更多最佳实践
这是四篇系列文章的最后一篇，该系列文章涵盖了数据日志记录方面的主题国内的应用程序，产品及性能，监控类型和室内空气质量。
几十年来，人们已经可以使用昂贵的研究级仪器来测量室内空气中的污染物，但直到最近几年才开始使用Foobot，Awair，同样的低成本，消费级设备使室内空气质素(IAQ)监测切合家庭使用。各种低成本的传感器被连接到这些设备上，它们的专有软件显示它们正在读取的内容的某些版本。与我在中讨论过的其他记录器相比本系列在美国，这组设备的准确性更差，但它们是学习我们过去根本无法实际测量的东西的工具。
二氧化碳
我发现二氧化碳(CO2)是最有用的测量物。显然，当我们呼吸时，我们会排放二氧化碳。从我与室内空气质量研究人员的谈话来看，二氧化碳并不被认为是一种危险的污染物(尽管如果你四处搜索，你会发现关于在高二氧化碳房间里测量轻度认知障碍的研究)。然而，二氧化碳水平确实告诉我们通风系统的工作情况;如果二氧化碳正在积聚，这意味着我们呼出的气体没有被空气运动带走。
在我自己的房子里，我很惊讶我孩子卧室里的空气有多糟糕。我以为我们漏水的老房子会有很多气流，但结果我们的孩子呼吸了2200ppm的二氧化碳，谁知道还有什么被困在里面。(我使用的Awair v1上有某种“总挥发性有机化合物”和颗粒物传感器，但它没有产生有用的信息。我能看出有人在吸尘，但除此之外，我们做或不做的事情并不会改变读数。)
我开始每小时让电炉风扇运转10分钟，以便在晚上混合所有房间的空气，然后观察空气，看看这是否能将二氧化碳浓度控制在1000ppm以下——通常被认为是一个相当不错的水平。(同样，如果你想知道多少才算太多，可以搜索更多关于二氧化碳水平的信息)。事实证明这是一个很好的解决方案。
微粒
就健康影响而言，小颗粒污染是研究得最好的污染物之一。尺寸小于2.5微米的颗粒物(称为PM2.5)一再被证明会导致心血管、肺和其他器官损伤，甚至会改变我们的微生物群，并与出生缺陷有关。不幸的是，PM2.5很难用低成本的仪器精确测量。劳伦斯伯克利国家实验室(Lawrence Berkeley National Laboratory)发表了一项对几个品牌的消费级室内空气质量设备的研究，发现500美元以下的多传感器设备对颗粒物的检测效果都不佳。Dylos公司生产的一款传感器售价550美元，读数相当准确。要了解如何利用PM2.5数据，请查看ROCIS程序由琳达·威金顿和瑞德·梅杰经营。他们的目标是减少宾夕法尼亚州西部居民的颗粒物暴露。在对房屋进行任何改变之前，他们使用了几十个Dylos测量仪记录了颗粒物。然后，他们在采取多种干预措施后再次进行测量，比如在晚上关闭窗户，增加带有高merv炉过滤器的盒子风扇，改善暖通空调系统和厨房通风系统。有了PM2.5的基线数据，室内空气质量得到了改善。
挥发性有机化合物的仪器
挥发性有机化合物(VOCs)是一组通常有臭味的化学物质，在我们的工业化社会中无处不在。在室内，它们来自家具、衣服和地毯的废气，以及个人护理产品、化妆品和清洁液。低成本室内空气质量设备中的传感器由各种各样的材料触发，这些材料有好有坏。好的一面是，当通风不足时，很容易看到这些污染物。但由于传感器对很多东西都有反应，所以在任何给定的时间都不容易理解问题是什么。
氡
据我所知，至少有一种品牌的室内空气质量监测仪带有氡探测器:Airthings Wave Plus．氡应该得到控制尽最大可能。通风通常有助于用新鲜的室外空气稀释氡。有了监视器，你可以看到给定的通风水平是否完成了工作。在一些房屋中，地下室的压力与上层的压力可以驱动更高或更低的氡渗透。使用监测仪跟踪氡水平有助于更好地控制。
监测室内空气质量对居住者的健康和确保通风系统的最佳运行非常重要。就像所有的传感器一样，有些比其他的好，但我想设备会改进，成本会下降，考虑到对室内空气质量的新关注。
_________________________________________________________________________
道格·霍根是最佳实践的副总裁波瓦彼得·约斯特摄
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
我已经使用Airthings View Plus几个月了。它测量文章中提到的所有室内空气质量成分(加上温度、相对湿度和气压)。但是，我还没有将它与其他已知的记录器进行基准测试，也没有与其他任何人交谈，看看他们是否能够准确地记录日志。
还有谁用过View Plus吗?
我有一个uHoo。我认为它对二氧化碳相当准确，但对其他任何东西都不确定。
Dan，我使用view plus已经有6个月了，我发现它通常在我对它进行基准测试的大多数其他工具的5%之内。也就是说，这些都是消费级的，所以谁知道这些数据是否准确呢?我倾向于检查它相对于自身输出的值。PM2.5昨天低，今天高;这可能很糟糕。
如果有什么意义的话，airthings监视器(包括view plus)是通过RESET认证的，这意味着至少有人测试过它们:https://reset.build/programs/monitors/process-air
买什么设备要小心。Foobot没有二氧化碳传感器，只能根据其他测量来估计二氧化碳。它的误差达到5倍或更大是很正常的。
Foobot和Awair 1中的PM传感器很容易被照明条件误导。它们在黑暗和许多荧光灯下做得很好，但在明亮的白炽灯或阳光下就不准确了。Awair 2似乎已经解决了这个问题。
在我们的测试中，IQAir AVP和Gaslab和TSI的产品被证明是经济实惠类别中更准确的选择。
很棒的信息，谢谢!
Airthings Wave Plus在测量氡方面简直是垃圾，甚至在每周和每月的尺度上也是如此。我将它与其他五个设备/测试进行了比较(一个来自同一制造商，另一个是超级专业设备，还有两个家庭套件)，并多次写信给该公司…作为一名科学家，我非常非常反对他们在应用程序中显示的数据的虚假准确性。
这些设备确实需要一些最低标准，要求mfr在销售之前通过第三方实验室测试。
有人知道欧盟有这样的标准和测试吗?
一些有兴趣的人的好信息:http://www.aqmd.gov/aq-spec/evaluations/summary-pm
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录