在我的公司,Birdsmouth设计在俄勒冈州的波特兰，建筑商和建筑师经常询问我们是否可以帮助他们设计高性能组件，这些组件要优于代码，对普通建筑商来说容易接近，对客户来说具有成本效益。这个问题似乎是可以解决的，但进一步观察就会发现很棘手。如果把这个问题扩展到北美的大部分气候区，情况就更加模糊了。当GBA找到我来分享我们的一些细节专家交流项目，我的思绪直接进入了这个难题。除了气候区域，还有很多变量需要考虑，包括预算、材料的可获得性和当地贸易知识等，我们如何分享对广泛人群有用的细节?
有一件事在任何条件下都是一致的，那就是得到的重要性四个控制层正确的。我们所有的组件都集成了控制散装水、空气运动、蒸汽驱动和热损失的策略。
对于本文(两部分中的第一部分)的目的，我假定大多数读者都相当精通控制大体积的水．我将按重要性跳到下一层:空气屏障。在大多数家庭中，建筑物中漏水最多的部分是顶部板到屋顶的连接处，其次是底部板到地基的连接处。关注这两个方面似乎对大多数人都有好处。我将分享我们公司是如何处理这两个地点的细节的，我们正在大马士革，OR气候区4C的新住宅。在这里，我将介绍地基到墙壁的连接。在下一篇文章中，我将讨论墙到屋顶的连接。
一点历史知识
两个组件都是从一个认证的被动屋建设。当设计和建造最佳实践时，我们公司使用Phius 2021…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
嘿，乔希，很高兴看到这个设计的发展。
我知道PT基础对大多数人来说是有争议的，你有没有考虑过使用这种类型的基础系统的设计可能性。在我进入这个行业之前，我父亲建造了几座建筑，包括住宅和商业建筑，使用压力处理木材作为地基，并取得了成功。在我职业生涯的早期，他和我和他们一起建了几栋房子。所有的建筑看起来仍然很坚固;有些已经超过40岁了。
我也一直在考虑为无混凝土板设计一个霜保护浅基础系统的想法。可能更适合我的气候因为我们的茎壁有5英尺深。
期待第二部分。
你好兰迪,
我们最近有一个客户，在波特兰的一个PT木材基金会工作。我们沿着这条路走了一小段，但最终决定放弃它，不是因为我们认为它不是一个坚固的基础(这在IRC中是允许的)，而是因为它离典型的建筑足够远，不仅对建筑，而且对设计(特别是规划部门的设计审查)都是一个相当好的溢价。我们不想为了这个特殊的项目而与所有的行业、建筑部门、检查员等发生冲突。话虽如此，我确实觉得这个想法很吸引人，而且我知道有很多成功的木制地基的例子，它们已经有100多年的历史了，而且仍然很坚固。如果有合适的项目出现，我们愿意尝试一下。
我想看到你riff这个想法进一步和结合霜保护浅基础。我想不出有什么理由这行不通。让它发生，让我知道，这样我可以跟随!
欢呼,
杰克
杰克,
这看起来像是一个经过深思熟虑的细节。我在想如果做几个小的变化会不会使它更简单?
如果你不在墙干上开缺口，让泡沫进来，而是移动墙框，让窗台板悬挂在墙的内侧，它会产生两种效果:
-覆盖外部木纤维绝缘材料的底部，这意味着您可以消除基础闪光和网格保护，除了雨幕缝隙底部所需的一小块。这也应该使外部门的窗台更容易支撑。
-向上移动副板绝缘材料，使其顶部与杆壁齐平，并在悬臂式窗台板下运行。为了恢复你失去的高度，并使安装踢脚板装饰更容易，你可能想要添加第二个窗台板。
嗨,这份期刊,
首先，感谢你的建议，帮助我们在第一时间发展这个基金会。从那以后，我们进一步讨论和完善了这个想法。这是这个论坛的一大好处。
你的细节和我们之前考虑过的很相似。我们在把板块移到内部的过程中遇到的一个问题是到达了一个点就不能超过这个点了。具体来说，压扣和地脚螺栓必须位于距阀杆壁面边缘不小于2英寸的位置。这是我们工程师提供的。我们在PNW使用6英寸的茎壁，所以这个限制成为了障碍。话虽如此，我意识到这个国家的其他地方使用更厚的茎墙，也许可以把这个板移到更远的地方(我们也可以这么做，但我们正在努力避免碳和混凝土的成本在首位)。在这个国家不处于地震带的部分地区，这甚至可能不是一个问题。
我可以考虑使用更宽的底板，特别是因为它将与您在详细说明中展示的1.5英寸胶合板平面一致。这种方法的一个潜在问题是浮动胶合板的膨胀和收缩所需的最小1/2英寸的间隙将更多地移动到内部。有了合适的成品地板，这个缺口可以很好地弥合(例如，一个浮动的工程地板)。
这一切都归结为创造力和修改方法以适应手头的特定情况。首先，我们已经意识到CCF SOG地基在斜坡场地上并不好，因为需要用卡车运来大量的碎石来“填充”地基到正确的等级。在这些情况下，我们正在探索条件爬行。
谢谢你的细节，我会继续考虑的!
杰克
杰克,
我很感激像你这样的人，迈克·梅因斯，本·博吉和其他想出并尝试这些创新组件的人。对于像我这样更不喜欢冒险的人来说，能够从您更有创意的方法中获益是非常棒的。
杰克,
不要挑剔THERM模型，它确实显示了一般的行为，但它缺少一个基础锚螺栓。这些基本上把紫色的区域注入到墙/窗台板的底部那里的温度梯度已经很高了。我很好奇在等温曲面的中间添加一个1’长5/8”的钢圆柱体是如何改变行为的，假设你仍然有所有的输入和设置。也许并没有那么多?
考虑到热流实际上是三维的，而且地脚螺栓很少出现，对地脚螺栓进行二维分析是否有效?不是说地脚螺栓不重要，但我不确定对地脚螺栓的二维分析是否能给出一个有意义的内表面温度。
布伦丹,
可以肯定的是，这是一个近似，但螺栓直径的2D模型(矩形)将显示“在螺栓的平面上”是否有显著的影响。在锚之间的线中，我想它看起来更像现在的图表。我好奇的是沿墙体底部形成的“冷点”，以及靠近内部石膏板的任何表面是否低于内部的露点。在他的气候区，这种情况可能不太可能发生，或者发生得不够频繁。
在内陆各州，那里的温度更加季节性，它可能会有更大的影响。
如果螺栓上的2d模型没有显示内部干墙有任何凝结风险，您可以确信没有风险。
但我好奇的是，如果螺栓的2d模型确实显示干墙有凝结风险，如果你运行3d模型，这种风险还会存在吗?我当然不知道，我不认为有免费软件可以运行这样的3d模型。如果它引起了现实世界的问题，我会很惊讶，但这又是我的疯狂猜测!这很有趣。
为了继续并添加到这个对话中，螺栓不包括在THERM模型中。我们让菲乌斯为我们做这项工作，他们没有问我们这些信息。我倾向于同意kbentley57的观点，因为我怀疑间隔在4'处的垂直螺栓的影响会产生很大的影响。当然不会影响到整个家庭的能源使用。
值得注意的是，这个THERM模型是为4C气候区做的。我相信这将适用于所有区域4及以下，但我强烈建议运行一个模型在较冷的气候区，因为我怀疑一个将被要求在茎壁使用外部绝缘，以避免冷点和冷凝在该位置。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录