更多建筑科学
说到房子，我一直相信“小即是美”。在其他条件相同的情况下，小房子需要的建筑材料更少，视觉和生态足迹也更少。小房子的供暖和制冷成本也更低，维护所需的资源也更少。基于这些原因，小型建筑是我的绿色哲学的核心。
市场似乎并不认同我的观点。从1980年到2022年，新房的中位面积从1595平方英尺增加了。面积为2338平方英尺。尽管每个家庭的人口中位数下降了。房屋面积的增加抵消了要求更高绝缘水平和改善气密性的更严格法规所带来的效率收益。
如果我们要建大房子，我们需要确保它们的标准至少和普通房子的标准一样严格。正如我将在下面解释的，最常用的气密性指标不经意间让较大的住宅满足了宽松的气密性规范。2021年版的《国际节能法典》是许多州和地方法典的范本，它在弥补这一“大房子漏洞”方面迈出了重要一步。
鼓风机门的作用
漏风量是用一个鼓风机门测量的，鼓风机门是一个安装在外部门口的大风扇组件。风扇将空气吹出室内，使其降至50帕斯卡的标准测试压力。维持50帕斯卡压差所需的每分钟空气流速被记录为“CFM50”。CFM50越高，房屋墙壁、天花板、地板、窗户和门上的漏气越多、越大。
风机门测试首次出现在2009年的IECC中，作为对空气屏障进行详细视觉检查的备选方案。2009年IECC和…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
有意思，谢谢你的全面介绍，乔恩。很高兴听到标准正在朝着一致的气密性的方向发展，而不再偏向于体积。
我想到了几件事。抱歉跑题了这么长时间。
在设计方面，性能指标对新建筑形状的影响怎么夸大都不为过。简单的盒子是在，凸起，ells和天窗是在住宅建筑。这对建筑设计产生了根本性的影响。当性能和成本考虑结合在一起时，这些因素将倾向于多家庭发展而不是单家庭建设，PHIUS清楚地认识到这一点。
但是，建筑物的买卖是基于一个完全不同的数字，与我们谈论的数字，即条件楼面面积。体积和壳/包膜面积对大多数从事房地产的人来说是模糊的，可能是无关紧要的。所以这让我怀疑，如果不采用一种考虑渗漏/平方英尺地板面积的指标，是不是错过了一个机会?
在你上面的例子中，一座2400平方英尺的建筑的cfm50限额是1200平方英尺建筑的两倍，这在直觉上对我来说是合理的。我还没有在任何地方看到这个讨论，所以可能会有反对的观点，我没有看到。
不过，这与一个比表面到体积更大的漏洞有关:一种现有的住房存量表现漏洞。在我们这个行业的小角落里，我们对新建筑有一种痴迷和非常详细的方法，但在美国，建筑性能行业显然难以应对改造现有建筑的巨大挑战。
其他一些国家已经解决了这个问题，例如，对现有的建筑存量应用性能指标。例如，在英国，任何出租或出售的建筑都必须有能源性能评级证书。
如果在这个国家的房地产列表中包含一个效率评级，作为其中的一部分，一个容易理解的气密性评级，公众会对建筑性能和效率有更多的认识，也许会有一个更好的市场。我想知道是否有人在研究这个?
这些都是很好的观点。
—关于CFM50/平方英尺的地板空间，我知道Nate Adams的“HVAC 2.0”小组喜欢这个精确的指标，作为一种快速和简单的方法来量化渗漏。他们称之为“泄漏比”。
——我所在的纽约州伊萨卡市试图推广一种自愿的“住宅能源评分”，以报告房屋在出售时的能源表现(https://www.town.ithaca.ny.us/resp/)．这是一个有趣的项目，但从未真正开始。珍珠认证是一家为现有住宅(https://pearlcertification.com/)．这是否会影响到市场对能源效率的评估，我们拭目以待。
我仍然无法理解R402.4.1.2的解释。
如果他们的意思是'and'，但写的是'or'， 'or'怎么可能是'and'呢?
它们是完全不同的运算符。
如果IECC代码委员会想要两个气密性标准都适用，他们不会在那里写一个“和”吗?
例如:
任何合规路径下的任何建筑或住宅单元的最大漏风率不得超过每小时5.0次换气和每平方英尺(0.0079 m3/(s × m2))住宅单元围合面积0.28立方英尺/分钟(CFM)。
“与”的加入将确保两种标准都适用，也将确保更严格的标准也适用。
我所处的状态并没有IECC，所以我并没有重新阅读原始文档去更深入地阅读—-这只是我在阅读文章时发现的。
这段代码完全可以写得更清楚。我想了很久，我认为我的解释是最字面的。当我想到行李的时候，我就更清楚了。袋子不能超过18英寸或50磅——如果超过任何一个参数，它就不能去。你也可以用and来表达同样的意思——行李必须小于等于18英寸和50磅。我相信这个问题会经常出现，可能会有不同的解释。
我不得不承认，这创造了一个巨大的灰色地带，可以进行开放的解释。在计算机编程语言中，“或”和“和”是不同的术语。“或”表示只需要满足一个条件，而“和”则要求满足所有条件。日常用语和编程语言是不一样的，但代码的措辞确实含糊不清。在国际准则的新版本发布之前，是否有一种机制来澄清这一点?
行李的例子是一个有趣的例子，我仍然在研究它，我想我可以回到你的思维方式，但我必须用不太正式的代码语言画出一个正式的逻辑图。无论如何，我认为仍有一种观点认为这是模糊的。
这是一个关于行李的例子——是陈述
袋子不能超过OR[18”，50磅]
或者是
袋子不能超过18英寸
或
这个袋子不能超过50磅。
对于R402.4.1.2的或/和问题，最好通过询问ICC来深入了解。
如果您是会员，可以要求翻译。
所以作为一名成员，我问。他们的回答如下。尽管表面积标准只适用于小户型，但他们告诉我，这适用于任何住宅，而不仅仅是小户型。
问:这两个标准(5.0 ACH和0.28 cfm/ft²)意味着你可以选择还是意味着你需要同时满足这两个标准?
答:章节R402.4.1.2规定:“任何合规路径下的任何建筑或住宅单元的最大漏风率不得超过每小时5.0次换气或每平方英尺0.28立方英尺每分钟(CFM)。”章节R402.4.1.2提供了两个符合标准的选项，因为ACH和cfm/ft²两个标准是用连词“或”分开的。因此，使用新的cfm/ft²准则是一种基于设计考虑的选择。
引入新规定的RE92-19的理由陈述说，“ACH是一个体积测量惩罚小体积住宅单元。”换句话说，随着居住单元变得越来越小，达到每小时换气门槛变得越来越困难。立方英尺/平方英尺选项为通过建筑热围护结构表面积(墙壁、屋顶和地板，视情况而定)的漏风提供了一个标准化的度量，这将不会产生小住宅单元的惩罚。
谢谢你。我将在文章中补充说明这一点。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录