9日评论

1. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2021年1月29日下午05:04|# 1

   斯科特，好全面的概述!关于Pretty Good House的表现，有一个评论:你提到的值是最初开发这个概念的团队为我们的气候选择的，6区。它们直接摘自当时由建筑科学公司和美国建筑公司最近出版的一份出版物:https://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones/view．它们也与工程师哈罗德·奥尔(Harold Orr)的建议密切相关，他是被动式住宅和加拿大R2000项目的主要设计师:https://www.ecohome.net/guides/1418/the-principal-designer-of-the-house-that-inspired-the-global-passivhaus-movement-reflects-on-the-project-that-started-it-all/．在其他气候区，其他绝缘水平将更合适。

2. 
   罗伯特Opaluch|2021年1月30日上午08:51|＃2

   非常优秀的审查目前可用的家庭绝缘选择在许多重要的方面。很好的插图照片。像这样的文章对于推广良好的设计实践可能是最有用或最有影响力的。

   这篇文章已经很长了，但可能会向初学者提到一些不健康的绝缘材料已经被禁止或不再受欢迎，但在装修中可能会遇到(例如石棉和蛭石)。也许可以参考关于这个主题的另一篇文章。

   除了提到拙劣的现场喷洒泡沫的残留气味外，还可以提到一些人对这种残留气味感到恶心或过敏。我认识一个人，他在喷了泡沫之后就不能住在家里了，不得不搬出去赔钱卖了。正如文章中提到的，喷雾泡沫不能轻易或完全去除。所以这是一个很低的概率，但要考虑非常严重的财务和健康风险。考虑到喷涂泡沫的全球变暖潜力、高成本以及健康和安全风险，每当我在“绿色”建筑顾问的各种其他文章中看到喷涂泡沫作为一种良好的绝缘实践时，我都感到畏缩，没有任何警告。

   我不会把polyiso归为“高”成本，而把EPS和XPS归为“中等”成本。特别是如果你考虑每英寸的r值，它们的成本是相当的。从我所见过的供应商那里，聚利索的成本与木纤维和喷雾泡沫不同，棉拍也不比聚利索便宜。

   矿棉在防火、减声方面具有独特的优势。它是防火的，即使长时间暴露在明火中。这是一种非常有用的材料。有些矿棉棒更薄，适合室内隔墙，专门用于隔音。它比泡沫板更不容易受到昆虫的侵扰。与黏糊糊的玻璃纤维蝙蝠相比，它可能更容易正确地安装在墙壁上。

3. GBA编辑器
   斯科特·吉布森|2021年2月1日上午09:24|# 3

   罗伯特和迈克尔，
   谢谢你的意见。我已经相应地编辑了文本。成本范围从来都不精确，但将三种刚性板产品归为同一“中等”类别可能是有意义的。

4. 
   kurtgranroth|2021年2月1日12:24|# 4

   玻璃纤维球棒确实是DIY的终极选择……但我最近发现，这并不一定是最便宜的选择。当我为自己建造的小房子的墙壁隔热定价时，我发现雇佣一个专业团队安装墙壁喷雾/湿喷雾纤维素比我自己安装玻璃纤维棒要便宜10%。这对我来说是第一次，找到一个专业的选择比DIY的选择更便宜。

5. 
   Margie_Lynch|2021年2月3日12:39pm|# 5

   很棒的文章，谢谢。我想在这里看到更多关于酚醛绝缘的信息——Kingspan Kooltherm就是一个品牌的例子。

6. 
   thatsconstruction|2021年2月3日下午12:54|# 6

   羊毛呢?

7. 
   用户- 1140283|2021年2月3日02:37pm|# 7

   感谢您在一篇文章中对每个选项进行了很好的总结。我想知道是不是漏了一件事——在天花板上倒绝缘材料。计算每立方英尺空间的袋数，这似乎可以确保覆盖均匀。这经济有效吗?

8. 
   houseX|2021年3月8日上午10:38|# 8

   GPS刚性绝缘呢，有什么想法吗?

1. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2021年3月8日上午11:09|# 9

   Scott在他的文章中提到了Neopor，这是GPS(石墨浸渍EPS)的品牌名称。这是个好产品，r值比EPS高，长时间保持稳定，碳排放量相似。