图片来源:RESNET
更多嘉宾博客
建造一个更节能的住宅可以采用许多不同的方法。建筑商可以使用更多的隔热材料和更好的窗户，安装无管道的加热和冷却系统，让房子在冬天通过窗户收集阳光，在夏天为它们遮阳，密封墙壁和天花板的漏洞，并通过提供可靠的机械通风和能量回收来确保24/7健康的室内空气。他们可以使用凉爽的屋顶。这样的例子不胜枚举……
传统的建筑能源法规和效率激励措施一直专注于以一种不灵活的方式推广其中的一种或几种技术，要求在地板、墙壁和屋顶上安装特定数量的隔热材料，指定加热和冷却效率，并指定最大漏风率。这种规范的方法成功地以低成本提高了效率，但没有从全面或整体的设计策略中节约能源。此外，在规范和激励计划中推动的具体措施随着时间的推移而变化，导致行业的不确定性。
因此，建筑商倾向于抵制规定的方法，因为它降低了他们的灵活性，而且比任何给定的能源效率目标所需的成本更高。
例如，也许某项特定的标准对某座房子来说非常昂贵，而另一项成本可能低得多的技术却可以节省更多的能源。
美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)一直在与建筑商、建筑节能供应商以及非营利节能倡导者合作，将更雄心勃勃的能源目标和更灵活的实现方式结合起来，纳入建筑能源法规和其他以市场为基础的项目。
这些方法的基石是HERS指数，这是由RESNET开发的一种家庭能源检查和评级方法，RESNET是一个非营利标准制定组织，NRDC自成立以来就支持它。能源效率市场只有在买方和卖方拥有以美元评估能源效率所需的信息时才能发挥作用。高效建筑实践的长期转型依赖于允许整个新建筑行业的利益相关者为整体住宅性能而竞争，而不仅仅是单个技术的增量改进。
HERS指数类似于汽车上的每加仑英里数标签:它预测了与基线相比的能源消耗。基准100分是基于勉强达到2006年能耗标准的房屋，而0分意味着净能耗为零。
2017年，超过20%的新房得到了评级，平均得分为62分，考虑到很少有实体为此类评级提供激励措施，这一成绩令人印象深刻。62分比美国最先进的能源规范要求高出15%。如果对最低分的学生进行经济激励，我们能做得更好吗?
我们希望能尽快找到答案
的能源效率联盟-一个由北美公用事业和其他效率项目管理员组成的组织，通过制定共同的效率规范来支持其成员的工作，以提高能源效率-于2018年1月16日通过了一项新住宅效率规范。
该规范基于能量评级指数(ERI)，这是HERS指数的一种通用形式。ERI为住宅建筑商提供了一个一致的信号，告诉他们公用事业公司想要的更高效率的水平。它还允许贷款机构和估价师等切线市场参与者相互比较房屋的整体能源表现。
当制造商事先知道整个北美市场的公用事业公司都将推广相同水平的效率时，他们更倾向于生产更高效率的产品。通过提供一个两国市场信号，中东欧成员国可以促使制造商以更高的效率水平提供产品。这种动态也适用于新建住宅:去年仅19家公司就建造了美国35%的独栋住宅。
住房占导致气候变化的排放量的五分之一，住宅能源占家庭支出的4%(每年近2500美元，或抵押贷款期间7.5万美元)。CEE规范为参与的公用事业提供了奖励一个或几个效率水平的选择。中等水平的能源使用比一个典型的新住宅的能源使用减少了大约40%，这几乎不符合州能源法规。它可以轻松地为消费者节省每年500到1000美元的水电费。
HERS的评级导致建筑商之间的竞争，看谁能建造到最低的分数;然而，这种竞争仍然受到这样一个事实的限制，即提高能源效率往往成本更高，而且贷款系统还没有认识到在决定一个家庭是否有资格获得抵押贷款时的价值。公用事业公司经常通过向建造者或买方提供现金激励以提高效率来弥补成本增加，从而解决这一障碍。(这种方法在2005年至2012年实施的针对节能住宅建设的联邦税收激励中也得到了极其有效的运用。)
通过设置一个规范，其中包括几个非常雄心勃勃的HERS/ERI评分等级，以及在效率是一个新概念的领域可以发挥作用的更适度的选项，CEE在利用市场力量与能源法规协调工作方面处于领先地位，以促进家庭能源效率的持续改进。
大卫·戈尔茨坦(David Goldstein)是美国自然资源保护委员会能源项目的联合主管。这篇文章最初发表在NRDC的博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
回复Jon R
乔恩,
你在附和经济学家威廉·斯坦利·杰文斯的观点，他在1865年的书中概述了你的观点，煤炭问题．
有关Jevons见解的更多信息，请参阅以下两篇文章:
杰文斯悖论
提高效率，但消耗更多能源
她的=钱
在新罕布什尔州，如果你的新家达到了能源之星3.0标准，你就可以从电力公司获得1000美元。VT和其他使用能源之星3.1版本的州为达到标准奖励1500美元。除此之外，每超过HERS目标分数一分，你就能得到50美元。总上限是4000美元。
我们期望为我们的产品收回2500美元。这将是一个全新的12人热水浴缸的完美首付——我的意思是——更高效的窗户……
所以效用是
所以公用事业公司会从我聪明、环保的邻居那里收钱，然后把钱给我这个更大的污染者!
能源效率并不重要
是时候从关注能源效率转向涉及“绿色”和/或美元的指标了。
例如，我的房子可能比我邻居的房子更节能，但他可能产生更少的温室气体，每年花费更少的美元，在电网上投入更少的高峰负荷，并为公用事业产生更多的利润。
如果我们在谈论绿色
具体的能源和碳补偿需要在讨论中。在双子城，我们正在进行为期三周的《闪灵》续集。大量的雪和寒冷，冰坝，雪负荷，能源效率都是热门话题。GBA文章中关于冰坝补救和使用再生刚性绝缘材料的观点很好。我们这些建筑社区的人需要专注于真正的绿色解决方案。
然而,……
在加州，千瓦时/国内生产总值已经下降，人均千瓦时在加州已经稳定了40年，尽管有更大的房子，更多的空调，和蓬勃发展的经济，与2008年之前的全国趋势相反。
自2008年以来，美国整体变得更像加州，整体能源消耗持平或下降，千瓦时/美元GDP下降。
效率确实很重要，只是没有程序设计者所希望的那么重要。
从微观的角度来看，节能项目有时会拿走Jon R聪明的绿色邻居的钱，把钱给那些节能但耗能大的家庭。但从政策的角度来看，它仍然有可衡量的总体价值。
这些项目是否更有针对性，或者具有更高的经济效益?当然。在实现政策目标方面，西澳大利亚州不断被否决的碳税立法可能比该州现行的补贴类项目更具成本效益(也更有效)。
http://www.theolympian.com/latest-news/article202968629.html
我同意，如果你真的不能
我同意，如果你真的不能提出准确衡量你想要的东西的指标，那么一些相关但不准确的指标可能比什么都没有要好。但我们不要忘记准确的指标目标。
资源配给
技术效率的提高是对用户消费增加的一种对冲。自然界中存在着一种平衡，松鼠会本能地收集足够的坚果来过冬，但又不会因为太多而变得太胖、太懒而无法收集更多的坚果。收集坚果效率更高的松鼠会消耗更多的坚果，但也会为过冬做好更充分的准备。这使得松鼠在进化过程中变得更强壮、更有弹性，可能会导致它们大脑体积的增加。只是不要吃。
苗条的松鼠
一定是那种四季都很苗条的加州松鼠。在新英格兰，冬松鼠是一种黄油球。肥胖与健康
杰文斯悖论
Hammer & Hand做了一个非常棒的演示:
"谁怕又大又坏的杰文斯悖论"
编辑:我似乎无法发布任何链接，所以有兴趣的人可以在YouTube上搜索上面的标题。或将以下后缀与youtube网站一起粘贴到URL中。
手表吗?v = exNrjLlhbD8
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录