图片来源:Martin Holladay
一个能源迷的更多思考
美国被动式房屋研究所(PHIUS)的创始人Katrin Klingenberg在今年早些时候提出，现有的被动式房屋标准在北美没有意义，这引起了一场小地震。2012年1月31日，克林根贝格写道“我们得出的结论是，现在是时候允许对北美大陆更极端的气候进行严格的年度供暖和制冷要求的修改过程，该要求小于或等于15千瓦时/平方米/年，并定义迄今为止缺失的所有内容-对第三负载的严格要求，这是北美用于除湿的重要能源消耗。”我们需要根据不同地区调整标准的想法已经在世界各地扎根，从马丁·霍拉迪、亚历克斯·威尔逊和马克·罗森鲍姆等国内能源专家到瑞典等其他国家的被动式房屋组织。”
作为大湾区今年早些时候发布了报告在美国，许多美国被动式建筑顾问对克林根伯格的提议感到不安。他们主要担心的是:建筑商和购房者会被两种不同的超级绝缘标准所混淆，而这两种标准的名称却相同。出于这种担忧，西雅图的建筑师和认证被动式房屋顾问海登·罗宾逊，发起了一项请愿敦促克林根伯格为她提出的新北美标准选择一个名字，而不是“被动式房屋标准”或“被动式房屋标准”。
Klingenberg参观建筑科学公司
Joseph Lstiburek和Betsy Pettit在马萨诸塞州韦斯特福德主持了一年一度的韦斯特福德建筑科学研讨会，他们邀请Klingenberg在今年的会议上发言。在她7月31日的演讲“美国气候特定被动式建筑标准”中，Klingenberg提出了欧洲被动式房屋标准可能需要调整以适用于北美的几个原因。
她首先承认对……某些方面的批评。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
26日的评论
源能量和峰值负荷
我认为南方还有很大的改进空间----
因为我们消耗了大量的能源。
我同意……我们(尤其是南方人)应该优化我们的外壳设计，以限制峰值负荷。
当一天的时间计量传播....这一点将更加明显。
作为一个平台，这是
作为一个平台，这很有趣。好吧，不止这些。我不禁想知道谁是解决这一切的专家。
一个评论:是的，很多廉价能源将上线，当然，那些把钱绑在煤炭上的人也不会闭上他们的馅饼洞……这就是为什么我在升级我们要买的房子的个人计算中不考虑投资回报率的原因。相反，我关注的是生活质量、耐用性、可持续性和易于维护。
？
我不确定我是否完全理解乔医生的“遗言”……
他只是在说，“丰富”、“廉价”的能源使得推广节能变得困难吗?
这个怎么样?
他在说什么?
如何改变，朝什么方向改变?
乔博士是在预测能源丰富的长期趋势吗?
对卢卡斯·杜兰德的回应
卢卡斯,
我不想为Joe Lstiburek说话，但如果你非常关注新闻，你可能已经注意到，许多能源专家预测，随着几处新的天然气和石油发现投产，未来几年能源供应将显著增加。这似乎是一个世界性的趋势。
几篇文章——几乎是随机的:
我们面临着世界范围内的石油供过于求
天然气供过于求使奥巴马进退两难
我们不要对未来做草率的假设。
马丁,
谢谢你的回复——我不认为乔博士可以代表他自己发表评论……
我知道这种炒作，但我鼓励读者批判性地思考他们所读的东西，在下结论之前放慢速度。
比如最近，莱昂纳多·毛格里的研究被大肆宣传已经被用来支持这种未来能源丰富的观点。
在毛格里的房屋上戳洞的墨水数量几乎没有得到那么多的报道——包括这个他承认了一个基本的算术错误这极大地影响了他的预测。
我们不要把储备和供应混为一谈——在两者变成另一种之前，两者之间会发生很多事情。
http://oilandglory.foreignpolicy.com/posts/2012/07/27/the_weekly_wrap_july_27_2012_part_i
http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?pagewanted=all
http://money.cnn.com/2012/07/31/news/economy/drought-oil-us/
对卢卡斯·杜兰德的回应
卢卡斯,
我可以向你保证，我不会草率下结论。我只是提供了一些链接，以回应你对乔所说的明显的困惑。
以下是我对能源预测的全部了解:每次我做出预测，我都是错的。这些天，我尽量避免预测。
对我来说，致力于降低化石燃料消耗的主要原因是应对全球气候变化的挑战。这一必要性独立于任何关于能源供应或能源价格的讨论。
对马丁的回应
马丁,
我并不是说你急于下结论，正如我所说的，我很感谢你早些时候的回复。
总的来说，正如你所指出的，媒体有一种明显的倾向，即宣传某种观点，而我相信你也知道，通常还有更多需要考虑的因素。
如果乔博士的评论是从这个角度出发的(我仍然不清楚他们是否是)，我认为这可能是一个有用的提醒，他可能是不正确的。
是时候开始征税了
开始征收碳税的时机是在碳资源丰富且价格低廉的时候。我们很幸运，水力压裂技术正在实现这一目标，现在推迟了廉价、清洁的碳峰值能源。我们必须在本世纪利用碳来构建后碳世界，比如新的核设计，并增加更多的长寿命能源基础设施。
解释
关于Joe Lstiburek的结束语:
我猜想他的意思是，不断下跌的燃料价格将降低投资能源效率的动力。
也就是说，除非政府能把能源效率变成一项“政治计划”，我认为这意味着提供公共资金激励能源效率，和/或对燃料征税以鼓励节约。
我们都输得精光了
Joe的评论，Martin和Lucas的讨论。
卢卡斯很清楚，关于北美能源未来的炒作，在于它依赖于开采困难且昂贵的非常规资源。但这些页岩气和页岩油储量的枯竭速度快得令人担忧。
考虑到高昂的开采成本和快速的枯竭速度，天然气的价格肯定会比现在高得多。这就是为什么雷克斯·蒂勒森成为埃克森美孚的首席执行官我最近说过关于天然气生产…
Art Berman提供了这个现实的剂量去年……
已经有迹象表明物价将会上涨。
天然气价格走高:更多数据
但正如马丁指出的那样，我们不应该考虑天然气的成本或可用性，因为气候变化是一个更大的问题。
让国际能源署的Fatih Birol把事情说清楚。
建造比被动房更少的房屋，或者在这一点上建造比需要的更多的房屋似乎很愚蠢。
安德鲁
安德鲁总结得很好
总是有一种相反的力量，超绝缘意味着燃料油或丙烷经销商的行程减少。电力供应商不情愿地提倡节能，但可能只是为了减少峰值或污染信用。
我们现在处在肮脏能源、油砂、页岩气、深水平台的时代。为什么能源公司以低于生产成本的价格出售?这种情况不会持续太久，垄断将持续到最后一桶油被烧尽。
我们的一次性社会不重视未来，这就是能源效率落后的原因。活在当下，让下一代自谋生路。我选择节约能源，并将一直这样做，直到我退出，当石油耗尽时，我们都是一样的。
真正的问题是……
我当然不是被动式房屋标准方面的专家，但克林根伯格女士想要鱼与熊掌兼得。如果她不同意遵循原标准，她应该开始自己的节目，否则她就侵犯了原节目的权利和所有权。开办自己的课程可以让她设定自己想要的任何标准，但在我看来，她只是想以自己的方式驾驭既定标准的浪潮;偷取一个知名的名字要比经历痛苦和启动一个新项目的成本容易得多。顺便说一句，她对乔的评论的回答，“我很固执”，证明了她的论点是多么可悲;如果她没有注意到，被动式房屋标准是美国的精品项目。
试想一下，如果USGBC、NAHB或能源之星项目看到你采用他们的指导方针，把它们改成“你自己的”一套指导方针，但仍然使用他们的名字，会发生什么。我相信第二天就会有一大群律师站在你家门口。
对阿曼多·科博的回应
阿曼德,
虽然你可能是对的，卡特琳·克林根伯格和PHIUS正在越过道德界限，但我不认为他们越过了法律界限——这就是为什么我怀疑她会在她的门口有“一排律师”。
作为大湾区此前曾报道，位于达姆施塔特的被动式房屋研究所(PHI) (Wolfgang Feist的团队)宣布:“PHI一直鼓励开放市场，从未注册过‘被动式房屋’商标，也没有授予区域垄断或领土。”这一声明似乎赋予了PHIUS以任何方式使用“被动式房屋”和“被动式房屋”的权利。
在另一个大湾区新闻文章，我们报道了卡特琳·克林根伯格就此问题发表的声明。她写道:“被动式房屋这个词是70年代在美国和加拿大创造的。从那时起，它就一直被用于建筑科学的论述中。它完全属于公共领域，并描述了一种人人都可以免费使用的建筑科学原理。”
具有讽刺意味的是，Klingenberg毫不犹豫地威胁要对那些使用“认证被动式房屋顾问”一词的人采取法律行动，她声称这个短语属于PHIUS。有关她在该领域的更多信息，请参见PHIUS试图注册“认证被动房顾问”商标。
不可能
节约和节约资源是生存的一个方面。但是，不幸的是，只在必要时使用。这个国家攫取大部分化石燃料的能力阻碍了其公民节俭的心态。大众需要接受关于节约的优点和重要性的教育。这是一条漫长而坎坷的道路。
哦，法律漏洞卡…
有趣的是，对于PHIUS来说，使用他们已经建立的项目名称，但是版权和保护自己的认证被动房顾问CPHC是很好的。
与其他艺术家、设计师和建筑师一样，我也有同样的问题，因为有很多人和建造者窃取了平面图，改变了一两面墙，并称之为“他们的”设计。我知道对于不创造东西的人来说，这是一个很难理解的概念。
有趣的
嗯…正如文章所引用的和许多人之前评论的那样，根据(能源使用)/(占用率)而不是(条件面积)对房屋进行评级可能是明智的。我想知道这是否也会使加热/冷却/除湿更容易，因为这样每平方英尺的空气流量就会更多。作为一个思想实验，想象一个每分钟有10到15立方英尺空调空气的棺材:非常大的空气流量将使它成为一个很好的生活空间!嗯，除了一些明显的…问题。尽管如此，从直觉上讲，介于棺材和2000平方英尺/人之间的东西可能相当不错。
对达斯汀·哈里斯的回应
达斯汀,
亨利·大卫·梭罗也有类似的想法。在《瓦尔登湖》梭罗写道:“以前，当我如何诚实地生活，为我的正当追求留下自由时，这是一个比现在更让我烦恼的问题，因为不幸的是我变得有些麻木，我过去常常在铁路旁看到一个大盒子，六英尺长，三英尺宽，工人们晚上把他们的工具锁在里面;它给我的建议是，每个被逼得很紧的人都可以花一块钱买一个，然后在上面钻几个螺旋钻洞，至少让空气进来，下雨的时候钻进去，晚上把盖子钩住，这样，他的爱情就自由了，他的灵魂就自由了。”
对Martin Holladay的回应
是的，我同意他的观点。另一方面，我看到有很多评论拒绝了真正的小房子的概念(比如轮子上的风翻滚草房子)，所以我只是提出了一种可能性，即可能有一些可接受的大空间，满足PH标准，同时也足够小，在美国的气候条件下，在标准PH通风条件下运行良好。
这是最糟糕的职业尝试
无论高贵与否，追求色彩，空间还是时间，的确马丁，的确马丁。
但也许我们的专业人士确实让一些人感到恶心，绿脸的，他们会去厕所?
一个公正的行为在最优秀的人与LEED他们恳求....
去还是不去……绿色,
到最后，它还是原来的样子，
规模似乎在重要的地方仍然很重要。
我责备我的敷衍和幼稚的行为
泰然自若地站在那只据说被称为“空心的”上
那个神圣而精力充沛的人，马丁。
Lstiburek的结束语
我从这个网站和buildingscience.com上读了所有我能读到的东西，学到了足够多的东西，知道不要质疑Lstiburek先生的任何建筑科学技术知识，但他的最后几句话让我怀疑他作为一名能源分析师的能力。
“我们有数量惊人的天然气以非常低的成本投入使用……我们有便宜的天然气，低廉的能源成本和充足的能源供应。”
今天是这样，但明天还会是这样吗?他是否意识到储量估算的不确定性?去年1月，美国能源部将Marcellus页岩的可采天然气储量估计下调了66%(1)。文章指出，根据2010年的消费数据，Marcellus页岩的可采天然气储量估计从足以供应美国的16年降至7年。
还有其他事情需要考虑;例如，对供水的威胁、地震事件和逸散的甲烷释放(2)。100年内甲烷的全球变暖潜势是二氧化碳的21倍(3)。
如果能源价格是你的激励因素，那么最好认识到，无论是上涨还是下跌，它们都非常不稳定。我认为这是暂时的供应泡沫。有多短暂，谁知道。如果水力压裂行业发生马孔多或福岛规模的事故，我不会指望“廉价天然气、低能源成本……”原子能委员会(Atomic Energy Commission)前主席刘易斯·施特劳斯(Lewis Strauss)在1954年发表了关于低能源成本的著名评论，他声称，通过转向原子能，总有一天能源成本将“便宜到无法计量”。
我认为能源价格不应该排在被动式房屋，好房子，LEED，或任何你贴在上面的标签的激励因素的前列。排名靠前的因素应该是可持续性、能源贫困和气候变化。这让我想知道是什么吸引人们来到这个地方和绿色建筑。对一些人来说，这似乎只是一个参加工程挑战的机会——比如美国能源部的太阳能十项全能。我觉得有点浅薄。
1.http://www.bloomberg.com/news/2012-01-23/u-s-reduces-marcellus-shale-gas-reserve-estimate-by-66-on-revised-data.html
2.http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=fracking-would-emit-methane
3.http://unfccc.int/ghg_data/items/3825.php
对大卫·马丁的回应
大卫,
我觉得乔很喜欢扮演一个开着保时捷的共和党人，被一群讨厌的环保主义者包围着。偶尔，也许，他扮演这个角色太有趣了，以至于无法阻止自己。
有时候你得质疑乔的宣言
尽管他说高速公路匝道上没有速度限制，我还是有被吊销执照的危险。当我在入口匝道上以每小时95英里的速度加入45英里/小时的区域和60英里/小时的区域时，我被告知入口匝道和它加入的高速公路的速度限制是一样的。
我怎么相信那家伙说的一切!
对Michael Chandler的回应
迈克尔,
所以乔想找乐子的时候就把他的保时捷开到那里?本地匝道?
不管怎么说，我能想象乔把脚放在地板上的样子。但是迈克尔，我以为你会更理智些。九十五年?
弯道和保时捷....：）
弯道和保时捷....：）
在屋顶上....
从炎热/潮湿气候下的本土建筑中汲取灵感……
当环境变得糟糕的时候，特别是当空调没有电的时候，解决办法就是复制丛林小屋的例子——只有一个屋顶，也许还有虫子网——别的什么都没有。显而易见的问题是:如何建造一个超级隔热的丛林小屋?
答案是:你不需要。你把“丛林小屋”放在超级隔热的房子上面。
确保你的设计有一个漂亮的，平坦的平台在上面。人们可以在那里设置观景台，凉廊，睡觉的门廊或任何你想叫它的地方。你的屋顶是一个独立的(和非绝缘的)结构在甲板上-提供遮阳和防雨。(或者屋顶甲板可以由藤架/格子系统遮蔽，下面悬挂防虫网。一顶“绿帽子”。)
这里只有很少的墙——可能只有栏杆——和昆虫筛选的支撑——除此之外就没什么了。如果你用耐用的材料建造屋顶，比如纤维增强混凝土，你就会有一个很好的防风雨的地方来消磨炎热的时光。恕我直言，遮荫的屋顶平台远比后院平台或前廊优越。它更高，在微风中，视野很好，如果你想搭个吊床睡觉，从下面的街道上是看不见的。精明的业主/建筑商也可能会为“夏季厨房”安装管道，现在你可以在户外做饭和用餐了。为了方便，增加一个厕所，也许还有一个热水浴缸，可以在天篷下泡澡(如果你愿意，也可以在星空下泡澡)。把它变成一个完整的生活区——连接上你的电视/娱乐系统——你就可以放松一下，享受夜晚的凉爽，并低声哼着“上屋顶”。哦，如果大自然母亲没有打开微风，安装几个吊扇来完成这项工作。
为美国制定一个标准
这是一个棘手的话题，我很高兴在许多方面都进行了讨论。虽然我对Marc Rosenbaum提出的以人均为基础的标准很感兴趣，但我认为这个概念存在许多障碍:如果我按照一个标准为自己、配偶和孩子建造房子，当我们采用另外两个标准时会发生什么?或者当每个孩子离开家的时候?或者等我年迈的父母搬进来?虽然我能理解允许家庭人均购买能源的概念，但这很难执行，而且很难设计，无论标准与否。在我参加的一个关于这个主题的小组讨论中(小组成员是Marc Rosenbaum, Katrin Klingenberg, John Straube和一位德国建筑师)，John Straube正确地强调了住宅建筑中最可预测的(通过建模)能源决策将是关于建筑形式和围盖结构的。我希望看到一个不惩罚小型建筑的标准;也许能源标准可以是“每间卧室”的能源来源?这样一来，小而高效的三居室住宅的价格就会高于被动式的McMansion?
登录或成为会员发表评论。
报名 登录