图片来源:联邦贸易委员会
一个能源迷的更多思考
虽然我通常一周只发表一篇博客，但我还是忍不住在周六罕见地发表一篇博客，抨击联邦政府和一个国家绿色建筑组织给房主的糟糕建议。
12月8日，我收到了华盛顿州立大学推广能源项目图书馆的电子通讯“能源简报”，这通常是一份可靠的周刊。时事通讯建议我退房“给你的家供暖和制冷”被描述为“联邦贸易委员会为消费者提供的长达四页的2009年情况说明书，帮助房主决定是否需要更换家庭供暖和制冷系统。”于是我照做了。
这份文件由美国联邦贸易委员会下属的消费者保护局(Bureau of Consumer Protection)发布，其中包括了数量异常多的节能建议，但这些建议根本不会节省任何能源。在这本名为《降低每月能源费用的小窍门》的小册子中，有以下几个妙招:
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
35的评论
这不足为奇
…然后再加上所有自称的本地专家....检查员、承包商和“绿色认证”的房地产经纪人……他们有时可能是对的。
然后再加上这样一个事实:对于某些选项，在某些情况下，真的没有简单、清晰、单一的正确答案(以目前的理解水平)……即使在那些有知识、有良好意图、没有任何东西可以出售的人中间，也存在关于选择的争论……
难怪消费者不愿投入血汗钱，只是因为*******说这是个好主意。为什么银行、评估师和抵押贷款机构会想要把他们的帽子挂在一个可能不起作用、可能流行一时、甚至可能是骗局的东西上呢?
暖通空调调整
定期检查炉子的热交换器泄漏是有价值的，除此之外，CO探测器应该到位。这不是一种节约能源的锻炼，而是一种安全、安心的锻炼。我有一个客户正在更换一个使用了15年的炉子，因为热交换器上有一个洞，这是一个直接通风设备。
在某些型号的炉子上，火焰传感器需要每隔几年清洗一次，如果脏了，炉子就会被锁住而不能重新启动。新的高效炉是非常敏感的，我相信将需要更多的定期维护比旧的耗油单位他们取代。
每年更换过滤器以节省费用
我管理很多炉子(在房子里)，每当鼓风机电机故障时，我们发现它通常是由于电机上的绒毛。绒毛使它绝缘，导致它过热而失效。
参考文献
这些提示似乎来自可靠的来源。这是一个警世故事，告诫你要小心相信你所读到的一切，即使是来自通常可靠的来源。当一项主张得到可靠的科学分析依据的支持时，效果会好得多。如果不能很好地解释提出建议的原因，就必须用它来代替。这是正确的，也许在反驳普遍持有的信念时更是如此。考虑到这一点，有没有好的参考来说明为什么你认为你提到的说法是不正确的?
我怀疑你在大多数情况下是对的，但如果我们相信这一点，我们就会因为做了别人不应该做的事情而感到内疚。也就是说，相信权威的话，而不是依靠证据。
我对你提到的第一个项目中关于墨镜的参考资料特别感兴趣。长期以来，我一直对许多遮阳用品公司的说法持怀疑态度。然而，我相信，如果遮阳板安装得当，并在窗户的顶部和底部安装密封条，就能防止对流，减少热量损失。如果情况确实如此，FTC的主张在某些情况下是正确的，你的反诉在不同情况下也是正确的。
回复Daniel Beideck
丹尼尔,
你的怀疑和要求参考研究都是令人钦佩的。
首先，文章底部的链接会将您发送到Michael Blasnik的PowerPoint演示文稿，其中包含更多信息和您需要的一些参考资料。我在这里重复一下链接:
10个简单的事情，真的没有多大作用。
你对窗帘和窗帘的看法完全正确:它们只有在四面都有空气密封的情况下才有效。例如，这些密封可以在窗户被子上找到，其中包括侧面的塑料轨道，顶部的紧帘，底部的尼龙搭扣。
在外围没有空气密封的情况下，窗帘只是创造了一个小隧道，允许对流循环发展。这样的对流循环会导致比打开窗帘更大的热量损失。
请注意，让我苦恼的宣传册上并没有提到这些。它并没有建议房主出去购买带有四周空气密封的窗户被子。相反，它提供了这样的建议:“在寒冷的冬夜，使用窗帘和窗帘有助于防止热量流失。”这是不负责任的。
更多关于窗帘的数据
丹尼尔,
这里有一个关于窗户被子的情况介绍的链接:
http://learningstore.uwex.edu/assets/pdfs/B3064.pdf
情况说明书中有一张表格显示，宽松的窗帘可以节省1%到4%的能量，这是一个很小的百分比，一般的房主都不会注意到这一点。其他研究人员已经表明，一些窗帘实际上会增加热量的散失，但我还没有找到与参考文献的联系。
更多关于窗帘的信息
丹尼尔,
这里有一份来自CCHRC的报告，解释了为什么普通的窗帘可能会因为凝结而造成损坏，同时提供很少的能源效益:
http://cchrc.org/docs/reports/window_insulation_final.pdf
更多关于窗帘的信息
丹尼尔,
下面是来自“隔热窗处理和覆盖物”由缅因大学推广项目出版。
标题写道:“没有飞檐(左)，窗帘允许空气通过窗户对流，失去热量。封闭的飞檐(右)将循环空气引导到室内。
谢谢
谢谢你(再次)指出那个演示文稿。看起来这将是一个非常有趣的演讲。然而，像大多数幻灯片一样，它与演讲本身分开阅读有点困难。
在我看来，能源效率的讨论往往过于依赖于口口相传、经验法则、直觉和其他解剖学参考。我们需要更多的测量、计算、分析和可靠的参考。宣称节约能源需要一个数学计算!
窗帘
我看到“窗帘神话”反复出现，随之而来的是不可避免的对流等讨论。
所有这些讨论都没有提到另一种传热机制:辐射。
一个人对温度的感受是房间空气温度和平均辐射温度的函数。窗户，特别是单窗格窗户，将具有比墙壁更低的内部表面(因此辐射)温度，因此覆盖窗户(并消除冷表面)可以在给定的空气温度下提高居住者的主观温度体验。这里有一个潜在的能源节约，因为同样的效果可以通过燃烧额外的燃料来提高空气温度来补偿低辐射温度。
当然，这种影响不会大到足以在你的能源账单上明显显示出来。但它仍然可以对热舒适产生真正的、可感知的影响。
窗帘
我不得不同意Brent的观点——我在最近的一个问答标题中提出了类似的观点:
//www.elsporta.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/22636/insulating-window-treatments
不过要记住，就像夏天用吊扇降温一样，只有当附近有温暖的人来享受这种好处时，它才有意义。
对布伦特的回应
布兰特,
你说得对，靠窗坐的人比较舒服。然而，有关的小册子并没有提到这个问题。小册子提到了减少热量损失。
我的另一个烦恼是“拔掉所有东西的插头”。
可悲的是，公众意识到吸血鬼的力量，而制造商也在努力解决这个问题——现在我们有很多人勤奋地拔掉他们的iPhone充电器，但实际上几乎什么都没有。如果先用Kill-A-Watt之类的东西来衡量你拔掉插头的先后顺序，你会收获更多。
哦，我有时听说有人勤奋地拔掉台灯之类的东西，台灯有一个真正的硬开关!所以，我再次希望它可以被传达为“测量，然后拔掉插头”。
回复评论11
是的，吊扇只有在附近有人从充血性和蒸发性冷却中受益时才有用。然而，这种类比不适用于窗帘的辐射阻隔作用。房子里所有与未覆盖的窗户有视线的表面都会辐射到室外较冷的表面和天空。冷却的室内表面将从室内空气中吸收热量。
对J. Wing的回应
J。,
你是对的。但首先，一张空椅子的温度是72华氏度，而一个人的皮肤温度可能是95华氏度，所以一个人的辐射量比一张空椅子的辐射量要大。
此外，我认为，防止从空椅子到冷窗的辐射所带来的任何好处，都不能抵消拉上窗帘所产生的隧道对流所造成的损失。
用于吸收太阳热量的窗帘和遮阳帘
我安装了没有侧封的双蜂窝遮阳帘，发现我在这里看到的关于热损失的一切都是真的。没有像预期的那样节省供暖费用，而且有冷凝问题。它们似乎在夏季的太阳热量增加方面产生了更大的差异。我们安装了半透明的百叶窗，这样房间就不会变暗，所以白天它们可以一直关闭，而不会感觉你在一个洞穴里。看完这一切，我觉得我在节约热量方面被误导了，但是有没有任何研究来测量窗帘和窗帘对太阳热量增加的影响来支持我的评估，他们在那里完成了很多?
Jayne Masternak的回应
杰恩,
不幸的是，我不知道有任何研究可以提供你正在寻找的数据。也许另一位GBA读者会提供更多信息。
与此同时，以下是GBA网站上关于内部色调的更多信息:
窗帘，百叶窗和遮阳篷
窗帘能节能吗?
伟大的捕获
很好地抓住了那些可疑的建议。虽然关于联邦贸易委员会的一些建议的有效性肯定有不同的意见/信息，但仍然值得指出来，以便消费者能够了解每一个建议的利弊，而不是仅仅从表面上认为这些建议是理所当然的。
节能迷思
过滤器和检查的成本可能比任何可能节省的能源都要多。
作者似乎把“节约能源”(减少化石燃料的使用和消耗——或者你自己产生的电力)和“经济”节约混淆了。可持续建筑和节能实践的目标不就是减少能源消耗吗?这两者很容易混淆，这可能会导致提供更多的错误信息。
对Stephen Stuart的回应
斯蒂芬,
你提出了一个很重要的观点，我很乐意回答。
以下是我对这个问题的看法:任何针对房主的节能建议都需要考虑到成本。举一个极端的例子，几年前，新泽西州的一个家伙试图建造一个零能耗的房子，他投资了100多万美元在一个巨大的光伏阵列上，该阵列可以将水(利用电解)分离成氧气和氢气。然后，他将氢气储存在巨大的储罐中，并在冬天燃烧氢气为他的房子供暖和发电。
可以说，他节约了能源(毕竟，我认为，他不再购买电力和天然气)，但代价如此之高，以至于他的实验无关紧要(甚至愚蠢)。
所以，如果你是一个为房主提供建议的政府机构，你需要从容易摘到的果子开始。这意味着你需要告诉人们哪些能源改造措施能以最少的成本节省最多的能源。除非清单包含了所有投资回报期为7年或更短的项目(而FTC的清单没有)，否则就没有理由把花200美元省50美元的建议包括进去。(很少有美国人想知道如何花200美元才能省下50美元。)
阁楼地板坑
在处理空气泄漏的问题上，我反对这种说法:这是一个安装了鼓风机门的家庭施工承包商的工作。
请阅读这篇文章:
http://energyconservationhowto.blogspot.com/2009/09/sealing-attic-floor-pits.html
这个标签在我的网页上:
https://sites.google.com/site/phillipnormanatticaccess/Home/floor-sealing
我总能在密封阁楼地板的过程中找到节省开支的机会，而这只有通过深入探索才能发现。密封的动机仅仅是减少渗透，通过鼓风机门测量，将错过大多数节约机会。将密封与鼓风机门测试捆绑在一起，将大多数耐候性排除在地板密封的赞助商奖励之外，并向房主发出错误的信息。
对菲利普·诺曼的回应
菲利普
你提出的问题可以归结为:如果你想要密封老房子里的空气泄漏，这是房主的工作还是一个有鼓风机门的家庭绩效承包商的工作?
你说得很对，我的两句话——“找到并堵住真正的漏洞对任何人来说都不是一项简单的任务。”这是一项为家庭服务承包商提供的工作，配备了一个鼓风机门”——不要把整个故事都讲出来。实际情况比这更复杂。
一个聪明的，受过教育的房主，有能力使用工具，并研究过空气泄漏问题，可以解决地下室和阁楼的空气泄漏问题，即使他们没有鼓风机门。然而，这样的房主并不典型。
在我的职业生涯中，我花了很多时间来教育房主和建筑商这些问题，在大湾区，我将继续致力于房主教育。所以我对教育房主和赋予他们权力没有问题。如果房主在GBA(或你的网站)了解了这些问题后，想要解决阁楼密封工作，那就太好了。我希望他们不会怀念那些棘手的旁路和布满灰尘的厨房。
然而，我的两句话的主要观点是对USGBC关于空气密封的油嘴滑舌的声明的回应。文件上写着“堵塞空气泄漏. ...”常见的泄漏发生在窗户、门和其他墙壁穿透处。用防风雨条和填塞堵漏对任何人来说都是一项简单的任务!节省:每年节省100美元或更多的能源账单!”这是不准确的。列出的“常见泄漏”与实际泄漏相比是无关紧要的。挡风玻璃和嵌缝窗户不能解决你提供的链接中显示的“阁楼地板坑”，你很清楚这一点。
所以这就是我的观点——USGBC的宣传册提供了糟糕的建议。房主需要的是真实的信息，而不是关于堵窗户的油嘴滑舌的声明。
窗帘与窗帘
谢谢Martin的好文章，也谢谢你引用Michael Blasnik。
有几件事——首先，即使没有密封的边缘，窗帘也与窗帘/窗帘有些不同。大多数非滚轴遮阳帘安装在内部安装配置，更接近于你的窗帘+飞檐的例子，而不是打开窗帘的例子。因为这是在顶部关闭的，它应该会影响对流循环——但我不知道这方面的研究。你能指出来吗?
其次，窗帘对平均辐射温度有很大的影响，从而影响居住者的舒适度。当你的身体“看到”温暖的室内阴影时，较高的平均辐射温度可以在较低的空气温度设置下带来更大的舒适度。我在低3-4度的气温下经历过这种情况，我怀疑在某些情况下，可能会更低。一个3-4度的低温度设置，可以对能源使用产生真正的影响，从苹果到苹果的舒适角度来看，这是不可能的。这并不是说你的断言是错误的——只是对过度简化的警告——我认为这是你的部分观点!
白天不打开窗帘/遮阳帘来利用太阳能可能是一个很大的错误。
从我的角度来看，最大的危险是窗帘/窗帘之间没有比窗户本身更紧密的密封，当温暖潮湿的室内空气撞击窗玻璃时，你就会面临可怕的冷凝水问题，这可能比正常情况下更冷——这是促进霉菌和腐烂的绝佳方式。
一如既往，马丁，好东西!
谢谢,
迈克
窗帘和窗帘
根据我自己的经验，我不同意你不同意“阴影和窗帘”的说法。例如，在我们的客厅里，沙发靠墙放置，有两扇大窗户，在寒冷的冬夜，你总能感觉到冷空气“从你的脖子上呼吸”，因为对流。在这个和许多其他的窗户，我们安装蜂窝状遮阳帘，而不是提供一个气密配合，适合小于1/4”的差距在任何地方。室内的对流几乎完全消除了。窗帘的作用类似于额外的窗玻璃(效率不高，但仍然很明显)。虽然我无法科学地证明我们的节能效果，但对我来说，阴凉确实能节省能源，这是不言而喻的。
对Christoph Wienands的回应
克里斯托弗,
显然，边界间隙越小，性能越好。我很高兴你找到了一个满意的牌子。
冬天风扇不帮忙吗?
我一直认为打开风扇，让它有轻微的上升气流有助于移动周围的热空气——尤其是在空气流动很少的死角……根据阅读的一些评论，我认为这个错误在于对流在这里工作，但我喜欢一个稍微冗长的版本。
有人能帮我一下吗?
谢谢!
对内森·克拉克的回应
内森,
你说得很对，冬天开吊扇有助于空气流通。
它也浪费电力。如果一个人在房间里，“移动空气”可能会让这个人感觉凉爽一点，因为移动的空气往往会让人感到寒冷。所以那个人可能会打开恒温器，浪费能源。
最重要的是，从来没有任何证据表明在冬天打开吊扇可以节省能源。
对Martin holladay的回应
谢谢你的澄清……严格来说，节约能源，我同意。我在冬天用木头取暖，风扇可以帮助移动空气，所以现场不是90度，另一个是55度:)
谢天谢地，我们用的是木头+电<只有油!
对Christoph Wienands的回应
窗帘和窗帘给人一种节约能源的感觉，这一点我并不反对。在我们的房子里安装了昂贵的百叶窗(就像你描述的那样，不是密封的，但非常紧密)之后，我们也有同样的想法，因为坐在窗户旁边更舒适，如果你抬起百叶窗，你会感到寒冷。房子和取暖习惯没有其他变化，第一个冬天我们很幸运地节省了50加仑丙烷。锅炉维修了，第二个冬天也好不到哪里去。看完这篇博客，我不得不接受失败。幸运的是，我喜欢它们作为窗户装饰的样子(我喜欢干净的样子，讨厌窗帘)，所以我对花的钱不觉得太糟糕，因为它们绝对没有节省多少能源。我怀疑他们在降温季节的太阳能增益方面做得更好，但不能肯定地说，因为我们有太多不同的因素影响电费。今年冬天开始的时候情况要好一些，但今年春天，我在阁楼上密封了洞口，包括厨房的软檐，里面有嵌入式装置。我了解马丁，我应该先这么做的。如果我的背撑得住，我希望通过绝缘和密封椽子，并在阁楼上添加更多的吹入纤维素绝缘材料，继续下去。 It will be dollars better spent as far as saving energy. Keep pointing us in the right direction Martin.
节能资讯
美国能源部刚刚完成了对其节能手册的重大升级。新指南上的日期是2011年12月。URL是http://www.energysavers.gov/pdfs/energy_savers.pdf。
由于这可能是政府能源信息的黄金标准，因此得到马丁和迈克尔的评论将是有用的。
至于从“国家绿色建筑组织”那里得到好的信息，应该理解USGBC对节能并不是那么感兴趣。我希望读者们知道Henry Gifford对LEED能源统计提出的诉讼。这在我写的一本名为《绿色悲剧——LEED失去的十年》的小书中有涉及http://www.communitysolution.org/greentragbk.html。它可以免费下载。
绿色营销可能会害了我们所有人。
又一个令人尴尬的小贴士
帕特·墨菲(Pat Murphy)刚刚给我发了一封电子邮件，给我发了一个“绿色美国”文件的链接，其中包含了一些错误的建议:
10个最简单的方法让你的能源消耗减半
这些建议包括:
“在你最常使用的房间安装能源之星吊扇. ...在冬天，把它们转到顺时针方向，让上升到天花板的热空气循环到房间里。”
“每六个月清洗一次冰箱上的盘管，以保持冰箱的高效运行，用水罐占据未使用的空间，这样可以更好地保持寒冷。”
帮我解决这个问题，现在…它会“更好地抵御寒冷”吗?现在这是如果我听过专业的解释的话……
锅炉清洗
马丁,
非常好的帖子和有趣的话题。你说每年或每两年清洗一次锅炉不会提高效率，对此我很好奇。我想我可以看到天然气或丙烷，但我们在缅因州80%的家庭用燃料油供暖。
如果你去看一个3年或4年没有清洗过的油锅炉，热交换器经常被烟灰结块，烟道几乎完全堵塞。在这种情况下，锅炉清洗真的有可能不会提高锅炉的效率吗?如果你有数据的话，我很想看看。
谢谢
~ Fortunat
对福图纳特·穆勒的回应
Fortunat,
谢谢你的评论。我将重复我在回应其他评论时所写的内容:执行许多这些“坏建议”可能是有意义的。我不是说你不应该做。只是不要指望它们能节约能源。
清洁炉子或锅炉的原因有很多。当然，任何有煤烟结块历史的燃油锅炉都是定期清洗的主要对象。所以，一定要安排好打扫的时间。
我看过的研究考察了数百个家庭——有些家庭有炉子，有些家庭有锅炉;一些燃烧天然气，一些燃烧燃油。平均而言，每年的清洁费用不能用预期的平均能源节约来证明。
(顺便说一下，燃气炉可能比燃油锅炉燃烧得更清洁。)
窗口的治疗方法
我的房子建在科德角，有三层玻璃，氩气填充，开窗，遮阳篷或固定窗户。三英尺高的悬垂屋顶保护混凝土板免受夏日阳光的照射。窗帘是为了保护视觉隐私。一位太阳能热专家告诉我安装便宜的窗户和窗被。显然我没有理会他。供参考- R-30板，R-45墙，R-100脱泥，小型分体式加热，HRV通风。
回应唐·马林森
堂,
听起来是个不错的房子。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录