图片来源:能源先锋
更多建筑科学
首先，让我们称呼它的真实面目。当谈到将所有废气留在家中的燃气壁炉时，业界喜欢使用“无通风口”一词。我更喜欢“无发泄”这个词，或者更好的说法是“无发泄”。有些人建议用“room-vented”或“lung-vented”。
这不是什么大问题，但无排气口天然气行业想让你觉得没有排气口你就摆脱了负担。我认为让人们知道他们实际上错过了一些重要的东西是很重要的无气孔煤气用具．
第二，不通风的燃气壁炉都是负债．我不会在我的房子里放一个，并建议那些有一个的人要么把它拿掉，换一个，要么就不要用它。
是的，我知道有些人喜欢他们，从来没有他们的问题。这些人在我之前的文章中批评过这些设备。不过，我也知道，很多人的壁炉都是没有排气管的抱怨头痛和其他问题．
在我们进入有趣的事情之前，让我解决一下如何确定燃气壁炉是否通风的问题，以防万一。答案很简单。你把头伸进壁炉里(记得先把它关了!)，抬头看。如果有一个洞，它就被排了气。在下面的照片中，我所看到的只是一块没有洞的钢板。
一篇不会停下来的文章
我已经在能源先锋博客上写过很多次关于燃烧安全的文章，并将继续这样做，因为它是建筑科学和家庭性能的重要组成部分。过去六个月里最受欢迎的文章是鲍勃·维拉和无通风口燃气壁炉-一个令人遗憾的事态，这是我一年多前写的。最近每天的浏览量在200到400之间。
为什么这篇文章这么受欢迎?我认为这是因为很多人都想了解这些问题。不少人在使用没有通风的壁炉时感到不舒服，他们想证实自己的怀疑。这些东西现在在很多房子里，人们在不知道问题的情况下购买这些房子。
偶尔，人们会坚持要无通风的燃气壁炉。托德Vendituoli他在Bob Vila的文章中评论说，他失去了一个客户，因为他们绝对不想要一个发泄的模型。几年后，托德遇到了他们，他们告诉他“壁炉是个错误，已经把它拆掉了。”
你可以在鲍勃·维拉的网站上阅读关于这一荒谬言论的完整文章，但让我重复一下无气孔燃气壁炉不好的主要原因:
如果你读了我链接到的文章和评论，你会发现你找不到懂建筑科学的人推荐这些东西是有很好的理由的。
一个拒绝出售没有通风的壁炉的壁炉经销商
昨天我收到了佩里·邦珀斯的邮件。他的公司壁炉设计/ BMC他在田纳西州销售燃气壁炉，我在鲍勃·维拉(Bob Vila)的文章中链接了他的网站。那时我还不认识他，直到他昨天给我写信，我才和他联系过。我链接了他的网站，因为他拒绝出售不通风的燃气壁炉并在他的网站上公开宣布。
他找到我告诉我，每年在供暖季节，他们都会收到很多家里有无气孔燃气壁炉的人的投诉。他们想知道这些电器是否真的会导致他们的健康问题，以及他们能做些什么。在给我写信的时候，他说他的展厅里有一个男人，他的妻子让他去那里“获取关于他们家里的无通风日志的正确信息”。她告诉他去BMC了解事实，她没有疯，那些日志让她头疼，让她生病。”
邦珀斯写道，本季度到目前为止，他们已经做了大约40次评估，用直排风壁炉取代了无气孔的燃气壁炉，并已经更换了大约10个。他告诉我，其他人也想这么做，但他们还没有钱。
他们的客户给出的想要更换无通风口车型的主要原因是“抱怨难闻的气味、烟尘、潮湿和健康问题。”鉴于他对无通风口燃气壁炉的了解，以及他从使用这些壁炉的人那里听到的抱怨，他写道:“对我来说，没有通风口的产品仍然在销售，这让我感到难以置信。”
很高兴看到公司像Vendituoli和Bumpers一样选择做正确的事情，即使这意味着失去一些业务。邦珀斯在给我的信中写道:“我们永远不会停止努力，确保消费者了解有关无排气口产品的事实。”
我知道这些问题不太可能很快消失(尽管我们希望如此!)，但发现这些问题的人越多越好。随着房主们在调查中发现真相，并远离这些无气孔的燃气壁炉，家庭变得更安全了。
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·贝尔斯是一名演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
伟大的文章
我曾参与过一个商业项目，尽管我们极力反对，但架构师还是强迫我们使用无气孔模型。几天后，壁炉上方的层状壁炉架开始剥落，呈杯状。由于气味难闻，顾客和工人纷纷投诉。这是悲惨的。于是，店主切断了煤气管道，放了一些劣质的假木头和看起来很可怕的灯来模拟自然火焰。但还是比没有通风口的壁炉好。
一个没有讨论的问题是燃烧空气。是否值得为燃气壁炉提供单独的燃烧通风口?尤其是在狭小的家庭里?
这样的疯狂!
甚至在谈到全排气的燃气壁炉时，销售员兼非专业人士鲁帕也会说一些稀奇古怪的话，比如:
“在燃气设备中，很少有燃烧的副产物进入大气。所以，从环境角度来说，我确实认为燃气器具比污染环境的燃木器具更有益于环境。”
哦,真的吗?如果不进入大气，这些燃烧产物会去哪里呢?好吧，喷烟是销售机器人的工作，但我猜想这个家伙(不像比尔)一直在吸入那些副产品(也许是为了让它们远离大气?)
“取决于你的房子的隔热性能，Ruppa说，一个40,000 BTU的壁炉足以加热一个大客厅或家庭娱乐室。”
住的房间吗?这足够给新英格兰大部分地区一间2500英尺的房子供暖了!
我对室内空气污染不是特别敏感——(我不是地雷金丝雀)，我也不是住在最紧的房子里，但我鼻子里的瘙痒能立即告诉我，当煤气炉或炉灶在没有厨房排气扇的情况下运行时。暖气设备向有条件的空间通风真的是个坏主意，房子越紧凑，就越有可能产生实际后果(对建筑或对居民)。
我完全同意
在没有发泄的情况下燃烧蜡烛以外的任何东西都是彻头彻尾的疯狂，尤其是在家庭变得越来越紧密的情况下。
理论上，纯天然气(CH4)或纯丙烷(如果没记错的话，是C3H8)的完美燃烧只会产生二氧化碳和水蒸气，两者在合理的浓度下都是无害的。实际上，既不是纯粹的燃料，也不是完美的燃烧。
首先是气味剂硫醇，几乎所有的天然气和丙烷都含有硫醇(气体的“气味”)。然后是燃烧空气中所含的灰尘。然后有任何污垢，油漆，油等在器具的表面。然后，NG或丙烷所含的杂质比例很小，但不为零。还有一个不可避免的事实是，没有一个燃烧过程是完美或完整的，会产生一氧化碳。
然后，在一个典型的家庭中，所有与涂料、纺织品、烹饪、清洁、洗澡有关的化学物质和烟雾都存在……将它们加热到2000*F，然后重新释放到室内环境中，似乎充满了未知的结果和风险。
我绝不会同意安装一个无排气的燃烧装置。
通风的煤气器具更安全，但效率不高
假设安全问题都解决了，那么效率呢?犹他州的燃气公司告诉我，在现有的砖石壁炉和烟囱中安装燃气探井时，按照规定，阻尼器必须用电线打开(拆卸?)如果玻璃门确实是出于安全原因而不能密封的(使火炉过热)，那么房主将会经历持续的能量损失。结果，冬季燃油费用较高，冷却季节电费也较高。
有很好的技术讨论和参考适用的代码http://rumford.com/gasflue.html(气体测井问题)，在http://www.rumford.com/tech14.html(玻璃门问题)。也许太阳能制氢系统正等着被发明出来。燃烧产物:水。
更紧的玻璃门
壁炉口上方的玻璃门更紧，不会导致壁炉过热——壁炉上有漏水的玻璃门是为了冷却玻璃而设计的，这样就可以使用更碎的玻璃——壁炉可以吸收热量，但廉价的苏打玻璃不能。
总的来说，无论有没有玻璃，壁炉在将热量带入房间方面的效率都非常低。在没有玻璃的情况下，大量过量燃烧空气造成的对流/渗透损失将木材的净燃烧效率降低到7%左右。与简单的打开/关闭类型相比，更好的阻尼控制和带通风控制的气密玻璃前端可以达到大约两倍的效果。是的，直接辐射到房间的热量显著降低(即使是漏水的)玻璃，但它也减少了90%以上的稀释空气渗透驱动。
燃气原木套件改装的砖石壁炉可以有相当高的燃烧效率(超过50%，这是垃圾，但比平炉有了巨大的改进)，但当涉及到实际使用的加热效率时，它并没有修复固有的功能缺陷。它主要是用来装饰的，不是热源。相比之下，设计用于主要对流传热的燃气或木材燃烧的气密插入可以做得更好，如果仍然没有独立的木材/煤气灶(有或没有观景窗)那么有效，并且是真正的加热设备，而不仅仅是装饰。
使用氢作为燃料，即使完全燃烧，一个不排气的解决方案仍然是有问题的。过量的水分本身就是一种室内空气污染物，当空气湿度超过50% RH @ 75华氏度时(此时霉菌开始繁殖，尘螨可以快速繁殖)，甚至更干燥的40% RH @ 70华氏度的空调空间空气也会对寒冷气候下的木结构/木护结构建筑有害，这取决于墙壁和屋顶的堆叠细节。
无气孔FP -不是答案…
作为一名设计师，我曾面临过迫切需要焦点壁炉的项目……很自然地，我遇到了排气的问题，并研究了无排气管的选择——尽管我希望它是一个可行和安全的选择，但我得出的结论是，它不是。如果我不想在我自己的家里安装一个，就像文章和下面的评论中提到的那样，我肯定不会在客户的家里安装一个。Carma Zarosinski, Carma For Design，http://www.Carma4Design.com
寻找更好的选择
我们住在一栋有50年历史的房子里，有两个角形壁炉，壁炉的轮廓是圆形的。虽然我从来不会考虑使用无通风口的加热器，但我还没有找到看起来相当高效且在美学上与房子兼容的替代品。因此，我们从来不使用壁炉，不知道我们应该用它们做什么。我将感谢有关节能替代品的链接和建议。
顺便说一句，我刚得到消息，我的CO专家2014低水平一氧化碳探测器已经准备好发货了。可能是你最近的文章导致的，所以他们延期订购了。你的信息说服我订了一个。我期待看到我呼吸的东西。也就是说，通过观察数字来量化CO的水平。
给一个没有通风口的壁炉通风?
几年前，我们在装修好的地下室里装了一个无通风的壁炉。我只戴过三次，主要是为了测试。因为烟雾会导致流泪和头痛，所以我们没用过它。只是想知道有没有办法把它改装成通风装置。任何想法都将不胜感激。
对Dean Wessels的回应
院长,
三个步骤:
1.拆除无通风的壁炉。把它扔掉。
2.安装一个延伸到室外的烟道。
3.安装一个新的通风壁炉。
谢谢马丁
点。谢谢马丁。
无气孔气体加热器
我今年75岁了，在休斯顿的一个漏气的房子里长大，没有通风口的NG加热器是我们唯一的热源。墙上有煤气喷射器还有不接地的交流插头。只要把软管从加热器上滑到喷嘴上，把阀门转四分之一圈就能得到煤气。在20世纪40年代，休斯顿是世界上最冷的地方，因为你无法获得温暖。在95%湿度的室外玩耍后，我们孩子们进来站在打开的燃气加热器前，颤抖了20分钟，因为我们身上的水分被燃气中的水蒸气补充了。我们是怎么活下来的?
你关于燃气加热器的建议在这里很受欢迎，我相信你的事实是准确的。然而，一定是缺少了什么，否则成百上千的针对制造商和销售燃气日志的大盒子商店的诉讼将使他们关闭。作为一名在过去20年里做过一些专家证人工作的退休工程师，我想说的是，在2000年左右或此后不久，安全方面的改进使无气孔气体日志对任何有常识的人来说都是安全的。我认为，在德克萨斯州的丘陵地区，白蜡杜松花粉(当地称为雪松)比在通风良好的家中燃烧天然气产生的烟雾更痛苦。全国范围内成千上万的人都在使用无排气日志，否则我们会在这个和其他博客上听到它，律师们会努力工作。
我们有一个全电动的房子，目前正在安装一个丙烷燃料的应急发电机。一个1000加仑的丙烷罐就够了。希望紧急情况永远不会发生，我们将把丙烷放入壁炉里的一个无气孔的原木中，以利用丙烷储存。我们将关闭烟道，这样所有的热量都将留在房子里，并补充两个热泵交流机组，它们在34华氏度以下不能工作。交流风扇可以设置为连续独立运行，这样我们就可以将壁炉的空气循环到整个房子，我们希望这足以防止辅助电热元件出现。我妻子对空气中的所有东西都过敏，所以她将是我们的壁炉金丝雀。多余的气体传感器可以保证我们的安全。
我们要到明年秋天才能检查暖气，因为原木的销售是季节性的，要到明年9月才能在这里的商店里买到。
对Stephen C Grigory的回应
祝你好运!
无气孔燃气壁炉。
我们销售，安装和服务通风和无通风燃气壁炉。我们建议我们的客户，如果他们有呼吸问题，不要选择无气孔的燃气壁炉。我们建议他们只在炉子不工作时停电时关闭烟道操作燃气壁炉。偶尔使用一个没有通风口的壁炉不会加重你可能患有的任何呼吸问题。
仅仅因为使用了术语“ventless”，它并不意味着ven
仅仅因为术语“无通风口”被使用，这并不意味着不需要通风口或它是“无通风口”。许多制造商让人们相信他们购买的燃气壁炉不需要通风口。所以不会有任何问题或副作用，因为没有一个。绝对不是这样的。在购买无通风口或无通风口的壁炉之前，先研究一下这个话题。
无理的争论不现实
我一直看到这些关于无气孔燃气壁炉有多糟糕的评论——几乎没有真正的科学证据来支持这种说法。如果一个没有通风口的燃气壁炉是坏的和危险的，永远不应该被允许在一个房子里-为什么我的煤气炉是完全可以接受和安全的(并且每天使用没有任何不良影响)?感恩节那天，我厨房里的无气孔煤气灶大部分时间都在燃烧，炉子顶部的燃烧器也是如此，它的输出远高于大多数无气孔煤气灶。我不明白为什么一个燃气壁炉燃烧的气体比我的炉子燃烧的少，应该被禁止，煤气炉不应该被禁止。两者都是联邦政府监管和批准的室内使用。
回复Mark Hoefle
马克,
Q。“如果没有通风口的燃气壁炉既不好又危险，永远不应该被允许出现在房子里，那为什么我的煤气炉完全可以接受而且安全(每天使用也没有任何不良影响)?”
答:事实上，在大多数司法管辖区，安装煤气灶而不安装装有排气扇的抽油烟机是非法的。这个排气扇的作用是排出燃烧产生的危险副产品。
研究人员一直在警告房主，通风不良的燃气炉灶会对健康造成危害。要了解更多信息，请参见燃气烹饪的危害．
马丁·霍拉迪的回应
你说大多数司法管辖区都要求煤气炉安装通风抽油烟机?为这个大胆的声明提供一个来源如何?我住在缅因州，没有这样的要求。至于无通风口壁炉的问题，我已经用丙烷壁炉作为我的主要热源3年了，除了温度降至个位数时窗户会起雾以外，没有任何问题。我20年的旧油炉把床都弄脏了，排出的污染物比这玩意多得多。预计用丙烷系统取代油炉的成本约为7k。我们的房子不大，大约1400平方英尺。这个35k的壁炉让我们很暖和。我同意上面那位工程师的观点，他对这篇文章中的想法嗤之以鼻。在我看来，又有一个自由议程塞进了美国人的喉咙。
对James Hetfield的回应
詹姆斯,
你是对的，不是所有的规范都需要通风抽油烟机，但很多都需要。新英格兰农村地区一般不执行住宅法规。
根据2009年的IRC，章节M1503.1，“抽油烟机应通过单壁管道排放到室外。”然而，也有例外。
所以如果你选择一个煤气灶和一个没有任何排气的燃气加热器，你可以自由地这样做。你没有必要遵循这篇文章中的建议，因为(正如你所说的)它代表了“又一个塞进美国人喉咙里的自由议程”。
马丁·霍拉迪的回应
在我看来，作为这个网站的“顾问”，你应该在发帖前仔细考虑你选择的词。大多数并不等于很多。燃气灶从19世纪晚期就已经出现了。这些致命疾病和污染物的恐吓策略，我们现在还敢在不通风的情况下用它们做饭，这是愚蠢的。美国只有不到5%的房屋建于1970年之后http://www.oldhouseweb.com/how-to-advice/how-old-are-americas-houses.shtml我敢说，其中非常非常小的一部分是超级高效的家庭，那里的空气流动非常有限，必须添加到设计中才能实现。对于这些房屋，可能会有一个问题。另一方面，99%的家庭有足够的空气流通来排出任何毒素。我有一个家庭，没有人因为使用煤气灶或壁炉而抱怨头晕、头痛或其他疾病。事实上，感恩节的时候我们全家都在一起，有4个炉子，炉子和壁炉都在运转，唯一的抱怨就是我们的肉汁没了。也许作为一名“顾问”，你有实际统计数字的来源，以及他们的疾病、死亡等。由于接触煤气炉和/或无通风口壁炉。不只是传闻，而是记录在案并得到证实的实际案例。
你是某公司的销售人员吗
你是销售通风日志的吗?你是说无气孔的煤气原木也会产生煤烟?你知道无气孔气体测井的最大btu值吗?你知道无气孔气体日志上的ODS是什么吗?它的用途是什么?我觉得你自己就是个十足的白痴。也许你应该研究一下安装无气孔气体计程仪的说明，以及使用时该怎么做。我在一家天然气公司工作，我们在天然气燃烧设备方面受过很高的培训。你知道他们怎么运作吗?无气孔气体原木燃烧得非常干净，这被称为完全燃烧，这意味着空气与天然气的比例是完美的，这意味着很少到没有CO，不像有气孔的气体原木燃烧的是所谓的不完全燃烧，这意味着高浓度的CO，也燃烧和家里的炉子一样多的气体。也许你应该在写那些完全是谎言的文章之前多做些调查。 Also study the codes book.
我明白为什么要用通风管了
我明白为什么理论上使用通风壁炉更可取了。我能理解天然气的世界并不完美，有时你会得到一氧化碳、煤烟、燃烧的灰尘、气味和湿气。我在一个完全由老式煤油对流加热器加热的小房子里长大，它几乎肯定比现代天然气壁炉产生更多的垃圾。
我想我来这里真正想说的是:打开窗户，你会没事的。
为什么不用蜡烛呢?
最近有一段时间，气温降至零度以下，我们停电了几天。我们把所有的蜡烛放在一起。一些放在厨房的桌子上，一些放在客厅的桌子上，还有一些放在每个浴室里，以防管道结冰。我们关上卧室的门，待在主要的生活区。当电力恢复时，我们家的温度是华氏70度，而我们通常把它保持在65度。你认为我们在危害自己的健康吗?我们有煤气，可以打开烤箱或在炉子上烧水，甚至让它更温暖，但无法释放煤气烟雾。任何想法吗?
纯粹胡说
首先，我发现具有讽刺意味的是，一个所谓的“绿色”建筑网站主张将不完全的天然气燃烧副产品倾倒到大气中，而非无气孔系统提供的更环保和节能的99.9%燃烧。就像维基百科的文章一样，这篇文章需要一个很大的[引用需要]标记，以证明你没有引用无通风管的壁炉是危险的，甚至是不可取的。
这些说法都非常愚蠢:
*即使工作得很好，他们也会往房子里放很多水蒸气。(请参阅我关于天然气燃烧原理的文章。
这种蒸汽是非常有益的，因为大多数家庭在冬天湿度都很低(~20%或更低)。值得怀疑的是，一个适当大小的无通风口壁炉是否能产生足够的水分，将湿度提高到接近70%的水平，从而开始引发湿度问题。运行一个25K BTU的壁炉8小时只会向空气中添加2加仑的水，这与一个房间大小的加湿器相当。
*草案，风扇，蜡烛，和紧凑的房子会扰乱燃烧过程
是的，所以不要在壁炉内(或附近)使用风扇或蜡烛。不太可能有强烈的气流干扰燃烧箱内的燃烧过程，但安装人员会在安装过程中测试适当的燃烧。
许多房主不知道如何操作和维护它们
这不是没有排气的燃气壁炉的问题——这是没有排气的燃气壁炉的使用者的问题。如果操作或维护不当，许多东西都是危险的——包括通风壁炉或燃木壁炉。除此之外，无通风口的单位有几个故障安全功能，克服了业主的疏忽。
“你不会发现懂建筑科学的人推荐这些东西。”
不，对建筑科学有充分理解的人应该能够用非技术语言清楚地表达支持他们观点的推理和证据。你不。相反，你抛出了一些趣闻轶事。我有两个通风的燃气壁炉和一个不通风的煤气灶(喘气!)，但我觉得有必要发表评论，因为作为一个受过科学训练的人，我讨厌通过互联网传播错误信息和毫无根据的危言耸听，尤其是那些声称受过科学训练、应该更了解的人。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录