图片来源:Aeroseal
更多绿色建筑新闻
20年来，一家名为Aeroseal的公司一直在推广一种从内部密封风管的技术，这种技术可以消除降低暖通空调系统性能和浪费能源的泄漏。Aeroseal现在表示，同样的方法可以用于密封整个房屋，并为建筑商提供了一种简化和加快建造高性能房屋的最挑剔细节之一的方法。
事实上，建筑商希望满足被动式住宅气密性要求或建造净零能耗房屋，可以投入大量时间应用隔音胶、垫圈和防水胶带来堵塞空气泄漏。光是材料就可能花费数千美元。
例如，大卫·古德伊尔说，为了满足被动式房屋2176平方英尺的气密性要求，他们花费了190个工时和大约4500美元(加元)的材料，他正在盖两层楼的房子在纽芬兰的Flatrock。即使要满足模型建筑规范中宽松得多的要求，也会让一些建筑商头疼不已。
有没有更好的办法?俄亥俄州Aeroseal这么认为。经过四年的测试和开发，该公司已经开始销售一种名为AeroBarrier该公司表示，这将证明比手工密封更快、更可靠，而且可能更便宜。
就像用于密封空气管道的系统一样，aeroarrier的工作原理是在压力下将雾化密封胶注入裂缝中，然后让化合物逐渐堵塞泄漏。该公司表示，在几个小时内，一个典型的独栋住宅就可以密封得足够严密，以满足大多数建筑规范的要求。只要再多一点时间，就完全有可能达到被动屋的要求——在50帕斯卡(0.6 ach50)的压力下，每小时换气0.6次。
对于Aeroseal来说，采用最初由加州大学设计的管道密封技术是有意义的，因为建筑法规和公众利益都支持更紧凑的建筑和更好的能源效率。
Aeroseal的业务发展经理保罗·施普林格在电话中说:“我们认为，这项技术在密封整个建筑围护结构方面很有意义，这对建筑商来说通常是一件相当困难的事情。”“我们相信，如果我们能在更大的范围内利用Aeroseal，这将是一个很好的市场解决方案。”
下面是它的工作原理
据该公司称，房屋可以在骚乱后的任何时间被密封，直到住户搬进来。它是这样的:
技术人员首先在整个房子里设置一系列喷嘴(Aeroseal称它们为“发射器”)。操作的大脑是一台机器，它控制密封胶流向发射器，并控制建筑物内的温度和湿度。根据空间的大小和布局，安装人员可以使用2到16个发射器。
任何应该不要密封——比如浴室的风扇——必须保护好，这样它们就不会被堵上。低挥发性有机化合物，水性乳胶密封胶可以填补高达1/2英寸宽的缝隙。
随着鼓风机门的运行，发射器开始喷洒密封胶。安装人员从50帕斯卡的压力开始，与标准的鼓风机门测试相同，但可能会增加到100帕斯卡。安装人员在电脑屏幕上监控进度。当建筑足够紧凑，可以击中安装人员所寻找的任何目标时，设备就会关闭。30分钟后，工人们可以重新进入大楼并继续工作(Aeroseal说密封胶是GreenGuard黄金认证)。在应用过程中，除安装程序外，所有人都必须清除。
该自动化流程每90秒为安装人员提供一次风机门读数。施普林格说:“所有安装程序的人要做的就是监控电脑，当电脑告诉你要做什么时，就做什么。”“所以，如果你只是想达到3美分50，这样你就可以关闭你的房子，并获得居住证，我们可以达到3美分50。我不会猜测我是否会达到3ach50。我知道我的命中率是3ach50。”
这一过程需要多长时间取决于三个关键因素:开始漏气、被密封空间的体积和漏气目标。根据施普林格的报道，这个过程会有很大的不同，但一个假设的平均建筑面积为2000平方英尺的单户住宅的过程可能需要4到5个小时，包括安装和清理时间。
多少钱
施普林格表示，成本是“黄金问题”。这个问题没有简单的答案，该公司也没有提供固定的费用。
“这真的是基于项目的，”他说。“如果你的起价为17美元50美分，而你想住被动式房屋，那么你的费用将高于你起价为7美元50美分并想住被动式房屋的费用。”
安装人员希望在估计安装过程需要多长时间之前，至少对从哪里开始有一个粗略的想法。
“它通常是按每平方英尺定价的，根据面积和项目的不同方面，”他说。“它的价格低至每平方英尺90美分，高至每平方英尺4.5美元。这要视情况而定。最低可达每平方英尺90美分至1.5美元。如果你不想要认证的被动式房屋，我们可以让你低于1 ach50，每平方英尺1.5美元。”
这样一来，在一个假设的2000平方英尺的房子里，空气密封的成本为1 ach50或更低，约为3000美元。
建筑商面临的一个关键问题是，在使房屋达到1 ach50或更低的水平的同时，可以省去多少特殊的密封胶带、泡沫、垫圈和其他专业产品。aeroarrier能取代所有这些专门的产品吗?那些花了大卫·固特异4500美元的产品?
Aeroseal表示，他们正在与美国能源部的“建设美国”项目合作，以更好地了解aerocarrier应用的最佳时间，以及建筑商可以跳过哪些空气密封产品。但施普林格说，这个想法是建筑商专门用于空气密封的任何产品都不能被淘汰。
他说:“如果我们真的想的话，每次安装都可以达到0.3 ach50。”“我们希望通过帮助建筑商每次建造更好的房子来对建筑行业产生影响，并消除其中的猜测。在一天结束的时候，他们不需要改变任何构建过程，他们可以让我们在这个过程中投入半天时间，我们可以达到他们想要的任何数字。”
行业经验
和Aeroseal管道密封技术一样，aeroarrier最初是在加州大学发明的，并且已经研发了四年。去年，Aeroseal公司利用自己的工作人员完成了大约500次安装，但直到今年，这项技术才得以普遍应用。因此，施普林格表示，该公司没有大量关于密封剂长期耐用性的数据。
“我们在现实世界中的测试子集是最小的，”他说。
然而，施普林格表示，模拟50年磨损的实验室测试显示，在这段时间内，密封剂的退化可以忽略不计。他还提供了两份关于在示范项目中使用航空母舰的“建设美国”报告，一个在加州，另一只在明尼苏达州．关于加州测试的报告是由加州大学戴维斯分校的专业工程师柯蒂斯·哈林顿(Curtis Harrington)和加州大学戴维斯分校的专业工程师戴夫·博哈克(Dave Bohac)撰写的能源与环境中心．
在现场测试中，aeroarrier被用于密封洛迪一个分区的四户家庭。其中两间房屋在边缘托梁和屋顶甲板下方喷洒了开孔喷雾泡沫后，使用了aeroarrier密封。在这里，安装人员通过1到3小时的密封时间，在粗糙的施工阶段(在使用干墙之前)将房屋的平均强度提高到1.09 ach50。
报告称:“密封所需的时间和初始泄漏率略有不同，这可能是由于房屋的平面图不同造成的。”“在这两种情况下，aeroarrier将泄漏量降低了约75%，使泄漏量降至1.11 ACH50和0.95 ACH50，比加州要求的5 ACH50低了大约80%。”
报告称，即使在aeroarrier应用之前，这些房子的气密性“一直低于标准”。“然而，”它补充道，“看来，aeroarrier方法的最大好处是可以通过消除当前的许多密封方法来降低整体密封成本。”
在安装开孔泡沫之前，洛迪的另外两所房子都被密封了。这些需要更多的准备工作，使房子分别达到4.39 ach50和3.47 ach50，然后才有了aeroarrier。报告称，aeroarrier工艺将泄漏量减少了约85%，分别为2.15 ach50和1.43 ach50。安装喷雾泡沫后，漏风率下降到1.25和1.06 ach50。
报告称:“‘飞行航母’装置在密封家中漏风方面都非常有效。”“达到的平均松紧度为1.09 ACH50，比加州要求的5 ACH50低了近80%，这是在家庭安装干墙之前。相比之下，处于同一施工阶段但未使用aeroarrier处理的房屋的平均密封性为4.10 ACH50。”
aeroarrier的网站上还包括西雅图Dwell Development的推荐信曼德勒家亚利桑那州的净零开发人员成为了aeroarrier的beta测试人员，并报告了一致的鼓风机门0.6 ach50的结果。
建筑商的问题
用施普林格的话说，这个过程对“正在努力满足代码要求”的产品构建者来说可能是一个福音。但耐久性和冗余性都是建筑商需要考虑的问题，尤其是计划长期入住的业主/建筑商，而不仅仅是出售或入住证书。
Eric Whetzel，他正在写系列职位他在芝加哥附近建造了一座1500平方英尺的被动式房屋，他估计自己已经在空气密封产品上花费了大约1.5万美元。他甚至都猜不到自己在这上面花了多少时间。
“这听起来好得令人难以置信，”他在一封电子邮件中说。“如果它能起作用，它听起来肯定会改变游戏规则，即使是最环保的生产建筑商也可以使用密封建筑。据推测，使用这种产品的建筑商将依靠它来完成全部或几乎全部的空气密封，所以如果它随着时间的推移而失效，对结构来说可能是灾难性的。”
固特异也提出了同样的担忧。他在一封电子邮件中表示:“我唯一想问的问题是，冗余在哪里?我不太喜欢没有冗余度的空气密封。如果一个组件出现故障，另一个组件会备份……因此，添加多个产品一起工作可以降低结构变化时发生故障的可能性，这将在建筑物的使用寿命中发生。
“这是个好主意，”他补充说，“成本效益高得多，但长期表现是个大问题。”
还有时间因素。以固特异为例，为了达到他的密封性目标，他每天工作超过23个8小时。
施普林格说aeroarrier可以在半天内完成同样的事情，并堵塞不可能看到的泄漏。
他说:“最大的问题是，如果你看不到它，你就无法密封它。”“错过某些东西的几率仍然很高。我们技术的美妙之处在于你不需要知道它在哪里。我们的密封剂会找到它。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
17日评论
残雾
一旦气封完成，表面上有多少丙烯酸雾?
密封胶清洁
我最近参加了一门由能源与环境中心开设的课程。自2016年秋季以来，他们一直在对Aeroseal进行研究。演讲者说，在没有成品表面的新建筑中，亚克力材料不是一个清理问题。如果该过程是在成品表面到位或在重塑情况下进行的，则需要对这些表面进行保护。我发现有趣的是他们不盖窗户。如果窗户漏了，就会被密封。施工完成后，气封承包商打开所有窗户，打破密封，清理窗户，并在施工后进行鼓风机门测试，以确认达到气封目标。我相信密封用的亚克力材料是可以用水清洗干净的。
兰迪
谢谢!文章提到，空气密封可能发生在居住者入住之前的任何时间。在任何成品表面到位后再做似乎会让事情变得复杂。我仍然无法从概念上想象某种东西可以永久地密封缝隙，然后可以轻易地从你不想要的地方移除。在这个过程的早期采取行动将消除这些担忧。
厚度
所以，我想知道这种密封胶固化后能移动多少?
想想这些东西会如何填补空白。随着物质的积累和缝隙的缩小，会有一个流停止的点。在这一点上，没有更多的材料堆积，覆盖缺口的材料“桥”的厚度只能抵抗信封上的压力。很薄。
我真的很有兴趣看一个延时视频，它展示了这种材料是如何在缝隙被填充时在横截面上形成的。治愈后还能保持柔韧吗?它能处理空隙两侧的相对运动吗?
将其与闪光磁带进行比较。这种胶带坚固、灵活、有弹性，并且能够通过使用专用粘合剂粘附在缝隙两侧相对较大的区域来保持其抓地力。如果这种“附加的”方法有那么强的弹性，我会感到非常惊讶。我希望被证明是错的!
我喜欢Eric Whetzel在文章中的评论:“可以推测，使用这种产品的建筑商将依靠它来完成所有或几乎所有的空气密封，所以如果它随着时间的推移而失效，对结构来说可能是灾难性的。”
演示
下周四我要去参加一个演示，一个Aeroseal承包商将密封明尼阿波利斯地区的几栋房子。希望能拍几张照片，或者拍个视频。我将在演示后开始新的帖子。
兰迪,
大家好，我对明尼阿波利斯地区的房屋调查结果很感兴趣。我马上就要开始建造一个新家了，想听听你的意见。谢谢……杰克
与磁带的比较
@ Lance，一个不同大小的洞和/或裂缝被填补的延时视频会很有趣。
我认为与闪光磁带相比……不是一成不变的。空气密封一般是非常注重细节的工作。没有时间限制的专注的人可以做得很好。在现场，对于大多数建筑商来说，在没有使用适当的底漆和没有使用j型辊完成的情况下，将胶带涂在脏的护套上可能会导致不理想的密封，不具有很好的耐久性。
另一个想法是:如果房子移动，密封剂在某些地方打开了一点，你的渗漏可能会从0.6 ACH50(比如说)在15年内增加到1.4 ACH50。你可以重做航母(或类似的)，在成本和效率上仍然遥遥领先。
只是想出来(我知道对我们中的一些人来说很危险)。
@兰迪-期待更多的信息。谢谢分享!
西雅图演示
你好,
我们让飞行航母团队去西雅图做了几次演示，所以我可以提供一些见解。完全披露-我们公司已经签约成为大西雅图地区的航空母舰经销商/安装商。
他们分别在一栋新建的单户住宅(在隔热层之前)和一栋新楼里的一套280平方英尺左右的公寓上进行了演示。
马尔科姆-关于封印后的残余物，雾只停留在水平表面。例如，窗户玻璃是完全干净的。在水平表面上，它看起来很像石膏板上的灰尘，非常薄的一层。它可以被清扫/吸尘，或者坦率地说，在施工阶段你根本不会做任何事情。如果房子已经装修好了，你可能会想用抹布盖住东西，这将涉及更多的准备工作。
Lance -关于建造过程和“桥梁”的有趣想法，这在概念上是有意义的，尽管我不能说我在被密封的区域上注意到任何类似的东西。它非常统一。它在固化后还能保持柔韧，就像填塞一样。每个人都评论的一件事是能够密封电气箱中的所有缝隙/裂缝/电线穿孔。我们通常要花多长时间去追这些东西?：）
我不得不同意安德鲁的观点——胶带和嵌缝是很好的，但取决于安装的质量。对我们有吸引力的是，AeroBarrier从这个过程中消除了大部分或所有人为错误。
我将附上两个演示的一些图片。注意:aeroarrier是在常规的泡沫/填缝空气密封工作之后完成的，所以它密封的区域被遗漏了。单一家庭开始于2.66 ACH50，结束于0.22 ACH50
天啊
更多的空气密封骗子将开始在互联网上的每个论坛上，用他们的主张，他们的合理化，他们的耸人听闻的结果来吸引轻信者和他们自己发明的数字来听起来“惊人”的空气密封讨论。
至少这次ACH50已经标准化了，而且空气密封确实节省了能源。
新型气封工具的优缺点
我理解艾伦的怀疑。大新闻总是吸引那些对赚钱感兴趣的人，他们中的一些人是骗子，还有一些人是不真正理解它的人，但他们肯定想利用它，因为他们迫切需要优势。我和其他人一样担心，在希望/期望航空密封将是万灵药的时候，一些基本原理会被忽略。
我明白，我内心是一个怀疑论者。但如果空气密封成为建筑行业的焦点和话题/卖点，如果因为这个结果，人们被迫安装通风系统(你知道，HVAC中的“V”)，我会和一些狡猾的人一起生活。
这些照片显示了希望
希望看到一些抗剪强度和弹性的比较，aeroarrier，泡沫，胶带和嵌缝，以更好地了解它的优点和缺点。然而，这些图片清楚地显示了它是如何密封的，而这些区域在传统上是非常耗时的，而且在很多情况下会被遗漏。加州大学戴维斯分校的研究和模拟寿命测试表明，这是一个很有前途的选择，可以以合理的成本将空气密封提升到一个新的水平，但也承认，如果过度依赖于掩盖糟糕的设计和施工技术，就会有危险。
怀疑
怀疑是好的，我们都应该有足够的怀疑。多年来，我们一直致力于能源效率/可持续发展/建筑科学/被动式房屋，目睹了大量产品的出现和消失。aeroarrier似乎是空气密封游戏规则的改变者，但只有时间才能证明。希望随着时间的推移，能有更多的数据和经验与GBA社区分享。
@ Andrew C
我不得不忍受他们的托词很多很多很多次，当有人提到管道泄漏时，他们中的一个或多个会在一天之内出现，经常给出愚蠢的数字，吹嘘非常昂贵的密封处理。当你指责他们时，他们会很生气，好像任何不赞美他们的人都是真正的问题。
这很有趣，因为据我所知，这不是一个糟糕的产品，但他们对回答更多的基本技术问题不感兴趣，他们卖，卖，卖，任何挡在宏伟宣传路上的人都是一根刺。他们让我想起了差劲的汽车推销员。
没有人在家
我给他们发了两次电子邮件，要求讨论一下今年晚些时候我在圣罗莎建造的“足够好的房子”的空气密封问题。甚至没有一封“不在办公室”的电子邮件——什么都没有。
对一个不能回答问题的公司不感兴趣。
无CA经销商
罗伯，我还发了一封关于在加州使用这个产品的邮件。他们回信说:“谢谢你的联系。目前，我们在您的地区还没有航空母舰经销商。我们正在积极努力扩大我们的网络，所以请随时回来查看。”试一试(电子邮件保护)
有很多关于它的评论
很多关于它是否会随着时间的推移而失败的评论。我认为如果你能以更低的成本获得更高水平的密封，那么人们或建造者就会把我的密封提升到更高的水平。如果它发展了一些小漏洞，你仍然领先，如果游戏。现在，如果你将它与吹入或喷涂的纤维或密集包装的玻璃纤维一起使用，这两个系统将在长期内一起工作。最薄弱的环节更有可能失效，但冗余的系统将会存在。
这似乎是一种更加万无一失的方法，而不是一个工作人员带着无数的产品到处跑，试图堵住一些很难到达的地方的小洞。
在新建筑上，准备工作似乎是最少的。在现有的房子上，如果它是空置的，这可能是可行的。我想知道地毯、灯具、橱柜/抽屉内部等。准备或清洁可能会显著增加价格。
有没有人研究过这种产品的健康安全，而不仅仅是节能????很难得到一个明确的答案!对新生儿和孕妇安全吗?我的意思是像100%安全不是99或更少....
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录