![](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2022/12/27105231/Vapor-tight-electrical-boxes-uninstalled-700x375.png)
上世纪90年代末,我是一名住宅电工,当时我了解到一种新的电气箱,我们被要求用在所有的外墙和没有空调的阁楼空间的天花板上。当时,它们被称为“蒸汽密封”盒子,它们的设计是通过将盒子密封在墙壁或天花板的空气屏障上来减少空气通过墙壁或天花板的空洞;他们还要求密封进入盒子的电线。
空气中至少含有一些水蒸气,所以通过密封电盒,我们也减少了可能进入墙壁或天花板的水蒸气量。“气密”这个术语在一定程度上是正确的。
《国家电气规范》第314条“插座、设备、拉拔和接线盒”没有提到密封盒的要求。电气箱的气封要求是在IRC:表N1102.4.1.1 (R402.4.1.1)中找到。在外墙的电气/电话亭部分,代码说明:
电气、通讯箱后方应设置空气屏障。或者,应安装密封箱。
该代码提供了两种选择:要么在空气控制层的内部安装电气箱,要么使用密封箱。
![电气箱内的空气控制层在外墙](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2022/12/27110122/Electrical-box-inside-the-air-control-layer-on-an-exterior-wall.-700x744.jpg)
![安装在空气控制层外部的密封箱](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2022/12/27110205/An-airtight-box-installed-on-the-exterior-of-the-air-control-layer.jpg)
如上所述,早在20世纪90年代末,我们就在使用密封电气箱,但今天我仍然在这些要求中看到错误。下面是一张最近符合规范的鼓风机门测试的照片。房子通过了测试,但我在测试过程中通过热成像发现了问题。
![热成像显示盒子处有桥](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2022/12/27110246/Thermal-imaging-shows-bridge-at-box.jpg)
![电缆盒密封不当](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2022/12/27110426/Improperly-air-sealed-cables-box.jpg)
电气服务面板和用于数据/通信电线的盒子(一个泥环…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议,以及特别优惠。
10评论
我最近非常喜欢使用金属盒子。你对类似的金属密封盒子有什么想法吗?我已经做过几次液体闪烁的方法,你是对的-它的工作,但混乱,可以使用很多材料。
我没有见过密封的金属盒子,我们唯一一次使用金属是在空气和热控制层中。Lessco为一个盒子做了一个盒子,这是一个可以集成到内部空气屏障的超大盒子。一旦安装到位,实际的电气箱就安装在里面。很多年前我用过几次。它们不是最容易使用的产品,所以我们换回了标准的密封盒。
谢谢你,兰迪
你点头表示赞同真的很重要。我刚寄了6箱给新罕布什尔州的一对夫妇,他们正在建造一个零碳家园。与像这对夫妇一样真正做足功课的人交谈是令人兴奋的。他们找到了能源先锋的HVAC设计,超高效是一个小但不断增长的世界。
道格
道格,
空气箔盒是一个伟大的产品!
在GBA重新注册之后,我不知道你是用户…121。能把你的名字改回来吗?
你做了一个伟大的产品,比市场上任何其他产品都要好,我很高兴我当地的电力供应公司有库存。
我希望道格能把它们修改一下,得到加拿大这边的批准。我喜欢使用和配置它们。
NuTek还在加拿大生产密封电气箱。我已经使用它们20多年了,它们表现得非常好。在鼓风机门测试期间无法检测到空气通过它们。我在电线的入口点使用聚氨酯。
neilt,
那是我一直用的,效果也不错。道格的模型的优点是易于在电线处进行空气密封。
这些细节都执行得很好,但我很高兴我仔细阅读了这篇文章,专注于(我认为)的主题:“我的偏好是将主要的空气控制层放在房子的外部。我认为这个位置提供了最好的耐久性,并且更容易实现控制层的良好连续性。”
听,听!
我对在室内设置空气屏障的有意识选择感到困惑,无论是通过膜还是石膏板,尤其是在新的框架建筑中。(我知道在装修时你的手可能会被强迫。)
内部往往比外部有更多的渗透(因此有更多的细节),内部可能更容易出现施工后的渗透(钓鱼电线等),膜漂浮在绝缘材料上比板材更精致。(这要归功于一个朋友,他在讨论这个问题的时候,指出他有多少次在安装过程中看到干墙的角落被刺穿了牛皮纸面板条(很可能内部空气控制层也会被刺穿)。
帕特里克,
我大体上同意,但让我来唱反调。
-外部空气屏障仍然允许潮湿的室内空气通过墙壁循环到脆弱的护套。
-与内部膜不同,外部护套看起来不像空气屏障,而且由于它是一种相当新的做法,这意味着建筑商和房主更有可能在翻新或轻微损坏后不密封外部穿透。
-内部空气屏障在封闭后安装在一个更受控制的环境中,不依赖于天气,易于进入-这意味着更可能关注细节。
-内部空气屏障更容易检查,特别是连续性。
-内部膜上的穿孔并不总是导致空气泄漏,因为它们被内部饰面覆盖,这通常是次要的(如果细节不佳)空气屏障。
-内部膜(至少在加拿大)是由单独的行业安装的,他们每天都在做这项工作。外部的密封往往落在制宪者的身上,他们的兴趣和专业知识在别处。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录