图片来源:BlueAir
能源书呆子的更多思考
如果你关心室内空气质量，你可能会注意到一种名为便携式空气净化器的电器的广告。购买者希望这些盒子能吸入污浊的空气，排出干净的空气，但很少有房主知道这些电器是如何运作的。
在这篇文章中，我将尝试回答几个关于便携式空气净化器的基本问题:
- 市面上的便携式空气净化器有多少种?
- 它们有用吗?
- 谁需要呢?
夸大
如果你对“空气净化器”嗤之以鼻，你很快就会发现一些零售商在做一些稀奇古怪的宣传。空气净化器是室内空气质量世界的辐射屏障。换句话说，空气净化器经常起作用，但这个领域似乎吸引了很多江湖骗子。
例如，在在线广告在美国，一家名为戴森(Dyson)的公司声称，他们的设备“能自动净化空气，去除过敏原、污染物和气体”。好吧，如果该设备从空气中去除气体，那一定意味着该设备只是排放颗粒——可能是通过向房间喷洒烟尘。我想我还是算了。我宁愿有一个空气净化器，去除空气中的固体，让气体直接通过。
市场上空气净化器的种类
便携式空气净化器是放在房间地板上的设备。便携式空气净化器的设计目的是净化单个房间的空气，而不是整个房子的空气。大多数空气净化器都有风扇;该设备将空气吸入电器，对空气做一些事情，然后将其排出。大多数型号的价格在100美元到1000美元之间。
大多数空气净化器都包括一个微粒过滤器——在某些情况下，这种过滤器符合HEPA(高效微粒空气)过滤器的标准。其他空气净化器声称用活性炭过滤器清洁空气…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
很棒的文章
谢谢马丁，你最好的一个!我连续20多年进入高绩效公司的主要原因是室内空气质量。这篇文章对空气净化器制造商的“虚假”声明进行了非常全面和详细的解释，并成为一个很好的一站式阅读资源，向我们的客户展示在家中安装erv和hrv的优势。
信息量大且幽默
这是一本有趣的书。我有呼吸过敏，所以研究了这个话题。同意这篇文章是一个很有信息量的好总结。还有幽默感。
是的，一本好书
上世纪80年代，我住在美国西海岸，接触过各种可以想象到的净化过滤器和祭品。我想我差不多恢复了。
一些我在这里没有看到的东西
我在这里没有看到的是，是否有任何科学证据表明，空气处理器和呼吸机中的高性能过滤器(HEPA和其他)对健康有重大益处?还是它仍然与其他因素混在一起?我知道这很有道理，只是想知道有没有确凿的证据。
回复安迪·科西克
安迪,
据我所知，显示空气处理机上的HEPA过滤器对健康有益的证据数量与显示便携式空气净化器上的HEPA过滤器对健康有益的证据数量是相同的。没有。
阴险的广告
我也很欣赏这篇文章。它是清晰和有用的。当我浏览评论时，一个很好的广告弹了出来:
https://molekule.com/breathe
我点了一下——控制不住自己——我太好奇了……得知马丁忽略了关于分子空气净化器这一奇迹的讨论!
: -)
回复Rachel Wagner
瑞秋,
谢谢链接!不出所料，有很多花言巧语，但没有太多解释。我们了解到“molkule的专利技术，光电化学氧化(PECO)，在分子水平上消除室内空气污染。”
哇!它在分子水平上起作用!就像——嗯，火，蒸发，呼吸，或者大多数日常过程。
价值澄清
如果它在分子或分子水平上起作用。
证明长期有益于健康的要求可能太高了
从未有过关于避免机动车事故对健康的长期益处的研究。我们有很多关于交通伤害的研究，但没有仔细研究相反的情况。这是因为，正如马丁在文章中指出的那样，研究“长期健康益处”非常困难、昂贵，而且“受到多种因素的影响”。尽管事先提醒一下，没有科学证据表明去除空气中的微粒能带来长期的健康益处，但在没有这样的证据的情况下放弃所有产品，大致相当于放弃所有产品。
谁能提供一项科学研究，证明安装merv级炉过滤器对健康的长期益处?ERV吗?HRV吗?抽油烟机?我敢打赌答案是“不”。然而，我们推荐所有这些东西。我们知道这些产品所解决的问题，在考虑将它们安装在家中之前，我们并不要求证明使用它们对健康有长期益处。
为了避免欺诈性和误导性的营销，我们不要对一种产品使用产品选择“过滤器”，而忽略了所有其他产品。我们有充分的理由避免使用这些空气净化器产品，而不要求它们通过长期健康益处的证明。
对Derek Roff的回应
德里克,
你的观点很好。也就是说，一些环境因素对健康的益处已经被研究过，结果是令人信服的。从不吸烟的人患肺癌的几率比吸烟的人低得多。在含铅涂料家庭中长大的儿童比在无含铅涂料家庭中长大的儿童铅中毒的风险要高得多。这些发现是鲜明而明确的。
虽然两代父母都认为让孩子保持清洁有助于保持健康是理所当然的，但卫生假说已经彻底改变了这一假设。我们现在知道，在很小的时候就接触泥土的儿童，特别是接触谷仓和动物粪便的儿童，比保持清洁的儿童更健康。谁知道呢?
换句话说，假设可能很棘手。
戴森
马丁:关于戴森装置:快速浏览一下光滑的广告和疯狂的价格(500美元)，可以得到一些有用的信息——戴森装置使用高效空气微粒过滤器和石墨过滤器来过滤VOCs……它还使用了高效的直流电机。
http://www.dyson.com/air-treatment/purifiers/dyson-pure-cool-link-evo/technology.aspx
粒子
最近关于室外细颗粒物(PM2.5)和死亡率的研究似乎得出结论，室外PM2.5不存在“安全”水平。
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1702747
http://www.nejm.org/do/10.1056/NEJMdo005174/full/?requestType=popUp&relatedArticle=10.1056%2FNEJMoa1702747(视频总结)
如果没有已知的室外PM2.5的安全水平，那么假设可能也没有已知的室内PM2.5的安全水平也就不足为奇了。事实上，2016年在美国国家科学院有一个研讨会，“……讨论室内暴露于颗粒物对健康影响的科学现状。”看起来很多北美的室内空气质量大佬都参加了…包括特里·布伦南。对于那些想深入研究这个问题的人来说，所有的演讲和视频都可以在这里观看:https://www.youtube.com/watch?v=WxvfTpTwZ4A&list=PLGTMA6QkejfgNEcYW20rxP0lxmtq4CYOX&index=16
关于室内空气“净化器”:在研讨会上，主持人Bill Fisk指出，研究表明，在独立的室内过滤系统上使用MERV 16或HEPA级别的过滤是降低室内PM2.5的有效方法，在一个典型的家庭(设计不佳的暖通空调系统)中，与与管道系统连接的高MERV过滤器相比，可以降低PM2.5的一小部分能量。
这个产品市场上有这么多骗人的东西，真可惜。市场上有一些超级有效的房间过滤产品，但最终用户必须涉水去寻找它们。
对John Semmelhack的回应
约翰,
谢谢你的意见。在我2016年的文章中，关于室内空气质量，我建议GBA读者:
“在GBA上发布的问题中出现的大多数化学物质都没有出现在[LBNL研究人员创造的令人担忧的物质]列表中。什么最重要?事实证明，细颗粒物——PM2.5——对健康的损害最大。事实上，从健康的角度来看，这些细颗粒比清单上第二种最令人担忧的污染物要令人担忧三倍。其中一些微粒来自室外空气，例如柴油尾气或木材烟雾。其余的来自室内活动，如烹饪和燃烧蜡烛。(有关研究人员发现的更多信息，请参见《我们呼吸的空气中的隐患》）
“如果你家有通风系统(例如，中央风扇一体化通风系统)，安装MERV 13过滤器是个好主意。这种过滤器应该安装在你的空气处理机或炉子上。如果你的家有一个平衡的通风系统(HRV或ERV)，选择一个提供MERV 13选项的通风设备。一个merv13过滤器可以消除大部分进入你家的PM2.5颗粒。
据ASHRAE 62.2委员会的建筑科学家特里·布伦南(Terry Brennan)说，“厨房灶台是住宅环境中微小颗粒的最大固定来源。”大部分的微粒和污染物都是由食物的热解和燃烧产生的。”所以，安装一个好的抽油烟机风扇，并使用它。”
在我看来，这仍然是一个很好的建议，即使没有研究确定这些MERV 13(或MERV 16)过滤器与改善居住者健康之间的任何联系。
我想我们也可以同意(正如这篇文章所解释的)，当谈到便携式空气净化器时，聪明的购买者只关心一件事:它是高效空气过滤器吗?
最后，我不怀疑戴森空气净化器能去除空气中的微粒。我只希望公司的营销部门知道固体和气体之间的区别。
带过滤器的箱式风机
GBA上有很多diy者。对于那些想要一个超级低成本、高MERV的房间空气过滤器的人来说，只需几美元，盒子风扇过滤器“黑客”是正确的选择。20美元的风扇，~ 15- 30美元2- 4-in MERV 13过滤器，和一点胶带。人群中的木匠将为它建造一个华丽的围栏。
http://bit.ly/2EeP6QN
琳达·维金顿的ROCIS团队一直在研究这些装置，发现它们比室内空气净化器能更快地减少PM2.5，因为它们的空气体积更大。http://rocis.org/sites/default/files/user-files/17_11-03_Healthy%20Buildings%20Summit_Final.pdf
为什么不是MERV-16?-14对较小的颗粒范围是透明的(通过大多数/所有小颗粒)。
许多高效空气微粒过滤器的流量与它们所宣传的过滤量相比非常低。简单地说，理论上可以减少任何空气泄漏/通风的污染。
迈克尔,
MERV 16和MERV 14滤波器之间的决定将基于权衡每个选项的优缺点。选择过滤器总是需要妥协。
MERV值越高，被过滤器捕获的颗粒尺寸越小。我们并不都使用MERV 60过滤器(MERV 60根本不存在)的原因是，MERV值越高，空气就越难通过过滤器。最终，与非常细的过滤器相关的能源成本开始成为一个负面因素，过滤器设计师和业主决定解决一个折衷的过滤器，如MERV 14过滤器，而不是接受与越来越细的过滤器相关的能源打击。
我个人并不怀疑这一点
就我个人而言，我并不怀疑室内空气污染对健康的负面影响——其意义未知。看看室内过滤器vs源头控制(例如低VOC建筑材料)vs增加室外通风空气的成本效益分析将是有趣的。甚至与其他与空气质量无关的住房健康/安全选项相比。
约翰Semmelhack
谢谢你的链接。这是一个非常简单的设置。
谢谢
有价值的信息
空气处理过滤器在改善室内空气质量方面的效果如何?我相信它们确实减少了排出空气中的颗粒物数量，但这对整体空气质量意味着什么?一个人是否必须把风扇开到最大才能有一个有意义的改进或者他们有一个有意义的影响。
我相信PM可能有害，但我不太确定炉纸过滤器在减少它方面有多有效，以及如何最好地实现它。
令人沮丧的是，在空气质量技术方面没有太大的进步。在西方，夏季经常有火灾造成的糟糕空气，如果知道我有一个系统可以去除一些污染，我会感到宽慰。
本,
特里·布伦南，我为这篇文章采访的人，为你的问题提供了答案。(如果你重读这篇文章，你会找到他的答案。)他告诉我，““如果客户有一个空气处理机或炉子，我肯定会告诉他们在他们的过滤器槽中放入一个具有最高MERV评级的过滤器. ...这种类型的过滤器没有缺点，而且有一些好处。但是你必须考虑空气处理程序的运行时间。它只运行了大约20%的时间，所以你可能会说这种方法只有20%的有效性。你不想让你的鼓风机一天24小时都开着——如果你这样做，现在你会看到300到500瓦的功率，至少对于一个没有ECM电机的系统来说。”
所以，如果你担心颗粒物，你有一个强制空气加热和冷却系统，你应该(a)在你的炉子或空气处理器中安装一个高额定值的MERV过滤器，(b)为你的卧室购买一个空气净化器。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录