图片来源:Bruce Coldham
能源书呆子的更多思考
拉森桁架是一种用于建造厚墙的墙桁架，厚到足以提供高于平均水平的绝缘空间。它是1981年由艾伯塔省埃德蒙顿的建筑商约翰·拉森(John Larsen)开发的。
为了纪念拉森桁架发明30周年，是时候发表一篇关于这项发明的权威文章了。本报告包括对拉森桁架的发明者的采访，其使用历史，并讨论其优点和缺点。
定义拉森桁架
拉森桁架通常是现场建造的。因为桁架不需要承担任何屋顶荷载，所以它的部件很轻。最初的拉森桁架由两个平行的2x2组成，由3/8英寸厚的胶合板组成的小矩形扣板连接。gussets测量6½“x 8¼”每个，间隔24英寸。一个完整的拉森桁架看起来像一个带有矩形胶合板梯级的梯子。
尽管早期的拉森桁架只有8 - 1 / 4英寸深，但它们可以被建造成各种深度。许多建筑商制作了12英寸深的拉森桁架。
拉森桁架设计用于连接到新住宅的外墙护套表面。在大多数情况下，这些房屋都是用传统的2×4或2×6螺柱组成的。拉森桁架也可以用于改造工作，在这种情况下，它们被安装在现有的壁板上。
许多建筑商将拉森桁架与墙桁架混淆。如果一个桁架被设计来承受屋顶荷载，它就不是拉森桁架;这是一个墙桁架。例如，一些建筑商创造双钉墙，内部钉承受屋顶荷载。他们可以用扣板连接两排螺栓，以允许外部螺栓悬臂离开基础。这种桁架被正确地称为墙桁架，而不是拉森桁架。
“拉森桁架…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
在绝缘上使用护套
非常好的文章。我有一个关于在桁架上放护套的常见做法的问题。除了使用护套，还有其他常见的做法吗?像岩棉这样的东西可以用来隔热吗(它比玻璃纤维和/或纤维素更耐潮湿)，焦油纸或透气性强的建筑保鲜膜可以代替吗?或者，护套是用来防止桁架的机架。
对罗伯特的回应
罗伯特,
一些建筑商直接在隔热层上安装了房屋保鲜膜和护墙板，而没有在拉森桁架上套上护套。我不推荐这种做法，但是，除非你使用面板类型的壁板，如T-111。
护套有助于防止拉森桁架来回摆动，并提高了总成的气密性。
拉森桁架能源改造
拉森桁架似乎是超绝缘现有房屋的理想候选，更多关于该系统在改造中使用的信息将受到欢迎。
对Doug McEvers的回应
道格,
如果你想了解更多关于用拉森桁架改造房屋的信息，看看你是否能得到一份1984年4月/ 5月出版的《优良住宅建筑》杂志。(你可以在网上买到二手的。)
您还可以查看“更多信息”框中的第一个链接。它是一个链接尼尔·卡特的论文有很多关于改造的细节。
尼尔·卡特纸业缺少数字
好文章!我想知道如何做角，大多数数字拉森桁架把他们。尼尔·卡特的链接论文缺少图5和图7。你可以问问他们是否有空吗?图片/图表很有用。
谢谢,
戴夫
伟大的文章
我第一次接触拉森桁架是几年前Tim Eian介绍的，当时他把我带到他的办公室帮他处理工作。蒂姆详细介绍了他们的改造设计，我的第一印象是一个好主意，但(1)工程师必须签署他们的抗剪强度，以支撑覆层，(2)承包商将通过屋顶定价。根据这篇文章，现场经验似乎表明不需要工程印章，但仍然存在竞争投标的问题。
我们已经转向了墙体组件，工字托梁作为拉森桁架，第一层护套层作为空气屏障和蒸汽缓阻器(内部有冗余的蒸汽屏障涂料作为良好的措施)。然后，我们要求蒸汽开放式纤维板作为i型托梁外的护套层。
我不知道它是否有成本效益，但我对使用Homasote作为最外层的护套层的想法很感兴趣。这是一种由再生纸制成的蒸汽开封材料，在我们的市场上很容易买到。我能想到的唯一缺点是，在使用这个产品时，如果在施工过程中弄湿了，是否会有问题。我想象它只被用来与壁板材料在一个通风口空间和覆盖的WRB。任何想法吗?
对大卫·阿吉拉的回应
大卫,
关于尼尔·卡特论文中缺失的数据:我提供的链接显示了上世纪80年代尼尔·卡特论文的扫描件。这份具有历史意义的(罕见的)文件是由Marc Rosenbaum扫描的，我不知道还有其他副本。如果任何GBA读者有完整的文件副本，包括缺失的数字，请让我知道。
关于外角:这是约翰·休斯在他1984年的FHB文章中写的:“为了应对外角，我们发现最简单的方法是用两个直桁架预制一个角桁架。这个直角桁架的一边被直接钉在房子的一角。这在角落的另一侧留下了一个缺口，我们每隔2英尺将短桁架水平钉在墙上。”
对J Chesnut的回应
J,
有经验的建筑商对同伦石护套的评价很低，因为它很脆弱，容易受到水的破坏。当然，遵循欧洲方法的被动式房屋建筑商总是在寻找透气的护套选择——这些建筑商可能会被一些更俗气的美国产品所吸引，比如Homosote。
就我个人而言，我宁愿使用对角板的护套，而不是Homosote。
拉森或墙桁架
大多数人现在都把我的修改称为“河流桁架”，但区别并不像马丁所说的那么明显。结构桁架的设计是通过压缩杆和张力纽带传递重力和风荷载到内外弦。绝缘桁架，无论是Larsen或Riversong或任何其他品种，都是一种非载荷分配桁架，其设计仅承载外部的覆层和窗户载荷(并将风载荷转移到结构框架上)。
我的系统的主要修改是使用内部，承重螺柱框架作为隔热桁架的内弦，在屋顶到位后将外弦与扣板连接。所以主螺柱墙框架是承重组件，就像在传统的房子上一样，保温腔向外延伸。我总是使用一个足够宽的基础来承载内部和外部的框架构件，这样就避免了棘手和丑陋的悬臂。
这种混合系统消除了额外的护套层，使用一半的木材来建造深腔，创建一个单独的绝缘腔来密集包装(用纤维素)，并将空气屏障放在我认为它属于寒冷气候的地方——在内部，从源头阻止温暖潮湿的空气——并使其与蒸汽减速器(VR底漆)相邻。这确实需要气密石膏板方法，但使整个施工过程更快，资源效率更高(因此成本更低)。
外部可以用对角线板或CDX(或纤维板，但绝不是OSB)护套，或者简单地用胶带包裹住，并涂上四分之三英寸的船板(所有侧面都是预先完成的)。这就创造了一个极具透气性的组件，具有很高的水分储存和再分配能力，几乎消除了任何水分积聚的问题(假设外部细节做得很好)。没有雨幕是必要的这个墙壁组件，因为没有水分脆弱的护套，整个组件很容易干燥。
我的Riversong桁架系统如下://www.elsporta.com/homes/thick-cocoon-cellulose-protects-superinsulated-house
是否有鞘
如果桁架在底部用胶合板捆绑在一起，并在顶部与屋顶框架捆绑在一起，以及在门窗周围横向连接，则不应该有“摆动”，也不需要为机架支撑添加护套。
决定是否需要护套(除了代码官员)的主要问题是壁板的类型。我不会安装没有坚实后盾的隔板(尤其是纤维水泥)，但3/4英寸厚的木壁板可以轻松跨越24英寸的框架而不会变形——即使后面密集地填充纤维素。
外层越少，组件的透气性越好。考虑护套的另一个原因是使将来的维修或翻新更容易。
谢谢马丁
马丁，感谢你表彰约翰·拉森的工作!
他无疑是超级绝缘的象征，他建议我把垃圾邮件放在柴炉子里烧，而不是在一年中最冷的日子里设计，这让我笑了。今年冬天，当气温降到零下40度的时候，我还不用打开我的砖石加热器——我在想什么呢?太过分了，但我还是很享受。
外部板材-您知道与高r值墙壁和低烫发有关的问题。我至少在非常寒冷的气候中见过很多问题。我们也不要忘记，理想情况下，内部sd值必须至少比外部sd值高10倍才能达到最佳干燥潜力。而且，如果没有外罩，肯定不会有任何摆动。用什么?我同意Homesate不是一个好的选择。高烫发欧洲纤维板仍然无法获得，但将是理想的。特卫强有效，但也不理想，原因很明显。我们现在正在测试SIGA Majcoat (34 PERM)，这可能是正确的解决方案。即使在这样的装配中，我也不会放弃我的膜和壁板之间的气隙/雨屏，因为它让事情更好地工作(再次过度杀戮?) And I tried it both ways ...:-)
船的大腿上?护套?
罗伯特，你发现这艘船的腿撑得好吗?你在买自己做的库存产品吗?我已经看过足够多的船在圈内弯曲，我很紧张，但这可能是准备不充分的结果。
托斯滕-告诉我们更多关于你所看到的“充足问题”。
好东西!
伟大的文章，马丁。
谢谢你的采访和深度。发展历史中有很多值得学习的地方，但这种势头在80年代就停止了，这真的很可悲。如果它一直保持下去，我们可能会有像美国Ligno Trend这样的公司，并能够将良好的承重或非承重拉森桁架“下架”。
在观察了两个现场制作的墙桁架(承重)工作后，现场建造的桁架似乎不够有效，无法作为一种实践。这归结为一个事实，一个现场建造桁架通常是移交。扣板被粘和钉在外面，而不是中心dadoed使另一个排序步骤，在跟踪扣板如何适合窗户和门的开口。当它们悬挑在外部泡沫上时，处理底板很麻烦。
对我来说，似乎很清楚，这些问题将通过一个像最初的约翰·拉森模型那样的良好的货架产品来解决:无手与中心扣板，并在一些墙壁深度内添加带有标准框架成员的承重墙桁架的“新模型”。
值得注意的是，Ligno Trend确实提供了非桁架和承重桁架。他们不使用一层或OSB扣板，而是使用立体固体股票。由于没有金属紧固件，你可以拉一段长度，可以把它剪直，或剪成一个角度，随心所欲。这是一个伟大的设计，随着越来越多的客户和项目对超级绝缘信封的需求，我们将有一些“坚强的灵魂”冒险在不久的将来(我希望)提供它们。
附件是更多的图片，我拍摄的木no趋势桁架。(我没有剪裁它们。对不起，质量不好)。你可以看到细木工和建造方法。它们是非常好看的组件。我想知道有多少建筑商真的会对Ligno Trend的质量水平或原来的John Larsen中心双榫桁架感兴趣?
“很多问题! ?”
问题?马丁已经在博客上写了很多这方面的文章。约翰·斯特劳布(John Straub)经常对危险的“冷敷”提出警告。聪明的比尔·罗斯用他关于吸收和材料和水分的基本定律的伟大著作教育我们——“冷的东西比热的东西湿”。多年来，我的好奇心让我花时间亲自检查新旧建筑的墙体组合。有一次，我经常看到潮湿的盘子和霉菌生长——不仅在老房子上，而且在两年的5星级以上的房子上。又坏又丑的东西，就藏在一堵漂亮的墙后面。当然，我很幸运，生活和建造在一个非常极端和无情的气候中，这为建筑组合创造了最糟糕的条件。我可以在两年内看到的问题可能在其他地方需要十年(或者它们可能永远不会发展?我对此表示怀疑。
胶合板或OSB是2级蒸汽屏障，在干杯状态下PERM低于1。它主要由木材制成，会对周围的环境条件做出反应，并试图找到一种平衡。很好的特点在温暖的一面-内部-不太好在寒冷的外部。
打个基本的比方:在寒冷的冬天去轻松地跑步。你会穿什么?首先我们试了一层厚羊毛。我们走了，我们很温暖，很甜蜜，然后我们知道羊毛外面有一层霜——但谁在乎呢，我们很舒服。但糟糕的是，起风了，我们冻得瑟瑟发抖。我们需要尽快让风停下来，这样才能再次暖和起来——所以让我们披上一件防风雨衣吧!太好了，现在我们又暖和了，可以继续跑了。然而，一英里后，我们感觉不那么舒服了，并会注意到在我们的羊毛和内层夹克之间形成了一层冰。呵!好吧，我们比这更聪明。 We get rid of the frost layer, take the fleece of and place the jacket under the fleece (VB!)– no moisture can get out, nothing can freeze and all will be good. Brilliant. Down the trail we go, warm and frost free – but ugs…it becomes uncomfortable pretty quick. Ok, time to quit, obviously running in the cold sucks. But wait, maybe there is a better solution after all…mmh? Screw the rain jacket, let’s use a permeable windbreaker on the outside. Now, that wasn’t that hard was it?
潮湿的床单和墙壁不好。发霉是不好的。干腐很糟糕。我们可以无知，但愚蠢呢?我们早就知道答案，但仍然选择建立有缺陷的系统，这些系统必须失败，因为它们违背了简单的自然法则。我们的健康是无价的……这是我们在设计和建造我们将在其中度过很多时间的建筑物时至少应该考虑到的，这些建筑物应该持续至少80年。
不管怎样，是时候去跑步了....
船一圈
丹,
我用了粗糙的风干铁杉，我把3面磨成13/16“厚的船板，我用了标准模式#105云杉滴壁板-没有问题。我使用纯色乳胶染色，并在安装前对所有六面进行预染色，在安装每次“升降机”后立即涂上第二层表面涂料。
使用1 x4的
关于使用1x4的夹心扣板作为拉森桁架的外腿有什么想法吗?我有一堆1x4的存储。
对大卫·阿吉拉的回应
大卫,
如果我理解正确的话，您建议使用两个1x4而不是一个2x2作为拉森桁架的外部垂直构件。这些1x4s将被大约1/2英寸-胶合板扣板的厚度分开。
我不会推荐它，如果只是因为它很难钉护套或壁板到3/4英寸厚的1x4的边缘。
简化
谢谢你,罗伯特。在过去的几年里，我们做了几个相当高科技的项目，我们试图简化我们的细节(和房子)。很高兴见到你回来。
我同意马丁的观点——2倍的1x4听起来只比1倍的1x4更值得信赖。
站
是的，这是一个重要的组成部分。我没想清楚，谢谢。
为什么不只是因素兰?
拉森桁架看起来需要大量的改造工作，有很多潜在的潮湿问题。为什么不直接将insull -lam™或Nail-Base™(现在有时称为翻新SIPS)面板安装在现有的墙壁上呢?一次操作，你就绝缘了，可以做壁板了。EPS绝缘可以按你想要的任何厚度订购，我们已经使用了9 1/4英寸的EPS，用于R-40，在一个R-15高清f/g电池外的2x4墙。成本更低，做得更好，不透气，也不需要poly。R-55全墙结构。
Insul-Lam吗?未知因素
隐含能量中的因子x64可能是对抗泡沫的激励因素……
高r值墙体的成本是另一个原因:泡沫更贵。
如果用泡沫绝缘，一定要保持在你的安全比例。这是非常重要的。我在新建筑和改造中看到的提高墙壁r值的第一个快速修复方法是在外部添加2英寸的泡沫。没有水分缓冲和干燥潜力…在我这种气候下肯定会失败。
图片来自一个两年的墙壁组装在非常寒冷的气候;由内而外:
1/2”薄板，6mil VB, 2x6 Std, R-21玻璃纤维，1/2“CDX, Tyvek WBR, 2”箔面EPS，乙烯基壁板。模具，底板与很高的水分争=不愉快的墙壁。
拉森桁架“电锯”改造动画
马丁,
你在文章中包含了Rob Harrison的一张照片，但你却遗漏了他的拉森桁架“电锯”改装的精彩动画!
感兴趣的朋友可以去看看:http://www.flickr.com/photos/robharrison/5337590411/
托尔斯顿，我知道你充分利用了你短暂的建筑季节所以谢谢你抽出时间传授你的智慧。
河歌，很高兴又有你在身边!
Lamdaplus Larsen和被动屋会议记录
除了Albert发布的Lignotrend桁架系统(我认为这是我在会议上最喜欢的展位)，我还在一次演示中看到了Lamdaplus系统的照片:
http://lambdaplus.de/page.php?seite=lambda
https://youtu.be/m28lnW1IrLY
此外，如果你错过了2011年在因斯布鲁克举行的PHI会议，我建议你在下面的链接中获取一份“2011年第15届国际被动式房屋会议记录”(不要担心这本书是英文的)。
http://www.buchhandel.de/?caller=vlbPublic&strFrame=titelsuche&Schlagwort=Passive%20House或在其他地方用ISBN: 978-3-00-034396-4搜索
这本600多页的圣经是所有会议报告的汇编。往届会议的书籍也可以在这里找到。
令人怀疑的承认
对于像我这样的建筑材料书呆子来说，没有什么比高质量的拉森桁架更性感的了。(墙体或经典非承重)
在那里。我说了。
回到Ya
Ted Clifton:“Larsen桁架的改装看起来需要做很多工作，有很多潜在的潮湿问题。为什么不直接使用insull -lam™或Nail-Base™?”
原因:很多潜在的水分问题。
理想的寒冷气候墙系统应该:
-相对气密(并且容易保持气密)
-限制蒸汽向外扩散(主要由机械通风控制)
-缓冲(安全储存，重新分配和释放)多余的昼夜和季节性水分
-向外呼吸(具有蒸汽渗透性)，中间没有蒸汽阻挡
-尽可能少的分层(提高透气性和水分释放)
-不含极易受潮的材料(如OSB)
对冷护套的关注是一种转移(除非冷护套也是高度易受水分影响的，如OSB)，因为冷和湿不是问题-只有温暖和湿(有氧)才能导致霉菌和腐烂生物的生长。如果护套在冬天吸收了一些水分，但在夏天或太阳辐射驱动下很快就会变干，那就不是问题。纤维素如此有效地储存和重新分配水分，它保护护套和框架达到高(危险)水分含量。
OSB，泡沫板和喷雾泡沫限制或防止水分扩散-液体和蒸汽-而玻璃纤维绝缘没有水分缓冲能力。这些都不是用于高度绝缘墙体组件的好材料。即使是胶合板也会限制蒸汽扩散，但当它变得更饱和时，它有增加(湿杯)蒸汽渗透性的有益能力。OSB则不然。
而且，聚合物家居布也会出现问题，因为它们通常会出现一个靠近护套的冷凝表面，并会捕获液态水。15#毡可以扩散液态水和水蒸气，它的瓦式应用风格可以更好地排水，并与门窗闪光更好地融合。
墙必须呼吸吗?
大多数建筑科学家会质疑这样一种说法:“理想情况下，寒冷气候下的墙系统应该……向外呼吸(可以渗透蒸汽)，中间没有蒸汽阻挡。”
一堵设计合理、外部刚性泡沫厚度足够的墙不会有“很多潜在的潮湿问题”。相反，正在进行的研究继续表明，这种墙壁是迄今为止研究过的最干燥、最没有问题的寒冷气候墙壁之一。
Building Science Corp.评论
马丁,
在博客的文本中，你写
建筑科学公司网站上的一份文件指出，“(Larsen)桁架墙系统可以实现非常高的全墙r值……并且在极端气候下表现良好，只要空气屏障的细节完美地将空气泄漏凝结耐久性问题的高风险降至最低。”
但BSC文章中的墙不是拉森桁架吗?也许是一个墙桁架-没有内护套，所以BSC的评论适用吗?似乎没有。
比尔D。
对比尔·迪策的回应
比尔,
好赶上!我编辑了我的博客来反映你的观察。谢谢你的评论。
拉森结构中的木梁
我开始研究被动式房屋，拉森桁架系统听起来很有趣。
我在想这样一堵墙，从内到外。
干墙ADA -蒸汽烫发油漆
2x4绝缘“大通”墙，密集包装纤维素，密封电气箱和管道垫圈。
OSB胶带(和底漆?)空气屏障
2x6 24“OS结构壁，填充密集包装纤维素
某种可渗透的坚硬外壳。(Beaverboard-like物质?)
再次用纤维素填充2x14 I-beans)
另一种透水刚性护套
毛皮条和壁板
总的来说，这听起来还行吗?有什么建议容易获得，和廉价的渗透护套?如果我使用木横梁，我需要担心OSB吗?或者我应该用胶合板和一对2x's来组装我自己的全高“C”梁(没有护墙板)?
PS:我喜欢这个网站。这些文章和随后的讨论让我大开眼界，因为我一直在努力设计一堵超级隔热墙。自从80年代末我在艾伯塔省埃德蒙顿的日子以来，事情变得更加复杂，当时我最后一次承担了一个重要的家庭绝缘项目。
回复Steve Young
史蒂夫,
Q。“有没有什么容易获得、便宜的渗透性护套的建议?”
A.有几种选择，包括对角线板(如1x6s)或结构纤维板(如:Buildrite纤维板或G.P.结构纤维板）.
Q。“如果我使用木横梁，我需要担心OSB吗?”
答:你的问题不清楚。对OSB的担心有几个可能的原因，但我不确定你指的是哪一个。
Q。“我是否应该用胶合板和几根2x梁组装我自己的全高“C”梁(没有护墙板)?”
答:我不确定你说的c型光束是什么意思。如果你想建立拉森桁架，详细信息提供在此页的文章。
澄清
谢谢你提供纤维板的链接。
关于OSB，我担心larsen桁架的I梁会变得很冷。我在这个网站和其他网站上读过很多次，OSB不喜欢变冷，因为它吸收水分并膨胀/降解-最终失效。OSB还有其他方面需要我担心吗?
“c型钢”。拉森费了好大劲才把2x2的板子拉下来，把胶合板插进去。而不是通过这些细节，我会简单地将胶合板连接到2个2X2的侧面，用室外螺丝和建筑粘合剂)，做一个拉伸的“C”形。
我担心密集包装这些空腔，因此，我可能运行胶合板桁架的整个长度-空腔之间没有开放区域。(虽然，我在这个网站的另一篇博客上读到一个网格产品，它是用来“利用”纤维素的——Insulweb，我相信)。
回复Steve Young
史蒂夫,
包括卡特琳·克林根贝格(Katrin Klingenberg)在内的许多被动屋的建造者都用工字托架起了厚墙。然而，如果你担心OSB，为什么选择这条路线呢?本页上的文章解释了如何用胶合板而不是OSB建造拉森桁架。
如果你想简化拉森桁架的结构，可以跳过做2x2s的步骤;这篇文章和照片中包括了一些跳过父亲的建筑者的例子。
回应马丁·H
再次感谢
是的，我去过KK的家，还有香槟-厄巴纳的其他PH家。我不知道这些年来她是否对I-beams的OSB有任何问题(当时我不知道足够多的知识去问——这对我来说都是非常新的)。我喜欢斯坦顿农场用的那面墙，但不像他们那样花钱。
我正在努力开发一堵我可以自己建造的墙。我会收缩一个2x6墙房子的框架(当然，使用先进的框架)，然后我可以处理Larsen Truss系统，额外的护套，内部OSB空气屏障和内部追逐墙。起初，我考虑的是真正的拉森桁架，但它似乎有很多额外的工作，使我可以购买的工字梁。然后我想起了所有关于OSB如何在寒冷天气中有问题的讨论，并认为我应该询问其他人的专家意见。
这些博客/论坛非常有教育意义。每次我读到一些东西，就会引出另一个话题或细节。我的标签列表变得越来越大。
你好,:
我有一个1887年的房子，有两层结构砖，我正在完全翻新。砖的状况良好，通常需要指向的问题，但砖的主体没有破裂或破碎，所以，它似乎是拉森桁架的完美候选人。不过，我有几个问题;
在我看来，这种情况下最可靠的空气和蒸汽屏障是闭孔喷雾泡沫。使用10mil的聚悬垂和粘上液体的窗户和门作为搭配会更好吗?然后，只是增加绝缘的深度，以适应缺少2英寸的喷雾泡沫?
对于经典的拉森桁架，是否有一种通用的替代方案，即在桁架的壁面上使用不同类型的构件?像金属框架钉这样的东西可以使周围区域更好地绝缘而不是让墙边钉后面的整个接触区域不绝缘?也许是两层2'x作为对峙，然后附加lt ?
我计划使用Hardie的4'x8'木纹整理板作为板和木条系统的基础，然后将它们的1'x连接到垂直板上。这是一个很大的重量。我应该创建一个小的，周长页脚，并在上面建立一堵墙吗?我不愿意把这么多的重量放在这个时代只有两道菜的砖墙上。没有新砖和坚固的砂浆的可靠性，我不想冒着随着时间的推移，额外的重量将我的墙壁向外拉，或者拉尔森的砖块被沉重的墙壁“层层叠”的风险。
感谢你们所能提供的任何/所有建议/方向。
垫,
你建议的改造方法很不寻常，我不推荐。我听说过的所有拉森桁架都是用在木结构建筑上，而不是用在砖墙结构的建筑上。你建议的方法引发了结构问题，所以如果我不能劝阻你，你应该先去找工程师。
在老砖房上安装外部绝缘材料的常用方法是使用连续的刚性泡沫，然后是合成灰泥(一种称为EIFS的方法)或您选择的壁板。以下是这类改造的两个案例研究:
“丑陋砖房的外墙保温”
“厚改造”
嗨,马丁:
非常感谢您的及时回复!我没有看到任何其他砖做拉森桁架，但我非常不喜欢灰泥的外观，我的社区协会永远不会允许它前进，因为它不允许契约允许灰泥。所以，我只能选择砖、灰色调的石头或相当多的垂直壁板。这是一种“只要是黑色的，你可以有任何你想要的颜色”的交易。根据你的建议和对疼痛的明显渴望，我给结构工程师打了几个电话，我期待着在接下来的几天里与他们中的一个会面。我会试着在这里分享一些有趣的新闻，以防有人想鞭打自己。再次感谢!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录