图片来源:三星
能源书呆子的更多思考
大约82%的美国家庭有洗衣机。这些设备平均每年要洗300件衣服。按年计算，家用洗衣机消耗的能源比洗碗机多，但比冰箱少。
近年来，家电制造商开发出了用水量比旧型号更少的洗衣机。一般全尺寸的前装式“能源之星”洗衣机每装一次用水约15加仑，有些型号甚至不到12加仑，而没有“能源之星”标签的上装式洗衣机每装一次用水约23加仑。
顶装还是前装?
虽然也有少数例外，但大多数洗衣机可以分为两类:要么是传统的上置式(垂直轴)洗衣机，要么是更新的欧式前置式(水平轴)洗衣机。
前装式机器比顶装式机器成本更高，但(平均而言)它们的性能要好得多:
[柱状图来源:ACEEE]
由于这些优点，前置式洗衣机近年来在家用洗衣机市场上获得了急剧增加的份额。
高效洗衣机能洗得和低效洗衣机一样干净吗?
2007年，在测试了新型节能洗衣机后，《消费者报告》据杂志报道，一些洗衣机性能不佳，换句话说，它们不能把衣服洗得很干净。
幸运的是，该杂志关于洗衣机的最新文章(2012年8月)报道了好消息:性能问题……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
35的评论
油井泵呢?
每个人在看洗衣机时似乎都忽略了一件事，那就是从井里抽水所需的电力。老式洗衣机每循环40加仑，每年300次洗衣，一年就需要泵送1.2万加仑的水。是的，它只适用于我们这些有井的人，是的，它可能没有很多电力，但很高兴在分析中看到一些解释。
对David Fay的回应
大卫,
当然，你是对的;农村的房主经常用电把水带回家。这一目的所需的能量差异很大，如果你有一个重力输送的泉水，则根本没有能量，如果你有一个非常深的井(例如，超过600英尺深)，则需要大量的能量。
住宅深井潜水泵的典型能耗估计各不相同;据一位消息人士透露，典型范围为15至30千瓦时/月;根据另一个消息来源， 60千瓦时/月较为典型。这意味着我们每年可以使用180到720千瓦时的电力，相当于每年25到100美元。
城市水的“碳足迹”
嗨,马丁,
很高兴听到洗衣机(和热泵烘干机)变得更高效，更可靠，更容易获得。但你的文章引发了我的思考。本着理解“总能源使用”的精神，我想知道你是否有关于公共设施为我们提供淡水(以及通过污水系统处理它)所使用的能源的最新数据?
我记得曾经读过一篇文章，说新鲜自来水的碳足迹相当高，在考虑总能源消耗时往往被忽视。
谢谢!
对马特·德克森的回应
马特,
输送一加仑市政用水所需要的能量在各地都有——从纽约市的很少(它的供水系统是由重力加压的)到加利福尼亚州的非常大。
有很多文件都在讨论这个问题，尤其是加州，这可能是最糟糕的情况。以下是一些链接:
能源流失:加州供水的隐性成本“将这些水输送给南加州居民所消耗的能量大约相当于该地区家庭平均用电量的三分之一。”
加州的水-能源关系
水能连接
那些让我惊叹不已的事情……
那么，对于那些在室外晾晒衣服的人来说，有没有人计算过熨烫衣服和亚麻布所消耗的能量?如果一个客户认为你的衬衫看起来像是在你的皮卡车后面洗过的，而导致收入损失呢?你会不会因为花很多时间熨衣服而失去了和孩子们在一起的美好时光?此外，这些时间也可以用来帮助你的孩子做家庭作业;或者可能是那些人虐待他们的孩子，让他们熨衣服，嗯?我想我最好停止哼!
模具
前加载器……进步的好、坏和丑。
在50年代，我们肯定在衣服上消耗了更多的能源
那时候大家都穿得很时髦。现在你真的不需要太担心熨烫衣服的能量问题，因为大多数衣服都含有一些聚酯纤维，可以防止皱纹，而且人们穿得更随意了。在50年代，所有的衣服都是棉的，每个人，至少在电影里，都是一个穿着时髦的人。
阿曼多，如果你真的关心能源，那为什么要孩子?人类能做的最消耗能量的事情就是生孩子。生一个孩子会使你的碳分数提高6倍!
哦，我发现大多数衣服都需要热水，但当它进入前置装载机时，它几乎没有温度。有些FL有加热器，但要花很长时间。冷水不能去除异味。
回复A.J. Builder
A.J。
你提到的“霉菌问题”让我很困惑。你遇到过什么问题?
你的衣服发霉了吗?你的洗衣房发霉了吗?
你为什么认为你的洗衣机应该为你的霉菌问题负责?
对Armando Cobo的回应
阿曼德,
和罗伯特一样，我认为你对熨烫衣服的担心是在转移注意力。那些想让衣服看起来清爽熨烫的人可能会继续熨烫他们的衣服，不管他们是用干衣机还是晾衣绳。
而那些不需要熨烫得干干净净的人，或者那些买了不需要熨烫的衣服的人，不太可能仅仅因为他们用的是晒衣绳而不是烘干机，就拿出熨斗。
可靠性与成本
我在家电行业工作了30多年，我非官方的观察是，前置洗衣机的高昂价格抵消了任何节水优势。传统洗衣机使用15到20年却很少使用的情况并不少见。但前置装载机的情况似乎不是这样。价格可能下降了，但质量也改变了......有人对此有什么见解吗?. .问候,鲍勃
真的吗? ?
在政治正确盛行的今天，还有人懂讽刺吗?
对Armando Cobo的回应
你的智慧太枯燥了，阿曼多。我还以为你穿着很讲究呢。
“前置式洗衣机模具”
搜索
另一个问题，杂乱的内容物，可变的洗涤时间，如果机器感觉没有准备好进行高速冲洗，洗涤时间就会变得无穷无尽.....
早期采用者发布....他们正在进步。
还有一个更大的问题
我猜阿曼多有孩子，因为他提到了孩子。生一个孩子将远远抵消所有人使用节能汽车和电器所节省的能源。事实上，那些最耗油、开SUV、每天吃牛排、度假坐飞机、抽雪茄的单身男人的碳分数比父亲还低。如果你有多个孩子，为什么这些能量会得到改善呢?
了解不同国家的碳足迹会很有趣。棉花需要大量的水来生产，而且需要熨烫。但在70年代，有很多聚酯纤维，不是由石油制成的。但休闲西装从来不需要熨烫，约翰·特拉沃尔塔(John Travolta)在《周六夜狂热》(Saturday Night Fever)中穿的白色涤纶西装至今仍躺在好莱坞的某个衣橱里，没有一丝皱纹。此外，我认为干洗肯定是一场环境灾难，所以在办公室里不得不打扮的人对环境的危害更大。
马丁，我知道你的碳足迹不多因为在你的化身之后，你就不太会打扮了!
一些前置式洗衣机发霉问题
A.J。
谢谢你提醒我一些型号的前置洗衣机有霉菌生长的问题。在你的评论让我谷歌之前，我不知道这个问题。
以下是概要:2001年至2008年间销售的一些前置式洗衣机存在设计问题，导致霉菌在机器中生长。如果你担心这个问题，不要买二手的前装载机;买一个新的。
好消息是，家电制造商已经做出了设计上的改变，专家说，这些改变已经消除了最新产品的霉菌问题。
关于这个问题的最好的文章是由《消费者报告》．以下是链接:如何防止前置式洗衣机发霉发臭．
有关集体诉讼的更多信息——显然是不成功的——见你的洗衣机正在长霉菌吗?
金伯利·莫克(Kimberley Mok)是环境保护狂网站，分享她的经验与前装载机模具问题和昂贵的维修在一篇文章叫有关前置式洗衣机的诉讼可能会促使消费者重新购买耗能型洗衣机．
霉菌问题:两个趣闻
直到最近，我拥有了一辆2005年的Kenmore(我相信是由Frigidaire制造的)。它一直有发霉的气味。如果你清洗机器的泵和排泄管(每年至少需要2次)，你会发现一种棕色的生物膜污泥。叫它霉菌就太好了。我现在持有通用电气2010年的股票。最初看起来很棒。最终，泵烧坏了，服务技术换成了一个漩涡泵(看起来像冷水机一样的设计)，以提高可用性和成本。瞧，霉菌的气味又回来了。
这里的结论是，我怀疑较便宜的前端装载机仍然遇到同样的问题。购者自慎。
新型小型搅拌器，高效顶装
马丁,
在您的研究过程中，您是否发现了关于新型“高效”装载机的能源使用或其对衣物的磨损系数的有用信息?
AJ:纠结的内容是转移注意力+服装生活能量
AJ,
声称前装载机在某种程度上纠缠或损坏了你的衣服是在转移注意力。我只见过床单，没见过别的。
恕我直言，就衣服的耐用性而言，前装是一个惊人的升级。SWMBO将不再允许顶级装载机，因为十年的前装载机意味着她的商务服装不再磨损。
考虑到现在生产服装必须发生的事情:从地下提取石油，制作衣服(聚酯纤维)或杀虫剂(棉花)，将原材料运往亚洲等，生产，运回美国，运回闪闪发光的加热零售空间，开车到所说的商店购买，然后整个丢弃废物流。在我看来，衣服的耐用性(至少对成年人来说)应该比机器的能源消耗更重要。
这里有一些不同的事情…
关于霉菌问题..
只有当你不擦拭前门密封区域并一直关闭门时，旧型号才会出现霉菌。
把前门开着，这会有很大帮助。
我们已经使用BOSCH前装载机10年以上，没有任何故障/问题。
它们从工厂设计到使用10年，每周循环4次或更多。
那么，为什么没有提到烘干机的补风?
在零下25摄氏度的室外温度…一定很疼。
有人计算过这个因子吗?
关于失去的优质时间
不管讽刺与否，没有理由因为晒衣绳而浪费和孩子们在一起的美好时光。在户外度过的时光，孩子们在新鲜空气中帮忙做家务，听起来是这样的优秀的对我来说是优质时光!
LG洗衣机/烘干机组合
我不得不提一下我目前最喜欢的洗衣机，它有一个无气孔烘干机。
http://www.ajmadison.com/cgi-bin/ajmadison/WM3987HW.html#LG_Washer_Dryer_Combo_WM3987HW
优点:
1.节省房子里宝贵的空间
2.节省了把衣服从洗衣机搬到烘干机的时间
3.不需要通风口
缺点:
1.从历史上看，这些组合并不像人们期望的那样干燥，但这一种得到了很好的评价
2.虽然是冷凝干燥机，但如果是热泵冷凝干燥机，效率会更高。
http://www.laundry-alternative.com/product/Spin-Dryer
该网站称:“3200转的旋转烘干机在2-3分钟内就能让衣服几乎干燥。从衣服上去除更多的水和洗涤剂比传统的洗衣机旋转循环。与滚筒烘干机相比，烘干机更温和，节能近100倍。高度便携，只有22磅。而且不需要勾搭。”
他们没有说它消耗了多少能量。对于在25年的顶级装载机中洗涤的负载，我每负载提取1/2到1夸脱的水，我的旧气体干燥器时间不到一半。
耐用性
大约在1997年，我买了第一台前装载机。它用了10年才完全无法修复。修理工告诉我，他注意到前装载机通常只能用那么长时间，而顶部装载机可以用20年。不是很可持续的。有人遇到过这个问题吗?
数据已经爆表了
说到买这么贵的电器，我认为人们应该多花点时间来买。根据你的数据，我觉得这一点很突出
1.节能机器不省电，主要是省水(他们应该更明确)。
2.烘干机是能源消耗的大头。
我在想，除了把衣服晾在绳子上，还有什么东西可以放在合适的地方，既节省时间，又不会浪费那么多能量。我知道，当谈到洗衣机时，我发现前装洗衣机(最近又根据你的数据)在能源方面比顶部装洗衣机更好。谢谢你写这篇文章，很有见地!
我刚买了一台新洗衣机
我刚买了一台新的洗衣机和烘干机来替换我25年的旧洗衣机和烘干机，但我通常一周只洗一两次，所以我相信这有助于延长它们的寿命。我把我的洗衣机换成了消费者报告中评级更高的一台EnergyStar 3.7 cu洗衣机。ft Kenmore蒸汽前荷式洗衣机#41372，带有Accela-Wash™选项(Accela-Wash洗涤周期为38分钟，而不是标准的60分钟)。据我所知，这款机型是基于LG的Turbo Wash机型，但界面更好。在查看了EnergyGuide之后，在我的使用水平下，我每年的成本只有几美元，但我担心机器的“幻影负载”可能会超过我的使用成本，所以我连接了我的KillaWatt来看看。我发现在我关掉洗衣机后，我有7瓦的“幻影负载”，但我发现它在75秒后自动关闭。我刚刚检查了一下，发现自从上次洗了一个多星期以来，机器没有可测量的“幻影负载”，所以看起来在这个型号中，他们已经解决了“幻影负载”问题。不知道为什么它会延迟关机超过60秒，除非使用相同电子设备的其他型号需要电源。真遗憾，在我换旧洗衣机之前，我没有在旧洗衣机上安装基拉瓦特，这样我就能知道我真的省了多少钱。
马丁没有提到的另一个因素是，新机器实际上是在循环开始时测量负载的大小，然后根据负载大小改变洗涤周期。自从我把KillaWatt打开后，我只做了两次负载，但他们每次负载只使用0.11和0.09千瓦时(都超过了一半，比第一次负载小了第二次)，所以根据负载大小，它似乎使用更少的能量。
我买了配套的Kenmore干衣机，所以我猜它在关机前也有超过60秒的延迟，但由于它是一个带有220连接的电动干衣机，我没有办法测量它的耗电量。
不要使用洗衣机!
我们生活在一个落后的社会。不远处有人正在寻找从你身上获利的黄金机会。即使是所谓的“绿色”运动也越来越多地与金钱有关。除非你“生活在其中”，否则你根本不知道绿色到底是什么。我个人每天都在生活。远离电网。
一年多来，我、我妻子和3个孩子一直用从Lowes买的蓝色塑料浴缸洗衣服，价格相当便宜。一个是洗的。还有一个用来冲洗。我们附近有一条小溪终年清澈。我们所要做的就是沿着山坡漫步，然后推着手推车进入小溪。装满了加仑罐。我们买饮用水，节约水壶。它们真的加起来了。
一桶水大约需要12罐水。我们可以用它做三件衣服。这都是手工完成的。我们在两个小时内手动搅动衣服。所以它们要浸泡一会儿。然后搅拌。然后浸泡。等等。2小时后，它们就干净了。我们用手把它们圈起来，然后把它们放进冲洗的浴缸里。 Swish it around for about 5 minutes. Then ring again and hang.
重复此过程3次。每次加一罐水来补充丢失的水。我们每次也加一点肥皂来代替它。所以三大包衣服总共要用27加仑的水。
有人给了我们一台相当新的洗衣机，让我们在冬天用，直到我们把房子盖好。我用发电机进行了“小”负载测试。洗衣机花了15个水壶来洗这一小堆东西，包括一条毛巾、两件衬衫、一件睡衣和3块抹布。看起来大部分水都落在浴缸下面浪费了空间。到了冲洗的时候，我倒了4罐进去，用手搅拌，然后开始旋转。我受够了这种浪费资源的行为。它不仅消耗了太多的水。但它会消耗你必须付费的电力。
很明显，我们生活在一个充满懒惰的落后社会。我花在手洗衣服上的所有劳动使我保持健康。一年前，这似乎很难。但现在这是小菜一碟了。我无法想象不做这件事。任何一个说“能源之星”电器是绿色的人显然从来没有工作过。试着过我自己的生活。你会发现社会对绿色生活一无所知我们的祖先在100多年前就知道了。它们就是我们在1000年前看不到今天科技的原因。因为人们被教导要靠需要生活。 If we did that now, we would see most of the technological junk of today vanishing. Because we don't need most of it. I drove by someone's house the other day and they were flying one of those $1000 drones above their yard. It hit a tree and broke. That's what is wrong with people today. They think money is everything and all they wanna do is sit on their butts and play with toys all day. Yeah. Its a backward society alright. You can't prove me wrong.
在典型的纽约公寓里试试吧。
严重吗?
20多年前，我在韩国观察到一个女人，她提着一篮子洗好的衣服和一把斧头，在冬天去河边的冰面上洗衣服。我希望她现在有一个闪亮的LG或三星(和室内管道)。
乔·M。
我希望你能自己做肥皂。
你买饮用水?可能花在喝水上的钱比我开洗衣机和烘干机的钱还多。
两个人，每人两小时。4小时的最低工资是29美元。
不过我得承认，它很绿。
水壶
你在买水?
这是一个五口之家产生的大量塑料垃圾。
从远古时代带回来的东西
我很惊讶Joe M会不辞辛苦地在档案中寻找这篇文章来发表评论
也就是说，有没有一篇关于烘干机的文章?
对Alan B的回应
艾伦,
烘干机?使用晾衣绳!
不过说真的，这是你正在寻找的文章的链接:干衣机的替代品．
回复Joe M(评论#26)
乔,
你收到了很多回复。我会认真对待你的评论，因为我以前也像你那样生活。(虽然我在室内的一个大水槽里洗衣服，用的要么是重力作用下从我家楼上的泉水里送过来的冷水，要么是用木炉子加热的温水。当我的水管结冰时，我就融化雪来取水。
绿色的吗?也许吧。简单分析一下:
你每次装载要用9加仑的水。这比一台高效的洗衣机好，一台洗衣机每装一件衣服要用12加仑。到目前为止，一切顺利。
你不用电。这很好。
主要问题是可能的水污染。如果你使用可生物降解的洗涤剂(我相信你会这样做)，就会减少对下游邻居的影响。但你需要生物学家来告诉你，你的行为是否对水质造成了足够大的影响，以至于对鱼类种群有害。
虽然听起来你没有使用购买的水来洗衣服，但我敢肯定你意识到你去商店买所有那些塑料罐的水来喝并不是很环保。所以这方面还有改进的空间。
最后，还有一些实际问题。Stephen Sheehy提到了一个:两个小时?真的吗?
(“两小时”问题的必然结果是，当你们中的一个最终找到工作时，洗衣服的任务100%落在了失业的配偶的肩上。有关这个问题的更多信息，请参阅女权主义的历史。)
另一个实际问题是雪。
好运！
嘿，雪几乎是纯净水，免费送到家里!
: -)
再说一次，如果你想穿雪鞋去河边，手里拿着水桶和斧头，在冰上凿一个洞，为你的衣服取液态水，那就去吧。每个人都需要一种爱好，如果它能让你保持身材，那太好了!
但不分享你的爱好并不会自动让其他发达国家使用电网来完成这些任务。”一个充满懒惰的落后社会。”在大多数美国城市地区(以及许多农业径流区的下游地区)，这种方法很快就会成为一场环境和公共卫生灾难。
“我们的祖先在100多年前就知道……”水源污染和疾病在高密度地区传播迅速。想用西10街尽头45号码头从哈德逊河抽取的水洗衣服吗?我敢打赌!:-))如果纽约的每个人(以及上游的每个人)都在哈德逊河洗衣服呢?
管理城市地区的水资源是一项艰巨的工作，但从总体上看，它是可持续的(或可以是)，而且在很大程度上是健康的(尽管最近密歇根州弗林特的供水和基础设施管理不善)。
更大的机器可以获得更多的效率分?
如果我从这篇文章中学到了什么，那可能就是，当我在绿化家庭，甚至是洗衣房时，对洗衣机效率统计数据的挑剔不应该成为我的首要任务。
也就是说，如果在市场上购买一台新机器，我想用这些数字来进行准确的比较。
我困惑的是机器的大小(体积)是如何影响其MEF和WF评级的，因为当体积与电力和水的使用量成正比时，两者都有更好的绿色点。如果我们用合适尺寸的洗衣机洗合适数量的衣服，那么规模经济就会发挥作用，但如果我们把同样的负荷放在洗衣机里呢?
不管负载大小，使用更多水的大型机器比小型机器仍然更高效，这是有道理的吗?还是说这一切都取决于在更大的机器中放入更大的负载?
想象一个极端的场景:一台和我的整个地下室一样大的机器，使用浴缸的水，但相对于我的地下室来说却很少(由于它是一个比例，它获得了大的MEF积分和小的WF积分)。这些数字是否都是建立在这样一个假设上的:机器越大，装的东西就越多，因此在代表的效率下洗的衣服就越多?当然，如果我把每周的标准衣服放在地下室大小的机器里(即使它有很好的MEF和WF统计数据)，它会非常低效，不是吗?
我是不是错过了什么?
泰勒·肯尼斯顿的回应
泰勒,
没有一个能源效率公式是完美的，我认为你已经正确地指出了MEF和WF公式的弱点之一。给房主的教训是:不要购买容量超过你需要的洗衣机。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录