图片来源:RejnäsVillan
更多绿色建筑新闻
2011年1月2日更新:我们已经修正了标题中提到的墙钉尺寸。
格雷戈里·拉·瓦尔德拉(Gregory La Vardera)是新泽西州默奇特维尔(Merchantville)的一名建筑师，他与妻子凯伦(Karen)的室内设计事务所合作，主要面向对现代设计感兴趣或想要详细介绍历史风格的客户。他是其中之一FreeGreen的贡献者这家建筑公司以提供可下载的平面图而闻名，有些是免费的，有些是收费的。)
但他也对如何经济地建造建筑以提供高度的能源效率感兴趣，这就是为什么绿色建筑的倡导者可能会发现他的观点“瑞典来信”博客系列值得一看。例如，拉瓦尔德拉上周五重点介绍了瑞典典型工厂建造房屋的墙壁建造细节(他称之为“基准”组装)。他指出，尽管这些墙壁系统在大多数情况下使用的材料在美国很容易买到，但它们相对来说是节能和密封的，因为瑞典严格的能源法规包括一些性能标准，而这些标准尚未被瑞典制造商广泛接受。他补充说，在美国大部分地区，制造墙板只是为了满足规范要求，这可能会让制造商难以与现场施工的成本竞争。
拉·瓦尔德拉写道:“用我们便宜的墙建工厂没什么区别。”“那里根本没有足够的价值来节省很多钱。当你的墙壁如此便宜和简单时，在现场建造同样有利可图。然而，瑞典人利用工厂使每栋房子都非常高质量，而且非常节能。如果我们希望做同样的事情，我们将不得不转向类似的工厂流程。”
一个预制件成功的市场
“瑞典来信”系列还包括对美国和瑞典自动化面板建筑等主题的比较观察，以及更广泛地说，为什么预制件在大西洋的这一边挣扎，但在瑞典成功地锻造，尽管其人口相对较少，以具有竞争力的价格提供广泛的设计和定制施工选择。拉瓦尔德拉指出，该国较短的建筑季节是制造住宅可行的一个重要因素，但他也指出，20世纪70年代初的经济问题，当时能源成本急剧上升，为工厂建设创造了市场，其领导人专注于在运营中引入效率。
拉瓦尔德拉说，就像大多数成功的制造商在有利的经济环境中一样，瑞典的住宅制造商处理他们的运营方式是，“设计的每个方面都被合理化为已知的工作量、材料，最终是一个已知的价格，在他们的市场上既有利可图又可行。在他们的行业自我改造的过程中，进入房子的各种产品和配件都经过了修订、改进和更新，以融入这个工业化的过程。与此形成鲜明对比的是，在我们国家，几乎每个家庭都是在每个场地上建造的独特活动。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
24日评论
对上述标题的澄清
上面的墙图中的螺栓是195mm或大约7 3/4英寸-比我们的2x8s深(不是6.5英寸)。主螺柱空间的绝缘接近R30。
非常感谢您的指正
标题也作了相应的修改。
镶板的还是模块化的?
让人耳目一新，看看一个完善的、完全系统的、实际工作的工厂构建方法。令人沮丧的是，美国最近的模块化住房计划在一定程度上与风格第一，性能第二联系在一起，低端的准传统和高端的新现代之间存在着巨大的鸿沟。这篇文章提到了易于定制，建议采用镶板结构(而不是完整的模块化预制)，如果不是标准的话，至少可以作为一种选择——如果是这样的话，看看一篇探讨如何处理现场组装以确保外壳的适当连续性的文章会很有趣。
现场装配
James，这篇文章讨论了基于墙板的瑞典房屋的交付和组装:
http://blog.lamidesign.com/2008/06/letters-from-sweden-deliver-and-set.html
这里的重点更多的是整个过程的效率，而不是外壳的连续性。如果你看一下这篇博客上的照片，你可以看到内部蒸汽屏障的边缘延伸到墙板上，使它们在墙壁接缝被修补关闭之前被密封在一起。这就是侧对侧。在墙板的底板上，墙板和楼板之间使用了氯丁橡胶垫片，二楼墙板位于楼板平台上。
现场装配
谢谢Greg，这篇文章和延时视频很好地阐明了这个问题。
我从来都不是模块化预制件的粉丝，因为鞋盒格式的布局和运输效率低下。我曾经怀疑，如果工厂建筑要实现以具有竞争力的成本建造更好的房屋的梦想，那应该是通过镶板系统，而瑞典人似乎真的做到了。我真的很喜欢为这样的系统设计，只要外壳的细节是在适合地区气候的基础上制定出来的。
詹姆斯:
我做了you tube
詹姆斯:
格雷格发布的you tube视频是我做的，谢谢你的评论。格雷格的回答是完整的，但我想扩展他说的话。我认为你关于“围栏”的问题是关于如何密封墙壁之间的接缝。将我们美国的系统与斯堪的纳维亚的系统进行比较，我真正注意到的一件事是，瑞典工地上的胶粘剂是多么少。瑞典房屋的密封实际上是建筑方法的副产品，而不是附加物。
在美国，泡沫和填充物以及这种神奇的胶带材料可能是绿色建筑者的纹饰——另一方面，瑞典人肯定是这个星球上填充物和泡沫的人均消费量最低的国家。正如格雷格所说，所有的密封都是通过重叠、三元乙丙橡胶垫圈和泡沫衬底完成的——换句话说，这些都不是粘合剂化学。薄膜没有被粘住，窗户没有泡沫，等等……没有任何东西可以扩展到填充任何东西，这都是在公差控制和设计上完成的。这是一个非常聪明的设计。
地板之间的密封通常通过使用铝闪光来表达，Greg还没有发布这个细节，但它与垂直壁板的设计相一致。如果你看看格雷格发布的现代设计集合，你通常会发现接缝在哪里。设计师通常会让接缝成为建筑外观的一部分——或者添加角板等细节来适应它们。大多数情况下，虽然接缝可以通过少量额外的装饰或墙板工作来处理，但气密性是施工的副产品，而不是作为额外的步骤。
这一概念似乎值得作为格言加以强调。
问候,
斯科特对冲
詹姆斯，另一个简短的评论
James，另一个关于模块化和面板化的快速评论——瑞典人把模块化结构，“体积元素”结构和墙壁面板建筑简单地称为“元素”建筑(我在翻译)，我们的语言对我们来说是模块化，预制等术语…最终我们知道这一切意味着什么，但瑞典人使用术语“bygg元素”，这是一种更准确的思考方式。
然而，更有趣的是，它们的“体积”元素的构建方式与我们的“模块”不同——Greg已经很好地概述了这一点。
实际上，瑞典的“模块化工厂”是一个“墙元素工厂”，它在现场做更多的工作，在这两种情况下，墙的建造步骤是相同的，因为他们已经合理化了结构(我怀疑已经优化了它)。
在橱柜中，项目走向“3D”，成为一件体积家具，这是一个重要的时刻。当你不能再自由地在一件家具的方方面面工作时，你的工作方式就受到了限制……房子也是如此。
美国建筑商比瑞典人更早开始使用3D技术。
谢谢你的评论
斯科特，谢谢你的评论。即使只是粗略地了解这种方法，我也会觉得这是一个经过深思熟虑的系统，它的设计目的是“只是工作”，而不是我们目前必须忍受的所有焦虑，甚至是大约正确地完成建筑。我很欣赏你对我们在美国依赖填缝来修复糟糕细节的评论(尽管只是直到它失败)。还有3D效果。平板上的运输压力很容易由护套处理，在体积箱上就没有那么多了。我一直觉得很奇怪的是，美国模块化预制件的支持者吹捧工厂控制的制造条件的好处，却忽视了密封应力和过早失效的必然性，这是由于在高速公路上以每小时60英里的速度拖着这个大空盒子在高速公路上行驶时，由于扭矩负载而导致的——通常一面不见了，没有少，只有一片塑料片在拍打。
我不确定我是否清楚你在瑞典不同形式的建筑预制之间所做的区分。我是否正确地理解了“墙元素”方法是在您的youtube剪辑中所显示的(我将其称为面板制造)，而“体积元素”意味着运输一个预组装的盒子(我将其称为预制模块)?
我知道在美国有一些板式建筑(我不包括SIPS)，但我有限的经验表明，它专注于低端，廉价而不是建筑质量是主要目标。如果有人能告诉我美国东南部(我在北卡罗来纳州)的以质量为导向的镶板制造商，我会很感兴趣。
回复詹姆斯·摩根
詹姆斯,
你应该和在北卡罗来纳州工作的GBA顾问迈克尔·钱德勒联系。他从Builders First Source购买墙板，他在这里谈到了这一点:
//www.elsporta.com/community/forum/green-building-techniques/16019/what-best-wall-construction-north-carolina?page=3
詹姆斯-体积vs元素构建
詹姆斯，你的区别是正确的。我的一篇文章中有一段来自瑞典体积/模块化建造商的视频，展示了他们的工厂过程。你会发现，在竖起来做盒子之前，他们几乎已经完成了里里外外的墙壁。这就是斯科特所说的他们比我们更晚开始3d化。所以瑞典的面板建造者和模块化建造者仍然用同样的方式建造墙壁。一个放在现场，另一个在工厂。下面是一篇博客文章，展示了这一点:
http://blog.lamidesign.com/2010/11/prefab-is-dead-long-live-mmc-and-osm.html
这篇文章通过在其网站上发布的视频对瑞典批量工厂和美国模块化工厂进行了比较。
推荐Bensonwood
James - Bensonwood可以在北卡罗来纳州为您服务，并且是我所知道的唯一一个基于面板的建筑商，可以建造接近这些瑞典墙系统的任何东西。
http://www.bensonwood.com/work/walls.cfm
谢谢各位的建议
但本森伍德对我这种土食主义者来说太遥远了，而且我已经接触到可以做得和Builders First Source一样好甚至更好的工作人员。格雷格为我们提供了一个更好的愿景。我真正想要的是一个瑞典质量的生产设施，在Carrboro NC约50英里内，将全面负责外壳的完整性和性能，这样我就可以专注于空间，阳光和设置。这个要求过分吗?: -)
如果它存在……
…那我就不用写这些东西了!说真的，你至少应该和他们谈谈。可能发生的最坏情况是，他们可能会挫败你令人钦佩的地方承诺。
当地的承诺
格雷格，我非常感谢你在这里揭开了一个帷幕，让我们看到了一种更好的建筑方式，谢谢。这对我来说是一个启示，比我在GBA上看到的任何其他讨论都要多，我相信这些系统有潜力将整个绿色建筑的讨论从精品的关注提升到真正影响这个国家主流住宅建筑的地方。
但要想成功实现，本地将在多个方面发挥关键作用。以Bensonwood为例，用卡车沿I-95号州际公路运输一整栋房子700英里是不可能发生的，对我来说不可能，短期内也不可能，除非在非常特殊的情况下。不仅仅是距离和柴油的问题。除了相当不情愿将这些部分剩下的一些熟练的手工工作外包之外，关键问题是制造商的设计人员对我们的气候有经验，并且真正了解它——我希望他们知道所有关于温暖潮湿条件下的空调问题，我不想担心他们得到正确的蒸汽剖面。我希望他们在犯错时能够及时纠正错误，并将这种经验反馈到自己的学习曲线中，这样下一个项目就会更好。我想让他们根据我们当地的情况，在本地和迭代地这样做，一年很多很多次。让本森伍德在梅森-迪克森以南开一家工厂，我们再谈!
行业细分
马丁:
谢谢你的建议，碰巧我很了解迈克·钱德勒，昨天还和他聊过，不过话题完全不同。这就引出了一个有趣的问题。虽然我们对工作结果的愿景非常一致，但我们的方法和专业概况不同，我们真正汇集知识和经验的机会有限——尽管我们相距不到20英里，但我们更多地在GBA上分享想法，而不是面对面交流。长期以来，我一直在为绿色建筑运动中众多小型企业的积极特征而奔走，但这种碎片化也有其不利之处。这就好像美国是由孤立的村庄组成的，没有州和地方政府，在这个广阔的国家，只有最低限度的联邦标准(大众市场和建筑规范)。在我看来，像格雷格描述的那样，基于区域的制造资源可以填补这一空白，并帮助将这些小型企业整合到一致的当地建筑文化中，这种文化是一致的，高效的，真正适合气候的。
太早了，但不要太早抱有希望
我理解詹姆斯。但是，如果我们建造房屋的方式发生革命，那还有很长的路要走。瑞典的重大教训是，这是可能的。许多利益必须联合起来才能实现，但这是可以做到的，而且是可行的。但你现在不可能拥有一切——你要么自己建造，没有制造商的保证，要么在送货途中妥协。
太早了，但不要太早抱有希望
我理解詹姆斯。但是，如果我们建造房屋的方式发生革命，那还有很长的路要走。瑞典的重大教训是，这是可能的。许多利益必须联合起来才能实现，但这是可以做到的，而且是可行的。但你现在不可能拥有一切——你要么自己建造，没有制造商的保证，要么在送货途中妥协。
敬詹姆斯的地方承诺
嗨,詹姆斯。你在文章中提出了一些很好的观点。在本森伍德，我们所有人，以及全国(显然在世界各地)许多像你一样聪明的人都表达了这些观点。
但我认为你的一篇文章在谈论距离和正确的建筑科学应用方面有点不足。在许多情况下(不可否认，并非所有情况下)，运输成本完全被预制板式结构固有的效率和成本降低所吸收。显然，你必须比较同类产品。我们最近为加利福尼亚的一位客户(用几辆卡车运输3000英里)建造并交付了地板、隔热材料和部分完工的墙壁和屋顶板，其价格是客户从当地建筑商那里无法得到的。他得到了一笔不错的交易，并得到了一款出色的、经过适当设计和制造的产品。
虽然加州对信封的要求与北卡罗来纳州不同，但这些要求是严格的，不断变化的，而且不一定有文件记录。我们定期满足并解决这些不同的期望，为了取得成功，我们为我们的员工，工程师，建筑师，项目经理，墙壁/屋顶面板建造者和木材框架师提供持续的培训。在这里，训练是一种常规的演变，由真正的专家提供。在传统的建设模式中，培训通常是如何完成的?我们都知道这个答案，它是当前问题的一部分，你正在试图找到一个解决方案。因为大部分教授的人都不是工匠或专家。
此外，如果出现问题，我想解决持续的支持问题。拥有一家全国性公司并愿意纠正问题的可能性要比开着皮卡的本地家伙高得多。你在这个行业已经有一段时间了，你知道小公司经常来来去去。
当我读到我刚刚写的东西时，听起来我是在以一种消极的方式报复你。这不是我想要做的。你说得非常清楚，而且在我看来，大部分问题都很准确。我只是对上述问题有不同的看法。
我希望，事实上我们都希望你能抽空来看我们。与此同时，我们将着手在你们附近建立一个生产设施。
当然
致Greg La Vardera:我完全意识到，我所要求的是不会很快来到我附近的工地，事实上，我已经接受了这个事实，如果它发生的话，我可能在它发生之前就死了。与此同时，我将继续寻找目前最好的方法来做我们所做的事情。但除非你知道自己想要什么，你怎么知道目标在哪里呢?如果有足够多开明的专业人士加入这一努力，它可能会比我们预期的发生得更快。谢谢你给我指了路。
致Greg Boiles:
谢谢你的回复。我坚持我的观点，这不仅仅是运输成本和碳足迹，这是关于发展一种具有地区经验和知识的建筑文化，包括制造商，设计师和承包商在一个连贯和密切关注的团队中。我同意你关于培训和研究的观点，但我也知道，没有什么比在一种气候中生活几年更能理解什么有效，什么无效。所以我很高兴听到本森伍德可能会考虑扩大其区域设施。就像他们说的，那太棒了，我很乐意和你合作。向前!
航运的房子
我认为詹姆斯的评论真的很重要，因为我认为瑞典方法的任何好处都将是，因为像阅读这篇文章的人这样的人想出了如何使所有这些既有利可图又有益于他们的生活——因为这对客户、利润和他们自己的工作乐趣都有好处。有一些重要的文化和贸易实践问题。詹姆斯提到了“取代熟练工人”的想法，即修建城墙……
我想谈谈我看到的这种以工厂为基础的建筑是如何影响瑞典建造房屋的人的生活的，就我在那里的时间所知。
瑞典人成功地改变了轻型住宅建筑的供应链，因此他们改变了建造房屋的工作性质。
我所能描述的最接近的方式是将其与美国机柜安装人员的工作进行比较。瑞典的建筑商来工作时用的建造房子的“工具包”和我们安装厨房的“工具包”是一样的。这并不是说美国的橱柜安装工人不熟练——他们只是需要不同于框架工人的技能。
建造者我将调用从工厂安装的房子上投标,所涉及的是什么利率或多或少,工厂总是看这个一分之一系列的工作(即每个参与者预计下周再次一起工作),所以我认为招标只是意味着同意接受这份工作,会议日程安排和价格提供工厂没有竞标获得协议执行。工厂本身是卖房子的，所以他们把客户带到建筑商那里。
这与厨房设计展厅有一个PM的方式没有什么不同——他与客户一起工作，订购工作，并将其交到安装人员手中，安装人员虽然不是员工，但通常是厨房公司值得信赖的子。
事实上，瑞典家庭购买房子的方式，很像美国人购买厨房的方式。他们会去“商店”，“销售人员”会向他们介绍产品的特点。在斯德哥尔摩，所有的家庭工厂都建了一个“博览会”，这样顾客就可以看到他们所有的选择，以及各种工厂提供的产品。瑞典市场很小，竞争非常激烈。因此，他们非常“以客户为中心”。
builder我工作做了一个基线业务“安装的房子”,然后他做了补充和铺面装修大约10的家伙为他工作,他重建工作是我们做这件事,他就像他们办法,建立家庭,但他做了我认为是一个“基线”贸易的工厂工作的房子卖给客户建立“在很多”——他的船员将满足工厂的卡车,工厂会派一个人和一个卡车司机和建筑商一起把房子盖起来，把它封闭起来。“安装人员”所需的所有材料都由工厂提供。这样做的效果是对构建者部分的PM责任的大规模消除。
因此，在瑞典的新版本中，“GC”的角色是完全不同的。只有像我们一样盖房子的人，做的东西非常奇特，或者超出了工厂所认为的“住房”。
你在瑞典购买和建造房子的方式已经从我们的模式中合理化了(我们应该清楚的是，我们的模式在世界范围内都很受欢迎，并且因为我们在建筑系统方面的先驱而给美国人提供了非常高的住房标准，比如芝加哥和18年的轻质木框架??)…所以我不是“我们在房子方面很糟糕”的阵营——我更倾向于“我们如何在房子方面变得更好”的阵营)。我的观点是，瑞典人拿走了我们所有的创新，并进一步创新。
这对“构建”的影响是，办公室里有人，工具上也有人，办公室里的人投入到构建中，这是木材厂和我们的模块化工厂所没有的——这一切都是因为他们对自己的工作也有不同的概念。
在一个一次性的瑞典建造中有很多“等待”。这项工作将在激烈的爆发中进行，但几乎没有浪费精力。每个人都会离开去做别的事情。
所以我的观点是，瑞典的建筑工人是不同的技术，我认为和我一起工作的人的生活很好，他们没有抱怨过去他们用框架建造房子的日子，如果有什么的话，他们似乎喜欢他们必须做的所有工作都是合理化的。有一种效率感，无论我们的语言是什么，都能识别出来。我们都知道什么时候事情在“流动”，什么时候我们工作缓慢和浪费，或者没有我们需要的工具或材料，或者不得不去寻找一些东西，或者花时间交谈或争论……当墙壁到来的时候，他们把它们连接起来，这需要技巧，就像柜子装在盒子里，让它们看起来都像一个完美的厨房一样。
整个系统比“GC”模型更加“相互依赖”……我认为最大的障碍(如果这提供了一些“绿色建筑的好处”)是我们如何改变我们的理解或角色和习惯(所有这些都是来之不易的，对我们来说是有价值的，有助于我们生存)，但也阻碍了变化和进化……所以这种讨论是我们必须走的路，一个工厂的人，一个现场的人，一个建筑师，都必须对“新方式”持开放态度……瑞典这个例子的好处在于，如果你打算尝试一些新东西，有一个例子是有帮助的，这样你就不会在“原型”领域里瞎忙活了
这是一个完全成熟的行业，充满了普通人和真实的企业，在真实的竞争中为真实的客户工作，他们和其他地方的客户一样不喜欢支付太多的费用。
没有多少这样的“另类现实”可供我们学习，部分原因是我们美国人的竞技水平非常高……所以世界上大多数国家都很尊敬我们。只有少数文化，比如北欧文化，会以我们的文化为榜样并加以改进。这就是这里发生的事情。
对Scott Hedges的回应
斯科特,
非常感谢你花时间分享你对瑞典住宅建筑的经验和看法——非常有趣。
斯科特，很棒的帖子。
木条框架的历史是迷人的，是的，这似乎是它进化的下一个合乎逻辑的步骤。
酷但悲伤:(
在看了Greg和Scott的优秀作品后，很明显，如果没有某种动力，“瑞典体系”是不可能在这些海岸上立足的。
现在需要的是出台某种监管方案，迫使该行业发生变化。州，省或联邦，但我的选择是联邦标准。最低标准，我认为，需要解决的建筑能源效率。也许是一个建筑咖啡馆。是的，我知道，CAFE是良好监管的终极目标。
Buuuut !涨潮时，所有的船都能浮起。一个单一的目标，能源效率(BTU每平方。Ft .?)，从来没有具体谈到如何满足它会创造奇迹。它允许像工厂这样的东西在全国范围内蓬勃发展，只要它们达到公认的高标准。让标准取代那些难以置信的割据的建筑规范，对所有相关的人来说都是一件好事。
就目前的情况来看，住宅建筑的成本、价格和价值之间存在着巨大的脱节。像托尔兄弟这样的建造商已经延续了一种商业模式，即推动潜艇尽可能降低成本，使用最便宜的建筑材料和最快的建造速度来降低成本。然后是昂贵的表面处理的光泽，以提高价值，给外观的价格。这种模式确实有效。它被广泛用于建造大规模的郊区贫民窟，而且几乎不可能围绕它工作。
OTOH，与那些在成本之前就提供价值的人合作，不得不将自己定价出市场。中间立场在哪里?如果标准改变了，那么散装制造商必须改变他们的模型来满足标准，这将为客户提供更好的混合。竞争有望使价格保持合理。瑞典已经证明了它是可行的，但它必须是统一的、普遍的。
它会发生吗?我认为这取决于石油。另一个长期的冲击，山顶上可能会有一些愿意接受的耳朵。我们将会看到。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录