GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
客人的博客

内部看在新的PHIUS标准

PHIUS的执行董事Katrin Klingenberg解释了新的建筑标准是如何制定的,以及为什么它在北美有效


图片来源:PHIUS

自2012年以来,美国被动式房屋研究所一直致力于提供一个标准,使专业人士更容易、更实用地提供雄心勃勃的、基于性能的节能设计。PHIUS还试图制定一个在更广泛的政策建议中有用的标准。

在这个过程中,PHIUS解决了在北美不同气候区的建筑中应用欧洲被动屋标准时出现的特定气候和经济问题。

与此同时,PHIUS正在开发被动式建筑认证计划,该计划利用了由RESNET和能源部等组织制定的现有的、被广泛接受的高性能行业标准。PHIUS于2012年与美国能源部合作,明确共同促进彼此的项目,并承诺将其零能耗就绪住宅(以前是建筑商挑战)项目作为PHIUS被动式建筑认证的先决条件。

这为被动式建筑要求与现有规范和行业标准的协调提供了机会,并通过RESNET/PHIUS+评级机构为PHIUS提供的全面设计审查增加了关键的第三方质量保证。

这种统一受到了立法者的欢迎,他们现在可以参考建立在美国公约基础上的新出现的标准,并在他们的政策工作中得到能源部的支持。

与其他程序的连接

自新标准推出以来,纽约市已提出立法,将新的PHIUS+ 2015气候特定被动式建筑标准作为满足该市气候行动计划目标的策略。西雅图市议会提出了另一项建议,即增加符合PHIUS标准的多户项目的允许容积率。最近发布的加州零净能源行动计划也提到了新的PHIUS被动式建筑标准,认为这是一种适当的技术,有利于那些旨在实现净零目标的人。

我们很高兴得到认可。此外,很高兴看到立法者在制定措施以达到特定的碳减排目标时,开始纳入被动式建筑原则。

新标准的工作也吸引了企业基金会(Enterprise Foundation),该基金会成立了一个专家委员会,就2015年新的绿色社区标准应包括哪些能源标准提出建议。绿色社区标准是一个免费的认证项目,由州住房金融机构广泛推广给负担得起的开发商,以指导可持续设计。PHIUS+2015认证现在被命名为标准的一部分,与生活建筑挑战和能源部的ZERH一起,有资格进入顶级,获得额外的12个能源点,这对开发商在税收抵免竞争日益激烈的过程中非常重要。

气候敏感性使其具有成本效益

PHIUS+2015使被动式建筑在美国的实施更具成本效益,因为它对气候敏感。进行标准研究的PHIUS技术委员会着手解决普遍的抱怨,即达到德国衍生的被动式住宅标准所需的绝缘水平不具有成本效益。在此过程中,该公司利用美国建筑成本和能源成本数据寻求全面的成本优化。

所有这些工作都是为了保持雄心勃勃的能效目标、舒适性和弹性。结果是:低负荷目标代表了发电和节能之间的最佳点。

例如,新标准提供了零能源社区设计标准,以便在跳到光伏之前在信封中拨出。当然,成本参数会变,能源价格也会变。因此,PHIUS预计设计指南将是动态的,需要每3到5年重新校准一次。

基于所有这些原因,我们认为新标准的影响将从现有的被动建筑社区扩展到美国更广泛的节能建筑社区。

用一刀切的方法解决问题

技术委员会还解决了我们在应用一刀切标准时遇到的一个常见问题:它导致建筑物容易过热和舒适问题。相反,技术委员会努力通过根据气候适当平衡加热和冷却标准来更好地指导设计,以确保热舒适。为此目的,增加了针对特定气候的强制性供热和制冷负荷标准。

在实践中,到目前为止,这些变化已经非常成功地发挥作用。首批试点项目于一年半前启动。从那以后出现了一种令人惊讶但并非出乎意料的模式,并证实了所做的改变是合理的。我们发现,最具挑战性的标准不再是热量需求,甚至不是峰值热负荷,而是每年的冷却需求。新的降温需求目标比欧洲的目标严格得多。鉴于人、电器和热水的内部收益相对较高的现实假设,冷却确实是限制因素,在大多数地方,能源紧随其后。

该委员会承诺,通过将能源标准与每个居民以二氧化碳形式排放的个人份额挂钩,来解决气候变化问题。个人份额来自全球碳减排量,据计算,全球碳减排量是防止气温上升超过2摄氏度所必需的。

最后,值得注意的是,特定于气候的指标只是区分PHIUS+建筑认证计划的一个因素。PHIUS+2015是一项自愿的质量保证计划,通过PHIUS向房主、建筑商和开发商提供。它适用于所有建筑类型,新建或改造,以及所有气候区。PHIUS+包括严格的设计审查,其中包含WUFI Passive建模,但增加了严格的第三方质量保证/质量控制协议,PHIUS认为如果被动建筑要被广泛接受,这是至关重要的。

卡特琳·克林伯格是美国被动式房屋研究所的联合创始人,该研究所今年早些时候发布了一份报告新的气候特定建筑标准北美的。文章发表后,GBA邀请她使用这个空间进一步评论。

4评论

  1. vensonata||# 1

    源能量倍增器
    如果美国电网的能源乘数是3.1,现场光伏发电是1,为什么现场天然气也是1呢?NG的问题至少是PV的两倍。但如果现场NG是2,那么场外NG就需要是6。我觉得这是个更好的比例。PV也可以通过热泵。会是0.3吗?

  2. 专家成员
    Dana多赛特||#2

    别让我开始…
    ...PHISU固有的碳核算问题,并将美国电网(甚至大的子部分)视为一个适用于实际碳使用的所有测量方法。假设西雅图的一所全电动的、用热泵供暖的小房子排放的碳比西雅图的PHIUS房子燃烧少量天然气排放的碳还要多,这是忽视了当地和区域的电网现实。将WA & OR与美国西部电网的其余部分混为一谈是没有合理依据的,因为输电潮流总是从西北部的高水力发电地区流向西部电网的高碳水化合物地区,而不是相反。PHIUS住宅可以抵消UT和WY地区比WA和OR地区更多的碳排放,在WA和OR地区,低碳水化合物的答案是不使用现场化石燃料,而不考虑房屋的热效率,但它们都在西部电网上:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/NERC-map-en.svg/2000px-NERC-map-en.svg.png

    即使是美国电网模型过去提出的“一应齐全”的能源乘数,也是基于2007年的数据,当时美国中西部的风能尚未出现巨大繁荣,煤炭在美国大部分地区大规模转化为天然气,当地的光伏太阳能(在电表的两边)尚未出现繁荣。网格的发展比大多数人想象的要快得多(在某些方面比其他方面快得多)。使用过时的数据和过大的网格区域作为乘数会产生可信度问题。如果我的税务会计在他的方法上是那么松散,我可能会在监狱里!:-)

    我期待在下一次重新校准PHIUS时能更好地核算碳排放。在五年内,加州所有的新住宅都将被要求使用净零能源,该州的电网资源和运行将与2007年的情况只有模糊的相似之处。目前光伏发电的平均无补贴成本为3.37美元/瓦(https://openpv.nrel.gov/),到2020年,美国大部分地区可能会低于2美元(就像澳大利亚和德国目前的情况一样)。

  3. vensonata||# 3

    完全放弃能源范畴
    由于PHIUS正在重新开始,这可能是一个将其责任限制在高效建造房屋的好时机。根据气候进行评级当然是个好主意。事实上,突然间我的房子变成了被动式房子。然而,能源类别是相当有效的,但更明显的是房主有责任做出这样的评估。关于清洁能源的有用指南当然是受欢迎的,但核心问题是“房子需要多少能源?”时期。这个数字是可以标准化的,源能量是一个流动的变化过程,应该脱离被动房屋建筑的主要和非常好的目标。

  4. 用户- 4053553||# 4

    “如果我的税务会计在的话
    这个人说:“如果我的税务会计在计算方法上有那么粗心的话,我可能已经进监狱了!: -)”
    太棒了,糟糕的是政客们不需要满足这种承认现实的标准

登录或创建一个帐户发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map