更多的建筑科学
我第一次提到“控制层”这个词是在2010年建筑科学公司的一篇文章中，文章名为完美的墙，该公司的负责人约瑟夫·里斯特布里克(Joseph Lstiburek)写道。在Lstiburek的完美墙体中，所有的控制层都在框架的外侧，创造了一个耐用的组件。但这很少是墙壁的建造方式——大多数家庭在墙腔内都有绝缘材料，许多家庭还有某种内部蒸汽缓速器。
不管控制装置在哪里，为了设计和建造一个耐用、舒适和高效的家，你必须考虑如何管理水、空气、蒸汽和温度。这是建筑围护结构的四个主要控制层，它们将住宅的室内空间与室外空间隔开。
从水开始，我将描述每个控制层，它的用途，通常用于创建它的材料，以及2018年国际住宅规范(IRC)对它的说明。为了保持本介绍的长度合理，我们将只看木框墙组件的控制层，以及指导其设计和施工的规范代码。当你阅读的时候，记住石板和屋顶也需要控制层。这是Lstiburek的一个绝妙的想法完美的墙躺下，它是完美的石板;倾斜的话，它就是完美的屋顶。
水控层是最重要的
第一个控制层是散装水或液态水，多余的术语用来明确区分水和水蒸气，这是第三个控制层。建筑师Steve Baczek告诉我，水是第一个也是最重要的控制因素，其次是空气、蒸汽和温度。巴切克不是唯一一个表达过……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
我一直关注在寒冷气候下的一堵墙，主要是向温暖的一面干燥，抵抗热量的流动。
道格,
如果你在墙体护套的外侧安装一层足够厚的刚性泡沫，护套和纤维绝缘永远不会变湿——因此不会有任何积累的水分干燥。水分会在寒冷的表面积聚，而不是温暖的表面——外部坚硬的泡沫保持墙壁材料的温暖和干燥。
事实上，在双子城建造的每一个新住宅都是2x6结构，R-21玻璃纤维与OSB护套。这里没人用泡沫护套。他们在美国哪些地方用你描述的方法建造?
道格,
我以为你担心的“寒冷气候下的墙主要向温暖的一面干燥”指的是带有外部泡沫的墙。如果一所房子有OSB护套、普通的房皮和几乎任何一种常见的壁板，那么这种类型的墙——你所说的“几乎在双子城建造的每一个新房子”中都能找到的墙——可以干透外部。
泡沫护套作为一种建造安全墙体的方法，一直被纳入讨论。没有人使用泡沫护套，当然不是生产建造者，他们像狮子一样反对R-5的连续条款。我们需要讨论建造者实际使用的建造方法。
道格,
如果您不想讨论或考虑泡沫护套，因为“没有人在使用泡沫护套”——我相信您，顺便说一下，因为您的观察在美国的许多地区是正确的——那么为什么您在您的第一个评论中写道，“我一直关注寒冷气候下的墙主要向温暖的一面干燥”?你说的是哪种类型的墙?你所在区域的所有墙壁似乎都主要是外部干燥，而不是内部。
道格，全国各地的许多建筑商都在使用连续的外部绝缘材料，对于使用或过渡到IRC建筑规范的地方，在寒冷的气候条件下(在较新的版本中，或等效的组件中)都需要这样做。即使贫穷的农村州也要求这样做——佛蒙特州要求这样做，缅因州也很快会这样做。进步的建筑商经常超越泡沫，采用更可持续的产品，允许双向干燥。如果你不相信我，登陆Instagram，关注史蒂文·巴切克(Steven Baczek)、马特·里辛格(Matt Risinger)和其他拥有大量粉丝的建筑科学专家，你会发现一个全新的世界。你特别应该关注@ northnbuiltpro——他是明尼苏达州北部的一名建筑商，从事一些有创意但实用的高性能工作，他正在发起一个建筑科学讨论组，以分享知识。
在一个致力于更好的建筑方法的网站上，建设者实际使用的方法已经过时了。
编辑补充:我从一位建筑师朋友那里听说了佛蒙特州的规定;我自己没有研究过。如果他们不允许u因子替代，我会很惊讶，IRC也是这样的:https://publicservice.vermont.gov/energy_efficiency/rbes．
我不确定缅因州什么时候会升级到更新的能源法规。我本以为是明年，但可能混淆了一个事实，即从2020年7月1日开始，所有缅因州都将被要求满足州法规(MUBEC)，而不仅仅是目前的要求，超过4000人的城镇才需要满足。MUBEC采用的是2015年的IRC，但采用的是2009年的IECC，不需要外部绝缘。
明尼苏达州正在采用2018年的IRC代码，看起来它将通过，但有一个大的变化，他们将不会采用能源代码。州法典的编写者对2012年法典做了同样的事情，这是目前在明尼苏达州生效的法典。看来，能源法典将很少或没有变化，从过去的版本。外部绝缘无要求。我认为，最大的原因是建筑商对建筑成本的强烈反对。
Doug关于冬季向内干燥的评论，现在我所在地区的大多数建筑商仍在使用聚乙烯薄板作为空气/蒸汽控制层。(我正在努力改变这种想法，但争论总是回到成本上来。)聚，我们的绝缘体已经变得非常适合安装，这是我看到大约2ACH50鼓风机门测试结果的主要原因。问题不再是向内干燥。添加泡沫绝缘与聚有潜在的问题。如果你打算用泡沫，建筑物最好是气密的，并移动到II级或III级蒸汽控制层。不聚。我是VOAT的忠实粉丝，蒸汽开启，气密。我们目前的项目在外部使用Rockwool ComfortBoard 80，在内部使用Intello，向内和向外干燥，风机门编号为1ACH50。现在的问题是找到一个足够小的热源(20,000 BTU)来满足家庭的供暖需求，对于气候7区的家庭。
谢谢Michael的大声提问。
郑重声明，在密歇根州中部，我住的地方有不少建筑商(不是所有人)在外墙上使用1英寸泡沫。人类家园使用2英寸的乙烯基墙板，不需要毛皮。他们把它放在一个2x6的墙壁上，中间是24英寸，里面装满了纤维素，但玻璃纤维也可以。我知道很多好房子都想看到R-40，但在名义上R-30的情况下，这堵墙就像13+5一样，这是一堵非常棒的墙。
我认为这个网站的目的是讨论建造者*应该*使用的建造方法?我知道在北密歇根，这种厚的外墙泡沫墙在翻新中越来越常见。不能和新建筑说话。但好处是显而易见的。虽然我能理解阻力——厚厚的外部泡沫是一种痛苦。
由于这个原因，他更喜欢胶合板而不是OSB护套。他说，尽管这两种材料在干燥时都是III类缓蒸汽剂，但在潮湿时胶合板的渗透性会更强。对于内部蒸汽缓速器，克莱因建议可变烫发，所谓的“智能”蒸汽缓速器。
那应该是“……当干燥时，两者都是II类蒸汽缓阻剂……”，因为在相对湿度较低的干杯测试中，它们都在0.7-1次之间运行。当邻近空气的RH为50%或更高时，胶合板进入iii类区域，但在较高RH时，胶合板很快变得比OSB更容易汽开:
https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/08/08005228/bsi-038-mind-the-gap-permeance-of-plywood-and-osb.jpg
这一特性使OSB和胶合板都成为智能蒸汽缓速器，并可用于高r组件的内部侧或中间蒸汽缓速器，这是被动屋设计中相当常见的方法。
好赶上达纳。
胶合板和OSB可分为II类或III类蒸汽缓凝剂，这取决于所做的测试类型，并将根据天气和室内条件作为II类或III类蒸汽缓凝剂。我将澄清这篇文章。
Oliver的观点仍然存在，我也从其他专业人士那里听说过，他们更喜欢胶合板，因为它的干燥能力，经得起湿和干燥循环，比OSB更好。我只有传闻和伪科学的证据(后院测试)来证明这是真的，但这是许多建筑专业人士的普遍看法。
我的文章中链接的建筑科学公司(Building Science Corporation)图表证实了这一评估。当腔内或外部RH为75%时，胶合板的干燥能力比OSB高出50%以上。
删除
是的。当我说我只有“传闻和伪科学证据(后院测试)”时，我指的是第二个普遍持有的观点，即胶合板比OSB在不同的时间和条件下更能粘合在一起。
伟大的文章,布莱恩!这将是一个伟大的参考建设者和爱好者。
当我阅读关于绝缘的部分时，我开始想，有多少高性能的建筑商因为规范官员宣布他们的绝缘设计不符合规范而推迟了他们的项目?
例如，一个PERSIST风格的住宅-没有空腔绝缘(全部在外部)似乎不符合上述要求。另外，我想知道是否一些官员宣布作为拉尔森桁架的工字钢在技术上不是“连续”绝缘?
这总是一个很好的提醒。当我们发表这样的文章并使用当前的IRC作为“代码”时，它实际上只适用于这个国家的一小部分。然而，要与每个人的本地代码对话是不可能的，所以我们可以将其作为一个公分母，也许可以了解本地代码的走向。
从建设者那里听到两种截然相反的声音并不罕见，一种是那些努力建造更好的建筑的人被不接受他们的组装的代码官员阻碍了，另一种是那些觉得这些代码过分了的人。我们能做的最好的事情就是与代码官员培养健康的、相互尊重的工作关系，这样我们就可以互相学习。我知道这是格伦·马修森为这篇文章说话时的感受。
感谢大家为你所在地区的房屋提供施工细节。我认为，在我们寻求提供一些新的和闪亮的东西时，我们经常忽略了传统的建筑方法，这些方法已经工作了很多年，尽管能源性能很差。我是寒冷气候建筑的传统主义者，我认为我们需要建造更厚、更紧的建筑。
早在40年前，我就在一些项目中使用了外部泡沫护套，从寿命和能源的角度都取得了成功。在南1/2 MN的R-30墙很容易用R-10连续建造，这将是一个很好的性能基准。
你们能把这些文章打印成PDF格式吗?打印网页会丢失文章中的所有图像。我试图向我不情愿的建筑师和建造者解释这些东西，我需要图片使它真正简单。
给他们购买订阅，如果他们在那里阅读，感到好奇并关注所有的链接，那么你就可以为自己节省很多时间。如果他们不……这是伟大的捐赠。
嗨,克里斯多夫。
这个版本将出现在下一期的Fine Homebuilding杂志上，一旦它出版，你将可以从finehomebuilding.com下载pfd。
我是一名建筑商，有5.5年的全职工作经验，在建筑行业有30年的“闯荡”经验。我住在第5气候区，去年我尽可能多地阅读、听力和学习。
我完全相信，我们“一直在建设”的方式，或者像@Doug McEvers指出的双子城建设者正在建设的方式，是错误的道路。我们所有人都有责任对未来的业主，对我们接触的这些建筑，对所有的子孙后代，做正确的事情。对我来说，这不是一个有争议的问题。我非常感谢像GBA这样的人，他们通过倡导、传授和分享你们的知识铺平了道路。我不断地读、听、看，看看我能学到什么。
我感觉就像从消防水管里喝水，非常清爽。再接再厉。@道格·麦克弗斯，现在要靠你我这样的人加入进来，成为金字塔的下一层。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录