图片来源:Steven Bluestone
更多绿色建筑新闻
蒸压加气混凝土是一种不寻常的建筑材料，它的特性应该使它在住宅建筑中受到欢迎——它是比普通混凝土更好的隔热材料，同时重量轻，易于使用，防火，防虫和防霉。唯一的问题是，美国建筑商似乎无法对此做好准备。
一种在欧洲广泛使用的产品在这里从来没有找到多少立足点。美国只有一家制造工厂，Aercon AAC格式在佛罗里达州的海恩斯市，它并没有全速运转。一些专门从事节能设计的住宅建筑商曾尝试使用AAC，但大多数人后来都放弃了。
来自纽约的第三代房地产开发商史蒂文·布鲁斯通(Steven Bluestone)认为，反对者是错误的，AAC在高性能建筑领域仍有光明的前景。一个很好的例子:他自己在纽约北部的AAC房子超过了被动式房屋的气密性要求，在完工近一年后实现了净零能耗。
有什么不同吗?Bluestone正在使用AAC砌块建造外墙，但他没有单独依靠砌块，而是在外面增加了一层硬质泡沫保温材料，并用通风雨屏和壁板完成了墙壁。
在欧洲有很长的历史，但在这里没有翻译
AAC与普通混凝土有很多共同之处，但也有一些明显的例外。根据描述，AAC使用沙子或粉煤灰加铝粉在混合物中产生数百万个小气泡，而不是细骨料和粗骨料GreenSpec发布。
混合物被放置在模具中，并在高压釜中固化，高压釜使用蒸汽和压力来完成化学转化。
AAC砌块，像传统的混凝土砌体一样，是用砂浆铺设的。砌块被放置在钢筋上，钢筋被浇筑在基础墙上，这些洞随后被灌浆填满。切割木块的工具和切割木材的工具是一样的——锯子通常用来切割木块。
与传统的混凝土相比，生产AAC所需的能源和原材料更少，材料重量更轻，隔音性能优异，既不吸引昆虫，又防火。Bluestone表示，它的r值会因石块的密度而变化，但通常在R-1至R-1.25 /英寸之间。
据GreenSpec报道，2006年德国一半以上的新建筑都使用了空调。但由于各种原因——不确定的定价和薄弱的供应链，不熟悉，以及单独使用时相对较低的r值——市场份额并没有变化。一些建筑商还对市场上宣称的“有效r值”(effective R-values)感到失望，这种说法远高于测试所能支持的水平——这是争论的一部分热质量的值。
“AAC试图成为美国市场上一个独立的建筑围护系统，但它从来没有说服任何行业领导者或大宗市场利益来维持在美国的生产存在，”GBA技术总监彼得约斯特在一份声明中说2013年在GBA任职。“不使用这个系统的理由要比使用这个系统的理由多得多。”
从桑拿开始
Steven Bluestone是青石组织他是纽约市一家对节能建筑特别感兴趣的家族房地产开发公司。他听说过AAC，并开始在曼哈顿的一份工作中“试用”它，当时它被用于公寓楼地下室的隔墙。
Bluestone对此非常感兴趣，他买了一卡车AAC，并将其用于他在纽约威彻斯特县的家中建造的桑拿房的墙壁。
“是我砌的墙，我根本不是泥瓦匠，”他说。“我想，‘哇，这东西很容易用，不是很贵，而且很灵活。所以我开始越来越多地参与其中，最后我说，‘我想用它来建造我的房子。’”
当时，布鲁斯通和他的妻子在纽约州北部靠近马萨诸塞州边界的地方拥有一块土地。他们计划建造一座度假屋，几年后，它将成为他们全年的住所。Bluestone找到了通过东北可持续能源协会(Northeast Sustainable Energy Association)认识的建筑师布鲁斯·科尔德姆(Bruce Coldham)，请他设计这座房子。
他说，科尔德姆想使用Durisol一种绝缘的混凝土形式。“他很喜欢，”Bluestone说。“我看着它，心想，‘我想我能做到’，但我并没有爱上它。”
Bluestone想在自己的房子上吸取经验教训，并将其应用到他家族公司正在开发的项目中，但他认为Durisol并不特别适合这项任务。“我不可能用Durisol建造大型建筑，”他说，他说预期的结果“又大又时髦，又不严谨”。
所以他告诉Coldham他想用AAC砌块，经过很多很多轮的设计修改，Bluestone有了一个他准备建造的项目。最终的设计有大约4200平方英尺的空调空间，有一个主楼层和一个部分土坝的下层。蓝石希望建成后的房子即使没有获得认证，也能提供类似被动式房屋的性能。
远距离总承包
虽然Bluestone每周在城里工作四天，但他还是决定做总承包商。他吓了一跳，说服当地的建筑检查员批准了建筑图纸，然后开始工作。这所房子是去年夏天建成的。
在8英寸厚的AAC墙砌好后，Bluestone用施工粘合剂和螺丝每隔两英尺将经过压力处理的2x4s水平固定。2x4s之间是2英尺宽的1 1/2英寸厚的聚异绝缘材料。在那之后再做两层1 1/2英寸的polyiso，垂直放置在交错的接缝处。绝缘层上是1×4压力处理过的板条，用螺丝固定在2x4s上，然后是纤维水泥壁板。
在室内，墙壁用两层灰泥完成，大约1/8英寸厚。
Bluestone估计外墙的r值约为40。在50帕斯卡的压力差下，每小时换气0.398次，风机门测试的气密性远远低于被动式房屋0.6 ach50的要求。
屋顶由12英寸厚的结构隔热板(sip)制成。因为他的妻子想在整个房子里都安装嵌入式照明，所以Bluestone公司用2x10英寸的宽框把小隔间隔开，在不影响小隔间的情况下为它们腾出空间，并用玻璃纤维绝缘材料填充了这些空腔。他估计整个屋顶的r值在“65左右”。
其他细节:
- 基金会绝缘。在前4英尺，外墙用4 1/2英寸的聚苯乙烯(XPS)绝缘。下面是3英寸的XPS，同样的厚度放在石板下面。
- 窗户Passivhaus-certifiedZola ThermoPlus外壳这是一种用铝包裹的木窗，整体u系数为0.123 (R-8.1)。
- 加热和冷却。三菱风管空气源热泵，带有单个室外压缩机和三个室内空气处理器。这栋房子总共有五个供暖和制冷区。
- 可再生能源。这所全电动的房子由一个并网的10千瓦的光伏系统供电，到目前为止，该系统产生的电力足以零电费。
- 热水器:一个Stiebel Eltron80加仑热泵热水器。一根热回收排水管从一楼的管道中收集废热。
- 全屋通风:亿康先达350能量回收通风机。
这可不是一栋便宜的房子
Bluestone并不急于谈论房子的价格。“这超出了我想发表的范围，”他说。
昂贵的装修、电器、橱柜和其他细节——这些成本在另一栋AAC住宅中不一定会重复——是很大一部分原因。此外，还有与不熟悉的分包商进行远距离现场管理的影响。虽然Bluestone说他和他的潜艇合作得很好，随着工作的进行交换了很多照片，但他仍然是在按需付费的基础上与他们合作，而不是合同定价。
他说:“如果你想这么看的话，仪表转得真的很快。”“如果你把所有的东西都去掉，房子本来是很贵的，但没有我付的那么贵。我还没算完呢。我刚才把书放下了。我又把它们捡起来，因为我很好奇。我很沮丧，所以我把它们放下了。我们做了很多定制，很多花哨的东西。”
更重要的是，如果建筑技术可以进行微调，AAC建筑是否会成为其他住宅建筑商在财务上具有竞争力的选择。例如，在建筑物外部使用外部绝缘和饰面系统(EIFS)将比Bluestone选择的组装更便宜。
Bluestone说:“毫无疑问，我认为它可以与纤维素的双钉墙相媲美。”“但另一件更重要的事情是，它将在那里存在几百年。那栋楼哪儿也去不了。AAC概念的生命周期成本不容忽视。”
Bluestone是AAC方法的忠实信徒，他正在与当地的仁人家园(Habitat for Humanity)建筑师讨论这个问题，并提出为该项目承担的头两座AAC房屋购买材料。
“我希望看到它发生，”他说。“我想要热闹。我希望更多的人买它……防火、热质量、舒适——你还需要知道什么?”
来自建筑师的一句话
Bluestone的盟友，建筑师布鲁斯·科尔德姆(Bruce Coldham)，对高性能建筑很熟悉，但他登上AAC列车的速度很慢。
科尔德姆说:“我尽了最大努力说服他不要买，基本上(给了他)所有的技术细节，告诉他为什么在昼夜温差在冰点上下波动的气候下，这是一款好产品，但在这种天气下，它不是一个很好的选择，因为它会变冷，并保持寒冷。”
他最初喜欢杜立索尔，因为它能更好地为墙壁提供蓝石所追求的r值。该公司甚至提出为这项工作生产14英寸的砌块，这将使墙的r值提高到R-30附近-比AAC希望的要好得多。
“我担心这件事迟早会让他难堪，”科尔德姆说。
但是，当谈话开始涉及到AAC墙外面的连续绝缘层时，情况发生了变化。在这种情况下，组装开始看起来很像一个房子在深度能源改造中得到的“包裹和绑带”处理。在某种程度上，基材是AAC砌块、混凝土砌体还是木结构墙并不重要，因为外部绝缘材料完成了大部分工作。
AAC开始变得更有意义的地方是其他因素的混合-例如，防火性，耐用性，美观性，或对潮湿，啮齿动物和昆虫的抵抗力。他说，与Durisol不同的是，AAC被证明是一个“壮观的空气屏障”。
“我对他的建议最初是非常广泛和传统的常识，他听了我的话，思考了一下，然后回来说，基本上是我的话，不是他的话，‘这不是全部，布鲁斯。’然后在接下来的几年里，继续弄清楚，列出他为什么感兴趣，他不是疯子，然后继续按照他的信念行事。”
尽管如此，Coldham认为AAC不会成为更成熟的墙体系统的真正竞争对手，除非考虑到热性能和气密性以外的因素。
他说:“我认为，你需要一些其他因素，才能让你选择AAC建筑，而不是木结构、混凝土砖石结构或其他建筑。”“对史蒂夫来说，这是美学部分。这也是尝试一种新材料的简单好奇心。如果这是一栋真正需要大量防火隔离的建筑，这可能是使用它的一个原因。”
供应一些积木怎么样?
如果空调房变得越来越普遍，就需要有现成的空调房供应。就目前而言，这看起来不太可能。除了佛罗里达的工厂外，墨西哥还有两家AAC制造商，这就是北美的工厂。
Aercon销售经理迈克·麦考密克说，全国有六到八个住宅建筑商的“热口袋”，他们喜欢AAC，但他95%的业务都是在商业方面。他说:“我们手头人手太多，忙得不可开交。”但他没有透露佛罗里达工厂的产量。“在商业市场上，这是一项非常好的业务。”
他说，AAC的成本太高，无法与大众住宅市场的建筑竞争，而小型住宅项目的低利润率使得商业项目对他的公司更具吸引力。麦考密克可以花很多时间教育建筑商、检查员和房主关于AAC的好处，然后为一个住宅项目获得一卡车或两卡车的订单。卖掉一个大的商业项目，就会有很多卡车。
在早期，AAC行业因缺乏发展整个市场的努力而受挫。麦考密克说，当有更多公司争夺AAC订单时，它们会为了争取客户而“互相攻击”，而不是在战略上共同努力改进产品，扩大潜在的买家群体。此外，他们对建筑行业的推销看起来很像强迫灌输。“你不能把它塞进别人的喉咙，”麦考密克说。
1998年，附近的几家制造商成立了一个行业协会，以共享测试数据并推广AAC的使用。它还在，但已经不多了。
“它还活着，”麦考密克说，“但它依靠生命维持系统，你看不出有多少呼吸。”
不过，也有一些积极的方面。麦考密克说，Aercon公司邀请代顿大学根据墙体装配和气候区对r值进行精确计算，他相信该行业可以为建筑商提供关于AAC建筑性能的准确信息。
此外，据说在南卡罗来纳州的贝内特斯维尔还有一家美国工厂正在建设中。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
27日评论
还是不相信
我来这里是准备(重新)被说服认真看待AAC，但这篇文章并没有为我做到这一点。是的，它集结构、绝缘、防火于一体……但似乎你需要在外面隔热，也许在里面有一个服务腔……所以基本上你是在建造一个混凝土保温层?唯一的优势就是防火了。也许我们可以把砖纵向铺好，这样就能砌出一堵12英寸的墙?但是成本是天文数字吗?也许我们需要更深入地分析AAC墙在东北气候条件下的性能?伍德斯托克被动屋(http://www.greenspringbuildingsystems.com/woodstock/about-the-project/)可能更符合“节俭”的AAC住宅的样子?伍德斯托克的版本用岩棉包装AAC，而不是Polyiso。
底物是AAC还是CMU并不重要
“在某些方面，基材是AAC砌块、混凝土砌体单元还是木结构墙并不重要，因为外部保温材料完成了大部分工作。AAC开始变得更有意义的地方是其他因素的混合，例如，耐火性，耐久性，美观性，或抗湿性，啮齿动物和昆虫。”
这说得通。这些额外的优势似乎既适用于cmu，也适用于AAC，所以专注于与cmu的比较是有意义的。对于cmu，你需要更多的外部绝缘来达到相同的总r值。所以我们应该比较额外的绝缘成本和AAC比cmu的额外成本。有人愿意提供AAC模块与cmu的成本比较吗?
对于砖贴面建筑来说，AAC是有一席之地的
高性能砖贴面施工的致命弱点是基础顶部的热桥。在浇筑的混凝土顶部和其余部分之间加一层(或两层)AAC，可以提供比全部浇筑在浇筑的混凝土上更高的性能。
回复Dana
对于AAC来说，r值为1到1.25似乎不值得这么麻烦。如果你关注的是混凝土顶部的热裂，那么泡沫玻璃呢?我一直在考虑在木结构建筑的混凝土基础墙和窗台板之间使用泡沫玻璃。
泡沫玻璃容易热裂
我认为泡沫玻璃如果接触到冰水是容易变质的，但是我可能错了。
伍德斯托克被动屋
我是伍德斯托克被动屋的建造者，E - T在评论1中提到过。自20世纪90年代AAC在美国普及以来，我一直是AAC的支持者，并发现它非常适合高性能、低维护的建筑。史蒂夫和我因为我们的AAC项目而成为朋友——我们经常交换意见，他的家很漂亮。我的房子是一栋比较基本的建筑——一旦把墙板竖起来，它就能很好地与一些19世纪的房屋融合在一起。
我不是泡沫保温产品的粉丝;相反，我用的是低等级的泡沫玻璃(玻璃，尽管有“泡沫”这个词)，外墙用的是硬质矿棉，天花板用的是纤维素。它已获得美国被动房协会的预认证，虽然尚未完成，但其性能和舒适度已经令人震惊。室外条件和8英寸AAC墙内部之间有8小时的滞后;我不知道外保温对时间延迟的影响。所以即使气温很低，如果太阳出来，建筑也会变暖。在相同的R值下，整体保温的热质量墙优于螺柱墙的蓬松保温，这反映在《国际节能规范》对质量墙的R值要求更低。
E . T .说的对，泡沫玻璃如果接触到冰水会变质。尽管没有烫发率，但如果水冻结并在表面毛孔中膨胀，泡沫玻璃就会被损坏。这将使新的表面暴露于变质。它需要防水。
丹尼尔·列维——你怎么会
丹尼尔·列维——你会如何回应查理的评论，#2，上面。我看不出砖石砌筑的价值，尽管它有绝缘性能，如果你打算在外面放隔热材料和/或壁板，在里面放一个钉墙来运行公用设施。我可以看到它的价值，比如说外面是灰泥粉刷的，里面是隔热柱墙，但这样就失去了砖石的质量效应。我也可以看到它的用途，比如一个不太加热的工作空间，或者一个不需要太多热量的气候，但不适合寒冷气候的房子。
史蒂夫·布鲁斯通-回应评论到目前为止....
首先，我要感谢斯科特非常详尽的报道。下面，我愿就大家提出的意见作出回应(排名不分先后)。
[1]在我家，不需要一个“服务腔”。我们有意减少了AAC墙壁上的电源插座/开关的数量。在可能的情况下，使用地板插座(我知道，它们不符合ADA标准，但单户住宅不符合该标准)。在我们需要将它们放入AAC的少数几个位置，我们只是在墙上划了两个浅切口，凿出1/2“到3/4”的AAC，将电线放在缝隙中，用AAC砂浆和/或石膏修补它们，然后用2层石膏系统完成。下次我们就不用石膏了。AERCON(和Dan Levy)让我知道厚涂层(1/8”+/-)的常规胶带化合物可以直接应用于AAC(没有任何胶带或网)。该化合物可以光滑或粗糙，无论你想要什么，然后应用透气性乳胶漆。我们避免在AAC中运行任何管道(除了几个无霜软管外)。
有些人指出，为什么不直接使用CMU而不是AAC。这是为什么。经过几次使用AAC代替CMU的经验(在不同的项目中有多个mason)，我了解到安装成本是一样的。AAC的成本稍微高一些，但安装起来要快得多，省下的劳动力就能抵消差额。在我的房子里安装AAC的全部费用是12.90美元/平方英尺(包括所有的AAC预制头-其中一些很大，因为有一些大的窗户开口)。从我所看到的来看，CMU单独的成本(不包括门楣/头板的成本)。CMU在空气，蒸汽或水封方面绝对没有提供任何东西。据我所知，到目前为止，AAC与适当的工具接头提供上述所有不添加任何涂层，剥离和棒，建筑包装，等等。AAC比CMU更容易切割。最后，虽然可以将螺钉(或钉子)放入CMU，但这并不容易。 AAC can easily accept both. One just needs to use coarsely threaded screws, and a gentle finger on the trigger of their screw gun or drill. If you spin the screws too fast, they won't hold. If you drive them into AAC slowly and stop when you feel the resistance of the head at the surface of the AAC or whatever you are attaching, you are good to go. Adding a touch of construction adhesive will guarantee that anything you attach to the AAC will NEVER fall off the wall. Reach out to me directly and I'll tell you a couple of stories that proved this. In other words, in many situations, one would want or need to fur out a CMU wall to accept finishes or create "service cavities". AAC walls allow you to avoid that cost completely (which to me is big).
[3]我们已经将AAC作为砖墙下的“入门课程”，在许多多户建筑中广泛使用(并且相当成功)。虽然每英寸1的右值并不多，但在我们的围护结构上有R8热断和零热桥比什么都没有要好得多，而且，正如Dan指出的那样，由于建筑物的这个位置的任何材料都容易受到水的影响，安装AAC比需要保护的FOAMGLAS便宜得多。
[4]最后一件需要注意的事情是很难理解的，除非你在寒冷的气候(我们的温度是4.5到5.0)里待了一段时间，里面是空调，外面是绝缘的，那就是舒适度。今年冬天，我有几个80多岁的亲戚在我家住了几个晚上。内部温度(正如各种三菱恒温器在这里和那里所指出的)大约是64到65度。我从亲戚那里得到的唯一抱怨是房子太热了，他们想知道是否可以把卧室的窗户打开一点。答案是肯定的，先达350 ERV在这段时间以2号速度运行。他们呼吸到了充足的新鲜空气。
史蒂夫
小correcction
这是我的口误。我查了一下，现在相信我们的房子在5级或稍高的气候带。哥伦比亚县的人口是5个，但我们在县的北端，海拔也比平均水平高得多。我们可能会在5.5的区域(为了它的价值)。
好的答案
谢谢你史蒂夫。你对我的问题的回答为什么AAC优先于CMU很有意义。比较材料成本相对容易，但是比较实际的建筑成本需要经验，所以感谢分享你的经验。
还有两件事需要考虑
如果在阅读了所有这些之后，您有兴趣尝试AAC，请不要像我那样做。不要将系统放入你的设计中。围绕系统进行设计。这些积木宽24英寸。如果你能把你的ROUGH开口以24英寸为增量，你将节省大量的材料，切割材料，并有更少的碎片要处理。我可以保守地说，如果我知道得更清楚的话，我的成本可能会降低20%(可能是25%)。
正如Scott所简要提到的，我们不应该低估这种生命周期分析/比较。由石头、砖石和混凝土建造的建筑可以持续很长很长时间。木质建筑很容易受到水、虫害和火灾的影响。
伍德斯托克被动屋，第2部分
史蒂夫已经回答了我的问题——谢谢你，史蒂夫。我将补充一些想法。首先，虽然AAC是一种砌体产品，但在许多方面，它更容易被认为是木材。可以用手锯、圆锯或砌体切割带锯(优选)切割;磨平的，磨平的，雕刻的，钉上的，拧上的。我不介意举起cmu, AAC要轻得多。它的重量轻，使其在地震带更安全。您可以用它创建雕塑形状，包括精心制作的模具。cmu根本没有可比性。
和史蒂夫一样，我不使用服务腔。相反，我直接在室内使用石膏或干墙化合物。首先，我尽量减少公用事业的空调。当需要的时候，我通常在圆锯上用金刚石刀片切割两个槽，并在中心拔出网。做电气箱，我要钻孔，用凿子把孔弄方。在单组盒子的情况下，我用一个等于盒子宽度的钻头，在上面打两个重叠的洞，然后用凿子。它比听起来容易，速度也快，但会产生灰尘。将盒子钉在螺柱上肯定更快，所以在靠近AAC和内部框架墙的交叉处，如果距离允许，我会将盒子移到框架墙上。曾经有一段时间，在美国出售电箱大小的榫槽凿子。当Hebel进入美国市场时，我曾经在Hebel培训课程上使用过一个低速路由器。 It resembled a worm-drive saw with a gear-like cutter, used in Europe for installing cable or conduit. I don't own one so resort to other methods.
我挖了足够深的沟槽，让非金属电缆留在槽里，然后用玻璃纤维干墙胶带覆盖，然后用石膏或化合物覆盖，让电缆留在空隙里。我还嵌入了非金属导管。
欧洲制造商专门为AAC制造锚，额定用于特定负载，如厨房橱柜和扶手。对于许多应用程序，我使用course螺钉，正如Steve所描述的那样。
凯文:1999年，我在马里兰州第一次使用AAC，按照你的建议，我在那里建造了一面8英寸的AAC墙，内部涂上灰泥，外部直接涂上灰泥。在那个时候，它提供了大约两倍的绝缘要求的质量墙与整体绝缘。我无法想象一个更简单，更耐用的墙系统。我曾读到过德国的AAC系统，但没有亲眼见过，它采用双密度砌块——内部是承重的AAC，外部是低密度的AAC。该系统被德国被动式房屋研究所预先批准为符合PH能源标准。如果AAC在美国获得更大的市场渗透率，也许更多种类的AAC产品将在这里生产。
再过几周我就可以进行风机门测试了。在以色列的一项实验室测试中，以100平方米的参考建筑为例，在150帕斯卡的情况下，发现AAC墙的泄漏量为0.01至0.02，而在150 CMU的情况下，泄漏量为5至10。150帕斯卡不是印刷错误，不是我们通常所说的50帕斯卡。我也听说过有漏洞的AAC工作，以色列研究人员提到，现场工作可能达不到他们测量的气密性水平。
与Prosoco合作，我们正在测试他们的R-Guard流体应用于防水和空气屏障，以研究其对AAC的影响。我们还使用他们的空气密封产品，FastFlash和AirDam密封窗户，门和渗透。
我在6区，太冷了。直到这周，没有机械设备，也没有热源的房子一直保持在华氏50度以上。这周我们在工作时需要经常开门，温度每天晚上下降了大约华氏1度，其中一个晚上室外温度降到了华氏7度。我是在午夜之后写这篇文章的;气温在零下2华氏度以下，房子的温度是44华氏度。当温度稍高的时候，我通常会发现早上的温度比前一天晚上要高，这可能是因为白天太阳的热量传到了室内。这就提出了一个问题，什么温度在被动式房屋中是舒适的。我觉得64号很舒服，因为没有冰冷的表面和穿堂风。
AAC迫击炮和CMU迫击炮
AAC“砂浆”更接近于薄套。AAC砂浆是以乳胶为基础的，使用有缺口的抹布(类似于铺设陶瓷/瓷砖的方法)，如下图中的链接所示。普通的CMU砂浆层要厚得多(即:更重，更难混合，更难以在你的背上运输)，通常是用抹布完成的(即:更多的混乱和清理)。这些“微小”的差异在易用性和降低劳动力成本方面产生了巨大的差异。https://www.google.com/search?hl=en&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=667&q=autoclaved+aerated+concrete+mortar&oq=autoclaved+aerated+concrete+mortar&gs_l=img.38524.14864.0.15056.34.11.0.23.23.0.101.736.10j1.11.0…0…1 ac.1.64.img . . 0.29.849.24p1prjb8GE # imgrc = kav8LJW77mAXXM % 3
面板，地板系统。和纵向/更厚的块
好吧，我的好奇心被激发了……难道没有墙板可以加快施工速度吗?有人在住宅建筑中使用2x20地板吗?积木可以纵向铺设以形成更厚的墙吗?我喜欢外部石膏的想法，所以看起来避免外部绝缘会很好。双翼墙怎么样?厚一点的积木呢?你用AAC来做室内分区吗?为什么或者为什么不呢?你的建筑成本是否代表了AAC或其他设计决策? Since AAC is so limited in the US, can you point us to British, German, out European resources for wall, floor and roof details and assembly methods? Thanks!
管道
关于服务腔…这提醒了我，我已经开始欣赏住宅建筑中裸露的管道和类似的“工业”美学。也许这是服务空洞问题的另一种解决方案。
面板和较厚的砌块
我们正在斯塔顿岛建造几座使用面板的住宅。虽然AAC很轻，但在面板形式下，它相当重，需要使用小型汽车起重机和两种不同类型的专用夹持工具(一种用于地板，另一种用于墙板)进行安装。如果一个人正在建造一个非常大的项目(多户和/或商业建筑)，我会说继续考虑面板。对于一个单独的房子来说，由于必须租用专业设备的额外成本，这就没有多大意义了。Aercon的网站(www.aerconaac.com)上已经有很多细节和组装方法。你不需要去外国公司了解这些信息。Aercon销售较厚的材料，有些人声称，在非常寒冷的气候下，使用较厚的砌块(10英寸，12英寸)可以消除额外绝缘的需要。我还没有看到任何经验证据证明这一点，而且我个人也不相信这在更寒冷的北美气候中会起作用。我希望有人能证明我错了。对于我的房子来说，我所经历的更高的成本肯定与其他设计决策有关。我们在房子里放了很多装饰设计导向的铃铛和哨子，这些都是不需要的。再说一遍，如果我们再做一次，我会考虑在坚硬的绝缘材料上涂上灰泥，然后直接机械地固定在积木上。 The multiple layered insulation and furring/blocking system that we employed to successfully support the very heavy fiber cement siding/trim system came with at a cost. I think next time I might just go with 1 x 4's outboard of the rigid insulation that were both screwed back into the AAC while also "hung" from the roof structural system and top plate via screws. That would simplify things a bit and lower costs.
债券梁
好的，我在Aercon找到了很多关于地板和屋顶面板的细节。http://www.aerconaac.com/technical-manual-construction-details.html#Floor%20and%20Roof%20Panels)，我担心在墙/屋顶和墙/地板连接处似乎需要的粘结梁的热桥接。
债券梁
E T认为粘结梁的保温值低于AAC墙的其他部分是正确的，但我认为这种降低可以忽略不计。砌体结构一般在每层顶部用粘结梁加固，用AAC用u型砌块构造。一个8英寸宽的u型块在两侧和底部都有两英寸的AAC，在u型的下角有更多的AAC，留下一个4英寸宽6英寸高的空隙用于钢筋和砂浆。结合梁的面积相对于整体壁面面积较小，r值减小也较小。因为我相信使用外部绝缘，bond梁在绝缘的内侧。可能有一种观点认为，内部较大的热质量略微有利。
如果你在温暖的气候中使用AAC，并且选择不使用外部绝缘，那么有一个可能的解决方案。很多年过去了，我想不起来到底是哪些组织和公司参与了这个问题的研究，但我相信是全国住宅建筑商协会研究中心和Hebel。NAHB研究中心于20世纪90年代末在马里兰州建造了一组联排别墅，以测试各种木材替代品(在建造后出售，因此无法获得长期数据)。一个是AAC，他们关心的是键束处较低的r值。他们建议在AAC的外腹板上垂直增加一块刚性保温材料，减少砂浆填充的宽度。Hebel的工作人员认为这是一个可行的选择。Hebel的u型积木有一个矩形凹槽，而不是u型，所以添加绝缘材料更容易，但与Aercon的u型积木相比，它们在运输过程中更容易损坏。由于我使用外部绝缘，我没有进一步研究这个想法。顺便说一下，流浪者在NAHB研究中心的Hebel房子里放了火;它没有造成任何损害。
Hebel技术公报
好吧，我终于抽出时间阅读了Hebel技术公报，我确实发现有效R值的论点有点令人信服，特别是在大众家庭中度过了一段时间，感受到了合理舒适度的差异。
http://www.aacstructures.com/specs_pdf/Section_3_Material_Properties_web.pdf
Durisol vs AAC
我掉进了杜利索尔的兔子洞，无意中又回到了这里……我发现下面引用的文本令人困惑:
Durisol到底有什么问题?为什么用Durisol比AAC更“大、更时髦、更不严格”?由于显而易见的原因，两者似乎都倾向于“块状”设计。
回应伊森·蒂姆
伊桑,
我不会假装为史蒂文·布鲁斯通说话。
我知道房主和建筑商在选择某些建筑材料时往往有特殊的原因，所以如果你喜欢，我不会试图说服你不要使用Durisol形式。
我相信你知道，Durisol积木是由木屑和波特兰水泥制成的。干堆后，用钢筋混凝土填充砌块的空隙。
对我来说，Durisol砌块的主要问题与我在大多数包含混凝土的砌块墙壁上遇到的问题相同:低r值。虽然制造商声称这些墙的r值从R-9到R-20不等(取决于您选择的产品)，但没有独立的实验室验证过这些r值估计。热桥接似乎很可能破坏这些壁的r值。
被动式房屋认证
我很高兴地宣布，我的房子通过了最后的吹风机门测试根据PHIUS协议。截至周五，据我所知，这所房子现在是北美第一个用AAC墙建造的被动房结构。我的下一个项目(将在今年进行)是在现场按照AAC标准按照PHIUS标准建造一座500平方英尺的商铺。我们的目标是采用浅层的“阿拉斯加”板基础系统，在AAC的外部覆盖一层厚的矿棉隔热层，并直接在矿棉上涂上某种类型的EIFS/灰泥，而不是深地基和昂贵而复杂的保温/覆层系统。我们的目标是设计一种被动式房屋结构，其墙壁仅由三种成分构成:AAC砌块、矿棉和灰泥。固体墙区域不需要其他任何东西。无添加阻隔材料等。希望这些墙最终的成本与大多数其他为北方寒冷(4区左右)气候建造的被动式房屋墙相同或更低。敬请期待……
积极的能量
．．．．．和, as of yesterday, our electric utility bill confirmed that we are energy positive at the house.
Durisol
回到Ethan对Durisol的评论，我相信Durisol有一席之地，也很欣赏它可以避免泡沫的事实，但对我来说，这部分归结于单位的重量。我有几个样本块。与AAC相比，它们非常非常重。也许我的下背部问题时断时续的事实正在影响我的观点?另一部分涉及到需要将水，蒸汽和空气屏障应用于非常多孔的Durisol块(这是AAC所不需要的)。
AirBlock是我在住宅建筑设计中使用的唯一材料。下图是为一对纽约夫妇建造的价值50万美元的4000平方英尺的NM住宅，他们计划退休后住在海拔7000英尺的地方，可以永远看到西方。
在纽约，重要的是将第一层与可能暴露于水分的第一层混合在一起，将第一层放在防水砂浆床上。这个房子的南侧是3.5英尺的屋檐，北侧是2.0英尺的屋檐，这不是什么大问题，但如果是在纽约，第一道菜可能会开始砸你。我们使用了真正的石灰石膏，在可能暴露在潮湿的墙面上混合了克里顿。
作为一名受过Taliesin训练的建筑师，我在网格系统上建造了这座房子，这对于房子的许多复杂部分来说是必不可少的。所有197个窗户都是由我设计并在阿尔伯克基建造的。南侧设置了许多落地窗，为房子的两翼，餐厅和厨房提供热量。屋顶的70度系数消除了空调的需要，尽管去年有一次他们不得不打开几扇天窗一段时间让热空气出来。我们使用12块，夏季为46r，冬季为19r。在寒冷的夜晚，热量无法穿过墙壁再次散发出来。屋顶本身每年获得的水为75000加仑，部分原因是几乎每天早上都发生的FiberTite(俄亥俄州Seamon)上的冷凝。
虽然平屋顶在纽约似乎有问题，但桁架是由内墙和钢在悬臂上延伸到客厅上方。在房子的重量成为问题之前，雪就会盖住房子。当然，我必须在天窗的窗台和(非常轻微的)倾斜屋顶之间增加一点空间。
我现在住在纽约的石溪，我想我要给这个建筑商打个电话。我们可能达成共识了。AirBlock是欧洲几代人的头号建筑材料，祖父和父亲向他们的孩子展示如何用它建造他们的第一个家。如果做得好，这座房子几百年后还会存在。
约翰•达勒姆
AAC比混凝土块有一个优点，上面的评论中没有提到，那就是AAC的碳足迹更低，因为它含有的水泥少得多。这是在假设其他因素相同的情况下，比如运送到工地的费用。
我是一个住在法国的美国人。虽然不像混凝土砌块那么普遍，但AAC在这里确实使用得很多，在德国和斯堪的纳维亚半岛使用得更多。
在2-3年内，我计划建造自己的家，我将使用AAC。
我所在地区的标准墙是一个8英寸的空心混凝土块，外涂一层灰泥。在这里，他们有一种4'x8'石膏板面板，是工厂粘合到4"刚性泡沫绝缘。然后将这些面板直接粘在混凝土砌块墙的内表面，像典型的石膏板一样用胶带和抹灰粘在一起。在面板粘起来之前，电线和管道安装在砌块墙的内表面。泡沫可以很容易地缺口或路由需要容纳电线导管和管道。
我在考虑三个选择。
1.典型的混凝土砌块和泡沫板系统，但用8英寸AAC代替混凝土砌块。与混凝土砌块相比，这将提高墙体的保温价值。但我不想用泡沫。所以我可能会选择以下选择之一。
2.这里的制造商(Ytong, Cellumat)生产不同密度的砌块。密度较大的砌块保温值较低，但强度较高，用于结构。较轻的块有更高的绝缘性，但只是自我支撑。所以选择2是使用一个8“密集块的主要结构，然后一个4”轻块作为外皮。
3.制造商现在还提供16英寸和20英寸厚的致密块，以满足欧洲的新能源标准。有了这些砌块，就不需要双wythe wall了，这应该可以节省人工成本。
永通空调的制造商Xella也有用于大型建筑的板式空调系统。当我接近设计和建造这座房子的时候，我可能会去德国拜访他们，看看是否有可能将设计镶板化，并将部件吊装到位，而不是使用更小的块。
不错的博客，感谢你分享“AAC块”，这是一篇迷人而翔实的文章。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录