*2盎司波旁威士忌
1/2盎司咖啡烈酒
*2个血橙苦味
*橘皮
在调酒壶中加入冰块，摇匀后倒入冰镇杯中，再用橙子皮装饰
*2盎司波旁威士忌
1/2盎司咖啡烈酒
*2个血橙苦味
*橘皮
在调酒壶中加入冰块，摇匀后倒入冰镇杯中，再用橙子皮装饰
图片来源:海伦·沃茨，体育
更多的绿色建筑师休息室
美国新建住宅的现状令人失望。尽管有一些强大的市场转型评级系统(如LEED、能源之星、被动式住宅等)，经典的美国住宅仍然按照20年、30年甚至40年前的样子设计和建造。为什么?
有几个原因，其中最大的原因是市场需求。人们买市场上的东西，建筑商建造销售的东西。唯一推动市场的是那些少数愿意走额外的距离，做额外的功课来让他们的项目变得更好的人。这在那些建造或购买新房的人当中只占很小的比例。
第二大原因是，这些评级系统通常会让建筑商和设计师保持一定距离。让我们诚实地说:这些系统涉及很多工作。例如，LEED需要大量的费用和行政工作。被动式住宅需要严格的能源建模和详细说明，这有时并不是最具成本效益的方法(例如，购买价值6000美元的附加绝缘材料来节省一个400美元的太阳能电池板所提供的能量)。这就是“Pretty Good House”概念发挥作用的地方。
这个话题在GBA之前已经讨论过了。(请务必查看左边侧栏上的链接。)但这是一个不断发展的、活生生的概念。相关文章追溯了这一理念的演变过程，并将其转变为一套仍在不断完善的指导方针。它甚至变成了一本“填色书”。没错:海伦·沃茨是我们建筑科学讨论小组的常客，她是一名结构工程师图形手册．
这个概念仍在发展。在这期播客中，菲尔和我为自己倒一杯鸡尾酒，并告诉你这个想法的最新进展。
亮点:
起源:听一听丹·科尔伯特的故事吧，他是一个建筑商，对LEED和被动式住宅感到沮丧，他只是简单地说，“我只想建一个相当好的房子，”然后问一个问题，“它看起来像什么?”
什么是Pretty Good House?这不是一个评级系统;这是一套指导方针。
注意事项:一个非常好的房子的设计师需要考虑许多不同的问题，并可能以一种适合特定房主的方式来处理每一个问题。这些问题包括:
稍后我们将在第2部分中继续讨论这个话题，届时Phil和我将讨论其他设计考虑因素，如材料、机械、电力消耗、验证和投资回报。
谢谢收听。欢呼。
成绩单
克里斯:嗨，大家好。欢迎来到绿色建筑师休息室播客。我是主持人克里斯·布里利。
菲尔:我是主持人菲尔·卡普兰。嗨,克里斯。
克里斯:嗨，菲尔。你还好吗，伙计?
菲尔:我今晚表现非常好。
克里斯:好。我们已经有一段时间没有直播了。
菲尔:没错。我们今天要讨论什么，克里斯?我知道，但是…对你来说有点简单…
克丽丝:谢谢。我要试着击中这个。我们将讨论“pretty good house”。这是一个自成一体的短语，并没有很好的定义。Mike Maines有一个很棒的博客。你可以谷歌它;你可以把它放在绿色建筑顾问的搜索栏里，你会得到一些点击。但我们决定是时候在我们的播客上真正谈论它了，尤其是因为它在《纽约时报》在一次关于被动屋的谈话中。
菲尔:是的。Martin Holladay真是太好了我们自己的Martin Holladay面试了《纽约时报》他被问到被动屋——我不知道被动屋的人是怎么想的，但是——他谈到了被动屋，说:“它很有趣，但并不适合每个人……”
克里斯:可能不是最划算的方法……
菲尔:但是你知道什么才是真正好的吗?你听说过‘漂亮房子’吗?”
克里斯:是的。那是“哇!”然后(如果你在读《纽约时报》你点击“Pretty Good House”然后-繁荣!-交给绿色建筑顾问这是丹·科尔伯特在缅因州绿色建筑供应的黑板上，在缅因州的一个建筑科学讨论小组。
菲尔:“Pretty Good House”有趣的一点是，它有一种难以捉摸的性质，这非常棒。人们已经谈论它很长一段时间了，已经提到了它——约翰·斯特劳布在几集前我们采访他的时候谈到了它——然而，当你在网上搜索“Pretty Good House”的时候，那里并没有很多。
克里斯:没错。事实上，它的非定义性质和难以捉摸可能是它最好的资产。
菲尔:没错。我们要把它搞砸并定义它吗?
克里斯:可能吧。
菲尔:但这是你正在研究的事情之一，对吧，克里斯?
克里斯:当你说“我”的时候，我就会泄露秘密:我正在写一本书。没有一个真正的作者。这一切可能会崩溃，但我有一种感觉。它会吸引很多资源，引入很多人的名字，每个人都听说过，它会有很多贡献者，没有人会从这件事上发家致富。它将是那些有望登上许多书架并充当参考和指南的书之一。
菲尔:我觉得听起来很不错。
克里斯:好吧。嗯，我希望如此。
[男人们对这一集的鸡尾酒吐了个不停。]
菲尔:跟我说说这件事的起源吧。
克里斯:好的，这是一个很好的开始。你们很多人都知道，在缅因州南部我们有一个建筑科学讨论小组。我们每个月都聚在一起——我知道，这听起来很无聊，但事实并非如此，真的并非如此。
菲尔:非常有趣。
克丽丝:是的!没有姓名标签——我们大多数人现在都认识对方了;我们都在培养专业人才。老实说，那里没有客户，所以我们可以犯错;我们可以互相嘲笑，互相取笑。气氛很好:有食物，有酒。如果客户来了，他们会被警告说:“这不是……”(罗杰·诺曼德(Roger Normand)就去过那里，他是我的客户……)一旦有建筑师说:“我很清楚……”没有;不。当你自以为懂得一些东西的时候，生活就会向你发出谦卑的馅饼。 And then you eat it. And then you move on. I’ve had my share.
在其中一个讨论小组中，丹·科尔伯特(Dan Kolbert)——他是一名建筑商，也是首席主持人(他不在的时候我是他的替补，所以每隔一段时间我就会担任主持人)——几乎是开玩笑地说:“想象一下，一个建筑商对LEED和被动式住宅感到沮丧。”正如马丁所说，“被动屋并不适合所有人。这就像登顶一座山。不是每个人都喜欢登顶珠峰——或者能做到。在这一点上，我将会有一点分歧，但我认为罗杰会接受的，我所研究的被动屋，我们发现自己花了一周的时间来调整窗户。我们的目标是每年每平方英尺6个不列颠热量单位。所以我们忙活了又忙活，到处搬东西，马克·罗森鲍姆说，“你知道我们说的是相当于每年6美元的千瓦时。(也许我记错了，但这是一个很小的数目。)哇!再多一块太阳能板，我们就可以闭嘴了!
他花在咨询师身上的钱，把最后一件小事——调整设计——都花在了上面，他本可以再买一块面板来完成这件事。或者不做，但产生等量的能量。这就是马丁关于被动屋的观点:在一定程度上，你不再做最具成本效益的事情，但你在做最纯粹的事情，你在减少需求——这就是外壳;而是能源需求，这就是被动屋的意义所在，而不是发电。好了;小的转移。
想象一下丹在做LEED。他的房子比leed认证的房子绿色多了。它是超绿色的。而且，为了提交给LEED的文件而如此努力地工作几乎让人觉得很愚蠢——我并不是在抨击LEED。也许吧，但是…
菲尔:没错。LEED和被动屋都有这种疯狂的严格。
克丽丝:没错。特别是，在LEED的案例中:文件是否改变了你的房子?是在修改吗?在这种情况下，不，它不是。它不是添加或贡献，它只是给你一个第三方认证。
菲尔:没错。如果你还是要这么做……
克里斯:在这个特别的建筑科学讨论小组上，他说:“我只想建一所漂亮的房子。好房子是什么样的?”这是对现状的陈述。外面的事太多了，菲尔。我不知道你有没有走出我们的圈子……
菲尔:对，我闻过。
克里斯:是的。唷!哦，天哪，我的意思是，你看到一些正在建造的房子，你就像……
菲尔:很痛!我想对这些人大喊:“你们难道不知道你们在做什么吗?这些房子过不了几年就会过时。”
克里斯:好!“你不觉得尴尬吗?”他们并不是故意走出去，他们只是做有销路的东西，这就是他们这么做的原因。人们买的是提供给他们的东西，就是这样。
克里斯:所以我们以“现状应该是什么样子?”一所漂亮的房子应该是什么样的呢?”这是一种技巧，因为这所非常好的房子实际上是一所非常好的房子。
菲尔:这房子真他妈好!是的。我记得我在黑板上列了清单。“相当不错”是什么意思?
克里斯:事实证明，房子必须非常好——性价比高，物有所值，房子必须非常好。我是说，聪明!
菲尔:没错。“相当不错”:当我第一次听到这个词时，它带有贬义。
克里斯:是的。我告诉我妻子，我们正在写一本书，“漂亮的房子”，她说，“嗯，这听起来一点也不雄心勃勃。你把标准定得有点低了，是吧?谁会买呢?”
这并不是什么标准;它是指导方针。当你在做一个非常好的房子时，你不会把清单提交给第三方进行认证。这是让所有人都参与进来的方法。想象一下，有一本书或一场运动与Sarah Susanka的作品非常相似……
菲尔:《不是那么大的房子》是有史以来最畅销的建筑书籍。
克里斯:对的。这是一个非常简单的信息，那就是:质量，而不是数量(你真的需要所有这些东西吗?)如果我们关注细节和质量——这是一回事，只是在能源效率方面——我们能做到同样的事情吗?这就是所谓的好房子。
所以，我们将带你走下这段旅程，看看这些指导方针现在正在形成什么——随着所有这些专家的加入，这些指导方针可能会发生变化。
菲尔:好极了!带我踏上这段旅程吧，克里斯。旅程从哪里开始?
克里斯:想象一下，最后，也许会有一个清单，而不是说“一个相当好的房子会做这些事情:检查!”检查!检查!"这真的是，"一个很好的房子会考虑这些事情。"热桥就是一个很好的例子，比如，“一个很好的房子会考虑热桥，并采取一些措施。”
菲尔:但它本身并没有达到严格的水平，也没有量化它。
克丽丝:没错。它没有说，“你必须做这个或你必须做那个。”这更像是，“如果你是一个很好的房子，你就会考虑这个。”
所以，在你的清单上，你有三到四件事要检查。也许你把它包在外面;也许你在做双耳钉;也许你在做水平捆扎。也许这就是建造者，业主，建筑师，有人写的你实际上在做什么。也许它比其他所有东西都聪明，也许它对你的项目来说是独一无二的——难道你不很棒吗?-你不能把它交给任何人。你只是-作为你的会议或其他的一部分-把它作为建设过程的一部分。
也许房主会买这本书。他们会读到它，他们会去找他们的建筑商，他们会说，“做一个漂亮的房子。”
建筑商会说，哦，是的，我知道那是什么，我听说过他们会拿到这份清单，他们会对它有点熟悉，他们会说，“是的，我们会解决所有这些问题，我们会建造一个好房子。一栋不错的房子。一栋非常好的房子。”
那么，让我们来谈谈指导方针。第一:当然，它将被设计出来。菲尔?
菲尔:没错。设计是一个很宽泛的东西。你如何量化一个非常好的设计?
克里斯:这是最难的部分。这将是每一件事情中最难的部分。我们不会在上面加一个特殊的东西。但是你要考虑一些事情。有一些指导方针。例如:大小。
菲尔:所以，大不好;小就是好。对吧?
克里斯:差不多。
菲尔:没错。LEED就是这么做的。
克里斯:LEED会那样做，但是我们不会惩罚你，因为没什么可惩罚的。你只需要就此展开一场对话。听着，如果你是一个两口之家，你有一个6000平方英尺的房子，这不是很好。说实话，这有点浪费。(如果你不喜欢，你可以跳过这一部分。)一个很好的房子是不会这样的。
菲尔:一个负责任的专业人士在谈论一个非常好的房子时，会谈论这个设计清单上的这些东西:“我有它;我在这里开始学习。”
克丽丝:没错。书中会有一章讲到尺寸是其中之一。形状和方向也是一样。将会有一些快速的入门知识，关于我们在这个播客中讨论过很多次的东西:面向南方。躲避盛行风的地方把你的生活空间放在南方，但你的支撑空间在北方。玻璃。诸如此类的事情。
复杂:让你的房子保持简单，不要做所有过于昂贵的事情。这并不是说你能或不能。这只是一个相当好的房子会认识到复杂性——不一定是浪费，但——是有溢价的东西。
菲尔:没错。你对很多事情都做出了非常明确的判断。复杂性并不是你想要追求的东西。“我喜欢很多天窗的样子。”好吧,对不起。你可以拥有你想要的任何东西，但这不是漂亮房子的全部。
克里斯:对的。可能有个天窗。那里可能有几个天窗。你在考虑这件事的“复杂程度”，所以会有关于你的房子的复杂性和保持简单的指导方针。
同样，有一个集成的设计过程。我的意思是，我们已经讨论过了。LEED谈到了这一点。
菲尔:没错。尽早将团队中的所有人聚集在一起。
克里斯:对的。在你前进的时候，要把所有的交易都记在心里。你不能只是在最后一分钟把东西扔进去，并期望它能顺利进行，因为有人必须移动一根横梁，为其他东西腾出空间。
菲尔:没错。所以，考虑一切。
克里斯:对的。然后，当然，你在设计中要做的一件事-这是一个很好的房子-实际上是做一个能源审计。“不，你会没事的。我们在里面放一个锅炉;这样就行了。不用担心。你的能源账单会是多少?呃，我不知道。不管。”不。 We’re going to have a pretty good idea. And, honestly, you and I do it all the time and it makes sense to us – a lot of times we’re doing Energy Star or we’re doing inspections along the way. It’s part of what we do; it’s actually part of the design in the beginning. And a pretty good house is going to do that.
然后，当然，在设计部分，当谈到绿色设计时，你和我最喜欢的话题是:美和美学。因为，让我们诚实地说——丑陋的房子是不会长久的。有人会把它推倒的。这就是为什么当你去欧洲的这些老城区时，你会说，“哦，天哪，这里的每一栋建筑都很漂亮!”那是因为，经过一千年的时间，那些破烂被拆除了，而那些华丽的东西却保留了下来。
菲尔:没错。它有多节能并不重要，真的。如果房子很碍眼，没人愿意靠近它，更别说住在里面了。
克里斯:对的。同样地，如果它真的不节能，但仍然很漂亮，每个人都喜欢它，而且功能齐全，它就会成为一种负担。
菲尔:另外一个认证体系是“生活建筑挑战”，他们有一种美丽的“花瓣”。有一段时间，我对此表示怀疑。你要如何量化它呢?但事实是，这并不重要。再一次，他们开启了对话——我真的很尊重这一点——他们让人们思考这个问题。它让设计师能够将这些内容放到桌面上。
克里斯:这很重要。
菲尔:太大了;它太大了。而且，如果有什么不同的话，那就是漂亮房子的核心是如此重要的一部分，因为你永远无法量化美丽。你不会试图去确定它。但是，当你看到它的时候，你就知道了。
克里斯:是的。这是真正的设计部分——大写的“D”——以确保它是经过深思熟虑的，而不是草草拼凑在一起。
另一个重要因素是气候。你必须了解你房子里的气候。有很多建筑商甚至不知道他们所处的气候。
菲尔:你的意思是，好的房子会根据你所处的气候而有所不同。
克里斯:完全正确。也就是说，我不能写这个东西。对吧?我是寒冷气候先生。我需要来自南方的人。每个区域都会有指导方针。这本书或这个概念并没有什么新内容。这是它的组装方式。这几乎就像《宋飞正传》(Seinfeld)里的那一集——这个不错的房子没什么意义。什么新东西。
菲尔:克里斯，你有没有想过也许你妻子是对的?
克里斯:是的。这种情况经常发生。是的。因此，对于每种气候，都会有一些关于你应该瞄准什么的指导方针。你知道我们怎么说10-20-40-60吗?
菲尔:是的。有一次有人从哥斯达黎加给我们写信。天啊，我们绝对是在告诉你错误的事情!
克丽丝:没错。我们在哥斯达黎加能为你做什么?
菲尔:请告诉我们你是做什么的，这样我们就可以把你列为合著者。
克里斯:是的。好吧,也许……
然后，当然，在气候这一章，在气候这一主题中，我们在建筑科学讨论小组中讨论过气候变化。一个很好的房子是否考虑到了我们不断变化的气候和我们未来将面临的问题?例如，对我们来说，在北方，我们没有白蚁。
菲尔:但是他们在往这边走。
克里斯:我们要去吗?可能。我们可能会有。这对这里的很多房子来说都是一个问题，我们建造的房子没有考虑到隔热层，只是埋在地下，没有保护，这不是很奇怪吗?
菲尔:真让人大开眼界。
克里斯:是的。然后我们会有一个关于建筑围护结构的主题。有很多东西可以讨论，这本身就是播客。有一些基本的科目，比如绝缘，菲尔。不错的宫位可能会遵循同样的10-20-40-60规则，随着你变暖，一些数字变得不那么重要。
菲尔:对，这似乎是个很好的指导方针。克里斯，我感兴趣的一件事是，因为我们有过这样的对话，观众中有一些被动屋的人。(你也是他们中的一员，我也不能说我不是。我涉足了多个阵营。我们也在做。)但我还是想知道我们的极限在哪里。如果你问:如果被动屋说要用R-40墙，你会用R-60墙吗?r - 70墙吗?R-120在屋顶?
克里斯:是的。这又是一个指导方针。对每个人来说，只做一件事是不对的。说它必须是R-60而你有R-58，你失败了吗?不!你做了对你有利的事对你的气候对你的主人有利的事。我们要做的就是提升对话的水平。
但是，有趣的是:我们听到很多人在被动之家的阵营里谈论，“你为什么设定这么低的标准?门槛应该总是尽可能高。你应该一直为此努力。”
菲尔:没错。因为这是推动人们前进的动力。这就是进一步突破极限的地方。当你努力达到180时，也许当你从60开始时，你会达到120。
克丽丝:没错。这就是杰西的观点当我们在NESEA论坛上讨论这个问题时。人们总是觉得他们必须在两者之间做出选择。如果他们选择了最高的部分，那么他们就是站在最前沿的人。有些人花更多的钱是因为，至少他们没有得到24美元的龙虾。
菲尔:没错。人们喜欢菜单上第二贵的东西。他们永远不会点第一件最贵的东西。
克里斯:完全正确。在某种程度上，这房子还不错。它真正做的是，设定更高的标准。而是认识到现在的现状真的很低。这就是我们上次讨论小组讨论的内容。你要是离开我们的秘社，就去…
菲尔:没错。全国各地都有很多生产型住房，当然，东北部也有。
克里斯:哦，对。其中很多都是“可能符合规则”——这意味着他们只是没有违反法律。
菲尔:问题在于我们说的不是保障性住房。
克里斯:不!不。我们说的是……
菲尔:大多数人认为高质量房子的标准。
克里斯:对的。市场价格，定制家居设计。你看，我说的"定制"听起来有点疯狂，但是，只是市价的新建住宅。我先把信封写完，然后我们休息一下再回来。
当然，在信封里，有绝缘和空气密封。我们会有空气指南
密封。被动屋的一个好处就是提升了这一点。有了这个标准(每小时换气0.6次，时速50 ach50)，这里的很多建筑商和当地人都开始认真工作，努力至少接近这个标准。这里会有指导方针。
菲尔:那是什么?我记得有过这样的对话，我记得我提出了1.5 ach50或1.0 ach50。
克里斯:对的。有趣的是，我认为缅因州住房管理局——或者缅因州住房，他们现在这么叫——他们说如果你每小时换2.5次空气，每小时50 ach50，那么你必须有一个ERV。对你我来说，这简直是幽默。这就像是室内空气质量测量。所以，我想，你和我之前，我们说过，在建筑科学讨论小组，他们说，1.5是一个很好的数字，我们都应该追求。争取1个!如果你得到1.5分，自我感觉良好。
菲尔:没错。我们介绍的每一个建筑商——他们试图建造一个紧密的、超级隔热的房子——他们都达到了1.5。
克里斯:是的。这几乎就像一种觉醒，当建筑者沉浸其中，他们决定，“我们要尝试这样做。我们要努力把这个东西建得严密"他们的数字惊人地不同。它对房子和能源性能产生了多大的影响。我是说，你把它放到模型里，嘣!巨大的差异。去建造者!
热桥接，就像我提到的，如果你能通过包络层最小化电导率这是你必须遵循的指导原则。一个很好的家族会考虑这个问题的。很多这样的房子都不考虑这个问题。“热桥接? !那是什么?哦，是的，我们将隔离头部。完成。”事情远不止如此。
菲尔:这还不够。
克里斯:不。你将不得不把外面包裹起来，或者你将不得不——我们之前讨论过——抵消:做一些双钉，在里面做一些水平绑带，或者其他聪明的东西。
菲尔:我真的觉得你的思路是对的。而且，我认为，一旦建造者看到并意识到这一点，我认为这将是一件值得骄傲的事情。保罗·埃尔德伦坎普一直是一个很大的倡导者，我们很感激能得到保罗的支持，因为他是一个很棒的建造者，我们真的很尊重他。当我们在去年的NESEA年会上做了一个非常好的房子展示时，这就是他的观点。世界上有很多伟大的建造者，这是一种自豪感。他们想做正确的事。你必须告诉他们什么是正确的，他们会找到答案的。
克里斯:就像我们每隔一段时间就抨击建筑商一样，我的意思是，他们抨击我们的次数比这多十倍，但是缅因州有世界上最好的建筑商。(我是说，在新英格兰。)老实说，他们是一流的;伟大的;固执得要命。该死的洋基队。
菲尔:没错。因为他们已经用正确的方法做了30年，并且从他们的祖父那里学到了东西。
克里斯:对的。一代又一代。但是，孩子们——一旦他们学会了新方法，那就是事情了。那他们就会很固执。
还有一件关于信封的事，然后我们休息一下。还有屋顶，辐射屏障和屋顶的反射率。这在这里不那么重要，这是气候的问题。对我们来说，缅因州的热岛效应?没什么大不了的。在亚特兰大——有什么大不了的!圣安东尼奥?
菲尔:这又回到了你说的“关注气候”。
克里斯:对的。这些对你们来说都很重要;这对我们来说无关紧要。这是LEED的一个缺点。
所以，我们准备休息一下。我们续杯鸡尾酒，继续谈这个。
菲尔:听起来不错。
克里斯:好吧。
第二部分在这里:关于漂亮房子的更新-第二部分．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
24日评论
只是两个密闭世界的一个例子
几年来，我一直在对我1983年的房子进行“深度能量”改造，在我真正了解气密性是多么难以捉摸之前，我就添加了阁楼隔热层——我只在公用设施的渗透处填上了缝隙。天花板上有一些罐头灯。在墙的外面有两层胶合板，但在前面有砖贴面的地方没有。墙壁只有2 × 4的玻璃纤维。
当当地公用事业公司来做这件事的时候，我不知道鼓风机门的测试结果会如何(甚至从来没有见过)。根据我所读到的内容，我猜测并希望是2ach50。当他在做测试时，他说:“哇，我必须改变挡板的尺寸——我从来没有见过这么紧的房子。”所以，我觉得这很酷——我做得比我希望的要好。
这栋房子的测试价格为4ach50。
澄清
这“几乎不是开玩笑”。这完全是个玩笑。说话要小心。
谢谢丹
谢谢你的澄清，丹。
克里斯
这本书什么时候出版?
我打算在2014年春天建一栋房子。我不认为我会去被动屋但PGH是我想去的地方。楼板下有8英寸EPS, 12英寸双螺柱密集填充纤维素墙，天花板上有2英寸EPS和18英寸纤维素。这个网站对我来说是天赐之物，在设计完成之前，我想把书拿在手里。
2“每股收益?
这本书的进度相当混乱，根本无法做出任何承诺。
听起来你是在一个寒冷的气候(6区?)你打算在你12英寸的纤维素壁外增加2英寸EPS吗?我怀疑这样做的有效性(考虑到增加的劳动力和成本)。为什么不在墙的厚度上再加一点呢?你是在试图避免“冷套”问题吗?
我只是好奇。我几乎从未试图说服别人不要使用更多的绝缘材料。
克里斯
回复:2”EPS
是的，我在6区建房子。是的，最近的一篇文章(?)关于护套内部凝结的文章吓坏了我。
瑞克
我很有兴趣
我很有兴趣听听其他专业人士怎么说。在我上次的被动屋中，我们考虑了同样的事情，并选择不添加EPS。我们决定我们的“优秀的细节”将是足够的，我的意思是，在壁板后面有一个通风良好的雨幕(3/4“垂直捆扎)和顽强的空气密封外壳在护套，在内部的干墙。
克里斯
恐怕那不是一个
恐怕那不是黑格罗尼。金酒，金巴利酒，还有甜苦艾酒。
错误的鸡尾酒!
谢谢克里斯!我欠你一杯内格罗尼。这是我们上一集的鸡尾酒这是一把左轮手枪我要对这篇文章做些改变。
克里斯
回应Rico Ball
Rico,
厚厚的双柱墙在4月和5月期间通过干燥到外部来远离危险区域。如果它们在护套和壁板之间配备了通风的雨幕间隙，它们的工作效果最好。
原理是这样的:在二月，护套会有点潮湿。到了四月，它就干涸了。你想让它快速干燥。
一旦你在护套的外部安装了坚硬的泡沫，你就极大地限制了护套向外干燥的能力。现在，你有潜在的麻烦了。潮湿的护套会一直受潮，最终会腐烂。
外部硬泡沫起作用的唯一方法是，如果你把它做得足够厚，以保持护套在冬天的露点以上。这样你的护套就能保持温暖干燥了。厚泡沫是好的;泡沫薄是有风险的。
如果你在气候6区有一堵2x6的墙，你的外部泡沫的最低r值需要为R-11.25。(在这种情况下，外部泡沫的r值约为螺柱间绝缘r值的55%。)
一旦你换成12英寸厚的双层耳钉墙，你就必须用极厚的泡沫来避免麻烦——在6区R-24泡沫的范围内。为了精确计算双螺柱墙的外部刚性泡沫的最小厚度，请遵循本文中的说明:露点计算真的有必要吗?
有一件事是肯定的:2英寸的外部EPS不会让你的墙壁更安全。这会让你的墙更危险。
来自当地车库乐队的迫切问题
这些播客太棒了，非常好的书的想法，迫不及待地想把它放在书架上。
我很抱歉打断这个话题，但我等不及想听听你对这个问题的看法。
在你的“让绿色负担得起”播客中，你提到车棚是最有效/最经济的(庇护)停放汽车的地方
但是，如果你想要一个安全且不受风雨影响的地方来放汽车、自行车、额外的存储空间、你的架子鼓、你妻子不让你挂在壁炉架上的杰瑞·赖斯(Jerry Rice)签名，或者你秘密收藏的GBA建筑细节呢?
建造一个独立的非绝缘车库结构，还是在你美观的HouseCube(与房子的其他部分隔离)中插入一个车库，是更便宜、更有效地使用材料、劳动力和能源?
(一个额外的细节，我认为这将是“最环保的”(成本，能源，生态等)，不隔热(或非常低限度地隔热取决于气候)立方体的外部车库的墙壁，但空气密封和隔热(r40像外墙)车库/房子的“内部”墙壁。
谢谢你的帮助!
回应约翰·奥尔登
约翰,
回答你的问题的唯一方法是对不同的替代方案进行成本估算。在这种情况下，我认为成本是衡量环境影响的一个相当好的指标。
当然，不加热的储存总是比加热的储存更环保。不加热的储存方式适合存放自行车，但不适合存放干墙泥和油漆。同样重要的是要考虑到保护一些物品不受老鼠伤害的需要。
如果你只有几件东西要放，也许你只需要一个额外的衣柜。如果你是一个真正的打包狂，你可能需要一个两车位的车库。计算一下数字，找出最合理的选择。
对约翰的回应
谢谢约翰,
是的，车库本身就是一种结构，对一些人来说是一种奢侈。想象一下，我带着一个第三世界国家的公民，向他们展示:“看，我有一辆自己的车，我把它放在我专门为它建造的一个特殊的建筑里，我甚至还有额外的空间来放我多余的东西。”这几乎让人尴尬。但现实情况是，大多数美国人都非常习惯拥有车库，一旦你有了车库，就很难回到没有车库的状态。
事实是，对一些人来说，车库是“必须拥有的”，在这种情况下，你可以用多种方式对待它。
1)独立更好:典型的车库是有害化学物质和挥发性有机化合物的天堂，不仅是汽车尾气，还有草坪设备、吹雪机等产生的原始气体。更不用说任何数量的胭脂化学品(WD40，松节油等)和泄漏。车库离房子越远越好。
2)青蛙很糟糕:Allison Bailes向我介绍了这个术语“车库上方的自由空间”。想象一下车库上方的主卧套间。车库可能保持在较低的温度，甚至可能完全不加热。这意味着你可以通过在房子内增加一个更冷的空间来有效地增加你的信封与体积比。它们会吸走周围空间的热量。这会对你的能量状况产生负面影响。
3)车库作为缓冲区:同样的想法也可以为你的优势，把附属车库放在北部或西北。它可以缓冲房子的极端温度(特别是如果它是绝缘的)。我曾经有客户给他们的车库隔热，主要是因为他们一年有几次可能在外面做一个项目(用一个小的木炉子或其他点源加热器)。这个车库就成了抵御极寒的绝佳缓冲地。
就成本而言，就像马丁说的。最好是运行一些成本选项，并问问自己，保护我的“东西”值得额外的成本吗?
马丁和克里斯托弗的回应
谢谢你们的回复。有一些好的观点是肯定的。
但是我有点喜欢青蛙。
优点:
1.如果你在家里进行绝缘和空气密封，那么我认为缓冲的好处大于能量损失。在大多数情况下，它会比室外温度更温和，并且比室外更好地流失一些热量。
2.至少节省屋顶的成本和材料/人工
3.另外，如果是2层的青蛙，可以省下1/2块地基，如果是3层的青蛙，可以省下更多。
4.你可以节省一些壁板/防水/护套的成本(可能是独立车库成本的1/4-3/4)。
5.我不会太轻视联网汽车存储的好处(寒冷的早晨，下雨的夜晚等)。毕竟，帐篷和睡袋之外的任何东西都是奢侈品，对吧?即使是一所没有车库的好房子，与世界上那些不那么幸运的人的生活条件相比，也会显得很尴尬。
6.节省空间(地段/地盘要求)
7.我还没问过，但我想如果他妻子在单独的车库里听不到乐队的声音，她会很失望的。
缺点:
x.额外的绝缘和气封成本(车库和FROG的天花板)。
y.我把挥发性有机化合物储存在室外的棚子里。但你会有一些汽车尾气。除非你有一辆电动汽车(车库会更容易为汽车充电，特别是如果你还需要处理太阳能电池板设备(开关等))。
我也喜欢修复FROG的想法，因为它是如此普遍，特别是对于那些没有选择b/w单独和内部车库。
不管怎样，抱歉切题了，再次感谢你们的好想法和讨论!
约翰
对约翰·奥尔登的回应
嘿,约翰,
通常情况下，我会说与房子分开的车库是最便宜的，但最近我让建筑商给我做了一个现实检查。从本质上讲，当建筑师开始设计车库时，它会变得更加昂贵。当然，当我们开始暴露结构时，结构现在必须是漂亮的，所以我们指定了更高等级的材料，做一些事情，比如获得特定的板条间距，增加post尺寸以增强视觉效果等。实际的附属车库很少考虑，即使是建筑师，所以建造者可以做他知道怎么做的事情，而且做得很快。
菲尔。
马丁对里科的回应
嘿,马丁-
我要对你的评论提出的大致观点提出质疑。在Steven Winter Associates的Robb Aldrich和Bill Zoeller的帮助下，我们一直在密切关注BrightBuilt Home系列的各种墙壁系统。由于成本限制和生产线效率，双螺柱墙和4英寸多晶硅超过2x6都不是理想的选择。然而，一个交错钉在2x8板上的2x4墙与2“polyiso在许多方面都很好。当然，关注的是温度的表面内的刚性泡沫在大会。
一般来说，这是个大问题，但如果我们有一个ERV运行，我们就能控制湿度水平，减少通过墙壁的蒸汽驱动。这将有助于保持第一个冷凝表面保持干燥，并允许更有效地干燥内部。谢谢心理测量表!
他们还在测试中发现，报告的腐烂主要是由于外部驱动的水侵入，而不是由于露点凝结引起的水分。他们会协助我们做一些额外的模型，但我越来越适应2英寸的外部刚性。
菲尔。
回复菲尔·卡普兰
菲尔,
当涉及到墙壁的水分问题时，我是保守的。我让你当小白鼠。我们将在10年后再次讨论这个问题。在那之前，我要坚持我一贯的原则。
依赖于机械通风系统运行的墙体细节的问题在于，房屋有时会出售，新主人有时会忘记按照建筑师推荐的方式操作通风系统。
你们在谈论我的房子
我一直在设计一个更好的房子，有一段时间了，希望从今年春天开始建造它。我只是无意中看到你的播客，不敢相信你说的所有事情都是我一直在做的事情。我还在写一本关于现代住房的社会正义和环境正义的书。我迫不及待地想看看你的书，听听你们的消息。再接再厉。
我明白了，马丁
马丁-
正如你提到的，最大的担忧之一是我们无法预测未来房主的习惯。我们也不能让“完美”成为“不错”的敌人。在这个时间点上，负担得起的净零住房将需要一些妥协。如果我们要建造更多这样的房屋，我们就必须涉猎这些土地的去向以及潜在的风险和回报。
把那只豚鼠给我，我尽量不杀了它。
关于Rico的墙……
对于墙外低渗透保温的担忧是可以理解的。还有关于冷护套的担忧。是的，正如马丁指出的那样，在墙壁的水分问题上保持保守是非常明智的。所以…为什么不把EPS绝缘换成高密度矿棉呢?现在你有了一堵很好的墙。甚至可能是一堵长城。护套几乎全年都保持在露点以上，大大降低了护套中高水分的可能性。如果在护套层确实发生了高水分含量，它也可以很容易地干燥到外部。
对迈克·斯特芬的回应
迈克,
如果你认为你可以在OSB的外部安装足够的矿棉绝缘材料，或者在12英寸厚的双螺柱墙上安装胶合板护套，使护套在气候6区的冬季保持在露点以上——祝你好运。你算过了吗?我认为你将需要大约R-24的外部绝缘，或大约6英寸的矿棉。
也许有一种方法可以建造这样一堵墙——但成本并不便宜，而且你会因为这么厚一层矿物棉而感到各种头疼。
我想说的是:即使你没有达到将护套保持在露点以上的目标，至少矿物棉是透气的。所以它肯定是比薄EPS更好的选择。
回应马丁
我没有数学课。我是那种你可能不想要的人之一，运行计算，尤其是WUFI计算!我想我的想法是这样的，如果双螺柱墙是一堵好墙，但确实有一些因冷护套而潮湿损坏的风险，那么双螺柱墙可以通过添加外部绝缘来改进(即更好的墙)。任何外部保温层的添加都将改善墙体的防潮性能，只要在外部添加的保温层是透气的，并且不会抑制外部的正干燥。外墙隔热层加得越多，墙体的防潮性能就越好。里科的想法是在外部添加隔热层，即使是有限的数量，实际上也会提高防潮性能，只要它是一层透气性保温层。
对迈克·斯特芬的回应
迈克,
我同意你最近的帖子。
如果你正在建造一堵12英寸厚的纤维绝缘双螺柱墙，那么在护套外侧的几英寸矿物棉将无法在寒冷的气候中使护套保持在露点以上。但它会使护套保持温暖。
寒冷气候下的车库
上面没有提到的一个问题是，人们希望为扫雪机的人让路，而且下雪后不需要清理汽车。我在马萨诸塞州、新罕布什尔州和现在的缅因州生活了几十年，在那里我终于有了一个车库，我永远不会住在没有车库的地方，即使只是为了避免与雪有关的恶化。当然，有地方放东西也不错。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录