能源书呆子的更多思考
什么是“具身碳”?我试图在2018年的一篇文章中回答这个问题《建筑业的碳排放》这个问题很复杂，需要建筑商做出艰难的判断。为了更多地了解具象碳，我参加了Chris Magwood和Jacob Racusin的一个题为“超越能源效率:为什么材料中的碳很重要”二月初在佛蒙特州伯灵顿市举行的“更好的建筑设计”会议上。
Chris Magwood是一名来自安大略省的建筑工人，专门从事稻草建筑的设计和建造。雅各布·拉库辛(Jacob Racusin)是佛蒙特州一家名为New Frameworks Natural Design/Build的住宅设计建造公司的共同所有人。
与建筑材料生产和运输相关的排放
Magwood这样定义“具身碳”:“具身碳是在材料生产过程中排放的碳。”这类排放的一个经典例子是使用燃气窑制砖时排放的二氧化碳。如果你知道制造每块砖排放了多少二氧化碳，以及为了将每块砖运送到你的工作地点排放了多少二氧化碳，那么你已经开始了计算与你打算安装在家里的砖单板包层相关的“隐含碳”的复杂任务。
一般来说，嵌入碳是不好的——因为如果一个项目的嵌入碳很高，这意味着为了生产你正在使用的建筑材料，排放了大量的二氧化碳。众所周知，碳排放与全球气候变化息息相关。
如果您对执行与建筑物相关的碳排放的生命周期分析感兴趣，则隐含碳只占总碳排放的一部分。另一种需要考虑的碳排放是发生在……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
13个评论
＂...如果你决定你真的不需要建造一个新家，地球会感谢你的。”
说得好。我发现在生活中，“什么都不做的选择”很少被考虑。
我有时会想，如果我们真的想要做出改变，我们是否还不够充分地讨论减少总体消费。显然，这将是一个有争议的问题，但我认为这是对话中缺失的东西。
埃里克,
美元是衡量环境破坏程度的有用工具，尽管并不完美。少花钱是给地球一些喘息空间的好方法。如果我们每个人都努力每年减少开支，我们可能会挺过未来几十年。
同意了。同样，让我们记住，在一定程度上，花钱并不是快乐的必要条件。这就像是物质财富和幸福之间的联系被卖给了我们之类的……
“总体上减少消费”
肯定的。当然，整个地球，就系统分析而言，在这个规模上思考是令人难以置信的。我认为系统分析才是我们最终需要的。我知道要超越个人的努力很难(尤其是在美国)，但这篇文章很好地暗示了能源和交通网络等相互关联的概念。
如果有人感兴趣，Chris Magwood, Jacob Racusin和Ace McArleton也就这个主题为NESEA BE19做了主题演讲(“现在就减少碳排放!《把建筑变成碳汇》)的视频可以在网上找到。
http://nesea.org/buildingenergy-boston-2019-keynote-session
Kohta,
谢谢你的链接。
Kohta，谢谢分享视频链接!
对不起，高杰克线程…
但有人知道今年neea会议的所有环节都被录制了吗?我浏览了网站，只能找到Kohta上面提供的那个。
我很想看看缅因州的纤维素装置以及迷你分裂演示。
谢谢!
我不认为很多NESEA会议是录像的——我的不是。但是大多数的演讲都张贴了他们的幻灯片——可能或多或少有用，这取决于演讲者和他们的风格。
谢谢你Kohta!
明年我一定会参加。
＂...在管理良好的森林中，伐木的收益可能超过成本，但在管理不善(或未管理)的森林中，其成本可能超过收益。”
我认为这是这个谜题中非常重要的一块。我很想了解更多关于新生长的森林和老生长的森林在净碳固存方面的差异。伐木会产生碳排放，但我相信新的植物会很饥渴地吸收碳。
“但热泵在新英格兰电网中并不好。”
与北美其他地区相比，东北电网是否特别脏?
泰勒,
你说的对，年轻森林和老森林有不同的固碳率。这是一个复杂而有争议的研究领域，如果你开始谷歌，你会发现关于这个问题的激烈辩论。关于伐木对碳封存的影响，大多数问题的答案是——这并不奇怪——“视情况而定。”还要注意的是，林产品行业在宣传伐木和锯木厂对地球有好处的想法方面有很强的经济利益。
在下面的评论中我之前关于这个主题的文章，我引用了当时正在审查的那本书中的一句话，新型碳结构：
＂...说到碳排放，并不是所有的木材都是一样的:木材可能很好，但来自优质林业的木材要好得多。这不仅适用于对抗全球变暖，也适用于无数其他原因。
“在寻找气候危机的解决方案时，我们往往会因木材而错过森林。如果你的主要目标是封存碳，那么我们对森林能做的最好的事情之一就是让它们留在周围，让它们慢慢变老。随着时间的推移，老森林通常比年轻森林捕获和储存更多的碳。最古老的森林储存的东西最多:太平洋海岸残存的原始古老森林是地球上最大的碳汇之一……
“很多人都在强调木材在建筑物中使用寿命内储存碳的事实，而忽视了一个事实，即木材产品所包含的碳只占森林中碳储存总量的一小部分——据估计只有18%。其余的，大量的可能释放到大气中，当伐木斜面腐烂和土壤暴露在伐木。在砍伐发生后的几十年里，尽管小树的生长速度很快，但砍伐产生的碳比再生吸收的碳还要多。这是因为树木被砍伐后，土壤中的分解者微生物工作得更快，在分解树枝、根和其他有机物时释放出二氧化碳。
＂...[C]传统的LCA[生命周期评估]目前没有解决伐木可能对森林生态系统的完整性和多样性、水质或受威胁和濒危物种造成的危害。
“大多数专家认为，LCA的遗漏不是由于任何故意的欺骗企图，而是因为LCA不是这项工作的错误工具——它没有能力可靠地测量森林碳或生态影响，更不用说监管它们了。”
以下是两篇文章的链接，它们讨论了影响伐木和林业相关碳排放的因素:
“根据地面上的得失测量，热带森林是一个净碳源。”
《工业林业和碳排放的真相》
这些文章以及其他类似的文章需要与强调负责任的森林管理能够带来比这两篇文章中讨论的例子更好的结果的文章相平衡。
马丁，谢谢你撰写这篇文章。你的见解很有帮助。
我的口头禅吗?没有化石，而且很花哨。把他放在心上，我们这片神圣的土地也会把你放在心上。
我发现，在我与我的GC和潜艇合作打造一个无化石家园的努力中(尽管他们只是在一天结束时做他们的事情)，“消耗品”——你们在行业中怎么称呼它们?——比如填充物，液体指甲，以及类似的东西，毫不费力地混合在一起，给我敲响了警钟。并不是说他们一定是个问题;然而，他们可能是-和几十或数百瓶和容器的硅胶，复合材料，和类似的是一个相对容易获得的果实建筑商。
在我的项目中，最糟糕的可能是波特兰水泥混凝土、砂浆等淹没了它。我正在尽最大努力重新使用长期石灰砂浆和天然水泥混凝土;然而，没有任何承包商将天然水泥混凝土安装作为辅助服务，更不用说主要服务了。当然，我现在也意识到石头和石灰砂浆(或干铺设)地基在这方面是最好的。
我认为，在“行业”中，快速发生巨大变化的首要机会是回归石头和天然水泥混凝土地基等，从而消除全球范围内的垃圾箱火灾，从而加热所有被称为波特兰水泥的东西。(当然，这一切都是由世界范围的高利贷和自1969年以来由我们的“领导人”和他们的银行家主人所维持的无资产支持的货币体系所驱动的，这种货币体系越来越多地驱使我们所有人分心、亵渎和破坏——但与其关注我们泰坦尼克号困境的根本原因，我们可以看看在此期间行业内可以做的转变。)
再次感谢你的刺激帖子。
35年多来，我一直是一个“可持续”的定制房屋建造者和有机农民——除此之外，我使用水洗岩石地基来减少混凝土的使用，我建造了稻草包房屋，我建造了SIP房屋，并广泛使用回收材料。我一直在寻找一种在工作和个人生活中减少能源消耗和碳排放的方法。我的家——一个古老的农舍，我的农场电力业务，我的建筑车间电力业务，以及我的电动汽车的大部分电力——都是由一个13.5千瓦的太阳能系统提供的零能量。
我试图朝着再生过程的方向努力。这比您在本文中所概述的要广泛得多。
虽然我一般都是稻草建筑的倡导者，但它们的影响可能比人们想象的要大。在全国各地的农场操作中，我们的技术已经大大减少了土壤有机质。大约60%的碳，这是大量的碳蒸发到空气中。可能最快、最有前途的封存碳、扭转气候问题的技术是重建土壤。为了做到这一点，稻草必须留在地上，以帮助建立土壤中的生态系统，反过来也会增加土壤有机质。
土壤有机质:
最终是封存碳的最好方法。
它增加了土壤上面和土壤内部的营养产量。
它增加了土壤的持水能力
它提高了土壤的营养价值，从而用更少的化学物质生产出更有营养的食物
它减少了侵蚀的速度
任何时候我们减少碳回到土壤中，无论是稻草还是木材，我们都在减少土壤有机质的潜力。
这里有一个有趣的边注，牛肉产业具有最大的潜力和最快的土壤有机质生成过程。不是传统的牛肉生产，而是通过特定的放牧技术管理的草饲牛肉，而不是在饲料场饲养。
此外，令我惊讶的是，“工人到工作地点的交通是最大的排放来源。交通运输排放很大。我们如何到达工作地点很重要。”那应该很容易-我想我们最好鼓励拼车去工作地点。
还有这个——我已经成功地使用了4英尺深的水洗岩石霜保护地基几次(弗兰克·劳埃德·赖特的技术)。这样一来，房子就稳定了，混凝土的用量也大大减少了。我很乐意看到这一领域的研究，这样就可以对其进行修订。
如果我们试图建造低影响的项目，我们需要考虑夯土、土坯、土袋、回收的纤维素绝缘材料、洗净的岩石地基和回收材料。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录