更多建筑科学
Willcon Inc.的兰迪·威廉姆斯最近与我联系，谈到他在明尼苏达州北部正在完成的一个项目。我很感兴趣，因为他完全取消了混凝土板基础，考虑到材料的碳负荷，这是一个我完全支持的设计决定。他的方法还有其他方面同样有趣，包括他在住宅建筑市场普遍不熟悉的情况下使用尖端产品;他的成功一蹴而就保温混凝土模板(使用);还有他选的通风管桁架。为了做出决定，威廉姆斯与史蒂夫·巴切克(Steve Baczek)和杰克·布鲁顿(Jake Bruton)进行了几次交谈，他们两人都对“无板板”的科学很有经验。最终，Williams使用了两层2英寸的地基来代替平地地基。IX型EPS6毫米口径。加强聚蒸汽缓凝剂，和两层3/4-in。AdvanTech底层地板．
在很大程度上，威廉姆斯的方法是对客户对加热地板的渴望的回应。他解释说:“我想要一个不需要地板加热的系统。”“在我们的气候中，热量向下移动，使地面变暖，而不仅仅是上层生活空间。我使用的系统创造了一个温暖的地板，而不需要结合热源。”
尽管与Michael Maines的防霜浅地基相似，Williams的方法是从挖掘5英尺深开始的。此外，Maines在EPS泡沫上放置了枕套，他的地板延伸到外墙。在这里，地板系统对接到墙体框架的双层底板。威廉姆斯说:“我对缅因斯方法的担忧是水分。”“我们的速度不够快，不能在地板组件被弄湿之前把它拆下来。用两层研华科技，两层泡沫，还有聚，我们会困在…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
35的评论
节省成本?
首先，感谢您的这篇文章。我很高兴看到越来越多的人开始关注减少我们建筑的碳足迹，而不仅仅是随着时间的推移节省能源。
我真的很喜欢兰迪的设计。通过两层EPS，兰迪可以保护蒸汽缓速器免受损坏。显然，对于一个正常的混凝土板，这不是问题，因为混凝土是一个空气屏障。但在这种情况下，他的蒸汽减速器是他的空气屏障。上层EPS与枕木和底层地板结合在一起应防止任何紧固件穿透。
我的问题:
我想知道是否可以选择II型EPS而不是IX型?(这里说的不是地基，而是“楼板”区域。)两者之间可能有25-30%的成本差异。与传统的平板，II型将足够好。如果你也可以使用II型EPS进行这种安排，那么我想你可以开始看到真正的成本节约。也许更宽的枕木——比如2x6或者研华的长条会让这成为可能?
好文章!谢谢你，凯利，GBA团队。
我们比较了我们用混凝土板和地暖管道建造的系统的成本。我们用研华和EPS便宜了几百美元。第二类将节省额外费用。我觉得使用IX型更好，永远不知道未来的房主会在地板系统上安装什么。
Matt Risinger在最近的一段视频中简要展示了一个类似的细节:
https://youtu.be/i_5Up65qOPw?t=88
一个非常好的，深思熟虑的项目。
关于压实的一个评论:在一段时间内进行压实，有点像在现场对木地板进行一周的适应，而不是使用湿度计。与其猜测三天是否足够(或者一天或四天?)，你可以通过进行Proctor测试来消除不确定性。那你就知道自己的立场了。
我对我们如何巩固这个基础很有信心，但我同意，如果我们做另一个像这样的系统，我们将进行测试。
兰迪,
你知道你在做什么。我的评论更适用于第一次尝试这项任务的人。
我知道这篇文章是关于建筑技术的，但我还是想看看完工项目的照片。
“删除”
我感兴趣的是Proctor测试测量压实的有效性，而它显然是一个“最佳水分含量”测试。
“Proctor压实试验是一种实验室方法，通过实验确定给定土壤类型的最佳含水量，使其密度最大并达到最大干密度。”
乔恩,
你是说你认为测量地基下压实度的标准工程测试不起作用?
https://www.youtube.com/watch?v=tqHNK67IgG4
在视频的最后，你会看到Proctor测试的结果是水分含量与压实度的曲线，即土壤的性质。但这并不能说明某些特定站点的压缩效果如何。所以我很好奇如何证明某些特定的地点被充分压缩到正确的深度。某种土钻孔试验?
乔恩,
如果你从Proctor测试开始，你会得到可以压缩的填充量，以及如何最好地实现这一点。这需要猜测。
我们的保证供应商要求在浇注板坯之前对填充物进行验证性压实测试。他们用了几个探针。有些人似乎在挖芯填充物，有些人则在测量阻力。
一个核密度计在现场检查密度。很有可能监考的同一家公司可以提供现场测试。
我关心的是寻找最环保的建筑方法。
我担心昆虫会侵入建筑围护结构外的泡沫板，而拆除混凝土板(昆虫屏障)会带来一些风险。
我对泡沫板/胶合板没有安全感。它似乎对昆虫不够强大。此外，冰箱下面的地漏很可能被遗忘，这是化粪气造成室内空气质量问题的根源。我看错了吗?
今天弗吉尼亚州西南部的气温是华氏70度。黄蜂和蜜蜂落在我房子的南墙上。让我都不想住在混凝土掩体里了。
詹姆斯,
我生活在一个有破坏性木蚁的地区，我和你一样担心，但在这种情况下不是那么多。如果昆虫穿过5英尺高的混凝土基础墙，它们就已经在里面了，我不确定它们破坏的泡沫是在地板下面还是在地板下面有多大关系。我更关心的是在昆虫问题严重的地区建立ICF基金会。
在我的气候条件下，我还没有看到任何昆虫问题的迹象。没有白蚁，有木蚁但我只在有水分问题的房子里见过它们。我们的冬天对大多数昆虫来说都不太有利。生活在一个供暖日数为10,000度，每年冬天至少有几天内外温度相差100度的气候中的一个优势。
好文章!有人能找到迈克·格汀的金属icf封面吗?提前感谢你的帮助。- - - - - -克里斯
这是他在自己的Instagram账号@mike_guertin上发布的一条建议。这篇文章发表于2018年10月30日。
我认为压力处理地基与无板板结合是一个有趣的想法。这是桥墩和横梁吗?或者是这样的:https://www.nachi.org/permanent-wood-foundations.htm
WillTe,
我认为应该是第二个，因为桥墩和梁基础没有板可以替代。
从混凝土地基转向pt木地基的动力似乎在大约十年前就停滞了，我不确定对碳的担忧是否足以让它们复苏。
从没见过研华OSB。与外部级T&G胶合板相比有什么优势?它是更耐水损坏，还是更平坦，更不容易翘曲?
大卫,
它是浸渍蜡，使其更耐水损害，并比胶合板的硬度相同的厚度。它不像胶合板那样充当可变烫发蒸汽缓凝剂。
好的，谢谢马尔科姆。我找到了一个当地的卖家，价格基本上和外部T&G胶合板一样。倾向于使用这种地板系统而不是混凝土板。我只是想知道建筑部门会作何反应。
大卫,
我也在想同样的事情。我一直用烦人的问题纠缠着我的建筑检查员。也许我该让他尝尝这个。
令人惊讶的是，人们喜欢过度思考一个好主意，并在这个过程中浪费金钱。
乔治，你能详细说明一下吗?
你可以通过查看他的发帖历史来了解他。
在那里，马尔科姆知道一切并证实了我的陈述。
如果我没理解错的话，它是由潮湿的土壤，0.06度的聚蒸汽屏障，木头，0.006度的迪特拉组成的。没有人关心木材最终会在这个潮湿的陷阱中腐烂?
我想知道这个系统是否可以在Advantex上使用1.5英寸的找平管和pex管。任何想法吗?平整地板是否会使它对advantex/EPS来说太重?
我正在寻找方法来减少混凝土/硅酸盐水泥在我的建设，这似乎是一个有趣的选择。在欧洲，他们似乎更多地使用薄找平层来进行UFH，而不是直接将pex放入板中，这似乎是一种减少混凝土的简单方法。
我做了一个类似于兰迪的地板系统的数学计算，但在2x4枕木上有一层研华。1.5英寸混凝土的额外重量每平方英尺增加不到20磅，或每平方英寸增加约0.13磅。泡沫额定为15 psi可以安全地处理5 psi，所以0.13 psi不会移动针太多。我会毫不犹豫地把它放在双层研华上。
在美国，这种找平层通常是石膏基混凝土，比传统混凝土轻25%左右。不过，我不认为石膏的碳排放比普通混凝土好多少。
谢谢Michael快速而又非常有用的回答。
混凝土vs.石膏，我同意。我的想法是沿着1.5英寸的平整层(无论是混凝土还是石膏)含有的硅酸盐水泥比6英寸或8英寸的混凝土板(我认为我需要做pex UFH)少得多。石膏甚至可能含有更多的硅酸盐水泥，因为它含有较少的大骨料，我将研究潜在的二氧化碳节约和更详细地减少整个装配的混凝土的选择。
我想把研华的一层换成暖板，https://www.warmboard.com/暖板是一种夹板地板，切割凹槽，用于放置pex管和金属皮，以帮助传热。不确定欧洲是否有类似的产品。我想我会在石膏上参加那种类型的集会。
嗨@兰迪首先要说的是我非常感谢你在原始博客中分享你的项目细节。
我认为欧洲的同类产品是欧博诺的FastTrack，或者他们的凹凸不平的电路板。实际上我住在欧洲，但在魁北克建房子，所以暖板是一个选择。然而，我最初的研究表明，这将是我的预算成本过高，与DIY钉钉pex和划线相比。
出于好奇，你为什么决定不使用保温板?
直到这个构建完成后，我才想到了Warmboard组件。房主可能也会选择这样做。他们想要地板供暖。
祝你的项目好运!
我在白熊湖兰迪的南边。暖板是非常舒适的产品。我们拆除了所有的地板，在裸露的外墙上换上了暖板和2英寸的闭孔泡沫。对于我们目前80年代的房子来说，这是一个非常舒适的解决方案。
在一个新的PGH设计上做了热平衡，我将只在浴室和瓷砖区域使用暖板。会在天花板上安装辐射板。PGH房子应该能够使用90华氏度的水加热和68华氏度的水冷却。如果我看一下热泵图表，COP大多数时候应该高于2,0。
辐射板类似于暖板，他们有铝扩散器和AL-PEX管，覆盖石膏。Robert Beans健康供暖对此进行了深入讨论。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录