图片来源:Andy Shapiro
能源宅男的更多思考
我的祖父,威廉·l·Holladay他是一名制冷工程师。几十年前，他写了一篇开创性的、投机性的文章，关于地源热泵，“热泵:它是做什么的，以及它将来可能做什么。”这篇文章发表在1948年10月的工程与科学月刊．(要了解热泵如何工作的基本解释，以及空气源热泵和地源热泵的区别，请参见热泵．）
早在1948年，我祖父就意识到地源热泵热泵就是它们的高成本。他写道:“要利用地热，就必须挖一个洞，而成本虽然并不总是可预测的，但肯定会很高:可能占整个项目的25%到50%。”
在我祖父的文章发表后的60年里，工程师们并没有放弃对地源热泵(GSHPs)的研究。在那些对这些系统保持热情的人中，有一群是真正的信徒，他们相信(a)这是一项很棒的技术，(b)肯定有办法降低成本。
地源热泵仍然很昂贵。这项技术的粉丝布莱恩·克拉克·霍华德是否对系统成本提供了以下指导:“在我们的书里地热空调我的合著者杰·埃格(Jay Egg)根据自己在房地产行业20多年的从业经验，分析了典型房主的数据。对于一个家庭地热系统，他估计总安装成本为4.2万美元。”
这一估计与来自缅因州的两名地源热泵安装人员杰夫·加格农和吉姆·戈德布特的估计相似。在绿色建筑师休息室系列的一集在GBA网站上，加格农估计一个住宅级地源热泵系统的成本(包括钻一口井的成本)在3万到4.2万美元之间，而goddbout给出的估计是4万到5万美元。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
65条评论
你戏弄
有什么新设备即将推出吗?我一直认为我需要一个地源热泵就像我需要一个脑袋上的洞一样，但如果有重新考虑的理由，我会感兴趣的。Jim goddbout和我就这个话题谈过很多次——我的感觉是他通常不推荐住宅使用。
回应Dan Kolbert
丹,
显然，我选择的讽刺标题有点让人困惑。我想我是时候在文章末尾加一两段话来警告读者远离住宅应用中的地源热泵了。
我在最后的新章节中明确地说明了我的结论，“这些系统对家庭没有意义。”
实用房间大小
我对地源热泵没有任何直接的经验。关于这些系统，有一件事总是让我震惊，那就是设备的巨大尺寸——以及室内设备的空间需求。有点像老式地下室火炉的样子。复古技术时髦……
我想知道额外的平方英尺成本多长时间被包括在计算中?
抛开热泵效率的夸张，如果你正在努力减少占地面积和提高效率，地源热泵似乎是朝着错误的方向迈出的一步。
这就是美国佬那种干巴巴的风趣
Ayuh。但现在我明白了——地面、地平线等等。在网上没人知道你是条狗。
回应Dan Kolbert
丹,
我拒绝用标点符号画脸——我太老了，学不了短信——所以我想我需要更加小心我的讽刺。
还是4月
我都原谅了。这个月的13号星期五是星期六。
高成本……
我没有通读。因为读完前3-4段我就没兴趣再读了……但我同意这一结论:对于任何普通住宅建筑来说，40万美元的供暖/制冷设置，加上高度维护、调试和设置成本是荒谬的。
我的一个朋友，在当地(蒙特利尔附近)是一个商人(挖掘企业家)，几年前建了一个大约100万美元的房子(他自己的)，并为他相当大的(100英尺长..)安装了一个地回路热泵系统。住所。(ICF + ok窗口)
尽管他亲自进行了地面工作，安装系统的成本仍然超过8万美元
(包括约2万美元的中央空气+管道)，已经需要超过5000美元的维护，仍然不能100%满足他的供暖需求。
当需要更多的维护时，它可能永远也付不起自己的钱，
它太复杂了，我看了30分钟都看不懂泵/继电器的设置…
此外，这里冬天的地面温度可能会达到零下5摄氏度，这可能对效率没有太大帮助
对于供暖用途..
同样的情况，购买一辆4 -5万美元的电动汽车来节省燃料成本，
有限的应用范围限制了那些离家不远工作的人
因此，每年节省的资金不足以证明对混合动力或高效内燃机动力汽车的额外投资是合理的。
在绝缘和密封上多投资1万美元不是更好吗?
用迷你分割代替4万美元的地理设置??
简短的回答
是的
2 + 2你的观点…
除了你的观点，我远离地源热泵的理由是，如果我使建筑外壳非常紧密，安装良好的绝缘材料，我的加热/制冷负荷是如此之小，地源热泵的ROI是太长了。; -))
这取决于应用和选择
虽然我同意无管道热泵是比地热更经济的解决方案，但应用和客户选择总是决定正确的方法。我们是一家住宅改造公司，提供地热和无导管热泵系统。
虽然我们做了很多没有管道的工作，但地热还是有一席之地的。太多时候，这样的对话都专注于寻找解决方案，而没有意识到没有唯一的解决方案，而是有很多解决方案。如果它们适合应用，节能，提供良好的舒适度和室内空气质量，等等，那么为什么限制消费者的选择呢?
通过关注对客户重要的东西，为他们提供满足这些需求的解决方案，并为他们提供做出明智决定所需的信息，他们通常会做出正确的选择!
没有适合所有人的尺寸
亚当说得对，没有一种解决方案对所有情况都是最好的。就我而言，房子是超级绝缘的，所以地源热泵很小(2吨)，整个冬天只在第一级运行。此外，房子无论如何都需要一口井来提供生活用水，而且这口井只要足够深就可以为房子提供足够的水。因此，与井相关的额外成本是最小的，不会大幅增加GSHP的总体成本。我想要夏季空调和分区系统，所以暖通空调总费用的那部分是用来支付的。
很难概括系统总成本。对于一个特定的房子来说，讨论使用地源热泵和其他解决方案来解决整个暖通空调问题的增量成本会更有用。显然，GSHP并不是所有人的最佳解决方案，但它对某些人来说是有意义的。
不幸的是，你们都错了。
总是只有一个解。
我们只能努力做出最好的妥协，以尽可能接近完美的设置。
地源热泵对任何常规的绝缘良好的房屋来说都不有趣。
太复杂，太贵了……
现在如果你把H从GSHP中移除…现在你得到了一些有趣的东西。
GSP是da man:p
(对不起，我累了..)
迪克:你花了多少钱
迪克:你的装置花了多少钱?
DIY地源热泵可能是唯一值得的，因为它大大降低了成本，
比如使用附近的水源等等。
你需要上一课
我会再次检查你这篇文章的来源。我的3吨地坪平均花费大约2万美元，在税收抵免后，它的回报只比2级热泵多几年。六月我要在辛辛那提教一门地理课我希望你能给我发信息，我会给你一个折扣。与此同时，请停止传播关于地球的负面信息。
对Adam Gloss和Dick Russell的回答
亚当和迪克,
我同意，在一些住宅项目中，地源热泵是有意义的。这些房子通常都非常大。
然而，在我看到的大多数情况下，购买地源热泵系统的房主在暖通空调设备上花了太多钱，而在热包层(密封性、绝缘和窗户)上花得不够。我曾一次又一次地评论过“绿色”住宅，其GSHP系统价格过高，信封规格也不令人印象深刻。
我还采访了几位构建者，他们经历了为项目指定gshp的阶段，现在他们说:“再也不会了。”他们得出这个结论是因为地源源热泵系统的调试和维护问题，因为地源源热泵系统的高价格，因为无管道微型管道的简单性和可负担性。
Jamie Clark的回复
吉米,
你写道:“我会再次检查你这篇文章的来源。”我可以向你保证，我从地源热泵承包商那里得到的报价是准确的。
我不怀疑您(和许多其他承包商)有时能够花2万美元安装一个住宅地源热泵系统。显然，在其他因素相同的情况下，2万美元的地源热泵系统比4.2万美元的地源热泵系统更有价值。然而，即使在这个价格上，它可能也不值得。
在您的评论中，您还提出了对地源热泵系统的联邦税收抵免问题。激励措施和税收抵免的问题是一个政治问题，而不是建筑科学或工程问题。这些税收抵免的存在，更多地告诉我们地源热泵制造商的游说力量，而不是这些系统的智慧。
祖父的文章
我很喜欢你祖父关于热泵的文章，马丁。我对当年3点到4点之间的COP感到惊讶，不知道他指的是什么OAT，以及它与今天(47F)相比如何。
当我们研究全管道空气源热泵的实际交付性能，并将这些数据作为反馈来做得更好时，惠普的专业人员可以安装非常简单的机器，这些机器本身就不贵、耐用、易于维护和维护，而且在平均到恶劣的气候条件下都表现非常好。平均COP在3到5之间，管道配电系统的效率达到90%或更高，这是非常常见和可能的，即使完全隐藏在无条件的阁楼中。
你很好地指出，缺乏数据证明地源热泵的实际交付性能是合理的额外费用，以及改进外壳如何进一步影响成本效益。我不会说地源源热泵技术没有它的位置，但我怀疑我永远不会发现它是我居住的地方的工作的最佳工具。
好文章，你爷爷一定很骄傲。: -)
地理位置说得通
前几天在西雅图动物园，我注意到一个展示，它解释了为企鹅展览服务的地面循环，主要由大量的水组成，全年需要在50华氏度左右。据我所知，安装成本约为20万美元，但操作成本非常低，特别是与通常使用的燃气加热器和制冷设备相比。
大卫:那种情况
大卫:这种情况恰恰描述了地源热泵的问题和优点。
对于非常大的能源需求，系统的成本VS它的COP和可能的输出是值得的。
但如果你在居住环境中需要那么多的能源…嗯…
按照目前的建造方法，负荷应该比地源热泵系统所需的负荷要低，其复杂性也不够。
皇帝没有衣服
马丁，谢谢你写这篇文章。即使我们从表面上看效率评级，geo通常也不会用铅笔划掉，除非以下大部分或全部是正确的:
*无法获得天然气
*相对平衡的热/冷负荷
*有竞争力的价格
*合适的土壤
*高于联邦税收抵免的州和/或地方激励措施
在闭环系统中，土壤特性是一个不确定因素，因为在小型住宅项目中导热测试的成本是不合理的。在这个国家的许多地区，不同地区的土壤差异很大。你今天觉得幸运吗?
我目前正在做两个开环地理的项目。开环的成本要低得多，效率也高得多，但它需要特别注意水质。监管障碍会毁了你的一天。
回复麦克·麦克法兰
迈克,
谢谢你的反馈。不幸的是，我不能再问我祖父任何关于他1948年的文章的后续问题。他于2001年去世，享年98岁。
David Meiland的回答
大卫,
谢谢你提供西雅图动物园企鹅馆水温维持系统的信息。对于所有需要设计企鹅展览的GBA读者来说，这是一个很好的信息。
回应大卫·巴特勒
大卫,
感谢您指出，当涉及到地源热泵装置时，土壤特性可能是一个不确定因素，并指出开源钻井通常需要环境许可。
地源热泵的安装几乎总是需要工程设计，有时还需要环境许可——不像无管道的小型管道系统。
都是好观点，但GEO在餐桌上有一席之地
我真的很喜欢爷爷Holladay关于热泵的文章。他对语言的运用和解释技术话题的能力，是一种今天不常见的写作水平。我的父亲在50年代的时候通过给几家大西洋中部的主要报纸当记者来完成学业，我的母亲是一名退休的英语教师，所以我沉浸在对声音写作的欣赏中。
我们在佛罗里达安装了geo(和无管道的迷你裂缝)。两者都有各自的位置，以及传统的管道裂缝。Geo在3k SF+的房屋通常有两个或更多的空气源系统的海滩上特别明亮，这些室外机在持续的风沙和盐的冲击下过早死亡。海滩居民通常不会购买任何高于最低效率的空气源系统，因此扩大了geo的优势，尽管安装成本更高。正如上面反复提到的，这是一个利基产品/系统。
无管道是伟大的-卓越的效率，悄无声息的操作，相对便宜和容易安装。当客户不想看它的头时，它就会倒在地上。当负载计算显示许多只需要一点空调的小房间——洗衣房、步入式衣橱、食品室、小浴室等时，它也会失败。我不能让客户相信这样的房间没有空调。
在我的生活中，无论是真实的还是感觉上的不适或剥夺都没什么市场。
行善必有善报
作为一名住宅建筑商，我一直努力为我的客户提供最佳的选择，以平衡住宅性能和交付成本。我们使用一个优秀的HERS评分为HVAC系统设计，以及适当的施工技术，绝缘和空气密封。
大约在1995年左右，我在宾夕法尼亚州立大学遇到了埃里克·伯内特博士，还有乔·莱斯特布里克、约翰·斯特劳布、阿喀琉斯·卡拉吉奥吉斯等人。他们都参与了“建筑围护结构的建筑科学”研究，我成为了一个皈依者。我读了所有我能理解的关于这个主题的书，我不明白的地方，我可以向伯内特博士寻求建议。
现在，18年过去了，我仍然在研究暖通空调系统，每周联系能源先锋的Allison Bailes两三次，加入RESNET，阅读大量的住宅博客帖子，关注Ted Kidd及其支持者和批评者，参加研讨会和网络研讨会，最近只是为了娱乐，读了Dan Holohan写的一本关于“辐射热”的书。
现在我的困境;我知道现在要跟随我的大多数同行已经太晚了，走简单的道路，只提供最好的营销部门和广告活动。
我将继续为我的客户提供最佳的家庭表现选择，我只是希望我对“住宅行业”提供更好指导的能力更满意。
附言:我在佛蒙特州伍德伯里有一间小屋;也许有一天会搬到那里去!
John Holahan的回答
约翰,
让我想想:大约18年前，你遇到了埃里克·伯内特博士、乔·里斯特布里克、约翰·斯特劳布和阿喀琉斯·卡拉吉奥兹。从那以后，你一直在阅读他们的著作，听从他们的建议。
显然你也一直在做好事。
所有这些听起来都不错。我不知道你为什么抱怨这些善行受到了惩罚。
对Curt Kinder的回复(评论#25)
Curt,
我很高兴你喜欢我祖父的文章。
谢谢你指出地源热泵可能对海滨住宅有意义，因为那里的咸空气会损坏户外设备。我同意地源热泵在这些地区可能是有意义的——尽管成本仍然很高。
(英译汉)1 .行善必有善报
马丁，也许这个题目选得不好。我的抱怨是，《建筑围护结构的科学》似乎在专家之间达成了共识，但暖通空调行业仍然让预期的最终用户感到困惑和困惑。我依赖于供应商和供应商的建议，他们要么穿着制服，要么指导复杂，要么就是无知。多年来，我可能已经，而且在某些情况下肯定，安装了尺寸过大的设备，在平底螺柱腔内的管道设计很差。我们没有使用低成本供应商。
当然我们现在知道得更多了，但目前我关心的是我们认为最能满足客户需求的地源热泵和源源热泵系统。
我正在寻找一种更容易、更可靠的方法来选择最适合我的客户需求的系统，而不是向他们出售一个听起来最合理但似是而非的系统。
负担得起GSHP
我们与博尔德的一个团队合作，安装了1-1/4吨的地源热泵，全部花费不到2万美元。这是在任何税收抵免实施之前。该系统包括单源回路钻孔、加热炉、ERV、管道等。这所房子大约有2000平方英尺。关键是要有高性能的建筑围护结构和窗户。峰值负载略低于14 kbtu。设计温度为华氏68度。高性能的窗户允许管道工作既粗又短。没有必要给窗户供暖。管道可以直接通到房间里。空气渗入也很低，低于1.0 a50。
只有一个数据点，但是…
“现在，一些无管道的微型微型装置可以以2.0或更高的平均COP为你的家供暖或制冷，住宅地源热泵，如太阳能热系统，就没有任何意义了。”
170年历史，1400平方公里。位于气候6区的农舍。没有一个足够开放的平面图，使无管道工作很好。
大多数低挂绝缘/空气密封已经解决，但还可以以更高的成本做更多的工作。
无法获得天然气。
我们两年前安装了一个三吨的地源热泵。退税前的总成本是24k。这包括减温器和更换所有的管道工作，根据需要添加管道，和整个房子加湿器。预计系统将在7年内通过储蓄收回成本(考虑到税收抵免)。在过去的两个供暖季节中，我们的电费比添加地源热泵之前的电费高出300- 400美元(这是0.12 /千瓦时的风力发电)。这将取代我们每个赛季使用的大约3000多美元的燃油。我们正处于7年(可能更短)的回报轨道上。这些都是来自真实装置的真实数字。然后是美学，比如温度控制在一个设定值的程度内，没有需要的温控器的后退，优良的空气过滤，需要的整个房子的加湿，安静的运行，和夏天的中央空调在需要时(甚至没有注意到电费账单)。所以我不同意你上面引用的观点。 There are many similar examples of old housing stock where gshp's would make sense, as well.
我也希望在现实世界中看到一些关于住宅地源热泵装置的良好研究。
回应约翰。
约翰他写道:
“我正在寻找一种更简单、更值得信赖的方法，来选择最适合我的客户需求的系统，而不是出售一个听起来最合理但似是而非的系统。”
既然你问了，我有个简单的答案。聘请第三方机械专家来确定。一个与游戏无关的人。坦白说，这就是我的谋生之道。当我准备一份机械规范时，它针对特定的家庭、场地和能源组合进行了优化，并允许客户从其他合格的机械承包商那里获得具有竞争力的报价。或者你可以像我一样花15年的时间来获得我现在所做的事情所需要的经验和技术技能。
大卫·巴特勒
最佳的建筑系统
对Mark Attard和Scott Smith的回答
马克和斯科特,
恭喜你们两位——马克创造了2万美元的系统，斯科特创造了2.4万美元的系统。马克的系统很小(1.25吨)，但只要能满足负载，就很好。斯科特的系统已经使用了两年，所以成本可能从那时起就上升了。但这两个系统听起来都很成功。
如果GBA的读者能够找到一个GSHP承包商来安装一个成本最低的系统，就像Mark和Scott所做的那样，那么经济就开始有意义了——只要系统设计良好，安装良好，调试良好，没有维护问题。
不幸的是，更典型的是那些造价在3.5万美元到4.5万美元之间的系统，而且是随意设计的，不一定要投入使用。
性能问题
我认为值得注意的是，无论指定或希望采用何种暖通空调系统，总体峰值负荷要求都是重要的。为了达到这样一个小型系统所需的峰值负荷，在设计某一特定项目的气候带围护结构时应非常小心。在我之前的评论中提到的例子中，r- 40的墙与r- 9的窗户和r- 80的阁楼相搭配。此外，最低限度的r-25被用于低于级别。由于围护结构具有优异的热和空气渗透性能，我们能够降低峰值负荷要求，从而减少HVAC系统的规模和成本。我们也没有依赖Manual J来确定系统的大小，而是使用了一些考虑到其他缓和因素的其他建模软件。这一点很重要，因为Manual J往往会超出30%左右。
回应大卫·巴特勒
谢谢大卫，我更喜欢你的第三方专家建议。我会听从以下建议。
“开始的方法就是停止说，开始做。”
沃尔特·迪士尼:美国电影制片人、导演。
动画师、企业家和慈善家
另一个数据点
我自己的地热系统于2008年投入使用，在佛罗里达州北部为一栋3400平方英尺的房子提供加热和冷却，每年的成本不到400美元，它的减温器为一个4口半人的家庭提供了大约一半的水加热能源，另外还节省了100美元左右(最后的热水器是HPWH)。geo和HPWH都在水下，所以我对上述数据有信心。
安装4个区域和金属管道系统(在这里不常见)的成本是2.5万美元。它利用现有的自流井压力，因此水侧成本低。第二口补给井和专用泵将使总成本达到3.5万美元左右。
能量桩
地源热泵在经济上可行的另一种情况是，由于结构原因，建筑需要打桩。如果无论如何都需要打桩，可在桩中加设水管进行传热。它们被称为能源堆，网上有一些文章说它们被应用到一些房屋中，但大多是大型商业建筑。这是一个有趣的概念。
尊重不同意
马丁
虽然我一直尊重你对建筑科学的观点和想法，但我不得不尊重地不同意你在这一点上的观点。虽然在你所在的地区，成本可能和你所描述的一样，但在中西部，它们远不是你所描述的那样。我两年前刚完成了一个能源效率退税项目用于各种改进。其中之一是GSHP，安装了31个单元。平均成本和规模为18 260美元和3.48吨，或约为每吨5 200美元。我承认不是所有的都有管道装置，但是有些有。如果我们把这个考虑进去，把价格提高到7000美元/吨，我们的安装成本仍然是24360美元，远远低于你说的42000美元。我的建议是，你可能会遇到一些承包商，他们把这些事情弄得比实际需要的复杂得多，而且他们把自己的价格定得太高，不愿参与地理业务，因为他们更愿意使用他们安装了多年的可靠的常规系统。22年前，我在我1800平方英尺的房子里安装了geo(加上一个3600平方英尺的装修好的空调地下室)。多年来，我一直隐藏着这个系统。 We would use on average about 3,000 kWh per year for heating and AC....and as I have whole house ventilation, we never opened doors or windows, it is conditioned space 24/7/365. Two years ago I replaced the system as I wished to have a two-speed compressor. While I have removed the metering system, my utilities meter indicates that my energy consumption has decreased from the previous system.
在中西部，多年来我们一直看到GSHP的成功安装。我所报的价格甚至不包括退税和税收优惠。也许你应该考虑重新培训安装人员，而不是试图扼杀产品。ps…我不是做安装的，我在一家公用事业公司工作。
回应Bryce Cramer
布莱斯,
谢谢你分享中西部的成本信息。
正如我在回应之前的评论时所写的那样:如果GBA读者能够找到一个地源热泵承包商来安装一个成本最低的系统，那么经济就开始有意义了。
被动GSHP
几年前，我听说一艘地球飞船在夏季安装了一套被动冷却系统。这可能只需要几个小时的锄头时间(在煤渣土)和2英寸PVC管的长度。也许总花费在200美元到不超过500美元之间?当白天室内温度升高时，窗户被打开，暖风从打开的管道中被动地将冷空气吸进室内。没有任何设备。冬天的时候，我想管子是盖上的，被动式太阳能加热了空间。
我从来没听说过这个系统是怎么运作的。有人知道这个想法吗?工程师们又一次想多了是不是一个好主意?:)(马丁的表情符号)
艾德·邓恩的回复
艾德,
这种风管叫做土管。地球管早在20世纪70年代就已经出现了，甚至可能更早。很多人都试过了，很多安装都出了问题。
下面是一篇关于最近土地管灾难的文章链接:恶劣的室内空气使比利时被动式小屋无法居住．
其他链接:
带土管的被动屋:美国首个被动式房屋表明，能源效率是可以负担得起的
埋地新风进气口
地热房送风
参观华盛顿州的被动式工作地(见注释# 32。)
补充空气的地管
地球管
41552美元能买多少电?
总是觉得你的论文很有趣。我不确定我的数字是否正确，但我相信一个4吨的热泵，就是你说的那个，如果地球温度在45到50度左右，它会放出大约45000英热单位或13.5千瓦的热量。这是微不足道的42000美元。
现在我可以用32美元每千瓦或者448美元买一个踢脚板，得到14千瓦的热量。那么我能用差额买多少电力呢?那么系统生命周期中权力的现值呢?考虑到热泵的人告诉你有补充热量，我可能会买踢脚板无论如何。
大约10年前在BC运营Power Smart的先生总是声称，在前12年里最便宜的系统是踢脚板，这都是因为前期成本。
查理·古尔德
关于踢脚板很有意思，查理
2007年1月，《家庭能源杂志》发表了一篇文章，介绍了俄亥俄州的一款使用电动踢脚板的高性能住宅。业主意识到，在他的情况下，中央供暖系统没有意义。该杂志最初拒绝刊登这篇文章，因为审查委员会认为它传递了错误的信息。但作者坚持了下来。事实证明，这篇文章获得了异常多的积极反馈，作者艾伦·齐默尔曼(Allen Zimmerman)目前在家庭能源编辑顾问委员会任职。
我喜欢这个故事。我经常告诉客户，你制作的信封越高效，就越难以证明高效率设备的额外成本是合理的。机械承包商讨厌这个消息。毕竟，如果他们最高性能的设备在高性能的家庭中没有意义，那么什么时候才有意义呢?完全正确。
但任何关于底板的笼统陈述都是无稽之谈。这取决于负荷和当地能源成本。
大卫·巴特勒! !
你过来端菜吧……
说得很好，而且指出了……
我对决策矩阵的看法
为了扩展David Butler的观点，我认为它可以归结为一个包含“建筑围护结构”和“暖通空调设备”的2 × 2矩阵。
----
象限1 -“低效率、低成本包络”和“低效率、低成本暖通空调”
这就是我们一直在做的。暖通空调设备应简单可靠。对能源价格上涨高度敏感。只有低成本能源和低环保意识才会好。
----
象限2 -“低效率、低成本包络”和“高效率、高成本暖通空调”
这对于改造现有的结构是很好的，特别是在改变包络是困难的情况下。ROI仍然取决于能源成本(在地源热泵的情况下是电力)和设备寿命/性能。
----
象限3 -“高效率、高成本包络线”和“高效率、低成本暖通空调”
这只是增加绝缘和空气密封。如果操作得当，成本是一次性的，性能/寿命是稳定和可预测的。与地源热泵相比，暖通空调设备应该简单可靠。与象限1或象限2相比，对能源成本上升的敏感度较低。随着条件的变化，更换暖通空调设备是很容易的。
----
象限4 -“高效、高成本包络”和“高效、高成本暖通空调”
浪费钱。任选其一。
----
显然，我更喜欢第三象限的新建筑和改造，但像地源热泵这样的设备确实有应用。
卡尔,有趣……
但你的选择太二元了。根据你的矩阵，最优解决方案总是在象限之间，这取决于当地的能源价格组合和气候区(你没有提到)。
特别是，我认为我们应该从一个中等效率的基线开始。例如，我绝不会指定一个带有PSC空气处理器的AC或热泵。升级到无变量ECM是很简单的，可以自动让你达到15个SEER。
尽管如此，我还是喜欢这个概念。
回复Jon Pierce的评论#47
乔恩,
你写的是:“任何Q，请指向这一行;请不要用一般的语法。”
我想我没有什么问题了。你的散文不符合大多数说话或写作的方法，要读完它真的很难。
一些评论:
你在我的另一篇博客中写道:“但现在是时候承认光伏阵列比你屋顶上充满液体的太阳能收集器更便宜、更不麻烦了。”我不确定这句话和这页上的文章有什么关系。
不透明句子的例子:“当冬季HW是‘FULL’时，一个或两个管道排放到暖空气空间供暖转换!”3层窗纱的空气收集器3/4英寸分离OEM烘焙500f炭灰色。”我真的不知道你在说什么，但听起来你不像是在谈论地源热泵——这是本博客的主题。
你写道，“已经发生了所有成本审查:COMONLY计算的4年和5年的投资回报率。”为什么要审查成本?审查是谁?
你写道，“所有的地板都是20年以上的投资回报率。”为什么热量分配系统(地板上的PEX管)会有投资回报?相对于什么?翅片管辐射吗?这两种系统都能提供热量，但地板上的PEX通常比翅片管更贵。我不知道你说的“回报”(对地板内管的投资)是什么。
回复Jon Pierce的评论#48
乔恩,
我还是输了。
“这张照片…是完全不同的。”不同于什么?
“93美元/月纤维素”是什么意思?
“所有暖通空调+暖通空调+家庭”是什么意思?
当我猜到“包括暖气、通风、空调和家用热水在内的所有公用事业”时，我以为我快要猜到了。但后来我完全被“+HOME”难住了。这种算术和超出了我的理解力。
马丁，为什么不直接按下删除键…
让读者不必费力阅读这些跑题的废话?幸运的是，在我的领英群里，我从来没有遇到过评论，所以……难以理解的。
历史街区的好主意?
我在新奥尔良炎热潮湿的122年家里的暖通空调系统即将结束我的生命，我说服自己地源热泵比传统的暖通空调更有意义，因为我的限制:
1.由于历史街区的原因，实现大空气密封或深度能源改造的能力有限。不错的阁楼绝缘材料(R-30)，但无法处理墙壁。
2.4000多平方英尺的大型老房子，大的墙与表面比和大的冷负荷。(又高又瘦，窗户漏水的房子)
3.高SEER暖通空调报价高达3万美元以上，与更便宜的12-16 SEER机组相比，节能效果值得怀疑。即热湿环境下的高SEER评级神话。
4.有多个小房间的老房子不太适合非管道空气源热泵。
冷却/除湿/超除尘器和从家庭组合中消除所有天然气是有意义的。水电费现在只有125美元/月，设备又旧又低效，无论如何都需要更换。与传统的高SEER系统的高成本相比，税收抵免似乎是一个不错的举措。我认为这些系统的可靠性超过30年将是真正的考验，但我无法预测哪些设备将使用更长时间!
回应迈克·特鲁西略
让我们用一些合理的数字。对于一个4k平方英尺的家庭来说，125美元/月已经非常低了。在你的气候条件下，对你有利的一件事是你的房子相对较小的屋顶面积，我猜，遮阳良好的窗户。
让我们假设空间条件作用占了一半。如果您现有的AC不超过10 SEER，您可以预期更换中期SEER节省约35%，将您的冷热成本降低到约500美元/年。我可以向你保证，地源热泵不会将其减半，但即便如此，你说的也只是250美元/年。当你比较成本时要记住这一点。
我认为你质疑高SEER与中SEER相比的成本效益是正确的(我喜欢15-16 SEER单级热泵与非变量ECM空气处理器)。我不知道你有多少系统也不知道你的管道情况如何，但30美元听起来确实很高。几年前，我用一台15.5 SEER热泵替换了我的电炉+空调，花了大约5000美元，但不需要管道mod。为了在AS和GS之间得到一个公平的比较，一定要让未来的承包商列出所有管道升级的成本。
出于生命周期分析的目的，我通常允许一个气源系统用15年的时间更换一台压缩机。对于GSHP，循环在持续时间内应该是好的。无论采用哪种方法，您的维护方案和运气都可以缩短或延长设备的寿命。但由于地源的复杂性增加(接地回路HX、水泵和减温器)，在15年前进行昂贵的维修的可能性要高得多。
祝你好运。
用于改造和新住宅的地热热泵
正确，我粘贴了错误的太阳能评论窗口后，纠正了单词的拼写…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
六年前我和史蒂夫·卡瓦诺博士谈过
因为我发现在北方53-50度地面应用中，几乎没有公司保证每吨压缩机2.8 gpm的循环EW。自1983年实施以来，许多“专家”喋喋不休地说我的机组尺寸太小，但机组在5-6区加热到零及以下(少数~ 5-7度平衡到需要补充)。然后我写了“34或更多”的性能合同，节省设备上的钱是允许的，因为循环是温暖的，这些“冷却器”在温暖的循环中更有效:就像任何空气源制冷剂在40度或更热的天气中读取，HX到压缩机阶段/苹果到苹果。
现在已经有了300 GT以上的井水开放式系统(不一定一定要打孔-今天仍然如此))
GT机组和我审查过的其他安装的设备，扣除良好分布的管道，也就是扣除“无论如何都要使用HVAC-HW”的成本
普通管道和HW罐则优先全包。
一台三菱5吨适用的小型或高eff热泵和高eff丙烷气(管道或辐射)的成本为16000美元…5000到8000的相对税收抵免和联合退税……只是有了这些
地热地热交换系统已成为一种最低的第一成本。
还要注意的是，在3 - 4天内测试合格并量化的井，静水量低于50%——通常不超过110英尺。
我相信，在w:w上，即使是每吨压缩机(C-t)，现在仍在1600美元/ AHRI额定吨(1800- 1900美元/流中心和储层完成)下完成的闭环，也是一个很好的ROI。
~所有成本审查/核算后，我们只发现好的:4年和5年的常见投资回报率。(有时是最低的第一成本，移除所有非地热项目，如锅炉或其他热水器或一堆迷你分离器，但仍然感到冷，不像管道也辐射到地板)
总的来说:
我发现剩下的4000-6000美元的差价有20%会扣除通胀因素，10-12年的回报率远远超过1万美元。大量的配件安装和OEM缺陷的替换。
如果在2016年失去学分，那将是6-10年的投资回报率…
[更好的回风系统]气体或GT HtP通常都需要在所有的改造特别是..
我相信，在25到35年的同时生命周期中，我对VERY LOW mian面容进行了超过300个井开“循环”的研究
1600手(可能有1700个地热呼叫给商业和学校等，过程冷却器到预热工业ECL, GLE循环)——是可以预期的。
空气-太阳能(见一些最近的评论在2011年和2012年的帖子老HW和太阳能热…)
1980年的空气太阳能，说明就是为什么我从1983年开始只花了一点精力来密封管道就像那些太阳能系统一样。
哇!3吨的压缩机在5.3 /2区未绝缘的3000-3400平方英尺的地下室(1994年的峰值-18f以下)。
～
现在:随着Hydro-Temp专利HW 100%按需优先，自1981年以来回收100%冷却，他们在全国第一个净零学校，并吹走了很多在2008年的研究改造了一个棒建造的附近比较气体热泵学校，所有的存款50%…
然后他们达到了最高的每学年1.8千瓦每平方英尺(相比之下，其他GT为2.3到2.1)…!
自1996年以来，我在双压缩机(sm+lg，然后都为3级)上使用了他们的可变ECM 1鼓风机，超大的HX线圈在2010年的90年代达到了效率。
在空调冷却模式下的HW回收过程中，充分的热回收(循环泵关闭)节省的时间显著不同。
看看未评级的Hydro-Temp com自己。自80年代以来，在8到9吨压缩机(C-t)上的功率为480瓦，这相当于每泵马力22或更多的“额定尺寸”，如果更有效地在回路中管道，等建筑头冲洗，但按设计在22英尺Wtr TDH下运行。
有问的，请指向直线;请不要讲一般语法。
廉价地热还是20年ROI辐射?
如果你想象一下我在2007年在宾夕法尼亚州哈里斯堡的一个4区辐射住宅系统所做的事情，它与上面发布的非常不同(上面的小玩意先生看着东西)。
一个简单的1.1/2”的超大集管回路和挂在进料底部集管下面的三台泵，带有一个调温阀，不需要储液器，因为双压缩机3级使用2t+3t用于5级，具有更大的负载匹配:第一热区在~ 115度下输出17000 btuh，因此2吨的第一个压缩机级配在合理的设计循环之前运行了很长时间。[现在，截至2013年3月，居民IQ可变V-Star压缩机已经取代了双压缩机，低于7.5吨，这里有上面的描述，4.1/2吨V-Star由AR的Hydro-Temp，而不是hydro - delta-hydroheat，即使在25%的第一阶段~ 14000 btuh，通过可编程温度控制器设置逐步增加到负载匹配(所有IRD无线控制器自2007年以来)]
无辐射回路储罐。
最热的第一区域，头部优先。(节省管道)
W /一个全rec区域地下室混合阀。
来自ONE GT系统单元的强制空气加热和冷却…而且domestic FULL INSTANT On-Demand by temp control/ OEM HVAC+2 HW exchangers.
简单的连续1.1/4”x 800英尺垂直孔接地环(停留在34EW以上的区域5)
2700其他居住平方英尺的步入式地下室，预算$93/月
连续几年，都是在保温墙的纤维素保温标准。
300平方英尺的玻璃。
今年可能会打破100美元/月的预算:所有UT'y HVAC+HW+家庭。
第3年和第4年，由业主进行一些轻微的维护，内部水泵可开关:每两年用醋冲洗家用HW盘管/每年更换一次空气过滤器。
发现环环泵(像任何锅炉应用)OEM缺陷，业主迅速更换。(他建立了自己的管道系统完全的buct板和挠性贯穿，我设计与他的材料选择，以迎合对阻力计算的关注。
ECM空气循环与适当的回风系统，在低风机(可由红外-红棕榈控制器调节)等，24/7 4”褶，清洁大部分灰尘的空气。
辐射:客厅115度第一区，其他一层111度;2楼109度，3区和4区:地下室78度。
这可以通过W:W单元和一个强制空气组合，或W:W与暖通空调风扇线圈，但在这里不需要，因为暖通空调双优先级是:所有一个单元34x32占地74英寸高
当核算(审查的意思是“核算”)关于储蓄:
(双优先级HW 100%按需和第二辐射优先级/ OEM 4区板自90年代初…自2007年以来，这是第一个IRD无线日志和传感器读取和编程，用于各种水温度和空气速度，可用于空气分配可变负载的调节阀盖温度，匹配舒适性，在地热(这就是为什么你看到世界上其他最高额定eff)中最高的节省[这就是为什么你看到世界上其他最高额定eff]水力温度，满足能源之星(tm)的所有要求，从未被额定，每年都超过要求。我在2007年订购了这个2吨的超大线圈，以获得优越的效率。
．.．现在住宅IQ可变压缩机2.1/2;4.1 / 2;压缩机标签上有6吨。(就像一些ahri级的“7码吨”……不会遇到史蒂夫·卡瓦诺博士的审查制度，这只会暴露“评级”系统的真相)
3级除湿和现在的变量是第二没有单级或双级压缩机。
这个安装是由业主协助完成的，他自己安装了17000多个辐射区，比当地安装人员的安装费用少了近6000美元。每月总电费低于100美元?在一个可步行的地下室?哇!这就是为什么他会在圣诞节给哈利和大卫送礼物——你真的可以给客户他们想要的，他们需要的，以及他们没有要求你的安慰!
澄清事实
马丁,
充气效率要求
性能标准AHRI/ASHRAE/ISO 13256-1于2000年1月1日生效，取代ARI标准320、325和330。这个新标准有三个主要类别:水循环(与ARI 320类似)、地下水(ARI 325)和地面循环(ARI 330)。虽然这些标准(ARI和ISO)是相似的，但也有一些区别。
因此，国家标准与技术研究所在能源部的资助下进行了一项研究，通过这两种不同的标准测试相同的设备。设备在安装和不安装风管的情况下进行了测试。安装和不安装管道系统的ISO冷却能效比(EER)分别比ARI高4.5%和低3.9%。与ARI相比，有管道机组的ISO加热性能系数(COP)分别高出6.2%和1.0%。这意味着新的评级将管道热泵的加热效率评级提高了4.5%，冷却效率评级提高了3.9%。在非管道系统中，较新的评级系统实际上降低了热泵1-3.9%的性能。这些数据表明，系统之间的差异主要来自于测试条件，没有考虑鼓风机用于克服管道系统阻力的能量，这确实是新额定值的缺陷。
该研究可于以下网址浏览:
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build01/PDF/b01114.pdf
你继续引用卡瓦诺教授的话:
在2013年2月的EDU采访中，Kavanaugh说:“为了计算这些多容量和可变容量模型的性能，标准[ISO标准13256-1]要求循环中的水温为68华氏度，这是荒谬的，因为循环在冷却时的温度要高得多。从本质上说，这就像给汽车或卡车的效率打分一样，当它从山上滚下来的时候。如果蒸发器盘管是80.6华氏度，水盘管(冷凝器)是68华氏度，你可以得到一个荒谬的高效率读数。最重要的是，这些计算假设风扇没有静压。当你把这部分从评级中去掉时，你得到的是一个非常具有欺骗性的、高效率的评级。”
地热效率受益于空调模式下较冷的循环和加热模式下较热的循环。
所以Kavanaugh教授(你的专家)说68F循环温度是荒谬的，太低了。真的吗?
我们监测的回路在5月份开始提供35华氏度的冷却，在采暖季结束时达到55华氏度到65华氏度之间的顶部，这意味着它们在冷却模式下的表现比额定的好15-20%，这足以补偿额定系统中不考虑的管道系统。在加热模式下也会发生类似的情况。ISO 13256-1标准在第一阶段使用41F，在第二阶段使用32F。我们的循环在10月开始加热季节，温度为55 f -65华氏度，第一阶段的热泵一直运行到12月中旬(第一阶段的平均温度约为45华氏度)，当循环下降到35-40华氏度时，第二阶段开始更多的运行。然后它们进一步下降到30-35华氏度，第二级循环的平均温度为35华氏度。
这里是一些能源监测网站的链接，可以监测我们的系统，在那里可以验证这一点。
http://welserver.com/WEL0603/
http://welserver.com/WEL0337/
http://welserver.com/WEL0448/
http://welserver.com/WEL0447/
如果你搬到更远的南方，这种计算方法可能会改变，那里的供暖效率会更高，而制冷效率会更低，但基本不变。如果设计者足够熟练地将进入水的温度控制在额定温度范围内，地热泵的性能将比额定系统所显示的更好。
安装成本高
我们的2到6吨的系统运行持续在2万到3万美元之间，有水平环场，两个热水箱和双级热泵。把钥匙。
地热并不适合所有人，与廉价的天然气竞争，由于钻井或处理需要低效率高供应温度的旧辐射应用，循环成本增加，这可能会增加回报，使其变得不经济。
此外，如果你建造的被动式房屋负荷最小，那么一定要使用条形加热器。但这是一个例外，而不是规则。别忘了，我们人类需要呼吸新鲜空气。
设备价格高企
是的，设备变得更贵了，但你忘了说，是更新的设备，显著的开发成本和显著的提高效率。最后，它为房主增加了价值。是的，新的变速泵比双级泵贵50%，但它只增加了系统总价的10%。然而，它为系统终身增加了22-25%的效率。
大多数设备供应商想要出售更大和效率低的设备?
谁在乎他们想要什么，我就是不买。是我作为一个安装人员和设计师来决定什么设备要装进去。如果汽车制造商在汽车里安装了更多的设备，而这些设备又降低了汽车的效率，增加了成本，那该怎么办呢?我理解史蒂夫·卡瓦诺的想法。解决方法很简单。在他的例子中，你只需设计最小压降的环场来满足热泵所需的流量要求，并使用最小和最有效的泵来推动水通过。同样，对于有经验的安装人员来说很简单。
我们生活在一个竞争的环境中，如果有人建议我降低系统的效率，增加成本，从而降低我的利润空间，那么我既不能很好地服务我的客户，也不能很好地服务我自己。这些系统之所以能卖得好，是因为它们又粗又瘦，类似于价格有竞争力的省油汽车。
是的，设备变得更贵了，但带来了显著的效率和耐用性的提高。不，能效声明没有夸大，评级方法也没有明显的缺陷。我甚至不确定设备制造商是否想销售更多更大的设备。从来没有人来找我，想卖给我更多。
那么，你认为地理系统对住宅应用没有意义的论点还剩下什么呢?很多时候是这样，很少有不这样的。你的博客有误导性，你没有对你提出的论点进行事实核查。你似乎缺乏对技术的深入理解，这并不奇怪，因为本周你写了被动式房屋，上周写了热质量，一个月前写了屋顶隔热。
你需要意识到，你不仅要告知消费者，而且还会严重误导消费者，因此你在这里有责任。这个博客不应该是每周就一个新主题写一篇文章。如果你不能很好地理解一个主题，不要就此写博客。
Jens buffalo地热的回应
延斯,
首先，感谢您提供的链接。已安装系统的实时数据显示当然是有价值和有趣的。
也感谢你提供ARI和ISO方法计算效率比较研究的链接。事实是ISO方法没有考虑回路泵的电输入。
我坚持我对史蒂夫·卡瓦诺(Steve Kavanaugh)所写的文章和声明的报道，他是阿拉巴马大学(University of Alabama)机械工程教授，也是全国知名的地源热泵专家。他的结论有时与你的不同，我并不感到惊讶，特别是考虑到你们公司安装地源热泵的事实。
你报告说你安装的系统花费在2万到3万美元之间。我不怀疑你的系统是有效的。然而，事实仍然是，设备的高成本使这些系统非常不适合具有良好热围护结构的高效单户住宅。在几乎所有的情况下，投资更多的家庭热包络，减少家庭的暖通空调设备更有意义。
你说我没有核实这篇文章中的陈述是不真实的。这篇文章也没有像你所说的那样“严重误导消费者”。虽然不同意我的结论是完全合理的——事实上GBA为我们的读者提供了一个这样做的论坛，这些对话产生的对话是有价值的——但我认为你对我的报道的描述是没有根据的。
继续澄清事实
马丁,
虽然作为一名认证地热安装和地热交换设计师(CGD)，我有固有的偏见，但这并不意味着我不应该指出您文章中的错误。
如果你关注我发布的内容，并阅读了对比旧ARI和新ISO标准的研究文档，你会发现我指出，系统之间的差异主要来自测试条件，而不是考虑鼓风机克服管道系统阻力所使用的能量，而不是水泵。此外，在我发布的研究文件的第1页，描述了旧的ARI方法和新的ISO方法的区别。
你原来说:
“这个问题可以追溯到2000年。2000年1月1日，一项新标准(ISO标准13256-1)取代了先前用于评估地源热泵效率的两个标准(ARI 325和ARI 330)。ARI标准考虑了泵抽取井水或通过地面回路循环液体所使用的电力，而新的ISO标准在COP计算中消除了所有泵送能量。其结果是COP等级上升:对于同一件设备，新ISO标准下的COP等级高于旧ARI标准下的COP等级。”
同样，这是不正确的!
在旧的ARI标准下，循环泵的能量输入不包括在总能量输入的计算中，该标准规定了在热交换器中导致5.6°C(10.0°F)温度变化的水流速。在新的ISO标准下，测试必须在制造商指定的质量流量下进行，并计算输入到水泵的能量，并包含在总能量输入中。在现有的功率消耗上增加了一个泵功率校正。泵送功率采用了一个标准公式，以确保客户可以直接比较不同的型号。
在每个模型中，每个性能类别只指定一个水流速率，泵功率计算利用
泵功率校正公式:(gpm x 0.0631) x压降x 2990) / 300。
ISO容量和效率计算
下面的公式说明了冷却计算:
•ISO制冷量=制冷量(Btuh) +(鼓风机功率校正(瓦)x 3.412)
•ISO EER效率(W/W) = ISO制冷量(Btuh) x 3.412 /[输入功率(瓦)-风机功率校正
(瓦)+泵功率校正(瓦)]
以下公式说明了加热计算:
•ISO制热能力=制热能力(Btuh) -(鼓风机功率校正(瓦)x 3.412)
•ISO COP效率(W/W) = ISO加热容量(Btuh) x 3.412 /[输入功率(瓦)-风机功率校正
(瓦)+泵功率校正(瓦)]
所以你可以看到，在ISO标准13256-1等级中，水循环是被考虑在内的。总有足够的能量把足够的水推过整个循环场。这取决于环场的设计和你选择的设备。
制造商实际上对不同的评级系统和详细的差异在他们的规格表相当坦率。以下是一些例子:
http://www.johnsoncontrols.com/content/dam/WWW/jci/be/integrated_hvac_systems/hvac_equipment/indoor_packaged_equipment/water-source-heat-pumps/146.00-EG2_ (310). pdf
15 + 16页
http://www.climatemaster.com/downloads/LC363.pdf
第12页
http://www.waterfurnace.com/literature/envision/sc1000an.pdf
8页
你说的很对，新房子应该建得非常节能。根据我发布给你的价格，一个需要6吨热泵的房子的前期成本只比一个2吨的系统高50%，但它将需要大约3倍的能源。因为更高的前期成本是通过节省能源来回报的，如果你的房子使用更多的能源，那么更高的前期成本就会更快地回报，因为它要么更大，要么更老。
所以市场上有两种情况:
1)新建筑。
一个1800平方英尺的房子，一个传统的暖通空调系统(加热，冷却，家庭热水)大约需要12000美元，一个2吨的地质系统通常需要20000美元。现在你想让房子更有效率。但这是有限度的，别忘了我们人类需要呼吸空气。三层玻璃氩气填充的窗户不是免费的，ICF墙不是免费的，热回收系统不是免费的，板子下6-12英寸的隔热材料不是免费的，泡沫隔热材料不是免费的。为了让所有这些好东西减少50%的能源消耗，你的前期成本要增加2 -3万美元。或者你也可以多花8千美元，买一个能减少同样数量能源消耗的地理系统。是的，你可以也应该一直改善包膜，但在我们的气候区6，很难让一个1800平方英尺的能源5星级+的房子低于25 KBTU/h的热负荷。
2)改造
考虑到每年只有0.5-1.5%的住房市场是新建的，你建议如何处理90%每15年需要新的暖通空调设备的房屋，特别是所有不能获得廉价天然气的房屋。是的，你也应该做所有你可以合理做的能源改善。但它们的负荷总是高到足以考虑地热。我们有许多客户每年为丙烷和石油支付4000到7000美元，而地热通常将这些费用降低到800到2000美元。
当你说地热对家庭没有意义时，似乎我们所有的客户都不同意，很可能是因为他们是支付账单的人。
不，你没有核实你的资料来源，你只是写了Steven Kavanough告诉你的，并围绕虚假的效率声明编造了一个故事，设备供应商想要出售超大的设备，提高设备成本，Kavanough反对更新的高效设备，这些设备为房主提供了显著的更高的节省和舒适。我很乐意和他就此事进行正反两方面的辩论。他可能会喜欢在一个新建的2600平方英尺的房子上进行能源监测，该房子有一个变速热泵，配有变速ECM风扇和直流逆变器驱动的变速循环泵。http://welserver.com/WEL0713/
那么你的论点中还有什么是正确的，为什么地热系统在住宅应用中没有意义呢?看看这些事实，它们开始有了很多意义。
我挠头想知道是什么驱使你写这篇文章，你揭露了对地热热泵系统的某种知识的缺乏，也没有检查Steven Kavanough的陈述。
空气源热泵
卡瓦诺说他永远不会在家里安装空气源热泵。这是为什么呢?
回应Greg Svault
格雷格,
史蒂夫·卡瓦诺(Steve Kavanaugh)是一名机械工程师，他的大部分职业生涯都致力于地源热泵的研究。他完全了解技术，有能力设计一个最佳的系统，并通过坚持正确的调试过程，确保它已经安装完美。
毫无疑问地源热泵是有效的，而且可以非常高效。它们的主要缺点是高昂的安装成本——卡瓦诺愿意支付这个成本，因为他热爱这项技术——以及由于其固有的复杂性和系统工程的需要，系统极有可能设计和安装很差——这一缺点不适用于卡瓦诺这样的客户。
镀金加热系统
我非常赞同那些质疑花2万多美元买供暖系统的人。我也同意布拉斯尼克的说法，安装一个复杂的供暖系统是一场灾难的邀请。
地源热泵的可承受性
我正在寻找分裂分区无导管地热地源热泵，并发生在这个博客/评论线程。
我做电子技术员已经27年了。我的一个曾经做太阳能热空气和地热地源安装的同事在他的圆顶住宅里安装了一个地源热泵。30多年前他盖房子的时候在化粪池里放了一个水平环。这并没有花费他2万美元，系统仍在运行，他很满意。
我的想法是安装一个水平回路，并运行它到水制冷剂热交换器在一个有效的普遍可用的单区无导管单位。
我在报纸上和克雷格的清单上看到价格，12000英热单位(1吨)预充电完全分离无导管能源之星单元1200美元，声称SEER为25或更高。这将加热/冷却有效的2k平方。英尺的家。
我的想法是设置两个单元，一个在楼上，一个在楼下。楼上的那个我会按照所有的说明安装一个标准的装置。我将添加一个树莓派控制器($25带arduino接口卡$12)。基本上Udoo)。我可以积累一年的数据，同时我挖掘水平回路，获取零件，清洗，填充第二个单元，它将有类似的仪器。我应该有能力控制泵和压缩机智能控制器可以复制楼上单元的测量在楼下地热循环单元
我在这方面的最终目标是创建一个非专利的，在公共领域，或“开源”一个封闭的水平循环地热地源热泵系统，可以安装在一个高效的家庭，低于5000美元，交钥匙。
它不应该依赖于任何特定的硬件，所以日本、韩国或中国的单区分离无导管能源之星单元可以使用。我看到效率较低的能源之星分裂无导管单区单元，一个完整的预充电系统售价800美元。如果已经要求在化粪池中安装一个地热地源分体式无管道分区系统，那么安装一个分体式无管道分区系统的成本可能比传统加热/冷却系统的成本要低。
像“Nest”TM这样的智能恒温器或已经存在的“开源”公共领域的等等物，可以用来将这些设备连接到网上，记录数据，更新程序，并让普通的人们通过负担得起的太阳能地热热泵独立于电网。
我同意詹姆斯·林奇的观点
我有一口井，每分钟流量约为2.5加仑。唯一的例外是当我把水从地下泵出来的速度比这快。相比取暖，我更关心空调，因为我用木头取暖，但在春天和秋天，用木头做饭会更好，因为我倾向于用木头做饭。我在想，这将是相当简单的采取一个迷你分体式无管道系统，把外部单元分开，拆卸散热器和风扇，并替换为液体对液体热交换器。我想要3个。一个在我地下室的水箱里循环加热家用热水。一个用来循环热水浴缸里的水。最后用井里流出的水完成冷却。当我把我的附加在我的房子，我跑线径流进入我的地下室，所以我没有挖掘的要求。我不太明白为什么我们不能这样做。 It would be cheap and easy to install. What's not to like? This technology is nothing new. It shouldn't be so expensive.
回复Eric Bosworth
埃里克,
我不太明白你的意思。如果你建议拆开一个无管道的微型空气源热泵，用它的零件来临时装配你自己的地源热泵，我的反应是:请随意试验。我猜任何有经验的研发工程师——比如那些设计和制造地源热泵的工程师——看到你的评论可能会对你的建议摇头。
但你可以继续修补。你可以创建一个比现成的系统更便宜的系统。
当然，大多数房主做不到这一点。他们不得不打电话给当地的暖通空调承包商，并获得一个地源热泵系统的投标。他们会发现这些系统的成本正如我在文章中所报道的那样。
好悲伤
40k这样的系统?
如果你有足够的土地来打井(在这里你不能在10英亩以下的地方打井)，那么你就有足够的空间来建造温室。在我的气候里，每年有1万华氏度，(植物耐寒区3)用一堆用过的铝窗围成的密封糟糕得不可思议的房子，在白天仍然能保持足够的温度，让一桶桶的水不结冰。在阳光明媚的日子里，这个温室的白天温度比环境温度高20-30摄氏度。
*密封。(+ 10 C)
*东西向，并绝缘北墙(+5?C)晚上不会那么冷，所以会有更多的度小时)
*使用深色的水容器
*使用不对称的屋顶，以最大化低角度的热增益。) C
我敢打赌，一个2000平方英尺的温室可以为一个2000平方英尺的房子供暖。温室框架低于每平方英尺3美元。再花一美元，你就可以得到双层聚乙烯罩和通胀。供水系统由你决定。我敢打赌，在一个温暖的温室里，一个冷端空气对空气热泵会得到很好的CoP
地源热泵回路能在地下室墙内运行吗?
我有一栋20世纪20年代的框架一层半的平房，有燃气供暖和铸铁散热器;锅炉是105,000 BTU, 25年了。房子是1352平方英尺，不包括未完工的地下室。我们在墙壁和天花板上增加了绝缘材料，天花板上增加了r38，墙壁上增加了r13，新的窗户和门，增加了大量的防风雨条和封条。如果可能的话，我正在寻找一个与散热器一起工作的加热源，那是无化石碳的。我们的电力100%来自风能，通过电网，所以热泵似乎很有意义。从这篇文章中我看到，地源热泵的成本正在上涨的室内机。是不是安装商在挖墙脚?这在我看来很愚蠢。
我最初搜索的问题是:地源热泵回路是否可以在地下室墙内侧运行?我的地下室一年四季都是50-60*。房子的占地面积是30 × 30，或120平方英尺，6英尺高，环间隔6英寸，那是1440平方英尺的环，不包括门和窗户。
回复Brian Higgins
布莱恩,
Q。“地源热泵回路能在地下室墙壁内运行吗?”
答:简单地说,没有。
这个想法行不通的原因有很多:
1.你的地下室没有足够容易收集的热量来加热你房子的上层。
2.理想情况下，你的地下室应该在你家的隔热层内——你不能从你家里的一个房间转移热量来加热另一个房间。(至少这种策略不会持续太久。)
3.理想情况下，你的地下室墙壁应该是绝缘的。如果它们不是，那就是你投资能源改造资金的第一个地方。
4.如果你这么做，你会发现地下室的温度下降得很快，所有的水管都被冻住了。
还有更多的理由，但这已经足够让你开始了。
对于一栋1352英尺的房子来说，这是一个巨大的锅炉!
布莱恩:你住在哪里?这个锅炉足够让我2400英尺(+1500英尺的隔热地下室)的20世纪20年代1.5层平房在零下100华氏度的温度下保持温暖!大多数这样的房子的温度在20- 25000 BTU/hr @ 0F(这可能比99%的外部设计温度更冷或更热:http://articles.extension.org/sites/default/files/7.%20Outdoor_Design_Conditions_508.pdf）
如果还没有，请使用以下方法估算99%的外部设计温度热负荷:
//www.elsporta.com/blogs/dept/guest-blogs/out-old-new
通过负荷计算和测量散热器的EDR，就有可能估计出用这种辐射给你的房子加热所需的水温度。自己做一个电子表格，一次做一个暖气片，然后返回去，在每个房间的基础上做一些I=B=R负荷数字，看看EDR/负荷比是否每个房间都很相似。
http://www.columbiaheatingsupply.com/page_images/Sizing%20Cast%20Iron%20Radiator%20Heating%20Capacity%20Guide.pdf
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/how-perform-heat-loss-calculation-part-1
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/how-perform-heat-loss-calculation-part-2
如果负载数为25 BTU/hr /平方英尺EDR，并且外部设计温度为20华氏度或更高，那么至少可以使用空气源液体循环解决方案，但我不乐观它将以这种方式工作。
地基是否绝缘?如果不是，它很可能是你当前热负荷的15-25%，在侵入供暖系统之前很值得修复。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录