11日评论

1. 
   吉姆·阿特金森|2010年8月12日上午11:37|# 1

   新型绿色产品
   我为电动干衣机开发了一种过滤器，可以让用户将湿热的空气送回家中。它可以过滤99.5%的污染物，包括气味。由于给家里增加了额外的热量，炉子不需要工作那么多，增加到环境中的水分可以消除静电，在许多情况下，这种过滤器缩短了干燥衣服所需的时间。所以，这个小过滤器为炉子节省了能源，为烘干机节省了电力，使家庭环境更适合居住。

   我在密苏里州华盛顿有一家很小的公司，只有我妻子和我自己，但我们都认为这是一个很好的节能设备。
   谢谢你！
   吉姆·阿特金森

2. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年8月12日12:02|＃2

   对吉姆的回应
   我强烈建议GBA的读者避免所有会使烘干机通风口短路的小玩意。干衣机应该总是在室外通风。

   故意将水分引入家中会导致冷凝问题和发霉。

   给建筑商的建议:注意，这种策略在新建住宅中是非法的。根据《国际住宅规范》M1502.1节，“烘干机排气系统应独立于所有其他系统，并将水分输送到室外。”

   安装吉姆·阿特金森的发明是违反规定的。

3. 
   感兴趣的旁观者|2010年8月13日上午10:42|# 3

   烘干机的能源使用
   在欧洲，公寓烘干机的外部通风是困难或不可能的，常见的解决方案是使用冷凝烘干机。顾名思义，流出的潮湿空气用来加热进来的空气;排出的空气被冷却，产生的冷凝水被送到排水管，或者在某些情况下，一个小罐子被排空到水槽中。几乎不需要消耗能量，因此也不需要消耗能量。

4. 专家成员
   彼得·约斯特|2010年8月15日下午01:28|# 4

   将干衣机的水分引入地下室
   请看看这个博客:

   //www.elsporta.com/blogs/dept/building-science/moisture-sources-relative-humidity-and-mold

   另外，在过去的几个月里，我一直在称我们从水平轴洗衣机里出来的衣服——一个典型的满载负载包含4磅水，或4品脱。

   用干湿图表进行数学计算(并用湿度计读数进行确认)，如果地下室封闭，4品脱会使我们地下室(大约8000立方英尺)的内部相对湿度从40%提高到80%(在70华氏度不变的空气温度下)。夏天不是个好主意。

   另一方面，当HRV在冬天运行(充当除湿机)时，我们把同样的衣服挂在地下室里，室内的相对湿度几乎没有变化。

   虽然将温暖潮湿的空气引入家中通常是一个坏主意，但它总是关于速率和容量，并采取测量来确认物理。如果你没有测量和计算，那就不要做。

5. 
   韦恩·杨|2010年8月16日上午10:31|# 5

   节约能源
   我完全赞成节约能源，但你要仔细计算。每年节省30美元，比非能源之星电器有3年的回报是很棒的。但是，如果你一开始就不“需要”冰箱，那么这30美元的节省，再加上保险费，可能就不是一个有效的使用你的钱的方法了。一台新冰箱平均可以使用12年。这些都不是永远持续的老式冰箱。注意你消耗了多少能量，它是不是一直在跑?借或买一个杀瓦特或类似的设备，找出答案。高使用率，然后考虑修复，如果这不是一个好的选择，那么考虑质量，前期成本和寿命成本，考虑平均寿命。最大限度地降低生命周期成本。电子表格是你的朋友。 Use it. An old computer left on all the time, almost certainly is your worst energy offender. Simple energy rule. Not using it, turn it off, fridge excepted.

6. 
   董事长史蒂夫Barnhart|2010年8月16日上午11:17|# 6

   三思而后行
   我想挑战你的读者，在购买之前遵循能源之星的链接并做一笔计算。他们的数据库中有大多数较旧的设备，所以你可以看到你当前的设备与新设备的比较情况(加上与年龄相关的低效率)。

   就我而言，买一台新洗衣机(前置)和一台干衣机(必须更换)是件很容易的事。从效率的角度来看，洗碗机有点难——它并不总是那么简单。尽管我很想买一台新冰箱，但我还是无法证明这是合理的。考虑到购买价格和效率节约，投资回报超过20年。此外，还有一些因素难以量化，比如制造和处理旧电器的成本。考虑一下，如果其他人真正需要一台功能性设备，那么处理一台效率可能略低于新设备的设备是否会造成浪费。

   最近，我用能源之星评级来帮助我选择一台新的立式冰箱。不幸的是，手动除霜只能在一些较便宜的型号中使用。最后，我意识到，每年多花10美元是值得的，这样可以不清空冰箱，为所有东西找一个地方，让它们在冰箱解冻时不会融化。

   在你买之前好好计算一下。如果你善于分析，创建一个电子表格可能有助于比较各种模型和节省成本。

7. 
   SteveP|2010年8月17日凌晨03:02|# 7

   小屋是放旧电器的好地方
   很多人都有一间小屋，或者家里有一间小屋。家用电器通常一年只用几个月，所以新电器的回收期会被推得更远。如果冰箱不用的时候是空的，我认为在这种情况下保留和使用几乎任何功能性电器都是有意义的。

   这张图显然是针对加州的，因为在寒冷的东北部，我们没有太多的水疗中心和游泳池。它省略了我们的头号能源用户电器(当然是在空间供暖之后)——电热水器。但是，在一个小别墅，任何现有的HWH，当建筑空置时关闭，将比一个新的模型更好的财务赌注。但是当家庭成员更换他们的主要家用电器时，他们应该记住将最好的旧设备替换到小屋中。

   这里发生的事情是，许多退休的人在温暖的气候中度过部分或整个冬天。因此，在这种情况下，讨论家电的半年使用情况以及更换它们的经济效益是值得的。冰箱和冰柜可能会继续开着，但洗碗机和HWH可能会关闭。简单来说，这意味着高效家电的投资回收期将再延长25%左右。对于一个有固定收入的退休人员来说，这是很重要的。

8. 
   匿名|2010年8月17日晚上11:34|# 8

   在等式中包括制造能源
   为什么这些新电器不能像老式冰箱那样经久耐用呢?我们在地下室有一个使用了50多年的冷冻柜，现在还在运行。制造和运输新电器需要消耗大量的能源——这应该计入能源成本，更不用说不回收时的垃圾填埋场了。许多较新的电器使用时间不长，过早就坏了，或者不容易维修。这是我心中的一个主要问题——制造耐用电器的能力显然曾经存在过——为什么停止了呢?“能源之星”还应要求其电器的最低使用寿命。

9. 
   感兴趣的旁观者|2010年8月19日上午08:41|# 9

   优化
   “许多较新的电器使用时间不长，过早就坏了，或者不容易维修。这是我脑子里的一个主要问题——制造耐用电器的能力显然曾经存在过——为什么现在停止了呢?”

   仔细的研究和价值工程现在应用于大多数消费品的制造。其目的是:

   提供足够的可靠性，以尽量减少保修索赔。
   为了提供足够的可靠性，标志是准备从同一制造商购买另一个单位。
   打造一个足够时尚的产品，即使它仍在运行，客户也会认为它“过时”，并希望无论如何都要更换它。
   用一切合法手段妨碍或甚至阻止修理或保养。
   创造一款能够频繁失败的产品(游戏邦注:最好是由于各种各样的原因，即开发者不会因为不可靠而名声大噪)，从而为股东创造稳定的收益流。

   反例将受到欢迎——尤其是在绿色建筑领域。

10. GBA编辑器
    马丁Holladay|2010年8月19日上午09:02|# 10

    对感兴趣的回应
    感兴趣,
    我有一台使用了18年的太阳霜(Sunfrost)冰箱——非常节能——仍然运行良好。我知道很多20世纪30年代制造的冰箱可以正常工作40年，所以18年并不是特别值得注意的。但我对我买的东西很满意。

11. 
    rettalee55|2012年9月8日下午01:59|# 11

    节能洗衣机
    一些电器的能源效率很好，但是，从个人经验来看，不应该适用于洗衣机。我已经使用HE洗衣机3年了。完全不值得。由于用水不足和翻滚的风格，为了在清洁的同时节省不工作。衣服洗不干净，就会缩成一团，无法打开，内部无法清洗，从而产生皱纹。底线是，当衣服和毛巾洗出来仍然又脏又臭时，我最终会重新洗两到三次。因此，由于使用三倍的电和水，节省在哪里?当老式的非能源星评级机器使用更多的水，在更短的时间内完成工作时，我的观点是它们节省了更多的水和电。