性能最好，价格更高:
高性能窗户，例如由Thermotech玻璃纤维制造的三层玻璃单元，具有低u系数。他们值得付出更高的代价吗?图片来源:Thermotech Fiberglass
更多问答聚焦
兰迪·乔治正在为今年夏天他将在佛蒙特州建造的新房子进行最后的规划阶段，从它的声音来看，他在漫长的冬天里保持温暖不会有太大问题。
除了R-45的墙壁、R-65的屋顶和R-20的楼板外，在降压50帕斯卡时，房子的空气渗透率将低于每小时换气一次。虽然不完全符合被动式住宅的标准，但这是非常严密的结构。
乔治希望他的窗户的u系数不超过0.2(等于R-5)，但他的承包商告诉他，他怀疑满足这个标准的窗户是否值得花这么多钱。乔治写道:“一直以来，我都觉得高性能的加拿大窗户对我们房子的性能至关重要。在他的问答帖子中在GreenBuildingAdvisor。
但在与承包商会面后，乔治又回到了他一直在使用的热负荷计算器。虽然他最初的计算表明，他需要一个能够产生20,000 Btuh的供暖系统，但将窗户的r值从5降低到3只会将其提高到22500 Btuh。预计取暖费用每年只增加150美元。即使稍微调整一下数字——提高所需的英热单位(Btu)，并上调丙烷的成本——每年的取暖成本也会有200美元左右的差异。
乔治写道:“我认为这些窗户之间的成本差异会有几千美元。”“这让我怀疑这些好的窗户是否明智。有没有人能告诉我，我在这一切中错过了什么?还是说，围绕‘好’窗口的炒作有点过头了?”
回报比看上去要复杂得多
GBA高级编辑马丁·霍拉迪(Martin Holladay)在乔治的数字运算中没有发现太多挑战，……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
24日评论
附件
这是一个我非常期待的对话，因为我一直觉得它提供了一些有用的应用，尤其是在混合气候下。在我们的情况下，我们可以在夏天使用附件。也许我只是在做梦。我期待测试结果和产品清单。
谢谢彼得，还有斯科特。
分享数字
请提供拟议场地的供暖天数、玻璃面积和当前能源选择成本。这将帮助观众跟上成本/回报的讨论。
不值得付出代价
是一种主观且可能不正确的说法。给定正确的SHGC和u值，完全有可能在外壳周围损失几英寸的绝缘。奥地利阿尔卑斯山寒冷地区的许多被动式住宅项目都可以使用低于r60的组件。部分原因是SHGC值在0.55以北，u值在0.13以南[I-P]
再保险
我总是忍不住去想相反的问题。三层玻璃窗够好吗?
在我的房子里，200平方英尺的~R3窗户在设计[70Delta]时损失的热量[~4600btu]比我整个屋顶[3850 btu, 1650平方英尺，~R30]还要多。
在这些窗户上加一层双层玻璃比在屋顶上加一层R20可以节省更多的btus。
也许一个更好的问题是“你如何用你必须花的钱得到你需要的U值?”例如，我知道我曾经引用过5-8k的8英尺滑块，其中可能有2.5k的“玻璃价值”。
[自以为是的咆哮]
我想我偶尔可以加入到谈话中来。当一个人得罪了不止一个帮助者时，就不是那种时候了。这部分引文似乎.....无关
[/自以为是的咆哮]
考虑一下你的供热和制冷分配系统
另一件需要考虑的事情是在使用高性能窗口时消除对流循环。这将大大简化您的管道系统或辐射供暖系统，因为您将不再需要寄存器或散热器在每个窗口抵消这些回路。管道和管道运行时间将缩短，你将购买更少的散热器或寄存器。这可能很容易弥补窗户成本的差额。
三窗格窗户可以抵抗霜冻!
在决定是否将三层玻璃分开时，另一个非常重要的考虑因素是窗户内部可能结霜。在高处，寒冷的夜晚，我们看到双层玻璃窗上结满了霜。虽然安装三层玻璃窗户并不能完全消除结霜的机会，但它大大降低了结霜发生的机会，并使房主能够保持较高的室内相对湿度。
大家都知道，霜会融化滴落，会弄脏窗台，甚至引起霉菌!
考虑到双层玻璃窗户的潜在维护成本，我认为三层玻璃窗户是有意义的。
http://greenlinearchitects.blogspot.com/2011/01/frost-on-windows.html
三层玻璃要贵30%
我最近和我的建筑商一起经历了这种情况，并拒绝了三层玻璃30%的上涨费用。考虑到燃烧木材的燃料成本，几千美元是不合理的。其他因素对每个人来说都是主观的——湿度、舒适度等。
舒适简单
首先……三层窗玻璃也需要隔热框架。一旦说到这一点，我想要支持David Peabody之前的评论——高性能窗户消除了对窗户下热源的需求，这可以为你节省数千美元。
我喜欢用更少但更大的窗户。两倍大的窗户并不会花两倍的钱。尽可能使用固定的窗户也会降低成本。而且，要记住，平窗和遮阳篷比双挂窗要紧得多。
窗口的附件
我做了很多研究，有一个特别的窗口附件非常突出。它叫做In'Flector。窗口有或最终将有四个缺陷，高性能窗口附件可以解决这些缺陷。这是一种多膜材料，我见过面板、卷帘和垂直盲板。它隔热，密封，在夏天减少太阳热量的增加，在冬天增加或增加热量或减轻热量损失。LBNL和NFRC也正在测试这种太空时代的产品。该产品目前被用于军事设施和其他政府、商业和住宅建筑，计算机模型表明它可以发挥作用，并有显著的回报。
三倍的玻璃吗?
请允许我提一下，我所有的卧室都装了四层玻璃。
每扇窗户都有两套双层电子玻璃。
作为一个实验，一间被测试的卧室在这个冬天没有任何暖气，除了通过一扇敞开的门进入我们的后大厅，大厅保持在22摄氏度。
室外气温为零下9摄氏度，地面温度为零下28摄氏度，卧室温度保持在15.4摄氏度至19摄氏度之间。
在冬天的大部分时间里，卧室的温度都在19到21摄氏度左右。
我只是喜欢能够舒服地站/坐在窗前。
性价比高的高性能窗口
我认为这种谈话是迂腐的，而且有点短视。单片、双片、三片或四片玻璃的得失取决于很多因素。有太阳朝向，季节性遮阳或缺乏遮阳，热质量，太阳能增益，结构密封性，等等。关于“住宅或结构的紧密性”以及各种产品的绝缘价值，有许多伟大而聪明的论述，无论它们是半透明的还是其他被赋予的。几千年前被证明的简单事实是，热质量的数量或保持热/冷温度的能力被证明是保证居民舒适的最有效手段。我谨建议，利用电子或机械控制来控制人类居住的直接环境只会加剧人类与周围环境的脱节，并确保对与我们物种当前或长期生存有关的任何和所有环境问题漠不关心。
如果你能清楚地定义或提供给我一个例子，说明在我们的星球上(现在或过去)，一个物种成功地创造了一个完全独立于其环境的环境，那么我将谦卑地默认你的话语。如果你不能，我将继续争辩说，在建筑，基础设施，无论是住宅，商业还是工业方面，孤立现有的一套关于人类环境的假设对我们物种的生存是不利的。
热轮简单=热轮!——至少在宇宙中这个相当小的行星的背景下，这是一个被证明的地球公理。
然而，我将建议至少在这个时间日期-没有收到你的答复，自然和历史可以提供一些非常有效的答案。是的，绝缘是一个因素，防止腐烂是另一个因素，然而，它不是隔离(再:绝缘)，也不是从直接环境中排除出来，这使许多植物和动物物种在数千年或更长时间内持续生存，而是适应。通过你们自己的文化认可的词典Merriam-Williams;被定义为1)a-适应的行为或过程，2)a-感官对刺激的强度或质量的调整。改造有机体或其部分，使其更适合在其环境条件下生存。
注意:适应不是排斥、否定、遗漏或人类科学!这是进化，而不是留存。
简单地说就是;并不是盒子里的知识，而是想要跳出盒子思考的欲望、动力、承诺和动力，同时还要尊重盒子所处的世界或环境。
怀着极大的敬意，
Rhaud。
附注:我更倾向于移动咖啡桌，并考虑另一条路线。
我的道歉
我的谩骂是欠考虑和毫无根据的。你能想象这样一个现实吗?在这个买卖和商业照常进行的当今世界，有限的，是的，有限的资源无法维持我们自己(人类)或这个唯一目的是维持生命的星球，即使是我们人类，即使似乎每天我们都在试图确保我们自己的死亡。
THETHERMALWHEELISATHEWHEELGRABHOLDANDSURVIVE ! !
把它带回地球
过去几年，我一直在建造被动式太阳能房屋，并希望在下一栋房屋中采用一种更“超级隔热”的方法，但我仍然无法实现三层玻璃窗户的实际应用。首先，从赫德H3木材/铝材覆盖的双层窗格到Termotech三层窗格的成本增加可能在6000美元的范围内，1800 s.f.的房子。我的大部分玻璃都在南面，所有这些玻璃都会受到较低的SHGC的影响。3号表面的枢机主教179玻璃会带来70%的热量。最好的三层玻璃可能在60%左右。我可以看到峰值热负荷较低和更容易从点源加热的优势，但从总能耗与成本的角度来看，我认为三层玻璃窗户是最后一个。我要用R40的墙，R60的屋顶，每隔50块，跳过高端的加拿大窗户。如果我的玻璃不是朝南的，或者我有声音控制问题，我可能会重新考虑。我和下一个人一样理想主义，但我们必须把这些东西带回现实，以最低的成本做什么。对于南向的窗户在阿什维尔nc，三窗格窗户没有意义。
昂贵的窗户
撒母耳,
我同意你的说法，在你的位置，三层玻璃窗的回报会非常缓慢。我看了我们在明尼阿波利斯的房子4扇朝北窗户的重置费用。他们是大双挂，热窗格与风暴。更换这4扇窗户的费用将支付我们未来10年的全部取暖费，至少对我来说，这在经济上没有意义。
我完全支持超低能耗住房，如果你能以非常节能的窗户的价格建造，那就这样做吧。从窗口替换的角度来看，我们应该处理一些数字。
窗帘值得一看
我已经排除了用三层玻璃替换窗户的高昂成本，所以最终在我们大房间的窗户上安装了Hunter Douglas Duette Architella蜂窝半透明遮光帘。r值应该在3左右，它们是我发现的唯一符合税收抵免的阴影。让我印象深刻的是，第二年我的三个卧室都得到了更多的钱。在一个25华氏度的日子里，双层玻璃窗旁边的温度比房间一侧的阴凉处低22度。在夏季使用它们会使太阳热量的增加产生巨大的差异。因为它们是不透明的，它们不会明显地使房间变暗，这是一个很大的优势。我讨厌窗帘，喜欢蜂窝窗帘的干净外观，所以我很高兴能找到一款性能如此出色的漂亮窗帘。我完全赞成三层玻璃的窗户，希望房子建好时我们能买得起，但窗帘确实让我们的家变得非常舒适。我希望有一天三层玻璃会成为常态，也许价格差异不会那么大。
在我看来，在魁北克，三层玻璃正迅速成为常态。除了更合理的价格，现在很有可能找到废弃的双层玻璃窗，以增加仍然处于良好状态的双层玻璃窗。我不会推荐它，除非恢复窗口是高端或小。大的热水袋很难安装，容易起雾。
经济学
一个关键问题是，你希望你的钱花在哪里，什么时候回报是均等的
你想把它送到公用事业公司吗(更可能是钻、挖、烧)
或者寄给窗户厂家
我喜欢这个想法，把它送到窗户制造商那里，最后，当你还清了同等的能源时，你就有了免费的窗户
我承认我自己在使用最南端的三层玻璃时遇到了困难;就SHG而言，高端的效果更好，需要两只胳膊和一条腿
供给与需求
我的猜测是，建造这种类型的房子的人这样做不仅仅是出于经济动机，尽管这些动机往往是相当令人信服和充分的。另一个考虑因素可能是购买三层玻璃窗户，可以创造对产品的需求。这将激励供应商增加供应，从而降低成本。最终，这将鼓励更多的人购买这些窗户，包括那些只关心他们的利润的人。如果三层玻璃成为寒冷气候的标准，我们都会受益。就我个人而言，我很感激早期的双窗格优于单窗格的适配器。它们帮助我们降低了成本，现在单窗格窗户已经成为过去的能源大户。
窗户
瘸子溪建筑公司;我们只建造手工砍伐的木屋。如果做得好，这些都是最节能的房屋。我们使用Kolbe & Kolbe双层玻璃，低电子玻璃窗，为了进一步防止热量损失，我们通常用回收木材建造凸起的面板百叶窗。过去25年的经验告诉我们，使用木百叶窗可以使客户的供暖成本减少约20%的热量损失。我没有科学的评估，只有满意的客户。
四块玻璃?我
四块玻璃?我已经看到6块饼干的蛇油营销活动了，只是时间问题。我猜，在最优秀的NA工程中，triples并没有带来行业所期望的那种销售…
这一切都归结为我们作为建筑商/房主所认为的“高性能”。
我不会把三倍(甚至四倍)的性能定义为高性能…性能最好，但在一天结束时，它仍然不够惠普家用。
热镜薄膜，PV窗薄膜只是我们应该在高性能窗户中期待的几个“功能”，并要求行业制定这些标准选项.....
当涉及到玻璃时，这个行业依靠的是市场降低的期望，直到建筑规范、标准和建筑方法要求它，为什么要改进它，他们的钱是好的。
没有失败讨论?
在几乎每一个三层玻璃/热镜的讨论中，我遇到至少有一些时间花在了双层玻璃单元的故障率上，因为增加了框架强度的重量，更多的密封可能会失效;在过去，一些三重釉产品/制造商的可靠性也存在着众所周知的问题。但是到目前为止，这个问题还没有出现?
哎呀，前几天我有一个来自大窗口公司的代表(不携带三倍)，他声称三倍总是会在一定时间内失败。好吧，我不知道这种说法是否有根据，我也不知道目前这批三重产品的长期可靠性。然而，我确实认为至少有三倍的可靠性是合理的有些比标准的双层玻璃单位少，也许要少得多。在已经显示边际效益与成本的天平上，再加上可靠性，似乎明显倾向于双层玻璃。
回复:没有失败讨论
马克
非常有趣的观点。当我向当地的窗户制造商询问他们的三层玻璃窗户时，他们强烈反对，理由是成本高/回收期长，而且由于额外的重量而存在问题。他们说只有顾客坚持，他们才会卖三倍。他们只出售当地人民安装的窗户，并保证窗户终身使用。现在我认为他们的不情愿是因为失败导致的高回访率。
故障，热玻璃，成本与回报
制造商不会为他们的三层玻璃产品提供更少的保修，所以我怀疑失败是否应该包括在辩论中，尽管如果有人有好的数据，我们都很想知道。
由于热玻璃已经提出，我将提供最常列出的缺点;低VT，低SHGC，长期性能值得怀疑。
评论#13适用于我是阿什维尔的房屋建筑商，嗨，山姆!顺便说一句，山姆建造了很棒的房子。除了已经给出的升级到三倍的极好理由之外，设计还可以大幅降低成本，并使回报论点更加复杂。窗户更大，但更少，更固定(更不可操作)，但最重要的是，尽可能增加南面的窗户，而在N, E和w上增加更少，更小的窗户。这可以使除了南面以外的所有地方升级到三倍的成本非常实惠。
我们最近在北卡罗来纳州阿什维尔完成了两个被动式太阳能，春季小屋计划，并将除南部以外的所有地方升级为三层窗格。这样做的成本大约是300美元。我们没有试图模拟回报，它被视为一个负担得起的升级，给房主带来了良好的营销和更好的舒适度。
我同意，为南方找到负担得起的三倍房是可怕和困难的。重要的是，我们都积极地追求这样做的价格。即使只是从销售代表那里得到成本，也有助于证明需求，并希望为每个人减少成本，这似乎正在发生。
我必须补充一点，回报并不能很好地解释能源成本的上涨，也根本不能解释我们的脏能源的隐藏成本。更好的舒适性，更少的霜冻/凝结的可能性，更少的声音传输，一些机械系统的简化也很难解释。
我把我提到的小屋的渲染图放在里面，主要是为了无耻的宣传，但它确实从视觉上显示出，在阿什维尔这样气候温和的地方，大量的南向窗户不一定是三层玻璃，这可能会给三层玻璃的争论蒙上阴影。hdd: 4308
三窗格窗户
我不明白为什么要为500平方英尺的幕墙考虑费用、节能和回报?正如Marge Shott(拥有几家汽车经销商和辛辛那提红人队的前老板)曾经说过的那样:“如果一辆车的MPG是一个问题，你可能买不起这辆车”!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录