节能灯vs. LED
紧凑型荧光灯和发光二极管都能提供比标准白炽灯更好的能源效率，但led的成本要高得多。他们值得吗?更多问答聚焦
标准白炽灯是目前最浪费能源的灯泡之一，它们消耗的90%以上的能量都转化成了热能而不是光。这些老式灯泡价格便宜，光线温暖宜人，但它们的日子屈指可数。
紧凑型荧光灯(cfl)正逐渐取代它们的位置。虽然它们更贵，但成本正在下降，而且可以调光的版本已经出现。灯泡的寿命更长，更重要的是，节能灯比白炽灯每瓦电能发出更多的光。
最近，发光二极管(led)已经成为另一种选择。成本仍然远远高于节能灯，但led的寿命非常长。
这些额外的花费值得吗?这是乔治·李在最近的问答帖在GreenBuildingAdvisor上，这也是本周问答聚焦的主题。
“我正在翻修一栋有100年历史的老房子，”李写道，“我现在正在买电器。LED嵌入式灯值得吗?或者我应该买标准的嵌入式灯具，然后再买LED灯泡?”
李的工作经费非常有限。这所房子年久失修，他不得不把它掏空，进行大修。房子没有暖气，银行一分钱也不肯贷给他。降低成本是当务之急。
所以不要把钱浪费在led上
GBA高级编辑马丁·霍拉迪建议，忘掉led吧。“现在，最好的LED灯与最好的节能灯的效率大致相同，但它们的成本大约是它的10倍，”Holladay说。“虽然LED灯的寿命应该比节能灯更长，但换成LED灯不会有任何节省——除非劳动力成本……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
选择有很多
这里最大的收获是，在关闭白炽灯时，有很多选择要考虑。考虑照明用途和房间规格是非常重要的，以帮助确定哪种选择是最好的。led和节能灯都有各自的优点和缺点，特别是在不同的制造商和型号之间。将这些与您正在改造的空间进行比较，以提出最佳的游戏计划。
浴室里的led灯和卤素灯
我买了一套房子，在我们没有窗户的主浴室里有两个60瓦的卤素灯，下面是用8瓦(相当于40瓦)PAR-20 led替换它们的简单回报分析:
简单回报:更换两个60瓦卤素w.两个8瓦，PAR20 led
类型品牌奥特莱斯寿命(小时)成本
卤素GE爱迪生洪水Lowe's 60 2000美元8.18
LED LSG EcoSmart Home Depot 8 50,000美元24.97
Hrs/年能源成本节约/年投资回报(年)
卤素领导
3 1095 $15.51 $2.07 $13.44 2.50
4 1460 $20.67 $2.76 $17.92 1.87
8 2920 $41.35 $5.51 $35.83 0.94
12 4380 $62.02 $8.27 $53.75 0.62
24 8760 $124.04 $16.54 $107.50 0.31
举例计算@ 3小时(3 * 365 = 1095小时/年):
卤素:1095 * 120瓦/ 1000 = 131.4 kWh / y * 0.118美元/kWh = 15.51美元
LED: 1095 * 16瓦/ 1000 = 17.5千瓦时/年* 0.118美元/千瓦时= 2.07美元
“灯泡”成本差(2个“灯泡”):49.94美元- 16.36美元= 33.58美元/13.44美元= 2.5年
在上面这个8瓦40瓦的例子中，PAR-20 led比60瓦的卤素灯产生了更多和更高质量的光，同时在每天只使用3小时的情况下产生了2.5年的简单回报。
在某些情况下，led在经济上是有意义的。
回复William Rau
劳,
当然，摆脱耗电的卤素是有道理的。但是将led与卤素相比较是一种误导。讨论中考虑的另一种选择是节能灯，而不是卤素。没有人认为卤素有意义。
有一些关于led的交易
“目前，最好的LED灯的效率与最好的节能灯大致相同，但它们的成本大约是前者的10倍。”
我家附近的家得宝有一个40W的LED A19，现在只要17美元。这可能只是同等节能灯的4倍。所以这个领域变化很快。
山姆会员店是最新廉价LED照明的好去处。不过，不要指望能在几个月内买到相同的产品。一旦某个款式卖完了，你可能就再也见不到它了。
如果你发现便宜的灯太暗了，这里有一个解决方案:
http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2009/12/led-lighting-in-2009.html
回复马丁:
节能灯不适合我的灯具，如果他们有，光的质量就会很差。此外，节能灯在罐装或朝下的灯具中通常工作不佳或寿命缩短。
我在家里主要依靠节能灯，但很多人因为各种原因(水银、光线质量差、闪烁等)不喜欢它们。相比之下，led在光质量上优于节能灯和白炽灯。
未来几年，led的价格每年将下降15%至20%。在18美元的价格点上，一个120流明/瓦的LED将比白炽灯少消耗88%的电力，并且将在不到3年的时间内获得回报。到2013年，白炽灯的忠实拥护者将开始大量转向led，因为取代这些19世纪的遗物在经济上是有意义的。
60瓦eq LED, 2012年售价15美元
照明科学集团将在2012年发布一款60瓦当量的LED。它将消耗8.5瓦的电力。看到的:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/lighting-sciences-15-led-bulb-four-reasons-why-leds-are-the-new-pcs/
我可以证明LSG led的质量，这是由家得宝携带的。它们产生极好的光线。
错过了灵活的“任务”照明的优势?
我认为这篇文章忽略了LED的一个潜在的重要优势，它超越了目前相对于荧光灯的低效率:形式
我所见过的市场上大多数荧光灯的固定装置都有相当大的外形尺寸，而LED的应用通常更通用(从微小的钥匙扣灯到高端的LED面板)。由于其多功能性，您可以将LED放置在偏远，凹陷或其他难以照明的区域。我们已经在电视上看到了广告——不要让他们的腔调和拙劣的装腔作势阻止你实现务实的目标。我把我的相机放在壁橱里，放在用于动作激活的走廊照明的走廊里，放在橱柜的凹角里(比如l型橱柜的深角)。我有一个伟大的时间来避免大量流明(和瓦数)的顶灯与优雅的LED灯在我需要它的地方。从功效标准来看，我的廉价LED可能没有那么好，但从整体能耗、实用性和成本来看，它们显然是赢家。它们的色彩表现也不是很好，但比我以前看到的狭窄的黑暗洞穴要好得多。把我的描述推向逻辑极端——你认为胃肠科医生在做内窥镜检查时使用什么样的照明?你最好祈祷那不是T8!(请原谅我幼稚的大笑)
是的，目前这是自己动手和聪明的消费者的领域，而不是我个人工作的设计专业人士的范围。我相信他们中的许多人会觉得这有点不优雅。但是，我只是一个未被冻结的穴居人工程师，似乎非货币价值似乎与与实现相关的价格标签相关。
在LED照明的世界里，我希望我们正处于可能性激增的风口浪尖。
卤素/领导比较
回复William Rau
这种比较并不是苹果对苹果。
你应该比较一个12瓦的led，以得到与60瓦的卤素灯相当的光。
每天多少小时?
William Rau强调了这个分析中的一个关键问题:灯光使用了多长时间?Cree的网站计算器默认为每天18个小时，结果是18个月的回报。但我家里的许多固定装置都要少得多——比如说在壁橱或地下室里15分钟或更少。Cree计算了80年以上的回报!
白炽灯仍然是我间歇性使用灯具的选择:入口、壁橱、地下室楼梯、客房……连续使用几个小时的节能灯，以及接近连续使用的LED，和/或需要立即启动。
在LED上投资一点
几年前，我们主要换成了节能灯——我再也不会回到白炽灯了。
唯一的例外是我们想要调暗的几盏灯(剧院室、客厅)。我们一直在慢慢地把这些换成LED，测试看看我们是否喜欢它，并计算出成本。以目前的价格，他们能得到回报吗?不是真的。然而，随着技术的成熟和市场的扩大，它们将变得可行，就像CFL一样。所以我现在愿意以更高的价格购买一些，以帮助企业继续进行研发，因为我知道未来会更好。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录