砌体加热器套件
砌体加热器储存快速燃烧的热量，并在火熄灭后很长一段时间内缓慢散发热量。问题是它们是否适合建造超级隔热的房子。图片来源:Temp-Cast
更多问答焦点
在纽约市，租到一套带壁炉的公寓被认为是一种真正的成功。现在，根据《纽约时报》在美国，那些曾经幸运的城市居民正在重新考虑。对木材烟雾对环境和健康危害的新关切;一篇文章这周说，这些都超过了那些令人愉快的冬季大火的魅力。
与老式的壁炉相比，高效的木柴炉在提供热量方面做得更好，污染也更少。然而，即使是对柴火炉的兴趣也急剧下降。该报援引业内人士的话报道说，在美国销售的燃木电器数量从1999年的80万台下降到2009年的23.5万台。
在能源成本持续上升的时代，这些事实似乎有点奇怪，事实上，对木材燃烧的担忧可能不会转化为当地硬木资源丰富的农村地区。木材供热仍然是电网电力和化石燃料的一个有吸引力的替代品。
约翰·赫斯喜欢这个想法。正如他在一篇文章中指出的那样GreenBuildingAdvisor的问答帖子在美国，砖石加热器看起来是他计划建造的超级隔热房屋的一个不错的选择。砌体加热器在大量砌体中加热长达12小时;它们产生的灰烬很少，排放也很低。
赫斯特别想知道，是否有人能就他在博物馆找到的计划提供建议砌体加热器协会他可以自己做加热器的网站。
“在寒冷的新英格兰气候下，这个模型能加热多大的建筑?”他想知道。“这个计划是否足够完整，可以让业主和建造者制造一个可用的炉子?”制作一件衣服需要多少材料?”
它们很棒，但是很贵
“如果你想在传统的绿色建筑中使用木材供暖，这是唯一的方法……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
29日评论
可以用木炉子吗
木火炉可以和水盘管一起使用，通过混凝土板来分配热量吗?我的想法是把这个想法用在一个3“板浇在地板托梁上。我喜欢这个想法的是，它有可能与平板一起使用，主要是作为被动式太阳能板。当使用典型的地板辐射供暖时，平板的日存储容量不会受到同样的影响，并且在阴天应该允许木炉子“代替”太阳。
此外，如果木炉子位于板下的地板上，你还需要一个泵或热虹吸工作吗?
对迪伦的回应
迪伦,
热虹吸系统的问题是无法控制。假设你点燃了柴炉，加热了你的平板。然后你意识到楼上太热了。你不能仅仅关闭阀门来阻止水在炉子的火箱中循环，因为线圈中的水会爆炸。
所以热虹吸会一直持续到火熄灭，不管你愿不愿意。
这是我的哲学:如果你想要一个柴炉，那就安装一个柴炉。为什么要引入水力元件来使事情复杂化呢?简单的柴炉效果很好，而且更容易控制。
砌体加热器
近20年来，我们和我们的客户一直使用砌体加热器作为我们精心密封，隔热良好，通风良好的房屋的主要供暖源，并认为它们与我们的房屋非常匹配，其评级约为HERS 30。我们的气候是8000dd，通常建造1200到3500平方米的房屋。Ft尺寸范围。加热器的典型小时输出约为每小时20,000 BTU，每50#充电约15小时，这些加热器在高质量辐射加热设备的某种自我调节性质上优于其他燃木客厅式炉子(可以接近砖石加热器的效率，但往往具有更高的排放量)，因为它们在房屋需要时释放热量，而不必控制火灾的规模。砌体加热器是热飞轮，它允许房主在他们方便的时候建造短暂的高温火，然后在12到24小时内从热量中受益。它们值这么多钱吗?和他们住在一起的客户告诉我们，他们是这样认为的，但这个问题有很多可能的答案，这取决于你的经济状况和审美。
马丁,
我认为主要原因是
马丁,
我认为有一个木炉子的主要原因是为了紧急备用热量和长期能源短缺/价格飙升的计划。我是否想要一个孩子并不是我真正考虑的问题。
木炉子是否可能提供足够的热量给板坯，从而导致板坯过热?混凝土每升高一度需要30.8 btu/cf。考虑一块44'x12'x3 ' = 132 cf的平板，将该平板升高一度需要4,065 btu。佛蒙特州的面包烤炉每小时放出大约30000英热单位的热量，其中只有一小部分用来加热水，其余的用来加热炉子的金属和皂石以及周围的空气。即使50%可用的btu被用来加热水(不太可能)，它仍然需要大约。2小时将楼板升高7度。我的问题线更直接的是是否有足够的btu可用通过水盘管来影响板坯温度的有价值的变化。
我努力追求的目标是一个系统，即使在停电的时候，也能把柴炉的热量分配到整个房子。每次我在停电的房子里，最多只有一半的房子是舒适的，四分之一太热，四分之一太冷。我只是在寻找一种方法来平衡两层楼之间的木炉子的热量输出，不依赖于电力。
我知道过热
我知道，如果没有气候和热损失数据，过热的问题是模糊的。我住在4000硬盘容量的4A区。我估计我的潜在住宅(2,400平方英尺)使用手动J的热量损失约为15,000英热单位/小时。
对迪伦的回应
迪伦,
我从来没有去过一个有热虹吸系统的房子，它靠一个用来加热木板的柴炉来运行，所以我真的不知道你提议的系统是否有效。
我确实知道这一点:我在一个用木头取暖的四卧室房子里(三间卧室加一间家庭办公室)住了30年，没有你描述的舒适问题。我的房子是靠客厅里的一个木炉子取暖的。我没有电网供电，没有风扇，也没有水泵来分配木柴炉的热量。炉子就放在那里，给房子供暖。
今天早上温度计的读数是零下28华氏度。现在，中午刚过，温度计已经降到了零下9华氏度。我光着脚干活。
马丁
很公平，我们只能谈谈我们的个人经历和教育。你的炉子是否放在楼梯井附近或其他方法鼓励更好的热量流向房子的更远的地方?我想到的一个例子是我的个人经历，在一个两层的房子里，炉子位于房子的一端的一楼。这不是一个超级隔热的房子，但建造得很好，空气密封。
我明白把炉子放在靠近中心的地方有助于平衡热量输出，但如果由于房子的布局而无法做到呢?
设计一个用木头取暖的房子
迪伦,
你说得对:有些房子的设计不适合用木头取暖。长而窄的单层房屋，有许多井和凸起是最糟糕的。
传统的新英格兰两层住宅设计效果很好——科德角住宅、殖民地住宅和盐盒住宅——原因很明显:这些设计是在每个人都用木头取暖的时代发展起来的。
在过去，木匠和房屋建筑商都知道基本的规则——烟囱应该在房子的中央，紧凑的两层设计最容易加热——但许多这些简单的原则已经被遗忘了。
火箱式热交换器…
迪伦，要考虑的另一件事是用线圈从你的火箱中取出热量单位对燃烧效率的影响。
非催化性EPA认证炉需要高温对废气进行二次燃烧。如果你把火箱连接到一个实际上是巨大散热器的东西上，从火箱中带走了太多的热量，你的炉子可能不会像额定的那样工作。
杂酚油积聚和烟囱火灾是低效燃烧的另一个问题。
这只是一个想法
好吧，这只是一个想法，谢谢你对我的想法的输入。关于潜在降低燃烧效率的好观点，卢卡斯，我没有考虑过。
砌体加热器
砌体加热器是一种辐射系统。它加热的是房子的整体，而不是空气。所以如果你用隔热板做地板，隔热板的温度和房子其他部分的温度是一样的。离暖气最远的房间温度可能会低几度，但仅此而已。给我。作为一名建筑工人，我所有的房子都是根据具体地点设计的。太阳在哪里升起，又在哪里落下?这就是主太阳能(被动式太阳能)。接下来，热源需要放在中心位置。在一个超级隔热的房子里，你既不需要辐射地板也不需要砖石加热器。一个小加热器(木柴烧的，甚至是一个充满油的电热散热器)足以加热1500平方英尺。为什么要花大价钱买你不需要的暖气呢?在大多数地方，木材的热量不是主要的热源，所以我在墙上安装了便宜的袖式加热器来通过代码，除非奶奶来拜访时想让她的卧室温度达到75摄氏度，否则这些加热器永远不会被使用。
对Tibor Breuer的回应
同业拆借
你写道，砌体加热器是一种辐射系统。它加热的是房屋的整体，而不是空气。”
实际上，砖石加热器确实可以加热你家里的空气。(最好是这样，否则一旦你的身体不再处于加热器的直接视线位置，你就会觉得冷。)
砌体加热器通过所有三种传热方法为房屋供暖:
-通过对流(因为暖砖加热加热器附近的空气);热空气上升，靠近地板的冷空气被拉到暖砖附近，反过来被加热)。
-通过传导(因为当你靠在烟囱上，或者当你坐在升高的壁炉上，或者当奶奶在加热器内置的老式长凳上打盹时，温暖的砖块会提高你的体温)。
-通过辐射(因为温暖的砖可以加热你的皮肤，或家具，只要砖的温度比砖石加热器范围内的物体温度高)。
对Martin Holladay的回应
你当然是对的。我只是把它和最糟糕的供暖系统——强制通风系统做了比较。对我来说，有一个活生生的火，每天装载和燃烧我的砖石加热器的仪式将我与周围的环境联系起来，我没有停电。18年前，我的一个客户想在他的房子里装一个，从那以后我就被卖了。我所有的客户现在都对他们的投资非常满意。唯一的缺点是它们不是自动的，谢天谢地!!
另一个角度
对这个问题提供观点的另一种方法是将John Hess的供暖要求与被动式房屋(PH)标准进行比较:
900平方。英尺x 4777 Btu /平方米英尺(年最大热负荷)= 4.3 MBtu
或
900平方。英尺x 1.4千瓦时/平方英尺= 1260千瓦时
如果你把它摊到新英格兰的供暖季节——比如说180天——你就能得到23885英热单位/天或7千瓦时/天。请注意，这是一个平均值，并没有反映每月的波动…但它应该提供一些视角。
因此，如果我们使用一个适度的燃烧效率为4500英热单位/磅的木材，你将需要用5磅/天的燃料来维持房子的温度在68华氏度(同样，平均超过180天)。
难怪没有人在PH值高的地方使用柴炉…
顺便说一句-有PH顾问想要再次检查我的数字吗?
真的很喜欢所有的帖子
很棒的帖子，更多更多
超绝缘离网住宅的通风
马丁,
我想知道您是否可以就与当前主题有关的问题发表您的意见。
我的妻子和我正在规划建造一个1350平方米的房子。超绝缘的离网住宅。这座住宅将有1.5层，厨房和大房间上方是大教堂式的天花板。我将自己建造这座房子，因此在过去的一年里，我阅读了大量关于绿色建筑的出版物。我的计划是用2X6的墙来构建房子，使用“先进的框架技术”在24英寸的中心布置。屋顶将框架与14“深TJI托梁，也在24”中心。然后，我将用4英寸的交错和胶带泡沫覆盖整个房子的外部。壁腔内填充吹胀泡沫，椽腔内填充闭孔膨胀泡沫。最后，我打算使用一家国内供应商的高端门窗。
由于房子将离网，我的计划是用一个位于中央的超级高效木炉子来加热房子。为了帮助热量在整个房子里流动，我将在所有内门上安装可操作的过渡窗。
现在我主要担心的是，因为房子将脱离电网，任何类型的机械空气处理器/交换器几乎都是不可能的。我认为在温暖的月份这不会是个问题，因为我们会打开窗户通风降温。然而，我确实对冬季有一些担忧。首先，我担心的是室内空气质量和潜在的潮湿/发霉问题。
目前，我对这些潜在问题的处理计划如下。首先，我会为家庭内部选择低VOC负荷的材料和饰面。其次，我计划在冬天的几个月里把一些“打开房子”的方法融入到我们的日常生活中。这种“开放”很可能是通过简单地在每层打开几扇窗户，让房子每天通风几分钟来完成的。虽然最后一个想法听起来很荒谬，但它在整个欧洲被广泛采用，作为一种用辐射热处理家中多余水分的方法。
由于您住在一个超级绝缘、离网的家里，我想知道您是否对上述问题有任何评论或建议。
离网住宅的机械通风
罗伯特,
1.不幸的是，我没有住在超级隔热的房子里，只是一个老嬉皮士的房子。俗话说:“鞋匠的孩子总是穿坏鞋。”
2.我家没有机械通风系统。我依靠的是自然漏风——我很确定有很多——以及常识(也就是说，当房间闻起来很闷的时候打开窗户)。
3.如果你有一个光伏系统，你可能会考虑安装一个排气通风系统——换句话说，一个连续运行的松下WhisperGreen浴室排气风扇。50立方英尺的型号——这对你的房子来说已经足够了——只需要4.3瓦。这并不多。
4.你可能需要重新考虑你的计划，夹在内部和外部泡沫之间的屋顶护套。如果你有外部泡沫，那么我建议用密集的纤维素填充椽子，而不是喷雾泡沫。
离网住宅的机械通风
马丁,
感谢您周到细致的回复。
你关于排气通风系统的想法听起来很可行。我将使用一个光伏阵列和一个小型风力涡轮机给家里的电池组充电，所以4.3瓦应该不是问题。我想把排风扇或多或少地放在房子的中心是理想的?
你并不是唯一一个反对将屋顶护套夹在内部和外部泡沫之间的人，因此你的观点是正确的。
定位排气扇
罗伯特,
直观地说，将浴缸风扇安装在中心位置是有道理的，但可能还没有足够的研究来明确回答这个问题。
以下是我们所知道的:
1.只有排气的通风系统在小而紧凑的房子里比在大而杂乱的房子里效果更好。
2.几项针对小型家庭的研究表明，这些家庭的空气质量良好。
3.在偏远的卧室里，使用带有专用管道系统的HRV系统比只使用排气系统更好。
4.从像浴室这样又臭又潮湿的房间里排气是有道理的。
空气是从哪里来的
我正在设计一个类似大小的小房子，如果只使用排气装置，我就会想化妆空气从哪里来。对我来说，它可能会被从下面的爬行空间吸出来。
就三明治而言，有什么材料可以用来教训这些担忧吗?如果发生了小的临时泄漏，外部等级的胶合板是否能避免腐烂?在屋顶上铺一层1英寸的泡沫可能会让足够的蒸汽通过，尽管它会破坏一些热桥效应
在天花板系统中也设计一个辐射屏障怎么样
对鲍勃·科尔曼的回应
鲍勃,
在一个只有排气的通风系统的家里，化妆空气来自随机的裂缝，包括门窗周围的裂缝。当然，排气通风系统也有可能把空气从你的爬行空间抽走。如果你担心这种可能性，在你的地板上进行空气密封工作是一个好主意。
如果你打算在屋顶护套上安装刚性泡沫，1英寸的泡沫可能无法提供足够高的r值来保持屋顶护套高于露点。所需泡沫的最小厚度因气候而异;你的气候越冷，你的泡沫就越厚，以避免出现问题。
大多数天花板组件不需要辐射屏障。一般来说，如果你把花在辐射屏障上的钱花在更厚的绝缘材料上，你会得到更好的性能。
砌体热
我打字的时候正看着客厅里的一堆砖头。我正在设计和建造我自己的砖石加热器——我认为任何人都不应该在没有充分研究和一些经验的情况下尝试这个项目。理论和实际的变量比加热一大堆重的东西要复杂得多。
但我相信砌筑热是适合任何结构，如果它是精心设计的。通过良好的设计和实践使用，可以控制引入多少热量和持续多长时间。看看欧洲的高温历史，特别注意这些加热器有多小。现代的炉子像柴炉一样便携，设计模块化。还要看看温室中砖石供热的使用。通风的选择更容易被接受，但加热器本身实际上是用于苗床的——这是一个很好的例子，证明了稳定、可控的热量的可能性。
如果有的话，我们应该开发清洁和有效使用所有生物燃料的选择。砌体加热器具有巨大的美学优势，增加了性能。正如《一种模式语言》中所描述的那样，火具有一种深入人类心灵的精神。任何在一个季节或更长时间里与这种联系在一起的人都知道，这是生活在北方气候中的乐趣之一。
马克·吐温谈砌体热
马克·吐温在欧洲旅行时，对他在那里遇到的炉子发表了评论。谷歌。有时他喜欢它们，有时他发现它们使房间太闷了。在70年前的中西部，农舍的一楼有一个炉子，上面的四个房间里有烤架，让热量进入。老人们告诉我，他们总是因为这些炉子而流鼻涕和头痛(可能是一氧化碳)。在俄罗斯，壁炉上方有一个架子，孩子们睡在那里。
关于排气专用风扇的问题
马丁,
你建议在一个非常密封和超级绝缘的房子里安装一个小的50 cfm的浴室排气风扇。为什么不直接装个HRV呢?是关于设备的成本还是操作设备的成本?我的想法是担心通过持续运行这个风扇从内部丢失的BTU。看起来真是浪费英制单位。
对艾伦的回应
艾伦,
你说得对，HRV在运行过程中比排气式通风系统浪费更少的能源。
我在给罗伯特提建议如何让离网住宅通风。我建议安装排气扇，因为它的耗电量可能只有4.3瓦。离网家庭要么没有电，要么只有很少的电，尤其是在冬天。大多数离网家庭没有足够的电力来运行HRV。
砌体加热器适用于隔热良好的房屋
你好，我住在一个有砖石加热器的房子里，我靠为人们设计和建造加热器为生。如果没有对具体的房子进行实际的热损失计算，很难说设计一个砖石加热器有多大，但如果你生活在冬天不太短的气候中，建造一个加热器仍然是值得的。并不是所有的砖石加热器都是巨大的;许多相当小，更适合于较小或较好的绝缘房屋。有一些砖石炉灶的设计，可以加热小型或隔热良好的房屋，并烹饪和烘烤食物。
另一个因素是，即使你的房子不需要一个特定的加热器可以发出的所有热量，砖石加热器仍然可以很好地为房子工作。天气变化如此之快，以至于我无法预测我应该对生火计划做出的调整，以保持家里的温度稳定，这种情况并不多见。此外，由于热交换的工作方式，在很小的程度上，加热器每小时释放的热量会随着房屋温度的升高而减少。总而言之，砌体加热器产生的热量是如此温和，甚至经过一点点试验和错误，即使砌体加热器是超级隔热的，房主也应该能够保持房子舒适。
也就是说，它总是一个好主意，大小加热器适当的热负荷的房子的问题。
谢谢，Xander Waters, Earth Glow砌体，http://www.earthglowmasonry.com
佛蒙特面包师在我们的计划之内
我们在佛蒙特州威利斯顿的炉灶和旗帜工厂看过其中的一个。对于我们的被动式太阳能，高度绝缘的房屋，我们认为这无疑是最好的选择。我能看到的肥皂石唯一的缺点是，如果你用肥皂石得到它，那么可以让你在炉子上的锅里做饭的圆形金属板就会被盖住。
漂亮的人在佛蒙特州木制火炉说他们愿意定制切皂石所以我想我们会购买单位没有皂石和后评估基本单元本身是如何工作的可能剪皂石自定义的目标创建一个盒子在炉子底部带有进气口可以热空气通过盒子,通道进入导管放置室内建筑与内联风扇他们将允许一些热的炉子分配到家里更偏远的区域，而不仅仅是让大房间区域被炉子对流加热。
今年晚些时候，一旦房子建好了，面包面包师也就位了，我会试着记得向你汇报它的运行情况。
持续通风?
马丁，你的意思是说，“如果你有一个光伏系统，你可能会考虑安装一个排气通风系统——换句话说，一个连续运行的松下WhisperGreen浴缸排气风扇。”50立方英尺的型号——这对你的房子来说已经足够了——只需要4.3瓦。这不算多。”这可能是一种浪费和令人震惊的空气交换量。此外，对于一个远离电网的家庭，小的手动进气挡板不是一个很好的“无能源”解决方案吗?
对马修·阿曼的回应
马太福音,
我住在离网的房子里，没有机械通风系统。我没有足够的电来运行WhisperGreen风扇。
然而，连续50 cfm并不是一个“令人兴奋的空气量”。对于试图符合ASHRAE 62.2通风标准的家庭来说，这是很典型的。根据你的房子的大小和居住者的数量，典型的ASHRAE 62.2空气流量范围从大约40到80 cfm。
如果我提倡任何人不考虑机械通风就建造一个非常紧凑的房子，那是不负责任的。每个家庭都不一样;许多人有敏感性或医疗条件，需要非常好的室内空气质量。ASHRAE 62.2标准是合适的方法。如果你住在离网的地方，这意味着你需要考虑所有的选择——这可能包括想出一种方法来产生足够的电力来保持你的通风系统工作。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录