当潮水在南卡罗来纳州沿海的查尔斯顿异常高涨时街道开始充斥着海水。一些院子变成了池塘，居民们穿上雨靴。

这个城市也有很多雨水。在一个低洼社区的房屋在四年内三次被洪水淹没后，市政府提出买下全部房屋32座易受洪水影响的城镇住宅并将土地变成开放空间，用于管理未来的洪水。这是沿海城市的战略维吉尼亚州来加州思考的频率是否更高潮汐洪水随着海平面的上升而增加。

美国沿海城市都看到了涨潮淹水天数增加。美国国家海洋和大气管理局在其报告中警告说，预计到2021年，美国沿海地区平均将出现3到7天的涨潮洪水，到本世纪中叶将增加到25-75天每年高潮水浸展望该片于7月14日上映。

地势低洼的查尔斯顿创下了纪录2020年14天的涨潮洪水以及城市的部分地区计算更多的洪水天数。这个城市是考虑新建海堤为了抵御飓风，以及其他措施，试图使潮汐和风暴洪水远离受威胁的社区。但它也开始帮助居民从高风险地区搬迁。这个策略被称为管理撤退-人员、建筑物和其他基础设施有目的地远离高度危险的地方。

管理撤退是有争议的尤其是在美国。但这不仅仅是搬家的问题，还包括适应变化，建设更安全的社区，解决长期被忽视的需求，并为当今世界的生活和工作融入新技术和深思熟虑的设计。

我们在一个《科学》杂志的特刊这种有管理的撤退是一个机会，既可以保留基本要素，又可以以对每个人都更好的方式重新设计高风险领域。

有管理的撤退会是什么样子

美国海军陆战队上将奥利弗·p·史密斯(Oliver P. Smith)在谈到他在朝鲜战争期间领导的一次撤退时说:撤退!地狱!我们只是在朝着不同的方向前进就像史密斯将军的策略一样，从与气候变化有关的危险中撤退，其核心是选择一个新的方向。

有管理的撤退可能包括将沿海城市的街道变成运河。这可能意味着购买和拆除易受洪水影响的房产，为其创造开放空间雨水公园它们可以吸收暴雨或保留池塘和泵站。

在某些情况下，管理撤退可能包括建造更密集、更经济的住房，这些住房旨在保持凉爽，同时留出娱乐或农业的开放空间，这些空间也可以在需要时减少热量并吸收雨水。

管理好休整是很有挑战性的。它影响着许多人——搬迁的居民，留下来的邻居，以及他们搬到的社区——每个人受到的影响可能不同。士兵格罗夫，威斯康星州20世纪70年代末，纽约搬迁了易受洪水影响的商业区，并利用这个机会用太阳能为新建筑供暖，因此获得了“太阳村”的绰号。此举重振了当地经济;然而，虽然该项目被誉为成功，但一些居民仍然怀念老城区。要使有管理的撤退成为可行的策略，搬迁计划不仅要帮助人们搬到更安全的地方，还要满足他们的需求。这可能涉及广泛的社会问题，包括文化习俗、经济适用房、建筑规范、土地使用、就业、交通和公用事业。

因为高风险地区往往是低收入社区，黑人，原住民和其他有色人种社区然而，解决这些地区的气候风险可能还需要解决种族主义、种族隔离和撤资的国家遗留问题，这些问题使这些社区面临风险，并使许多人在应对洪水、火灾和其他灾害方面几乎没有选择。

简单地说，对于那些厌倦了洪水或火灾后重建的情感和经济压力的家庭来说，有管理的撤退可以成为他们的生命线不能亏本出售他们的房子或者不想卖掉，让另一个家庭陷入危险。

谈论管理撤退

即使个人或团体决定不撤退，批判性地思考和公开谈论管理撤退可以帮助人们理解为什么留在原地是重要的，以及他们愿意面对什么样的风险来留下来。

搬家所带来的损失可能是显而易见的，包括成本，但留在原地也有损失:未来危险的物理风险，情绪和经济压力增加,潜在的失去社区如果一些居民或企业离开寻找更安全的地方，看着环境变化带来的痛苦失去了提高的机会。

如果人们能清楚地说明为什么留在原地很重要，他们就能制定更好的计划。

也许留下来很重要，因为一座建筑具有历史意义，人们想要保护这段历史。这开启了关于人们生活方式的创造性对话保存有风险的历史建筑和网站。它还邀请其他人来帮忙记录遗产，教育社区可能是通过口述历史、视频记录或3D模型。

也许对业主来说，留下来很重要，因为这片土地已经在家族中代代相传了。这可能会启动与下一代关于土地目标的对话，这些目标可能包括保护，也可能包括改变。

也许对一个社区或家庭的深刻情感依恋会让一个人想要留下来。谈话可以集中在搬到附近——搬到一个更安全但仍然是社区一部分的新房子——或者把房子搬到一个更安全的地方。也可能意味着寻找策略，比如终身地产，让人们留在家里只要他们愿意，但会阻止新家庭搬进来，让他们的孩子处于危险之中。

如果留下似乎很重要，因为当地的经济依赖于海滩，这可能会引发一场关于原因的讨论从海滩回来这可能是拯救海滩及其生态系统的最佳方式，可以防止墙壁将其缩小，并保持公共通道，而不是在潮水上悬空的高跷房屋。

仔细思考我们生活和社区的哪些部分应该保持不变，为创造性地思考哪些部分应该或可以改变开辟了空间。

---

A.R. Siders是特拉华大学灾难研究中心的助理教授。凯瑟琳·马赫(Katharine Mach)是迈阿密大学环境科学与政策副教授。本文最初发表于谈话并在知识共享许可下在此重新发布。