更多产品指南
“建造紧凑，通风正确”是高性能建造者越来越熟悉的一个短语。这意味着，随着房屋变得更紧密、绝缘性能更好，对精心设计的机械通风的需求变得更加迫切。
简而言之，这意味着使用厨房和浴室的风扇来去除潮湿或含有颗粒的空气。在这种排气方式中，外部空气通过建筑围护结构的缝隙进入建筑。只供式通风则是另一种方式:风扇将新鲜空气带入屋内，但没有专门的通道让室内的陈腐空气离开。这两种方法都很经济，但也有缺点。
一个更有效的选择是平衡通风系统在这种方法中，进来的空气被等量的出去的空气所抵消，从而使建筑物内的气压接近中性。现在，专门设计漏风率极低的超级隔热房屋的建筑商和设计师可能会在计划中加入热量或能量回收通风机。这些机械系统的相似之处在于，它们都有一个核心，进出的空气都通过这个核心传递能量，在erv的情况下，还传递水分。
在热回收通风机(HRV)中，核心之间会发生热能交换。这就是工程师们所说的“感热”。在冬天，排出的空气将一部分热能转移给进来的新鲜空气，从而减少了大量的能量损失。在能量回收通风机(ERV)中，既有感热的交换，也有水分的交换，即“潜热”。(这些系统也被称为焓回收呼吸机。)在冬季和夏季，erv的设计都是为了保持室内湿度水平更舒适。
新一代的呼吸机用热泵代替了传统的ERV核心。这些装置既能供暖、制冷，也能通风，因此它们与主要旨在以最小的能量损失提供新鲜空气的设备有本质上的不同。两种这样的产品是构建Equinox CERV和Minotair Pentacare．
“通风很好，但它代表了一个非常非常大的能量流，来持续加热、冷却、加湿或除湿从外部进来的空气流。积极的能量这是一家机械系统咨询公司。“hrv和erv有助于减少所需的能量，而且它们可以过滤，所以你可以在大部分大件物品进入房子之前捕获它们。”
有十多家制造商向美国买家提供erv或hrv(或两者兼而有之)，其中包括一些熟悉的通风品牌，如Broan、Fantech、松下(Panasonic)和RenewAire，还有一些美国房主可能不太熟悉的公司，如生产高端ComfoAir系统的瑞士公司Zehnder。(行业贸易组织家庭通风协会(Home ventilation Institute)在其网站上保存了一份制造商名单在这里)。
hrv和erv的空气分配系统差别很大。在规模的一端是系统，包括专门的供应和排气管道，在房子的关键房间。这确保了持续和分布良好的清洁室外空气来源，但代价相对较高。其他系统不那么复杂，甚至可能使用现有的HVAC管道来分配室外空气。穿墙式电器为单人房间提供新鲜空气。
在典型的2000平方英尺的面积上安装一个系统的成本。房子的价格从3000美元或更少到近1万美元，高端系统有更复杂的管道。(这些设备本身要便宜得多，最高端的从不到1000美元到近4000美元不等。)
系统操作的基础知识
ERV或HRV的心脏是一个有四个端口的金属盒子。在内部，热交换器的核心看起来像瓦楞纸板，允许进出的空气交叉路径而不实际混合。奥尔特在电话中说，HRV磁芯相当简单，由铝或其他具有良好传热性能的轻金属组成。
“它们的效率并不高，”他说，“但它们的效率评级在50%-60%到95%之间，这取决于尺寸、品牌和流经它们的空气流量。”
ERVS变得更加复杂。ERV的核心不是基本的铝制热交换器，而是由嵌入干燥剂的聚合物制成，干燥剂是一种吸收水分的材料。核心材料允许一些水分通过，尽管它仍然是空气固结的，所以气流不会混合。Ault说，这种类型的横流芯在住宅单元中很常见，其中气流速率低于250-300立方英尺/分钟(CFM)。除此之外，在商业建筑、办公楼和学校中，使用带有干燥剂的旋转轮变得更加实用。
为了满足ASHRAE的通风要求，一间三居室，2000平方英尺。奥尔特说，房子通常需要一个90-100 CFM的系统。HRV的显热回收率平均约为70%。在ERV中，会发生一定量的显热回收，此外，潜在回收通常在40%到60%之间，因此两种气流中大约一半的水分差将通过核心传递。
奥尔特说:“当你的室内湿度和室外湿度之间存在合理的差异时，这是一个可观的潜在能量。”“在北方，冬天一年中有四五个月的时间是干燥的。在夏天，有时和室内的温度差不多。再往南，情况就完全相反了。”
在这个国家潮湿的地区——美国东南部——在夏天运行ERV并不能降低室内湿度。ERV实际上会增加室内的相对湿度，因为室外空气在进入室内的过程中并没有把所有的水分都流失掉。但如果安装了HRV，问题会更严重，因为HRV中没有水分转移。在运行ERV时，虽然湿度会上升，但室内的陈腐空气会被排出，室外的新鲜空气会被引入。除湿机或空调可以处理过多的湿度。
奥尔特说，ERV核心最终会被油、皮肤细胞、头发和灰尘堵塞，每4到12年就应该更换一次。一个不太复杂的HRV堆芯应该可以使用几十年而不需要任何重大维护。当它积满灰尘时，房主可以用压缩空气将其清理干净。
然而，关键可能在于定期更换过滤器，而不是核心设计中任何限制其使用寿命的固有缺陷。在这集啤酒秀被动屋咨询公司EMU的恩里科·博尼劳里(Enrico Bonilauri)指出，HRV或ERV中唯一的活动部件是风扇，所以不会有太多磨损，如果过滤器按时更换，内核可以使用几十年。
博尼劳里还指出，许多型号的热回收率可能被夸大了，因为机组内部风扇产生的热量可能被错误地归因于热回收。他说，在没有通过被动房屋研究所认证的房屋中，规定的热回收率应该降低12%。
在HRV和ERV之间选择
研究人员和记者在HRV还是ERV是最佳选择的问题上倾注了大量的墨水。
根据通风研究所的首席执行官杰基·唐纳(Jacki Donner)的说法，决定归根结底是你住在哪里。从历史上看，hrv在气候较冷的房屋中更常见，因为主要考虑的是可以节省多少热能。湿度被视为次要问题。市场上最高效的装置可以捕捉80%以上的流出气流的热量，并将其转移到流入空气中——在非常寒冷的环境中，这是一个很大的优势。erv通常用于炎热潮湿的夏季，因为它们将室内空气中的一些水分转移到室外空气中，从而使室内相对湿度比HRV更容易忍受。
但这场辩论并不简单。例如，在寒冷的北方气候中，erv是一个很好的例子。冷空气比暖空气含有的水分少，所以在冬天室外空气非常干燥。当它被带入室内而没有试图从流出的气流中挽救水分时，室内空气会变得干燥得令人不适。
这取决于房子的大小，居住者的数量和行为，以及房子的紧凑程度。小房子很少漏风，而且人很多，冬天室内湿度高可能是一个问题。HRV会让你更舒服。但是在寒冷的气候下，一个大而漏水的房子在冬天可能已经非常干燥了，所以ERV将有助于防止它变得过于干燥。换句话说，没有一个简单的公式适用于所有的房子和每种气候。(关于做出这个决定的变量的详细讨论，请阅读这篇文章马丁·霍拉迪著。虽然已经有十多年的历史了，但基本内容没有改变。)
唐纳说，虽然hrv在历史上一直主导着市场，尤其是在加拿大，但这种情况正在改变。Donner在一封电子邮件中说:“现在和未来，erv在美国越来越多地使用。“加拿大也出现了类似的情况。”
Donner说，在过去，erv比hrv更贵，但这一差距正在缩小，设计师们正在认识到在冬季捕获湿度的重要性，即使在hrv曾经统治的地区，erv也得到了提升。
RenewAire的销售和营销副总裁尼克·阿古皮安(Nick Agopian)提出了另外两点。他在电话中说，hrv的安装更加困难。它们只能朝向一个方向，这样冷凝液排泄才能正常工作(erv可以安装在任何方向)。他补充说，在寒冷的天气里，hrv更容易结冰，需要一个除霜周期。
RenewAire公司在20世纪70年代以一家太阳能公司起家，后来扩展到通风设备领域。该公司在20世纪80年代初决定专注于总能源，而不仅仅是可感知能源。该公司不生产HRV。Agopian说:“erv曾经占25%(市场)，hrv通常占75%，但现在情况发生了变化，因为归根结底，它们的价格差不多，而且它们在整体方面表现良好，而不是在能源转移的合理方面表现良好。”
“HRV用于节约能源，”他说，“但ERV也用于降低(空调或除湿)设备的资本成本。如果我们要降低温度，我们可以缩小设备的尺寸。但如果湿度保持不变，你仍然需要除湿，你就不能缩小尺寸。你所做的只是节省一部分能源，但你的基本设备仍然需要相同的尺寸，它必须努力工作来除湿空气。”
他说，ERV的传热通常不如HRV那么好。随着载干燥剂膜变厚，ERV的潜能性能增加，热性能下降。但在全国范围内，潮流似乎正转向erv。
“在ERV和HRV之间做出决定，大多数时候应该考虑ERV，”乔治亚州的顾问艾莉森·贝尔斯三世(Allison Bailes III)说。“在温暖潮湿的气候中，ERV带来的室外湿度比HRV低。(ERV不是除湿机。但它仍会增加房屋的潜在负荷。)在炎热干燥的气候中，HRV会使你已经干燥的空气更加干燥。在寒冷的气候下，引入室外空气而不进行水分交换，会导致冬季湿度极低。只有在像北美西海岸这样气候温和的地区，hrv才有意义……有时。”
贝尔斯在一封电子邮件中补充说，入住率是另一个需要考虑的因素。“一个空间里的人口密度越高，你就越需要用HRV来干燥空气，”他说。“例如，一套两三个人住在一个密闭的小公寓或共管公寓里，如果使用ERV，室内可能会太潮湿。”
Bailes继续说道:“人们选择hrv的另一个原因是它们比erv更有效地传递热量。然而，如果你最终长出了霉菌，高效通风又有什么用呢?选择ERV和HRV的主要方法是了解通风空间的水分控制需求。”
无导管hrv和erv
一些制造商提供专为更小空间设计的穿墙hrv和erv。它们包括Zehnder ComfoAir 70ERV，松下WhisperComfort ERV,Lunos e2而且自我，以及TwinFresh Comfo RB-1-50．这些无管道通风机移动相对较小的空气量，所以它们最适合小空间。例如，Zehnder的型号最大容量为35 CFM，而Lunos e2的额定容量仅为22 CFM。
其中至少有两个有一个陶瓷核心，用于热量和水分交换，还有一个风扇，可以反转方向。排出的空气使核心温度升高，当风扇朝相反方向运行时，进入的空气会重新吸收热量(在某些情况下还会吸收水分)。Lunos e2成对安装，并在相反的排气和供应循环下运行，制造商表示这可以实现平衡通风。
这些设备比需要一些管道的全屋模型便宜得多。但由于它们的空气流动能力较低，为了达到整个房子的推荐通风率，可能有必要安装一些。这可能会很贵。
COVID-19和其他健康问题
西部野火的影响越来越大，以及COVID-19的无情传播，引发了有关室内空气质量和公共卫生的其他问题。空气过滤器可以帮助降低危险颗粒物的水平，特别是那些直径为2.5微米的pm2.5，以及其他经常在室外空气中发现的垃圾。MERV-13过滤器是典型的，但当室外空气条件特别具有挑战性时，可以使用更有效的HEPA过滤器。将新鲜空气引入室内可以稀释残留的污染物，但应定期检查过滤器。
就新冠病毒而言，室内相对湿度在40%到60%之间时，传播率较低这篇文章哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的研究人员去年秋天发布的一份报告。这表明erv在寒冷气候地区的冬季可能更有益，因为它们有助于保持比其他情况下更高的湿度。虽然HRV具有更高的热效率，但在某些情况下，HRV在冬季会使室内空气过于干燥。
ASHRAE提供了在疫情期间erv操作的详细指导这个文档去年出版。
解读流量要求
确定通风系统应该提供多少新鲜空气，即使是专家也会感到头疼。Baukraft Engineering公司的Cramer Silkworth在前面提到的BS*+ Beer节目中承认:“这很难。IRC要求漏风率低于5 ACH50的建筑物必须进行全屋机械通风，但具体的标准正在不断发展。
基准是AHSRAE标准62.2。在2013年之前的版本中，它要求每平方米的送风量为0.01 CFM。英尺加7.5 CFM每乘员;在排气方面，它要求厨房连续通风25 CFM(间歇性供应100 CFM)，浴室风扇连续运行20 CFM(间歇性运行50 CFM)。在2013年之后发布的62.2版本中，送风要求急剧上升，而厨房的排风最低要求遵循了新的时间表，这取决于是否使用了抽油烟机。被动式房屋的要求更加苛刻。
建筑科学家们对这些改变是否是个好主意意见不一。一些专家认为，即使是旧的要求也太高了，因为它们往往会导致在潮湿气候下室内湿度过高。
底线不可能是绝对的，即使对于像Silkworth这样一直与系统规范打交道的工程师也是如此。他的方法是在他工作的任何司法管辖区使用最低的代码要求的通风量。在此基础上，他喜欢在加速模式下至少再增加25%至50%的容量。
“这在很大程度上取决于大楼里发生了什么，以及里面的人在做什么，”他在电话中说。“很难确定任何一个保持良好空气质量的具体公式。更多的新鲜空气是更好的，特别是现在有所有的COVID担忧，但这些系统必须增加能源成本，特别是湿度控制。所以，直到我们在所有这些系统上都有免费的除湿、加热、冷却和过滤，这两个因素之间就像一场战争，你需要足够的水，但又不能太多，真的很难说这些水平是多少。”
他说，该系统应在安装后进行调试，以确保其性能符合设计要求，并且应定期更换过滤器。
另一个问题是系统应该持续运行还是间歇性运行。旧的系统使用单速风扇和简单的控制。Silkworth表示，该系统采用间歇式运行，有效地实现了变速运行，无需变速电机和控制系统的成本和复杂性。然而，变速电机正变得越来越普遍。它们可以根据峰值需求进行调整(增强模式)，但大多数时间都以75%的容量运行。这些系统更安静、更高效，但它们仍然拥有一天中可能需要的几个小时的峰值容量。
当被问及连续运行的通风系统是否对室内空气质量最好时，斯克沃斯说:“是的，但如果你有一个每15分钟开关一次的自行车系统，我认为15分钟的停机时间不会明显地破坏你的空气质量——除非我们谈论的是一个拥挤的会议室或类似的地方。如果周期间隔是几个小时，那就有问题了。”
他说，采用单速电机的低成本系统和采用变速电机的昂贵系统之间的一种妥协，就是越来越常见的双速风扇。他还说，“如果这能成为一种标准选择，那就太好了。”
发行形式多种多样
新鲜空气可以通过多种方式分配到房子周围。所述在这篇论文中由建筑科学公司出版，最简单的是“单点”系统，有一个供应管道和一个排气管道。把室内空气从主卧室吸进来，就把新鲜空气从其他来源吸进来。当没有中央空气处理器可用时，这种类型的系统是便宜的，但它不能确保通风空气将均匀地分布在房子周围。浴室和厨房需要就地通风。
在多点系统中，新鲜空气被分配到卧室和主要起居区域，而污浊的空气则从公共区域吸入，如走廊、厨房和浴室(不建议使用HRV/ERV使烹饪区域排气)。建筑科学公司表示，这些全管道系统代表了最佳实践，是最高效的，但也是最昂贵的。它们在没有中央空气处理器的情况下也很有效。
空气处理机也可以成为分配系统的一部分。新鲜空气通过HRV/ERV进入空气处理机的供气侧，如下图所示。返回到空气处理机的空气通过过滤器，其他管道将室内的污浊空气拉出，并将其引导到HRV/ERV。这些系统还意味着全屋分配，而且成本适中。一种变化是为HRV/ERV直接从空气处理机的回风干线吸取排气，同时通过空气处理机的管道提供所有新鲜空气。
Zehnder的设备是多点系统的一个例子，已经成为那些建造和设计高性能房屋的人所熟知的设备。它们是市场上最贵的，单户住宅的安装价格接近1万美元。但是它们是高评级的，有非常高的热传导率。
不那么复杂的系统将会便宜得多，但对于像Agopian这样的倡导者来说，这都是关于新鲜空气和健康的重要性。他可能从事销售工作，但这位RenewAire高管曾是ASHRAE工作组的一员，该工作组研究多户住宅的通风要求，精通业务的技术方面。
他最大的挫折之一是，美国建筑对室内空气质量相对缺乏关注，房主和建筑商不愿投资几千美元购买一个可以显著改善健康状况的机械系统。他把通风称为“预防药物”，它比人们因为暴露在自己家中的空气污染物而出现健康问题后必须服用的药物更有效。
他说，买家选择一种HRV/ERV的价格相差几十美元。有成本意识的买家反对更高的通风率要求，因为这只意味着能源成本的小幅增加。
“真的吗?他说，“所以你打算在家里安装一个1万美元的花岗岩台面或2万美元的Wolf炉灶，因为你想让它看起来更好，但当我可以向你展示它会改善你的生活时，你却担心安装一个4000美元的ERV ?”
斯科特·吉布森是《绿色建筑顾问》的特约撰稿人良好的住宅建筑杂志。这篇文章的早期版本将“建筑严密，通风正确”这句话归功于Jack Hébert，寒冷气候住房研究中心的创始人，但这一归因是错误的。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
29日评论
通气可以“比药物更有效”(第三段至最后一段)的观点需要科学证据的支持，需要作者的严格审查，或者完全省略。重复毫无根据的说法，即使是出自一位知识渊博的销售主管，也远远达不到我对GBA和Taunton其他出版物的质量和判断的期望。
布莱恩,
我同情你的处境。(有关此主题的更多信息，请参见"通风率与人类健康"）
也就是说，鉴于Covid大流行，人们似乎对这个话题很感兴趣，所以我将在以后的文章中重新讨论这个话题。
这里引用的是"can be"而不是"is"
布莱恩，我同意对科学严密性的渴望，但我认为这句话提供了比“比药物更有效”更详细的背景。
真正的台词是“……“预防药物”比人们因为暴露在自己家中的空气污染物而出现健康问题后不得不服用的药物更有效。
首先，它说“可以”。并没有让他们完全摆脱困境，但至少提供了一个限定词。
更重要的是，它指的是人们由于暴露在室内空气污染物中而不得不服用的药物。如果污染物被充分清除，甚至不会引起疾病，很难想象有什么药物治疗被称为“更有效”。这可能取决于“有效”是什么意思。药物可能非常便宜(可能不是)，因此“有效”，但我个人认为避免上述疾病比不得不服药更可取。我们也可以说，即使在通风之前，也应该在可能的情况下完全消除将上述污染物引入家中。
真正需要科学支持的(可能是你真正的观点)是通风对消除上述污染物的有效性，从而减少或消除致病原因。有相当多的研究讨论了定量的空气质量结果与通风。但当涉及到任何与健康相关的事情时，确实很难朝着任何确定的方向迈出下一步，特别是在Covid方面，科学证据仍然很年轻，而且因为很难分离出人类健康的因素。
你和查理在can和。“是。”谢谢你指出来。我更新了我的帖子，但这并没有改变我的观点。
第三至最后一段重复了一位销售主管的非声明。记者的一部分工作就是保持怀疑并提供背景。我认为最后几段在这方面做得不够好，否则就会很好地概述一个经常出现的问答主题。我知道机械通风“可以显著改善健康”比“机械通风对控制水分和气味是必要的，可能对一些人的健康有好处，很难隔离、测量和量化”更好——但记者没有义务在没有背景的情况下提供任何一条信息。
布莱恩等....你这家伙对“比药物更有效”这句话的暗示的批评纯粹是胡扯(Bovine Skatt)....多年来，医学一直是美国人死亡的五大主要原因之一，这是众所周知的。弟子的租户是(A)药物，(B)切断它或(C)辐射它。甚至有人建议人类摄入或注射合成化学物质/药物比新鲜空气通风更健康，这也是无稽之谈。这种毫无根据的理论与科学毫无关系。我建议你调整你的思维模式。也许可以从一个叫弗洛伦斯·南丁格尔的女士开始。就连本·F也有话要说。
对，丹尼。对于不太聪明的人来说，医学是唯一的答案。他们通常也是最不健康的人。新鲜空气对健康的好处是有据可查的。认为作者需要证明这一点是愚蠢至极的。
之前的一篇文章评论了一台机组中的双核组合HRV/ERV，但没有提到制造商或型号。我们是否讨论过这种单位的优点和缺点(以及谁制造了它们)?
Zehnder有可更换核心的设备，我想其他一些公司也有。我有一台，在夏末的时候，当我的室内湿度比我想要的要高的时候，我就会观察室外的露点，渴望有一些美好的干燥的日子。一旦我们持续得到这些，没有热带空气吹进来，我就会换掉HRV核心，试着排出湿度。这在大多数情况下都是可行的，尽管通常有一些日子露点会回升，我希望我没有这么早就换了它。
然后，当室内湿度下降到45%左右时，我再次更换ERV核心，以防止湿度在冬天下降得太低。
如果你想自动完成这样的事情，你可以简单地拥有两个单元，一个ERV和一个HRV，并运行其中一个。
谢谢你,查理。我在这个网站上读到了关于Zehnder的好东西，它们在我的短名单上。我可能会为我准备在德克萨斯州北部(气候区3)建造的房子选择一个ERV。
根据个人经验，对于我女儿和我的过敏症来说，安装HRV比药物治疗更有效。我们不再需要药物，我们感觉比服药时好多了。
似乎有一个正在形成的科学共识，即室内空气质量对健康的影响比以前认为的更重要。
其中一些新兴趣与Covid和空气传播疾病有关，另一些则与对室内空气毒素及其影响的不断发展的认识有关。
更多:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/10/fresh-air-cool-new-office-amenity/620288/
与许多事情一样，有一个强有力的成本规避理由，支持在事前投资避免伤害，而不是事后进行伤害治疗。
这位销售主管只是在效仿许多医生的错误做法，他们把“可能”这个词用在了“可以”这个词上，其实他们的意思是“可能”。每当我在健康的语境中看到“can”这个词时，我就会想起如果我买彩票，我就能中彩票。
在另一个话题上，它并不出现在我看来，松下耳语安慰ERV是无管道或穿墙声称。
“删除”
起初，我决定装一个ERV，但住在印第安纳州，一年中有两个时间湿度会产生影响——夏季室外空气高，冬季室外空气低。我计算出直接的热量xfer(来自T)大约是能量的25%相对于湿度包含的热量。在夏天，热量必须用交流电补充，在冬天，热量可以使进入的空气变湿。
我想知道的是，夏天进入的空气是否被排出的空气冷却到足以冷凝进入的湿度，在寒冷的冬天，如果进入的冷空气可以将加热的排出空气中的湿度冷凝成XFER，将热量输送到进入的空气中?我敢肯定，在一年中最重要的高峰期，露点匹配得很好。这是关于“实验的必要性”方面的思考，还是已经在其他地方发表过了?
你描述的这两种情况，室内和室外湿度有很大的差异，正是ERV与其他类型的通风的好处最突出的地方。考虑到这些情况，应该更清楚地知道ERV是最佳选择，不应该让您担心。这两种情况都很有效。
夏天进入的空气即使没有冷却到凝结的程度，也会将水分带走。核心的透气性允许水分从潮湿的进入空气转移到干燥的排出空气，而不需要凝结。
同样地，在冬天，从出去的空气中的水分可以转移到进来的空气中，而不会发生凝结。
你所希望的正是ERV设计的目的。如果你想要更具体的数据，你可以查看特定单元的详细规格——也许可以在问答中提出你想要考虑的模型的问题，人们可以帮助解读规格。
但没有其他的通风方式可以做到这一点。这是你所考虑的最好的选择。
谢谢你，查理。
到目前为止，我已经阅读了这个网站上所有关于通风的文件，以及所有可以在https://www.buildingscience.com而且https://www.energyvanguard.com/blog/这是一次很好的学习经历，我很感谢所有这些伟大的资源。
情况是这样的:我有一个107o平方英尺的房子，在一层楼，有15200立方英尺的空间，一半是9.5英尺的天花板，另一半是大教堂的天花板。
有60英尺长6英寸的管道用于新鲜空气的入口，60英尺长6英寸的管道用于二手空气的出口。这两个浴室和房子里的每个房间一样，都有自己的5英寸空气入口和出口，随时可以连接。我只是不知道我应该买多大的HRV，我在纽约州边境，就在加拿大蒙特利尔以南。
罗兰，人的数量，或卧室的数量，是通风率和空间大小的因素。
这是一个两居室的房子…
是否值得寻找一种声称能自我平衡的装置?
大多数人都低估了ERV。你不会错的东西像一个200cfm ERV与ECM鼓风机。根据需要调回，大概是60cfm。它将运行比一个100cfm单位运行在60cfm，并提供能力做更多的cfm，如果你有一个聚会或什么的。你不希望每个房间都有一个入口和一个出口，只需要其中一个。通常浴室和厨房都有排气管，也许多功能室也有;卧室和主要生活区的用品。供气和排气要平衡。
我一直读到，寒冷气候的冬天是干燥的，这就是为什么经常推荐ERV。嗯，在蒙特利尔附近的45度纬线上，我们有很高的湿度，这是一个去HRV的好理由吗?
附年度图表…
罗兰，你把相对湿度和空气总含水量搞混了。简单地说，相对湿度就是空气中水分的百分比，与空气在该温度下所能保持的水分总量相比。冷空气所含的水分要比暖空气少得多，所以25度100% RH的总水分要比70度100% RH的总水分少得多。如果你把2月份95% RH, 20度的室外空气加热到70度的室内温度，新的RH不到20%:超级干燥。ERV会保存一些流出的水分，这样你的房子就不会太干燥了。
正如文章所解释的那样，ERV vs HRV并不像气候那么简单。
经过测试，看到我们的二氧化碳和氡水平有多高，即使我们没有地下室，我也一直在考虑安装一个这样的设备。我的问题是，如果你有一个单独的浴室排风扇，抽油烟机，和一个经常使用的烘干机通风口。对房子保持轻微的正压不是很有好处吗?因为我想这会帮助那些风扇更好地工作，特别是如果ERV运行。很可能我不打算让它一天24小时运行。还是说，如果你把它设置为平衡如果它在运行，你打开一个抽油烟机，浴室风扇，抽油烟机或者这三个都会自动发送负压加速相对于排气的进气流?
如果你的房子建得很好，气密，你需要的不仅仅是一个好的ERV，你还需要一个补气源来补偿你的浴室排风扇，抽油烟机，通风烘干机，如果你的氡浓度超过2.0 pCi/L (75 Bq/m3)，你还需要某种氡气缓解系统。
Cldlhd,
有ERV/ hrv可以设置为不平衡压力，但不足以补偿其他风扇排气高得多的CFM。
正如罗兰所说，在一个非常紧凑的房子里，你可能需要一个单独的化妆空气源。
有没有人建议买什么ERV ?我想找一种60-80立方英尺的设备。松下?置换?Renewaire吗?其他的吗?不是在找Zehnder。我可以比较统计数据，但现实世界的反馈将非常有用。
谢谢。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录