图片来源:Duxton Windows
更多嘉宾博客
编者按:肯特·厄尔和他的妻子达西写了一个名为Blue Heron EcoHaus，记录了他们“从城市人到农村人”的旅程，以及在加拿大大草原上建造超级隔热房屋的过程。他们之前关于GBA的博客叫做我们能走多小?以下博客最初发表于2015年5月。
我们家最让我兴奋的东西之一就是窗户。我们房子里有很多窗户:确切地说，有25扇。而且它们也不是特别小。
甚至在我了解节能建筑之前，我就一直喜欢有大窗户的房子，可以俯瞰美丽的景色。然而，当建造一个非常节能的房子时，位置、大小、玻璃、窗户与地板的比例和窗户的类型都很重要。
首先，也许是最重要的，是你的窗口应该朝哪个方向。很明显，在北半球，太阳在南方。因此，你的大部分窗户应该朝南，能够在冬天太阳较低的时候吸收阳光，提供一些被动供暖。夏天的太阳比较高，所以只要你在夏天有适当大小的遮阳，你就可以防止过热。
最近，我们住在邻居的房子里，房子的设计并没有考虑到能源效率。它们有大的南向窗户，完全暴露在外，还有一些朝东和朝西的大窗户。尽管他们(理论上)可以看到很好的风景，但他们几乎把所有的窗户都拉上了室内百叶窗!由于光和热已经进入空间，室内百叶窗和遮阳对防止过热作用很小。不管怎样，太阳只会加热百叶窗并辐射室内。
北面只有两扇窗户
对我们来说，我们最大限度地扩大了朝南窗户的尺寸(在一定程度上，因为即使在零下40华氏度的冬天，你仍然会过热)。我们最小化了北、东、西窗户的尺寸。幸运的是，我们最好的视野是南面和东面。我们在房子的东侧有几扇大窗户，可以欣赏到河谷的景色，也可以一览无余地欣赏日出。(在那里不装窗户就太傻了。)
我们本想多放一些朝东的窗户，但为了做到这一点，我们需要在外部安装百叶窗，这样无论如何都会阻碍视线。百叶窗实际上是“遮挡”来自东方和西方光线的唯一方法，因为全年的太阳都很低(日出和日落)，无法真正“遮挡”它。在北面，我们没有太多的视野，所以我们在那个方向只有两扇窗户:一扇在卧室里，用于通风和消防安全，另一扇在大厅里，用于通风。北窗真的没有提供任何能源效益;它们实际上是一种能量惩罚。
至于玻璃，可用的选择真的是惊人的。正确的玻璃类型可以帮助热量增加或可以帮助阻止不必要的热量。为了降低太阳热增益系数(SHGC)而设计的涂层完全不会遮挡视线;我认为这些涂层类似于防晒霜。
在东面和西面的窗户上，你需要更多的防晒霜，因为你不想过热。在南方，你只需要少量的防晒霜，因为你想在冬天获得良好的被动供暖(只要你在夏天提供被动遮阳)。
没有“疯狂的”德国窗户
好的，那你买什么类型的窗框呢?木头、PVC还是玻璃纤维?
我们真的希望我们能买得起玻璃纤维窗户。这些产品在能源效率、耐用性和质量方面都是最好的。框架本身由60%的玻璃(玻璃纤维)制成，因此框架的移动(膨胀和收缩)与玻璃的速度相同，以响应温度变化。考虑室外-40华氏度，室内68华氏度。在1英寸的空间内，这是108华氏度的变化。PVC和木材会以不同于玻璃的速度弯曲(膨胀和收缩)，导致更多的空气泄漏，并最终导致窗户随着时间的推移而损坏。然而，玻璃纤维没有同样的问题。达克斯顿视窗网站有一些关于玻璃纤维框架优点的优秀信息。
现在我们已经知道了我们想要什么，我们需要确定与哪个供应商合作。我们为Duxton(玻璃纤维)、Accurate Dorwin(玻璃纤维)和Plygem (PVC/木材)的窗户定价。我们没有考虑过任何疯狂的德国进口窗户。令人震惊的是，人们真的这么做了。(正如我以前写过的那样，这就是被动式住宅的经济学方法和极端的能源效率与现实和可持续性发生冲突的地方)。
事实上，有一天我和一个房屋设计师聊天，他对他们开始进口的一些德国窗户赞不绝口。的确，它们是令人印象深刻的窗户——但它们来自该死的德国!
在建造一个“可持续”的家时，我的想法是，我们真的应该考虑我们的钱是否花得明智，或者它是否可以在其他地方产生更好的效果。(例如，是多花1.5万美元买窗户来获得边际能源改善，还是花1.5万美元买太阳能电池板更好?)如果你从4000英里外进口高性能窗户，用货船漂洋过海，这是可持续的吗?
不管怎样，我知道玻璃纤维窗会比PVC/木头窗更贵——但问题是，贵多少?当我们收到报价时，我很高兴地看到玻璃纤维窗只比PVC贵20%。为了增加效率、耐用性、保修期和更大的窗户观看面积(玻璃纤维更坚固，因此可以有更小的框架和更多的玻璃)，使用玻璃纤维是一个显而易见的选择。
现在是细则
我们最终选择了Duxton而不是Accurate Dorwin，因为我们的设计师推荐了他们。这两家公司的价格差别很小。
以下是规格(u系数适用于整个单元，而不仅仅是玻璃):
- 固定窗，南:的u值0.16;太阳热增益系数(SHGC)， 0.56。
- 南开窗:的u值0.18;SHGC, 0.56。
- 东、西、北固定窗:的u值0.15;SHGC, 0.35。
- 东、西、北的开窗:的u值0.18;SHGC, 0.35。
克里斯托弗·亚历山大的最后一个想法
在设计房子和选择窗户时，我倾向于考虑克里斯托弗·亚历山大(Christopher Alexander)的话模式语言)，他说:“每个房间都要有两面的光。”
我喜欢读这本书，因为它完全是关于美学的。这本书写于20世纪70年代，对能源效率一点也不关心。这是对所有能源效率教条的一个很好的现实检查，在某些情况下，这些教条真的会失控。你仍然需要一个你愿意花时间在里面的家。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
6个评论
船舶运输是可持续的
有一个小问题:用集装箱把窗户这样的大件物品用船运送4000英里，无论是成本还是能源消耗，都比用卡车运输要便宜得多。总的来说，这所房子使用的窗户运输所需的能量可能比德国窗户更少，但也不一定。
航运和碳足迹
你好斯蒂芬,
你说得很对，海运比卡车运输碳足迹更少。
从柏林到萨斯卡通的航运总距离约为9000- 10000公里。请注意，这将是海上和陆地旅行的距离之和。萨斯卡通位于加拿大中部，因此无论从圣约翰或蒙特利尔地区的航运港口到萨斯卡通，都需要一定程度的陆路旅行(火车或卡车)，分别约5500公里和3000公里。
从温尼伯到萨斯卡通的距离是815公里，是用卡车完成的。
即使我们假设德国窗户的运输工具是最高效的，并且海运距离最大，陆路距离最短(蒙特利尔)，德国的二氧化碳排放量(以克计)也将最低为:
船载6万克二氧化碳(最有效)
180,000克二氧化碳卡车(最有效)
相比之下，如果我们假设从温尼伯到萨斯卡通的卡车，以克为单位的二氧化碳排放量将是:
48,900克二氧化碳(最有效)
所以德国的二氧化碳排放量最多是24万克，而温尼伯的二氧化碳排放量为48900克。即使我们把来自温尼伯的卡车运输公司的效率提高一倍，也比来自德国的运输要少得多。(参考:http://timeforchange.org/co2-emissions-shipping-goods）.
至于财务成本，我不能就比较发表评论。
交通方式
从温尼伯乘狗拉雪橇运输会更环保吗?生活在寒冷的北方的另一个好处是:-)
最后我们用了疯狂的立陶宛窗户。只差100英里就用船运过来了。
说正经的，你的房子很棒。
其他窗口注意事项
早在80年代早期，我就建造了我的“棍子”平房，并在岩石上安装了Nascor, 2英尺的中心，sip，墙壁和地板(在一个爬行空间上)。
我对开口的标准是-越少越好，应该完全，开放，并且容易符合“sip间距”(更少的标题等)，我使用了，当时的艺术状态-热镜。所有的窗户都是平窗或遮阳篷。窗扇是中间打开的，用于清洁和捕捉来自三个方向的空气流动。厨房和卫生间的遮阳篷是2英尺x 2英尺——设计成当我不在的时候，在高温和下雨的时候是敞开的——太小了，无法进入/闯入。它们使橱柜面积最大化，并提供明亮的柜台光线。在对面的墙上有另一个2英尺x 4英尺的遮阳篷，用于交叉通风。这个遮阳篷的窗户和其他两个窗子的大小一样。还有另外2个4' x4'，带有双开口面板的窗扉-中心开口。完全打开时，它们不会妨碍人们在外面走过。有11个窗口，3个尺寸。
“观景窗”是一扇9英尺宽、3块嵌板的滑动天井门。订购的时候，我想我可以把它打开2/3，左右面板，堆叠在固定的中央面板后面。这是一个标准的，左和/或右，打开滑块，在一个轨道上。顽皮的我/销售人员-为订购，误会!
钢制的入口门上有一个通风窗。
它保持凉爽，因为我有一个中心楼梯，它可以作为一个烟囱-类似的窗扉/遮阳篷窗户，从楼下抽出空气，交叉通风。要进入我楼上的“大”遮阳篷，你需要打破铰链，带上你自己的梯子。
我觉得我已经最大限度地提高了R值(在80年代)-并且有更好的通风比一个更典型的，悬挂/滑动/固定，设置
完整性三层玻璃窗
我听说马文现在正在用他们的玻璃纤维生产线生产三层玻璃窗户。
你听说过这些窗户的性能吗?
我们在许多改造项目中安装了他们的木质/玻璃纤维窗户，对他们的可靠性、服务和订购的便利性非常满意。
你好,
你能告诉我们，在使用了5年之后，你觉得达克斯顿窗户怎么样?
谢谢
安德里亚
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录