我很荣幸被GBA邀请来审查绿色建筑产品认证，这是建筑绿色公司最近出版的一份出版物，它勇敢地试图揭开目前市场上看似无限的产品认证的神秘面纱。这并不容易的第一个线索是目录的第三行——“绿色标签:一团糟，但没有你想的那么糟。”

你可以叫我怀疑论者，但我认为情况可能和我想象的一样糟糕，甚至更糟。看看书中开头的这段话:“TerraChoice 2009年的一项研究发现，98%的消费产品……都犯了七宗洗绿罪之一。”另一个我喜欢的说法是:“大多数营销声明、产品规格……都是未经独立测试或验证的第一方声明。”一个可怜的孩子该怎么办?

他们的优先级是正确的

不出所料，我们在“绿色建筑”(Building Green)的朋友们明确了他们的优先事项，他们在“得到你需要的东西”(Getting What You Need)一节中向设计师们明确表示:“对于大多数建筑来说，其运行对环境的影响超过了其制造产品的影响。专注于建造高效、耐用、高性能的建筑。”

我也很欣赏他们对地毯行业的分析和可持续发展的努力:“地毯是开发和使用环境认证的领导者，但也是环境问题最严重的地板选择之一——通常不太耐用，更耗能，更难清洁，与其他地板覆盖物相比，与更多的健康和环境问题有关。”换句话说，无论地毯的生产方式多么可持续，都要避免使用。

他们还指出，安装认证产品并不能让建筑更环保，以牺牲高性能设计为代价专注于产品“从来没有意义”。

别碰我!

一旦你读完了大约12页的介绍，你就进入了这本书的核心部分，这是对美国绿色建筑材料的每个标签和认证程序的回顾和分析，还有一些来自欧洲的。所有知名的标签都在那里——能源之星，美国能源指南标签，水感，绿色卫士，FSC, SFI等等。

有一次，当我读到新的Greenguard Premium标签时，我发现自己在想，也许我不应该再碰任何东西了，因为我突然害怕任何东西都含有有毒化学物质。这是一个正在发展的“综合健康标准，解决产品中的化学排放问题”。

太多的字母

有一件事让我震惊，那就是在绿色认证中使用的几乎荒谬的首字母缩写:RoHS、CARB、ICC-ES SAVE、SMaRT、BASTA、ATCM、NSF、SCAQMD、BIFMA等等。他们很好地描述了这些认证的价值，并为每个认证提供了自己的“快速评价”，其中包括他们对每个程序价值的诚实意见。

这是一个巨大的信息量，虽然绝对数量的信息可能会让那些不倾向于深入研究这些细节的专业人士望而却步，但对于那些想要了解更多绿色产品的人来说，这是一个令人难以置信的来源。

到底有多乱?

在花了几个小时阅读这本88页的大书后，我得出的结论是，在产品认证成为主流之前，我们还有很长的路要走。有一些非常好的程序，一些相当弱的程序，一些非常严格但市场渗透率很小，还有许多只是一般水平。

“绿色建筑”很清楚地表明，一些最著名的认证，其中许多被大多数绿色建筑项目认可，是模糊的，开放的，可能是过时的，而且通常没有衡量重要的东西。他们的结论是，造成混乱的主要原因是没有一个权威机构站出来提供领导。产品认证一直由一大群小组织主导，包括政府机构、非营利组织和营利性组织，没有一个组织有足够的资源或影响力来解决混乱的问题。

在Greenguard发布后购买了它的UL Environment可能就是那个有权力进行整合的实体。与此同时，我想我只能袖手旁观，看看会发生什么。

阅读所有相关内容

GBA订阅者可以在以下链接上以20美元的折扣获得自己的报告副本:http://tinyurl.com/3b9dmxw。对于任何对绿色建材认证的现状和未来感兴趣的人来说，这本书都非常值得一读。