能源书呆子的更多思考
有两本书很好地向房主解释了住宅能源使用问题家庭节能消费者指南而且不后悔重构．这两本书都已经出版多年了。最近这两本书的出版商又出了新版本，所以我决定仔细读一读。
家庭节能消费者指南
自1990年以来，美国节能经济委员会(ACEEE)已经发布了家庭节能消费者指南．目前的版本是第十版;它的作者——詹妮弗·索恩·阿曼、亚历克斯·威尔逊和凯蒂·阿克利——与第九版的作者相同。
这本书是一本优秀的房主减少家庭能源使用指南。作者试图解决基本的建筑科学概念——例如，通过解释什么是热包络线，并通过讨论空气屏障的重要性。这本书的大部分信息是准确和有用的。
然而，这本书有时令人不安，最终令人不满意——因为它有许多错误，也因为它根本未能帮助房主关注最重要的事情。作者似乎从一个话题转向另一个话题，显然是想要做到全面，但没有提供足够的背景来帮助房主区分琐碎和关键问题。
强调错误的例子比比皆是:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
12个评论
马丁，说到错误
马丁，说到绿色科目的错误，我想你在这里犯了一个。你说:“在三种主要类型的通风系统中——仅排风、仅供风和平衡系统(hrv和erv)——hrv和erv的运行成本最低。它们在温和气候下没有意义的原因与它们的运营成本无关;这与设备高昂的购买和安装成本有关。”
不完全是。松下耳语绿色风扇可以运行低至3或4瓦的通风模式。虽然显然不是所有的房子都适合用一个或两个洗浴风扇通风，但那些适合的房子和温带气候在低设备成本和低用电成本方面是不平等的。你知道运行在10瓦或更少的HRV或ERV吗?在温带气候中，室内温度和室外温度之间的温差甚至不足以克服用电量的差异。
书的想法
马丁·霍拉迪的《一个能源宅男的沉思》怎么样?
哇，我看到了已经在制作中——将于11月3日上映。
对Eric Habegger的回应
埃里克,
你写道，“在温和的气候中，室内温度和室外温度之间的温差甚至不足以克服电力使用的差异(在排气系统中的松下风扇和HRV之间)。”
你错了，我将引用两项研究来验证我的观点。
首先，我会很高兴地规定，松下排气风扇有一个较低的电气图纸比任何HRV。然而，在计算通风系统的能源成本时，必须考虑(a)通风设备的电气图纸，(b)冬季所需的额外空间加热能量和夏季所需的冷却能量，以调节补充空气。
一些研究人员进行了这些计算。朱迪·罗伯森是第一批科学家之一，她的计算结果发表在一篇题为节能生产住宅的通风策略．她在四个城市比较了纯排气通风系统和HRV平衡通风系统的运行成本:波士顿;华盛顿特区;休斯敦;和凤凰。在所有这些城市中，HRV的运行成本明显低于纯排气系统。
John Semmelhack也进行了类似的计算;我在这里报道了他关于GBA的论文，在一篇叫做hrv划算吗?Semmelhack研究了六个城市通风系统的运行成本:亚特兰大;旧金山;夏洛茨维尔;波特兰,或;芝加哥;在所有六个城市中，HRV系统的运行成本明显低于纯排气系统的运行成本。
我将在下面发布两张显示计算结果的图片。上图是robertson的表格(不幸的是，我的屏幕抓取器只抓取了页面的3/4;上面提供的链接可以让你看到完整的表格)，下面的图片是Semmelhack的表格。
．
对Norm Farwell的回应
规范,
是的，陶顿出版社正在准备一本选集，它将重新出版我的一些博客(以及额外的介绍性材料和章节介绍，将它们联系在一起)。
然而，直到你发布了那个链接，我才知道汤顿出版社和亚马逊已经宣布了这本书。
马丁，谢谢你
马丁，谢谢你提供的信息。我没有意识到这一点，这与我的直觉不符，这显然是错误的。我认为在寒冷的气候中，这种计算有一个问题。如果你的气候适合整扇风扇(夏天不太潮湿)，你可以在晚上最凉爽的时候排气。这应该会对每年的冷却费用产生一些影响。这是否足以抵消一年中供暖的部分是另一个问题。
另一本书值得一提
在这方面，我非常喜欢布鲁斯·哈利的《现在就削减你的能源账单》。我认为它很好地推荐了对房主友好的措施，并指出了通常最好留给专业人士的更大的机会。在150条建议中，我只提出了少数几个问题，我也认为基本负荷、信封和暖通空调之间的总体平衡是非常正确的。
回复Jon Harrod
乔恩,
我完全同意。布鲁斯·哈利是陶顿出版社的作家，佛蒙特人，一个非常聪明的人。他的建议是可靠的。
陶顿已经出版了两本书;两者都很权威，值得购买。这里有一个链接:布鲁斯·哈利的书在汤顿书店．
一个好消息
马丁正在写一本书，这是个好消息!
丹娜，你的书写得怎么样了?
谢谢你给我布鲁斯·哈利的书。
消费者指南确实已注明日期
马丁，谢谢你的详细评论。我真的希望美国经济与经济委员会能给我一个机会，在新的版本发布之前进行修改。我以前提出过这样做，但他们没有接受我的提议。这确实是可悲的过时。如果我或其他人真的做了修订(而不仅仅是增加了一个新的封面)，你的输入将是无价的。我同意你的大部分观点——虽然不是你总是说的在阴凉处安装室外空调压缩机没有任何好处的观点。我只是不能相信，与外界较冷的空气进行热交换没有什么好处。
回复Alex Wilson
亚历克斯,
谢谢你的回复。作为一名作家，我能理解你的出版商拒绝让你更新一本过期的书，然后再以“新”版本再版所带来的挫败感。
关于室外空气温度:房子背阴面的空气并不比房子向阳面的空气凉爽。如果你使用普通的玻璃球温度计来读取空气温度，而玻璃球是在太阳下的，它给出的读数是错误的。
当你站在太阳下感到热时，这种感觉来自太阳辐射，而不是空气温度。但是你的空调冷凝器所关心的只是空气温度。
当气象学家报告室外空气温度为80华氏度时，这意味着到处都是80华氏度。直接靠近房屋侧壁的空气温度的微小变化是无关紧要的，因为这些小气候发生的地方的空气体积很小。
很难想象这一点都不重要
当压缩机运行并通过冷凝器吸入大量空气时，它循环了足够多的空气，局部的热空气可能无关紧要。但我可以看到在两种情况下，这很重要。
一是在中等天气，空调直到下午2点或3点才开始工作，中午的太阳会使压缩机的外壳变暖，并使其中金属的整个热质量变暖。然后，当它启动时，相对于启动时较冷的机组，它处于劣势。我还没有做分析，看看这是否有意义。
另一种情况是，房子的一侧有大片树木繁茂的阴凉区域，另一侧是开放的，可能靠近大量的沥青。树木繁茂的地区确实可以有更凉爽的空气，这既是因为荫凉，也是因为蒸发冷却。例如，本报告给出了不同空间尺度的例子，包括
1-2°C的冷却带围绕一个小的(60米× 40米;0.24 ha)日本熊本市的绿地(Saito, 1990-91)
根据引用的参考文献，60 x 40米区域内的空气温度比周围地区低2.5到3摄氏度。
对查理·沙利文的回应
查理,
我同意你的第一句话，它总结了这个谜题的正确答案:“当压缩机运行并通过冷凝器吸入大量空气时，它循环了足够多的空气，局部的热空气可能无关紧要。”
热量从室外线圈去除的方式是，大量的空气被吹过线圈，将热量从线圈转移到移动的空气(我相信你知道)。虽然太阳辐射确实可以加热冷凝器周围的金属外壳，但这种金属外壳的温度不会高到足以显著改变大量流动空气的温度。
关于你假设的第二个例子——日本的例子——我是个怀疑论者。我非常怀疑有多少房子在房子的两侧都有昼夜小气候。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录