能源书呆子的更多思考
室内蒸汽屏障(或蒸汽缓阻器)的建筑规范要求有一段悲伤和可耻的历史。这些规范要求于1948年首次在美国引入，但从未基于科学——它们是基于制造商所倡导的错误理论，这些制造商担心与墙体水分积累有关的责任问题。(有关这些需求历史的更多信息，请参见“我需要一个蒸汽缓速器吗?”）
一旦建立了这些规范要求，建造者的培训手册就会定期加强关于蒸汽扩散的错误教训。科学家们现在知道，墙壁上的大部分水分问题都是由雨水或漏气引起的。(在冬天，室内空气中的水分会积聚在寒冷的材料中，特别是在寒冷的气候中。)建筑物中的水分问题很少与蒸汽扩散有关。
自1948年以来，建筑实践发生了变化
尽管建筑规范对蒸汽屏障的要求在1948年首次建立时是完全不合理的，但从那时起，有三项技术发展改变了室内蒸汽屏障影响墙壁性能的方式。
这些技术发展中的前两个是住宅空调的广泛采用和聚乙烯作为蒸汽屏障材料的使用。这两项技术的发展增加了温暖潮湿气候下室内蒸汽屏障导致墙壁潮湿问题的可能性。
第三项技术发展是OSB护套的发明和广泛应用。由于OSB护套取代了比OSB材料(如木板和胶合板)更具有透气性的护套材料，OSB护套的广泛使用首次为使用内部蒸汽缓阻剂提供了可能的理由。
如今，与墙体扩散有关的水分问题是可能的——尤其是在用OSB护套的建筑物中。osb覆盖的墙壁不能像用木板或…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
38岁的评论
非常及时的文章。我正在从内部改造一个旧的气球框架房屋(马萨诸塞州5区):拆除外墙上的石膏和石膏，用回收的硬质泡沫切割和鹅卵石螺柱，在螺柱上运行连续层胶带和嵌缝的衬面硬质泡沫，然后在内部建造新的2x3螺柱墙，填充隔热材料。墙壁组件中间的箔面连续刚性泡沫是空气和蒸汽屏障，但建筑检查员询问了新螺柱墙内部的蒸汽屏障，我认为应该是最小的，以允许干燥到内部。我认为牛皮纸面球棒绝缘会让他满意，但这是必要的，在这种情况下，不面球棒绝缘会更有意义。
Stolzberg,
Q。“我想用牛皮纸做的隔热材料会让他满意，但这有必要吗?”
答:从建筑科学的角度来看，牛皮纸面是不必要的。从代码遵从性的角度来看，这是否必要取决于当地代码执行官员的裁决，当涉及到此类裁决时，他们掌握着很大的权力。
Q。“在这种情况下，无面电池绝缘是否更有意义?”
答:是的，但是牛皮纸表面(虽然没有必要)是无害的。
如果对大家有用的话，可以看看这个新代码部分的核心表格(table R702.7(2))，这里附了一张截图。看表格/视觉格式的东西有时比看文本更容易消化。
我将这三个脚注描述为:
(a)你可以在任何地方使用可变烫发蒸汽缓凝器
(b)不要建造双层蒸汽屏障(两侧为I类)
(c)如果你在外面使用不渗透泡沫，下面是你需要做的。
Kohta,
谢谢你的宝贵意见。我喜欢你对三个脚注的描述;我希望编写代码的是您，而不是现在编写代码的英语水平不高的专家。
也感谢你今天在私人邮件中给我的评论;他们很有洞察力，很有帮助，并允许我纠正我的文章中的一些技术错误。
我从事的是代码开发工作，我总是对糟糕的写作感到震惊——只是糟糕的英文散文。他们(许多编写代码的人，通常在一个没有编辑的工作组中达成共识)认为，使用难以理解的句子结构会使代码更重要或更有技术含量。这导致了一种普通人不容易理解或使用的代码。
Kohta——这个表格在其他地方发布了吗?当我在GBA博客中打开它时，仍然太小，无法阅读。
道格,
请参阅下面我的注释#5以及该注释的附件。(点击图片放大。)这条评论是6天前发布的，表格可读性更强。
要查看IRC发布的原始表(指定表R702.2(1))，使用这个链接．
Kohta,
下面是易于阅读的代码表版本。括号里的小字母指的是可怕的脚注。
任何有兴趣阅读原始代码语言的人都可以使用这个链接:2021年IRC对蒸汽缓速器的要求．
稍后编辑:我还附上了一张来自《国际住宅规范》的原始图像的屏幕截图。
那个链接说“通风分类应包括乙烯基，聚丙烯或水平铝壁板，砖饰面与一个明确的空域……以及其他经批准的通风包层。”
我认为任何应用在皮条雨景上的东西都可以被称为通风包层?
Qofmiwok,
该规范一直未能很好地描述“其他经批准的通风覆层”的含义。在我听来，他们好像在谈论在雨景缝隙上安装壁板，但他们却懒得回答一些基本的问题，比如“缝隙的最小深度是多少?”或“墙的底部是否需要一个通风口?”或“墙的顶部是否需要一个通风口?”
换句话说，“批准的通风覆层”这个短语意味着你当地的建筑官员想要它的意思。
虽然胶合板的性能明显优于OSB，但这两者在这里可以互换使用，这取决于板材的成本。在去年春季价格飙升之前，单户和多单元建筑的OSB几乎完全消失了。现在它无处不在。
编写代码是一种平衡行为。他们通常倾向于一般规则，而这些规则在个别情况下可能并不有用。现在，他们似乎提供了如此多的选择，以至于设计师和建筑检查员最终都对项目是否合规感到困惑。再加上政府用语，难怪我们最终要聘请这么多顾问来指导本应简单得多的流程。
很棒的文章，谢谢。我读了这篇文章，还有2010年“计算最小厚度…”文章的链接。我原以为我的新房子计划很好，但现在我不那么确定了。我在外部使用2“XPS连续，在2x6的墙壁上使用R-21无面玻璃纤维，并使用3级乳胶漆。然而，我覆盖在I型托梁与1“箔面对polyiso和封闭细胞泡沫裂缝之间的rimjoist内部。我以为这是公认的空气密封方案。我特别选择了铝箔面塑产品，因为它被评为暴露，不会有火灾危险。但是内部的聚氯乙烯和泡沫能防止蒸发到内部吗?
吉姆,
除非您愿意告诉我们您的气候区域或地理位置，否则不可能就您的墙体保温计划提供反馈。如果你住在气候区5，你的R-10外部刚性泡沫可以工作，但如果你住在气候区6、7或8，它就不够了。
然而，有可能注意到，XPS对于绿色建筑商来说是一个糟糕的选择(除非你使用的是一种新的气候友好型XPS)，因为在美国销售的大多数类型的XPS都是用具有很高全球变暖潜力的发泡剂制造的。(有关此问题的详细信息，请参见"全球变暖潜能值低的挤压聚苯乙烯绝缘材料"）
你的计划使用箔面聚乙烯绝缘你的边缘托梁是好的，虽然1英寸是相当薄。你可以改进你的计划(并提高组件的r值)，方法是在多塑体的内侧安装合适的岩棉绝缘片。
当然，如果能提供更多信息就更好了。我住在科罗拉多州的第5区。我还应该说，我有2.5“XPS绝缘外部的混凝土浇筑基础。这个想法是，较低的外层，基础XPS将在同一平面上2“刚性泡沫外层的护套，使一个很好的胶带连接。两者的边界在泥底以下约6英寸处。然而，主要的空气屏障表面将是带胶带接头的OSB护套。因此，沿着边梁的内部聚氯乙烯和喷雾泡沫实际上是第二层甚至第三层的空气渗透防御。但由于那个区域似乎是一个典型的麻烦点，我愿意做出努力。说得好，1英寸没有提供太多的绝缘。我在外面有R-10，我也会在那里塞一些玻璃纤维。
我很高兴听到你认为从水蒸汽的角度来看，安装室内胶合板是好的。但我感兴趣的是为什么。如果外部坚硬的泡沫阻挡了蒸汽向外部的释放，泡沫三明治不会在两个方向上阻挡它吗?是因为水蒸气一开始就进不去吗?面积很小，可以吗?
顺便说一句，岩棉是我的首选，但在我的地区不容易买到。XPS是一个不幸的预算选择。
再次感谢你的信息和建议。
吉姆,
你在第一次评论中没有提到，边缘托梁在外部用2英寸的XPS绝缘。如果是这样的话，你不需要内部刚性泡沫为您的轮辋托梁。只要在内部安装岩棉绝缘(我的偏好)或无面玻璃纤维蝙蝠。
如果你想用空气封住泥槛内部任何可见的裂缝，你可以——只使用填充物。
我知道这有点争议，但你可以谷歌这个网站，找到关于OSB不是一个有效的空气屏障的文章。
优秀的文章!我想澄清一些事情。
如果你有通风覆层(砖饰面或雨帘缝隙上的壁板)，或者如果你有足够厚的连续外部刚性泡沫或半刚性矿物棉，则使用III级蒸汽缓阻剂。
然后你继续谈论更多关于泡沫绝缘而不是矿物棉，甚至将比率表上的部分标题为“外部刚性泡沫的比率规则”。
1.你是说使用III级缓速器和通风包层，你可以使用任何数量的连续绝缘，无论是泡沫还是矿物棉?
2.关于外部刚性泡沫的外部泡沫比例规则的整个章节也适用于外部矿物棉吗?所以如果你没有通风包层，和III类缓速器，你必须遵循比率表?
谢谢
Qofmiwok,
代码中的措辞——特别是在表R702.2(3)中——没有提到刚性泡沫或半刚性矿棉;相反，它指的是“连续绝缘”。据推测，代码编写者指的是安装在墙体护套外侧面的连续绝缘材料——但与许多代码条款一样，措辞并不像我希望看到的那样明确。该表是规范中允许使用III类蒸汽缓速器的部分，而通常需要使用I类或II类蒸汽缓速器。安装足够厚的连续绝缘层允许建造者将内部蒸汽缓速器的等级从I类或II类改为III类。
Q。“关于外部刚性泡沫的外部泡沫比例规则的整个章节也适用于外部矿物棉吗?”
答:这是个好问题。建筑科学的答案是:“对于连续的外部矿棉层，比例规则不适用，因为矿棉具有足够的透气性，可以快速干燥外部。”
显然，代码是一致的。根据表702.7(2)脚注c，比例规则仅适用于“泡沫塑料绝缘护套”“作为连续绝缘安装在框架墙的外侧”。对于这种泡沫塑料绝缘护套(即连续外硬泡)，硬泡必须符合表R702.7(4)的比例规则，内缓汽器必须为智能缓汽器。由于此语言指的是“泡沫塑料”，因此不适用于连续外部矿物棉。
非常有趣的文章。我不清楚的是，新的建筑规范要求是否会影响5-8区的ICF建筑。我使用的是一家ICF公司，该公司使用巴斯夫Neopor GPS，墙壁两侧的透气性为2.5-4.0(每侧2.5英寸)，感觉这可能是个问题。
史蒂芬,
R702.7中的蒸汽缓速器规定仅适用于“框架墙”。这些要求不适用于隔热混凝土形式(icf)建造的墙壁。
这篇文章对我来说也很及时。更让人困惑的是;当被问及时，建造者和架构师提供了相互矛盾和过时的建议。我在6区，但我刚刚决定使用胶合板护套，外面有一个透气性的WRB，里面是Siga Majrex的蒸汽屏障。Siga是智能的，但只有一个方向的蒸汽渗透，由内而外。
这样更贵，但我不想在这个问题上一直兜圈子，将来也不会有任何霉菌或腐烂的问题。
尝试pro climo intello或Partel vara -两种方式都可渗透蒸汽
不确定在寒冷的气候中双向渗透是否好。聚是为了防止水分在冬天从房子内部通过墙壁迁移。你不希望水分在冬天通过扩散渗透膜从房子传到墙上。聚在一起的问题是，在夏天，湿气会凝结在寒冷的空调墙壁上，导致发霉。Siga的唯一方法是在夏天让墙壁向内干燥，但在冬天防止水分进入墙壁。
这是我从阅读中得到的理解，但也许专家们可以加入进来
艾伦,
任何II类蒸汽缓速器将为您的6区墙壁工作。这包括Pro Clima Intello或Siga Majrex，以及普通的牛皮纸面。我认为炒作Siga Majrex是一个“单向”蒸汽缓速器与你的情况无关。
与所有框架墙一样，主要问题是确保您的穿透良好(以避免水进入问题)，并注意气密性。蒸汽扩散不是什么大问题。
马丁，谢谢你的澄清。我所在领域的困惑是，I类聚被用作标准，并被建筑商甚至检验员假定为符合规范的蒸汽缓速器方法。这种情况已经持续了几十年。代码实际上表示60 ng/(Pa∙s∙m2)，小于1 perm，但大多数构建器默认为poly。
我从中得出的结论是，避免使用聚作为蒸汽缓速器，基于成本和安装的便利性，使用II类缓速器，并专注于密封穿透的空气泄漏。
艾伦,
我想问题是，在安大略省这样寒冷的气候条件下，即使房屋在夏天使用空调，室内蒸汽屏障对墙壁的威胁是否不仅仅是理论上的威胁?当墙壁被打开时，我们是否看到了预测中的问题?
马尔科姆,
这是一个很好的相关问题。我从来没有打开一堵墙看看有没有发霉或腐烂。很少有房子是按照很多人在这里讨论的方法和规格建造的，但它们幸存了下来。几乎所有的游戏都是基于最小的代码去创造最大的利润。
对于我目前的建筑，我有机会在我满意的费用和预算范围内指定材料和建筑技术。衡量材料和技术的风险/回报，以及建筑产品制造商和任何拥有博客和youtube渠道的人的所有营销炒作，是一个巨大的挑战。
这个网站是一个很好的宣传平台。感谢所有帮助过我的人!
真搞不懂为什么我们还沉迷于蒸汽屏障。做得好是有问题的，也是昂贵的。钱花在细致的空气密封或空气屏障上要好得多，而且在几乎所有气候条件下都能大量喷水?同意吗?
道格,
是也不是。任何组件中不同材料的不同持久性都是保持其安全性和功能的原因。它可能不像空气流动或大量水入侵那么重要，但它是不能被忽视的。
让我们不要忘记我们所处的小气候。我在科罗拉多的第五区，在一个山谷里。在我们这边的山谷里，我们面朝南，所以冬天的天气比对面朝北的邻居干得快得多。可以说，在我们的特定位置，我们是半干旱的。我正在用R19玻璃纤维在2x6的墙壁上建造第二层墙，然后是osb，然后是1.5英寸xps，然后是水泥板。屋顶组件是5/8护套在2x10的顶部，下面是无面玻璃纤维贴片，上面是高科技材料的底层，直到我可以在每个代码上放两层2英寸xps，然后是osb长螺钉24英寸OC，然后是另一层底层，然后是金属或沥青屋顶。这是一个没有通风的屋顶。我对那次集会没有疑虑，但希望建筑检查员也没有。重点是遵循代码，但考虑到你的微位置。我相信会没事的。
我计划在维多利亚，卑诗省(4区和海洋)建造一个新的建筑。考虑双层螺柱墙，密集包装纤维素和胶合板护套，在内部螺柱框架墙的外侧再加一层胶合板。当然，所有的东西都是密封的。我是否应该在外部添加一层岩木，然后再添加皮毛条和壁板，或者这是不必要的?
斯蒂芬,
以下是一些建议:
-为建筑物组件建立能源模型。不幸的是，在南温哥华岛，双层墙根本没有意义。我说“不幸”，是因为十年来我一直在找借口在这里的一个项目中使用它们，但从节能或舒适的角度来看，这些墙都没有意义。该工作最好用于构建的其他地方。
-在采用你在GBA上看到的蒸汽抑制策略之前，先让你的建筑检查员检查一下。许多实际上可能有效并符合美国法规的产品，却不符合我们的标准。解决方案可能很简单，比如在胶合板上涂上一层蒸汽屏障漆，但也可能不会比通常使用的聚膜或可变烫发膜产生明显更好的效果。
斯蒂芬,
从建筑科学的角度来看，没有技术上的原因，为什么你想要在双钉墙的外侧添加一层矿棉绝缘。
如果你想要的是更多的r值，请记住，你可以通过调整两堵2x4墙之间的间距来实现你想要的任何r值。如果你想要更多的r值，把你的墙做厚一些。
是否担心冷护套上的冷凝，这可能意味着在外观上使用roxul来保持温暖?或者胶合板，用于通风雨帘间隙的毛皮条和纤维素是否足够保护，即使在海洋区域?谢谢
斯蒂芬,
与数量的绝缘，你将有在双钉墙，外部矿物棉不会使一个明显的差异，以鞘的温度。
无论如何，有了密封良好的墙壁，以及有助于干燥的雨幕，在这种气候下，护套不会受到破坏。
斯蒂芬,
我同意马尔科姆的观点。“暖护套”方法很难实现双螺柱墙，因为您在螺柱之间有如此多的绝缘。如果你想要温暖的护套，坚持用2x4或2x6的墙。
谢谢每一个人。我想我会跳过双耳钉墙，只使用常规的2 x 6耳钉墙，但在外部添加岩棉。维多利亚没有那么冷(虽然今年达到了零下15摄氏度)，但湿度很大，所以这是我更担心的问题。
斯蒂芬,
外部矿物棉将给你一个长城在这种气候。
祝你好运!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录