更多客座博客
加州通过更新的能源效率标准，从2020年1月1日起禁止在该州销售低效灯泡，再次展示了其在环境方面的领导地位。加州需要采取州一级的行动，因为特朗普政府的能源部(DOE)试图非法推翻原定于该日期生效的国家标准，并完成淘汰低效灯泡的工作。
早在2007年，乔治·w·布什总统签署了《能源独立与安全法案》(EISA)，该法案制定了一个12年的计划，将新灯泡的销售从浪费能源的白炽灯和卤素灯转变为更高效的替代品。根据EISA的要求，美国能源部审查了标准所涵盖的灯泡范围，并在经过彻底的过程后，取消了一些灯泡的不再保证豁免，包括三路灯泡(可以在三个亮度下工作的灯泡)，反射器，蜡烛和火焰形灯泡，以及球形灯泡。美国能源部之所以增加这些灯泡，是因为更高效的版本现在已经唾手可得。因此，美国27亿个照明插座上的灯泡必须遵守2020年的能效标准。
为什么加州需要采取行动
然而，能源部在去年秋天对联邦标准发起了两次攻击——第一次是撤销更新的定义，从而将照明效率标准涵盖的灯泡数量减少一半;第二次是保持2012年的标准不变，尽管国会要求更新。这些行为是非法的，加州正在进行反击。
加州能源委员会(CEC)投票通过了最初起草的联邦法规，包括美国能源部于2017年1月19日发布的更新定义。这意味着，从明年1月1日起，在加州销售各种光输出和形状的日常家用灯泡，如果不能达到每瓦45流明的最低效率标准(流明是光的数量，瓦是灯泡消耗的功率)，是违法的。
消费者有很多LED灯泡可供选择，它们发出的光量与老式白炽灯和卤素灯泡相同，而使用的能源却少得多。例如，取代老式60瓦白炽灯的LED灯泡只使用10瓦。此外，LED灯泡的使用寿命将至少延长10倍，为消费者节省了每年更换灯泡的麻烦和成本。
注:在没有高效替代灯泡的地方，比如在烤箱中使用的灯泡，以及LED替代品会因周围的高温而失效的地方，白炽灯和卤素灯泡将继续免税并可供购买。
加州人将省下一大笔钱
根据CEC的说法，一旦现有的灯泡库存转换完毕，加州的标准将额外节省4,000至13,600千兆瓦时的电力。这将为加州的企业和家庭每年节省7.36亿至24亿美元。这些数字超出了由于加州现有标准已经发生的节省于2018年生效用于家庭中几种类型的灯泡(通常用于台灯的梨形a型灯，以及用于轨道照明的小直径反射灯)。能效标准还将有助于防止发电厂产生数百万吨的气候变化污染物，因为发电厂必须产生额外的电力来维持低效的灯泡的照明。
值得称赞的是，加州采取了这一重要行动，尽管未来可能会遭到照明公司的诉讼，这些公司正拼命地试图保持他们向不了解情况的消费者尽可能长时间销售浪费能源的白炽灯的能力。
让我们希望加州的行动能给全国的零售商敲响警钟，让他们在所有的商店里逐步淘汰低效的灯泡，不管能源部是否无所作为。谁会加入几年前就停止销售白炽灯的宜家和好市多的行列呢?你觉得家得宝、劳氏和沃尔玛怎么样?
——诺亚·霍洛维茨，美国自然资源保护委员会能源效率标准、气候与清洁能源项目中心主任。这篇文章最初出现在NRDC专家博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
50个评论
GBA正在成为一个有偏见的媒体渠道吗?这是第二篇将不可靠的技术或生态意识形态强加于个人的文章。LED灯泡在老旧的插座上存在闪烁、寿命和成本等可靠性问题。现在强迫人们服用一种问题不会得到解决的劣质产品。
我同意。自从马丁半退休后，它就变成了一个左翼媒体来源。而Finehomebuilding的转载则更为频繁。两者我都付。
Brian，我很佩服你，但这是你的GBA发展方向吗?最近出现的观点文章比事实文章多。至少在我看来是这样。
嗨，Joe和Russell，
我想可以肯定地说，GBA从不羞于对我们的内容发表意见。事实上，我们重视他们。尽管如此，我还是希望当你在阅读建筑、产品、新闻或类似的文章时(特别是在付费墙后面的东西)，这些观点来自于我们用来研究这个主题的来源。当某件事是作者的观点时，那应该是清楚的，如果不是，我们知道你会打电话给我们。
自6月以来，这里发生了一些变化。首先，Martin现在已经退休，每两周写一次博客。
第二，我们把重点放在产品上。如果你访问GBA有一段时间了，你可能还记得我们曾经有一个与Building Green合作的产品指南。不幸的是，几年前我们失去了产品指南，失去了我们内容的一个重要方面。我们正在重建这一资源。如果你点击页面顶部博客下拉菜单中的“产品指南”，你会看到我们在过去六个月左右增加了20多个产品。
最后，我们添加了安迪·恩格尔作为博主。安迪在他的博客“没那么难”里只写了几篇文章。安迪将其数十年的建筑、改造和建筑记者的职业知识带入大湾区。他也非常务实，肯定会通过他的双周帖子给我们带来有趣的建筑项目、见解和观点。
这就是新内容，这就是付费墙背后的内容，加上一些偶尔的一次性内容和一些我们认为GBA Prime会员应该访问的FHB内容。伟德网上登录
以下是相同的内容:
我们继续每隔一周的周一进行重点问答;艾莉森·贝尔每月写两篇建筑科学博客，彼得·约斯特每月写一篇;来自业主/建筑商的客座博客;关于建筑、能源和环境问题的客座博客聚集在网络上(比如这篇文章);当一些事情看起来很重要或相关到足以分享时，新闻故事。
所有这些内容都是免费的。
但是偏见和方向并没有改变，我认为你可以通过回顾这些年来的文章自己看到这一点。
我愿意接受建议，文章的想法等等。你可以给我发电子邮件(电子邮件保护)．
Brian Pontolilo，这真的很令人恼火，因为我刚刚不得不处理LED灯的问题，听到没有化石设备(燃气灶，某些州的加热设备，在去年的深度冷冻经历之后)之后的最新趋势，没有技术可靠性或成本的对抗点，甚至基础设施可以处理新的需求，更不用说这对房主和未来房主的影响，以及房屋所有权的成本。
我记得听说热泵技术是80年代的“东西”，辐射热，被推动，失败，需要时间才能从消费者的强烈反对中恢复过来。我之所以感到沮丧，是因为我们正在推动绿色技术来满足我们的社会意识或社会冲动，而不是因为它更好或更适合大规模生产和/或应用。更不用说led的问题在这一点上仍在解决，现在被迫使用它们。
Stephen Sheehy;你意识到不是真的，和说几乎没有问题是一样的。我想那些有LED工作问题的人没关系，因为你用LED灯没有问题。
我想带回来的技术?我想让马重新成为一种可接受的交通工具，并废除城市里的禁马法。它们比汽车更聪明，骑手可以喝下6杯莫吉托，12杯cerveza(加柠檬角)，以及数量未知的桑格利亚汽酒，而且无论骑手多么努力，你都不会遇到另一个骑手(就像大多数动物比人类更聪明一样)。弹射座椅100%有效的防盗性(或者如果骑手打马)，排放更少的可回收排放物(对政治粪便或官员来说更有用)，并且不使用化石燃料，而是使用当地种植的干草，支持当地农民(美国制造，而不是中国再教育和器官摘取设施)。
安迪，顾问也在标题里。
进步是通过更好的技术取代技术，而不是因为技术是由需求所迫。如果没有必要，不要指望公司会改进他们的产品。
如果有人坐过飞机，引擎不会更有效率，他们只会在每架飞机上塞更多的人，飞得更慢。
我也这么认为。
不可靠吗?不是真的。我有一屋子的led灯，没有任何问题。搬进新房子五年了，每个灯都还在用。
进步不是自由主义的阴谋。
白炽灯泡很快就会烧坏，大约90%的电被浪费为热能，而不是光。
你想把含铅汽油带回来吗?
我爸爸再也不会买LED灯泡了。他买了100多个，改造了房子，商店，所有的附属建筑。没有一个灯泡能坚持超过6个月。虽然有保修期，但更换灯泡却花了两年时间。毫无疑问，这是一个有缺陷的型号，或者只是一个低质量的制造商，但我可以理解为什么有些人可能会因为他们的选择被取消而受到惊吓。当你不得不在18英尺高的天花板上换几十个灯泡时……你会变得痛苦……
上一代的led并不好。我坚持使用节能灯一段时间，因为它们是已知的数量。它们仍然可用。
但是我现在用的LED灯泡可以用5年。让我们面对现实吧，如果那些天花板是白炽灯，你每年都得去换。
不知道“左翼”在说什么。大湾区从一开始就注重效率。我相信指名道姓，如果特朗普政府在绿色建筑问题上站错了一边，我们需要大声疾呼。
这些不是早期的led，它们应该有4年的历史了。两个不同的品牌，(同一品牌的灯泡店里已经没有100多个了，所以他们以同样的价格卖给了他一些其他的)。白炽灯每隔几年才换一次，而且成本只是价格的一小部分。再一次，这可能是运气不好，但我怀疑他是唯一一个被烧死的人。一朝被蛇咬，十年怕井绳……
>“…当你不得不在18英尺高的天花板上换几十个灯泡时……你会感到痛苦……”
出于好奇，这种苦味是由于产品没有达到其宣传的生命周期，还是因为替换率实际上比白炽灯更高/更快?
>“有保修期，但是两年之后才换掉灯泡。”
好的，它们被什么代替了?(保修期更换的led灯，还是别的什么?)
>“我可以理解为什么有些人可能会因为他们的选择被取消而感到害怕。”
唯一被淘汰的选择是白炽灯，众所周知，白炽灯的生命周期有限。
总会有一些非常独立的人，他们的态度是:
“只要你能从我那只烧得干干净净的手里把白炽灯泡撬出来，你就可以拿走。”
…但是，通过监管将短生命周期、低效率的选择从市场上剔除，对消费者来说并不是一个巨大的经济负担。与限制公开焚烧的规定一样，有时更广泛的公众利益取代了个人的利益或愿望。如果一项规定过于繁重，就投票修改它。
我的父亲在花钱方面非常谨慎(靠木匠的工资抚养15个孩子会让你如此)，所以如果他花高价购买了一款大力宣传以降低成本的产品，结果却在很短的时间内增加了成本，那么产品就会首当其冲地受到他的愤怒。直到永远。: D
他们最终给了他新的LED灯泡，但那是泛光灯类型的灯泡，在他的设备上不管用。这样我就有了一辈子的灯泡。
另一件没有被考虑的事情是白炽灯泡在其他地方也很好用。一根辫子和一个60瓦的灯泡可以很好地保持你的无线工具电池和在你的工作拖车里取暖，或者保持你的热水浴缸升降机构不结冰。还有别的办法吗?当然!但是，把一种有用的廉价产品管制掉，会合理地激怒那些仍然认为这种产品非常有用的人。有时是必要的邪恶，但我认为LED是如此优秀的产品，使它们成为唯一的选择是没有必要的。它们最终将凭借其外形的多功能性和节能性占领市场。
加拿大在2015年基本上禁止了所有白炽灯泡的进口，他们仍然有一些现有的白炽灯泡库存。我们当地Rona的白炽灯泡在货架上降价80%，基本上是免费的。他们还是花了几周时间才把它们清理干净。LED灯已经占据了主导地位。这是由于进口禁令还是由于过去几年LED灯泡价格的急剧下降?我不知道，但我宁愿看到一个基于市场的解决方案，而不是一个严厉的监管。
我才不信呢
我从80年代开始买节能灯
我有一个至少有20年历史的外部泛光灯。仍在运行。
我从2010年开始为这个房子买led灯。
没有一个
没有一个失败过。
是的，廉价的中国节能灯，我们一年损失了10%。
但即使是廉价的led也被证明是可靠的。
尤普斯特，我不知道你爸爸买的是什么灯泡，但听起来好像买的东西坏了。我为你爸爸感到难过。我有一个非常不同的经历。我已经用LED灯泡填满我的房子5年了。我有一个大房子，我们有很多灯泡。我很高兴成为最早的采用者，并为最初的灯泡买单。主要是Cree，一些是Phillips, Feit，还有一些是亚马逊的小品牌，用于MR16和gu10。我大概有100个灯泡。我的经历就像斯蒂芬·希伊的一样。我只遇到过几个坏掉的，而且这些公司都很善于履行他们的保证。 If I had been using incandescents, I'd have been on the ladder every other day. Not a bad deal since I'm saving up to 90% on our light-related electricity usage.
然后是更大的图景——这是更重要的。2017年，我采访了长岛电力局(Long Island Power Authority)首席执行官汤姆·法尔科内(Tom Falcone)。他谈到了一个事实，即此前预测的2030年长岛电厂需求自2013年以来减少了约1,700兆瓦(MW)，相当于3-5个大型基载中央电站。这要归功于更多地采用能源效率和屋顶太阳能。这是巨大的。这种影响不仅限于长岛，而且与整个州和全国的趋势一致。
考虑到我们正面临着气候变化带来的全球性紧迫挑战，我很高兴能处理掉一些灯泡，因为我调错了调光器而偶尔闪烁，或者人们对led提出的其他投诉。
我们家的电主要是太阳能产生的。这周我们又有30块面板要来，应该差不多能覆盖我们的全部使用，包括地热供暖/制冷，即将到来的热泵热水器，以及其他一切。
还有几句关于这是一个自由市场经济的看法，因此，不是政府逐步淘汰灯泡的地方。在自由市场经济中，谁使用我们的资源，谁就得为资源付费。因此，如果化石燃料和其他工业正在使用我们的空气，污染我们的水域，并每年因空气污染造成数万人过早死亡，他们应该为此付出代价——但他们没有。现实世界中的自由市场无法很好地处理这些外部性。我喜欢这句话:“一个纯粹的自由市场并不能提供最大的社会利益，而只能为那些利用自由市场体系弱点的人提供最大的利益。”因此，政府监管是有必要的。没有它，我们可能会有像北京一样的空气和可以燃烧的河流。
我还要补充一点，考虑到正在发生和预测的气候变化的影响，我们需要尽我们所能，越快越好。即使我们这样做了，我很遗憾地说，要避免最坏的后果可能已经太晚了。LED灯泡需要成为未来平衡的一部分。
@Stephen Sheehy，“进步不是自由主义的阴谋”
听,听!
进步是自由主义的阴谋——你不知道吗?试着否认它……
即使现实也有自由主义的偏见(根据科尔伯特的说法)——算术也是如此。
无论你倾向于哪种党派观点，都不要被党派视角所吸引。那样很容易漏掉一些东西。
我的办公室是100%的LED, 3年后，他们终于解决了不断闪烁和/或一些灯的故障。
谢天谢地，没人癫痫。
至于白炽灯，这是一个事实。在我家，大约80%的白炽灯泡都用了19年了。是的，我说的是19岁。我们的主浴室和卧室里有大约15个白炽灯，除了3个外，其他都是原装的。骇人的!
事实上，在我3/2.5的联排别墅中，我们更换最多的灯泡是两个台灯(紧凑型荧光灯)和厨房照明(两个荧光灯)。
我的观点是:居住者的行为与选择灯泡的影响一样大，甚至更大。现在，如果我能让我妻子同意把钱花在修理管道和新窗户上，我还不如试着盖一所新房子。
回到你想去的地方，只读那些你在政治上同意的新闻文章
认真
这是一篇实事求是的文章。
你声称的偏见与什么有关?
朋友们，就在这个网址里:绿色建筑顾问。我们大多数人经常浏览这个网站，寻求最新的新闻、产品信息、讨论，甚至是关于能源效率、负责任的建筑、环境管理和社会政策的所有事情的意见。这篇文章使用了一些有争议的语言，这使它更像是评论而不是新闻，但如果你觉得这是冒犯的话，我不知道你为什么在这里。乔，你最近买过LED灯泡吗?它们现在和白炽灯一样便宜和可靠，只是总的来说，它们的使用寿命是白炽灯的几倍，使用的电流却只有白炽灯的一小部分。
生活中的大多数事情都会改变，所有美好的事情都会结束。这条规则没有多少例外。
我希望我们能暂时让亚历克斯·琼斯管理GBA。
就是今天早上因酒驾被捕的亚历克斯·琼斯吗?
和节能灯一样，LED灯泡也需要时间来完善和改进。我一直在使用它们，因为它们第一次出现，对我来说，比CFL更可靠。2700k LED的颜色令人愉悦。我有一个客户在厨房里用了6年的8 Cree Par 38 LED，还没有出过故障。我想在这7、8年的时间里，我只遇到过几次失败。我把门厅里40瓦的装饰白炽灯泡换成了3.3瓦的LED灯。地球着火了，是时候换LED了。
我几乎从第一天起就是GBA的订阅者，我发现最近的讨论水平是我加入以来最高的。热泵，墙体系统，湿度控制，地基的分析，都是一流的。我是一个终身建筑承包商，有多年的高性能建筑经验，我每天都在GBA学到一些东西。
这是一篇很棒的文章。让我们也面对现实吧。我们当中的仇恨者通常都讨厌加州。我们加州人知道这一点。如果是中西部的一个州带头推动led，我怀疑某些地区是否会有同样的本能反应。
我发现真正讨厌加州的人只有那些离开加州的加州人。
有趣的观察。你可能是对的。
“另一件没有被考虑的事情是白炽灯泡在其他方面也很好。辫子和一个60瓦的灯泡可以很好地保持你的无线工具电池和在你的工作拖车里取暖，或者防止你的热水浴缸升降机构结冰。”
这很好，但监管的后果因地区而异。不知何故，我不认为将三通灯泡和烛台灯泡调整到最新的效率标准会影响到这些。其他事情……”
在德国，白炽灯泡仍然可以作为“家禽加热器”从农家供应，但不能作为家庭照明解决方案进行销售。在加州的大部分地区，他们不需要保持电池和填充物的温度——永远不需要!但他们可能仍然需要一些东西来让鸡蛋按计划孵化，甚至可能正在采用德国的方法(我不知道他们是否这样做)。
在加州的大部分地区，空调负荷很大，每3-4瓦的不必要的热量从照明设备中释放出来，就需要另一瓦的交流电来释放热量。对于网格管理来说，尽可能地限制峰值网格负载是非常重要的。
“我宁愿看到一个基于市场的解决方案，而不是一个严厉的监管。”
难道我们都不会吗?
你提出的以市场为基础的加州用电管理解决方案是什么?
哈，我没有。我也不打算制造一个。我只打算在自己家里享受LED灯，听我爸爸抱怨这些规定，然后继续尽我所能做好我的工作，并希望其他人也能这样做。:)哦，投票表达我对减少严厉监管的意见。
重要的是要记住，你严厉的规定可能不会对加州人那么严厉。人们很容易相信政府永远是坏的，自由企业和市场永远是正确的。事实远非如此。我还认为，如果目前由联邦政府领导的政府撤销当地最近颁布的水质规定，许多密歇根州人会反对。如果特朗普政府赢得下次选举，但密歇根州反对他，那么这种情况发生是否太牵强了?我们加州人知道，更奇怪的事情是可能发生的。当你说这个国家的其他一些地区不能根据当地情况制定一些自己的规定时，要小心。它可能会反过来咬你一口，你就没有抱怨的余地了。(壶与壶相遇)
“当你说这个国家的其他一些地区不能根据当地情况制定一些自己的规定时，要小心。”
或者完全是另一个国家(比如尤普斯特的加拿大)?: -))
受加州汽车排放法规约束的美国各州组成的联盟，已使其成为事实上的美国国家法规。加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、佛蒙特州、华盛顿州和哥伦比亚特区的参与者占美国汽车市场的很大一部分，这使得制造商支持不符合标准的车型仅在其他州销售变得非常困难和昂贵。
这使得它远不是“……但我个人仍然支持加州(和其他州)的权利。
灯泡的故事处理起来要简单一些，但CA是一条足够大的尾巴，有时可以摇美国的政策狗，甚至会使市场远远超出监管直接处理的范围。如果没有加州早期的关税和其他补贴支持，美国光伏发电的成本可能会高得多，而且远不发达。这比加州对其他州灯泡法规的影响要大得多。
IJS，在过去100年左右的时间里，美国从来没有真正的自由市场。更不用说尊重私有产权的自由市场了。
如果Led灯的光不是那么可怕，这也不会可怕。
在我正在建造的房子里，我们把LED混合在一起，你不可能在经过一个装有LED的房间时，注意到与白炽灯照明的房间相比，LED的光线是多么的闪烁和烦人。
当然，更便宜的产品很棒，但质量很糟糕。多年来，我们已经安装了许多不同制造商的LED灯具，嵌入式罐等，但我可以诚实地说，它们都是老式白炽灯的劣质替代品。
当涉及到情绪、色调和空间的整体感觉时，灯光会影响很多事情。在晚上经常出没的地方使用白炽灯，因为白炽灯不会像LED灯那样产生大量的褪黑素，从而阻挡蓝光。
有趣的是，我们一年前完成了我们的家，100%的LED照明，我们对照明的质量非常满意。大多数装置使用2700K的灯，所以它看起来很像白炽灯。一切都是可调的，没有闪烁，那会把我逼疯的。
>“我们目前正在建造的房子里到处都是LED，你不会在经过一个装有LED的房间时，注意到与白炽灯照明的房间相比，LED的光线是多么的闪烁和烦人。”
这听起来更像是电源质量问题，或者是设计糟糕的LED组件。
LED灯泡更换组装电源的内部闪烁率在数万千赫兹(比交流线路频率快几个数量级)。如果内部LED电源没有经过过滤，“肮脏的”交流电会引起一定程度的波动，而大多数白炽灯灯丝的热质量会过滤掉这种波动。专用LED灯具比爱迪生基础替代LED有更多的物理空间用于供电和线路滤波，并且应该更不容易受到低交流电源质量的影响。
如果电能质量差到足以导致比平均水平更好的led闪烁，你可能有更大的问题要担心，比如房屋布线中线的非法环路，或者来自当地配电网的糟糕电能质量(如果需要，可以在面板之前过滤或补偿)。一般来说，低电能质量和不同步的功率因素在变电站覆盖范围的外边缘很常见，特别是在农村地区的长时间运行中。在某些情况下，甚至屋顶光伏的逆变器也可以解决这些局部问题，但是有专门制造的功率因数校正和浪涌抑制设备(不仅仅是电压尖峰的剪切)。
当你调暗led灯的亮度时，它们会变暖，它们能很好地模拟白炽灯的外观。菲利普斯(Phillips)和宜家(Ikea)是不错的选择，但我相信还有其他品牌。如果你想在一天的特定时间避免蓝光，你也可以将灯泡设置成任何颜色(菲利普斯色调)。
LED灯泡的质量参差不齐，所以在买一堆灯泡之前，买一个试试总是个好主意。但价格不是一个重要因素。我有一些最便宜的LED灯泡(每个0.50- 0.75美元)非常好，甚至可以调暗。我有一些比较差的灯泡是一些高显色指数(CRI) 100W的灯泡，我可能每个花了10美元。一个人早死，所有的人都有足够的延迟，让人讨厌。
我有好几个品牌的灯泡，我觉得唯一不能接受的是浴室风扇上的led。它没有被充分过滤，所以如果我在它下面挥手，光线就会产生频闪效应。我从来没见过旋入式LED灯泡能做到这一点。
闪烁可能是由于使用带有调光器的不可调光灯泡，或者使用带有不适合led的旧调光器的可调光灯泡造成的。老式调光器通常与可调光的led一起工作没有问题，但有时也会出现问题。
作为一名拥有60多年执照的业余无线电爱好者和一名退休的EE，我对我们已经受到的这些“高效”设备有一些看法。
它们中的每一个都包含一个小的交流到直流转换器，将120 V 60 Hz(在美国)的电压“切割”成更高频率的脉冲，然后转换成伪直流，用于激活提供光(LED)或运行微处理器的半导体设备。一般来说，脉冲的频率越高，效率越高。不幸的是，我不会用数学来解释它，当你做这个“斩波”的时候，除非你做一些滤波，你不仅会得到想要的频率，你会得到这个频率的倍数，这个频率足够高，可以耦合到电线上，然后作为天线，像其他无线电频率信号一样辐射它们。
如果你对此表示怀疑，张伯伦等制造车库门开启器的公司在其产品中指定了特定的LED品牌。其他led会干扰开瓶器中的射频接收器。更多信息请点击这里:
http://www.arrl.org/files/file/RFI/Light_Bulbs.pdf
另一个令人讨厌的方面，至少在我的房子里是一些led发出的声音(可听到的)噪音。我的厨房在14英尺高的天花板上安装了嵌入式罐头。我需要很多流明。为了取代我以前使用的卤素灯，我不得不求助于LED灯，它更刺耳，发出的嗡嗡声让我们发疯。
一般来说，脉冲的频率越高，效率越高。
呃…不是真的(甚至“一般”)。
频率越高，转换器中的电容器和电感元件越小，但效率越低。对于爱迪生的基础替换装置来说，尺寸越小越重要，这使得相对于“永久”LED灯具的质量和效率都受到影响，因为LED灯具的电源可以更好地过滤甚至屏蔽(有时确实如此)。
全面披露:我设计了用于科学和工业成像应用的红外照明器中的led开关电源，以及用于空间卫星导航的光纤陀螺仪上的超发光led电源。(是的，相比之下，廉价的爱迪生LED灯泡供应相当糟糕，除了尺寸和价格。: -))
不是劫持这个线程，但也许劫持它一点点，我有一个85w的LED灯具，使用使用“条形LED”，刚刚开始发出一个响亮的嗡嗡声，所有其他LED灯在电路上开始闪烁。如果我通过遥控器关掉主灯具，聚光灯就会停止闪烁并正常工作。我最好的猜测是TRIAC兼容调光开关和主灯具中的远程操作调光器相互混淆。
我正准备开始故障排除，但你似乎对LED电源有所了解，也许你能帮我简化一下?我需要一个不同的变压器在夹具或我是在错误的踪迹完全?
还有，你研究的是去太空的设备?:阿
我不会猜测你85瓦的LED灯具会扔出什么垃圾。如果它一直运行良好，只是开始出现问题，那么一定是出了问题。
可控硅/可控硅调光器将自己的射频垃圾散布在线路上(并辐射到以太中)，并且经常容易受到来自其他来源的传导或辐射射频垃圾的影响。当中性线上有不合理的环路和接地连接时，这些发射和易感性通常会变得更糟。一些调光器比其他调光器差得多，一些爱迪生基础led只能在有限的调光器列表中合理工作。祝你好运!
我目前还没有研究任何预定进入太空的设备，但我过去做过。我曾经认为太空级电子产品的规格不仅仅是有点荒谬，直到我最近的任务是为辐射探测器设计灵敏的电荷敏感放大器和电源，所有这些都需要在密封的乏燃料棒储存桶中存活和运行多年。(这里有一系列棘手的问题和有限的选择。)
天啊，我是想给外行人写。我就说到这里，不要再进行尿尿比赛了。
作者本可以更有效地表达自己的观点，而不用这种咄咄逼人的华丽辞藻。“非法推翻”，“攻击”，“反击”。休息一下吧。我来这里学习，远离福克斯和微软全国广播公司的噪音。
我买led是因为它们很划算，而且每年都在变好。我也遇到过早期失败，更暗淡的问题等等。
>“我来这里学习，远离FOX/MSNBC的噪音。”
就我个人而言，我觉得在心理上过滤这种噪音并不难。显然YMMV。我们都有不同的敏感性，但在一个高度党派化的时代，有可能变得过于敏感?
这里的话题与“绿色建筑”有关，至少部分是这样的，因为现任政府毫不掩饰地希望在任何方面(包括效率法规)放松法规，其中一些法规正在被州法规所取代，比如加州的这一举措。
这是我对NRDC的期望，但这并没有减少(太多)与主题的相关性。效率并不是绿色建筑的唯一方面，但它是一个重要的方面，也是一个受到许多监管影响的方面。从更广泛的灯泡效率要求中删除先前排除的几种灯泡类型似乎是合理的，并且没有BFD，尽管作者坚持认为“加州人将通过此举节省大量时间”:
“…一旦目前的灯泡库存周转，额外的4000到13600千兆瓦时的电力”可能不仅仅是指3-way和烛台灯泡。加州的年总发电量不到30万千瓦时，这意味着该州的3-way &烛台灯泡将需要占该州总负荷的1-5%，该州有很多空调和其他大量用电。(这些数据来源于CEC的报告，但没有链接，我也不打算去谷歌搜索来源。)
这个话题是绝对相关的，我的评论没有任何党派色彩。戴娜，如果你攻击我而我反击，就说明发生了暴力。社论的繁文缛节是幼稚的。让我们保持文明和基于事实的GBA。
戴娜，如果你攻击我而我反击，暴力就发生了。
嗯?
你被袭击了吗?
我一定是把歌词弄丢了~ wooba gooba。保持冷静，坚持下去。去钉些胶合板。
我们现在是否已经达到了一个可靠的LED替代品存在于各种形状和基础的白炽灯的地步?如何选择高品质的LED灯?
我找不到一种可调光的LED来代替卤素灯管。
我还是会选择名牌，所有东西都是在海外制造的，但人们希望大公司有更好的质量控制
什么是“品牌名称”?
右翼评论涌入的好处是，这意味着GBA的影响力已经达到了被注意到的程度
我更喜欢这个地方，因为我可以来这里获取信息，而不受某人政治立场的影响。
“右派”哈哈，有一两个人说他们更喜欢自由市场，而不是被迫按照政府说的去做，但这个帖子里的绝大多数评论仍然是中间偏左的。
顺便说一句，严厉的规定是严厉的，无论是适用于那些知道它的人，还是适用于那些不够聪明而没有意识到这一点的羊。
我已经处理过LED的问题，非常怀念白炽灯泡的光芒。
闪烁，头痛，早期失败，所有这些。
不知道该怎么办…我在这里收集信息和建议，为即将到来的建设，但工作后转换到领导2年前，我现在在损失
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录