GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
能源书呆子的沉思

农村生活能像城市生活一样环保吗?

如果你想减少你的环境足迹,搬到城市去吧

密度是好的。研究人员已经确定,居住在人口密集社区的城市居民比农村居民的碳足迹更低。这栋公寓楼位于缅甸仰光。
图片来源:Stephen Bures / 123rf.com

农村居民被绿色植物包围,呼吸着新鲜空气。城市居民被混凝土包围,呼吸着被污染的空气。

另一方面,农村居民生活在浪费的独栋住宅中,依靠私家车作为交通工具。城市居民住在高效的公寓里,使用公共交通工具。

那么哪种生活方式更环保呢?大多数分析人士认为,城市生活比农村生活对地球更有利。但是这个问题的一些方面仍然没有解决。

40年前,许多作家想当然地认为,亲近自然的乡村生活比生活在钢筋水泥的丛林中更环保。另一方面,如今,当作家们提起关于污染城市的老clichés时,通常是为了准备一个“是的,但是”的转折。

例如,一个时间2012年的杂志文章他说:“世界各地越来越多的人搬进城市,而这些城市变得越来越大。城市化的转变可能会破坏环境。从现在到2030年,城市面积将扩大46.3万平方公里。米(120万平方英尺。公里)。这相当于本世纪头几十年每天要铺2万个美国足球场。在中国和印度,城市将会膨胀。这令人担忧,因为大部分城市化浪潮都是在几乎没有事先规划的情况下发生的,这放大了将数亿穷人塞进往往缺乏基本卫生设施、废物管理或供水服务的半建成的大都市区的环境成本。”

听起来是个简单明了的案子,对吧?文章的后面出现了转折:“像纽约这样的城市居民往往有更小的碳足迹,尤其是与农村和郊区的居民相比。密集的城市地区减少了……

伟德网上登录

本文仅适用于GBA高级会员伟德网上登录

注册免费试用,立即访问这篇文章以及GBA的完整优质文章库和构造细节。

开始免费试用

7评论

  1. 专家成员
    阿曼德科博||# 1

    意想不到的费用
    在清洁的空气、犯罪、教育、生活质量、慢节奏、更新的基础设施等方面,城市、农村和郊区的生活有什么成本影响吗?在我看来,有几次我去大城市旅行,我迫不及待地想回到我们郊区相对“宁静”的地方,尤其是在南部和西南部。

  2. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||#2

    阿曼德,
    你联想到城市的许多负面属性都是它们与郊区关系的直接结果。支持通勤者的基础设施成本以及由此造成的肮脏空气。为分散的低密度开发提供基础设施的成本。犯罪通常从没有公共空间的郊区转移到附近人们聚集的市中心,尤其是在晚上。任何被留在贫民区的底层人都被排除在外。当我从离我乡下家最近的城市旅行回来时,我想不出有什么理由在中间的郊区停留。

  3. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 3

    马丁
    与其试图量化人类生活环境的最佳密度应该是多少,不如简单地寻找人们看起来幸福和享受生活的例子,不是更容易吗?哥本哈根就是一个明显的例子,人们普遍认为它非常宜居。另一种确定他们在哪里的方法可能是考虑人们在度假时会涌向哪些地方。

    我不确定人口密度是否和其他因素一样重要,包括物理上的,比如在里斯本和美丽的希腊和意大利城市中存在的欢乐的公共空间,以及社会上的,那里有多种文化的混合,不平等程度较低。

    谢谢你的文章。我们现在有点乱。记住,我们如何看待这些更大的问题,将比我们对墙体保温材料的选择更能决定我们的未来。

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 4

    对Armando Cobo的回应
    阿曼德,
    你提出了很多问题。

    清洁空气。总的来说,农村地区的室外空气更清洁(尽管农村人经常有大量的吸烟和用木头取暖的事实使问题更加复杂)。我只想说,我认为解决空气污染问题(通过减少化石燃料的燃烧)对我们的肺部和地球的未来都有好处。如果人类文明能在本世纪存活下来,那么我们的空气将会变得更干净。

    犯罪。犯罪的原因是复杂的。有很多低犯罪率城市和高犯罪率郊区的例子。甚至还有高犯罪率的农村地区——尤其是在冰毒和鸦片成瘾严重的农村地区。

    教育。我想不出任何理由,为什么农村或郊区的教育质量会比城市地区高。在美国的某些地区,这可能是有政治原因的,但这些政治因素与农村与城市的辩论无关。在世界各地,家庭从农村地区(那里的学校通常不存在或贫穷)搬到城市地区,希望为他们的孩子提供教育。

    生活质量。这个短语对不同的人有不同的含义。如果“生活质量”指的是有机会听到现场音乐和在高级餐厅用餐,那么你可能想住在城市里。

    慢。如果你喜欢慢节奏的生活,我想你可能更喜欢住在农村或郊区。但我可以想象,一些城市居民可能已经完善了慢节奏生活的艺术:早上10点起床。阅读《纽约时报》。吃个百吉饼。打个盹。看到了吗?如果你想的话,在城里也可以。

    新的基础设施。比起德克萨斯州的郊区(或乡村),你更有可能在上海或北京找到这样的地方。

  5. dankolbert||# 5

    我爱山
    这就是我从不去那里的原因。

  6. AndyKosick||# 6

    谢谢你的观点
    这是非常相关的。人们不得不不时地从墙上退几步,想知道他们正在做的一些事情在20年后是否还有意义。

    在阅读这篇文章时,我意识到,如果一个来自外太空的人碰巧听到这个讨论,他们可能会认为“绿色”这个词的意思是“如何在不破坏地球的情况下让尽可能多的人居住在地球上”,这让我觉得我们甚至可能还没有提出正确的问题。

    此外,城市论点似乎在说(尽管可能是无意的)人类与自然环境之间不再有任何兼容性?

  7. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 7

    回复安迪·科西克
    安迪,
    谢谢你的评论。

    事实上,很难预测当前的行动在20年后会有什么意义,尤其是考虑到气候变化灾难迫在眉睫。)我刚看完薄冰马克·鲍文(Mark Bowen)的书——顺便说一句,我强烈推荐这本书——他对气候学家的采访发人深省,令人沮丧。)

    我认为城市居民与自然环境有很强的联系是可能的。就这一点而言,很难概括城市居民或农村居民。

登录或成为会员发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map