更多建筑科学
最近，我为密歇根州的一位房主做了一次咨询。他有一栋有60年历史的房子锅炉而辐射供暖系统已经成为一种负担。水力分配系统的管道刚刚发生了他住进来以来的第七次泄漏。要想修补漏洞，就得把厨房翻个底朝天，所以他在寻找其他解决办法。
一种可能性是采用全无管道的微型分体式热泵。一位暖通空调承包商为他的2100平方英尺的房子提出了7个室内单元。在美国，有四间卧室的房子，每个卧室有一个无管道单元，楼下有三个。迷你分裂的大小可能是适当的，但这只是偶然的。承包商没有做，甚至没有建议做负荷计算。
你能把迷你裙改大吗?
这就引出了这篇文章的真正要点。很多人似乎认为你不必担心微型分体式热泵的尺寸过大，无论是无管道的还是有管道的，因为这些系统的容量是可变的。他们认为，当负荷较低时，加热或冷却输出会下降，所以安装一个太大的机组是可以的。
但这是真的吗?不!这是为什么。随着负载的变化，小分流的容量确实会下降，但它们不会一直下降到零。总有一个底线，他们是不会越过的。
理解降压比
例如，三菱FS06壁挂式无管道机组的额定制冷量为6000英热单位降低到最低容量为每小时1700 BTU。这是28%的比例(1700 ÷ 6000)。如果你把这个装置放在一个负荷为每小时1500英热单位的房间里，它将在冷却模式下运行的几乎100%的时间里达到最低点。
使用迷你分割的最大优点之一是其可变容量。如果将它们过大，你可能会完全失去这种优势。6000英热单位每小时的小分裂在一个房间里有1500英热单位每小时的冷负荷一点也不像它有可变容量因为它总是在最低容量下运行。
所以，是的，你完全可以把迷你裙变大。当你这样做的时候，你最终会得到一些相同的东西超大尺寸带来的问题传统系统:舒适度问题，湿度控制差，循环时间短，浪费金钱。
当承包商建议在2100平方英尺的土地上建造7个室内无管道单元时。如果不做负荷计算，系统有接近100%的可能会过大。但这个问题也会发生在需要计算负荷的新房上。你必须看一下任何小型分体式热泵的规格，然后放入一个能充分利用可变容量的热泵。
_________________________________________________________________________
Allison贝尔斯他是一位演讲者、作家、建筑科学顾问，也是Energy Vanguard的创始人。他也是能源先锋博客,是写一本书．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
18岁的评论
如果系统的大小主要用于非常寒冷气候下的热负荷，那么空气源热泵的冷负荷会有问题吗?在我所在的地区，设计温度是-23华氏度，一年中至少有7个月需要暖气，但偶尔也需要制冷。
我的想法是，一个有几个独立压缩机的系统比一个有多个机头的单一压缩机要好，因为你可以关闭所有的系统，只保留一个系统，可能会为整个房子提供足够的冷却。
在北方，拒绝绝对是至关重要的。在选择热泵时，我关心的两个数字是NEEP数据库中最大加热@ 5F和最小冷却@ 82F。最大功率通常高于额定输出。事实上，数据库实际上将加热调低为最高5华氏度/最低47华氏度。FS06为8700和1600，比例为5.4，见链接。冷却的最小值通常略高于加热。
https://ashp.neep.org/ !/产品/ 34394
我的目标始终是在满足热负荷的同时在冷负荷下的某个地方获得最小的冷却，这在某些情况下可能很难。在我看来，即使有一个积极的手动J，使用额定输出风险过大的整体舒适度在这里，热/冷比至少为2/1。我很好奇艾莉森是怎么想的。
我们真正需要的是:
——低落! !
-细长导管头用电阻线圈
-更好的控制能够做再加热。
因为我确定有工程上的限制，我不明白，线圈和控制是一种廉价的方式，允许单个系统在可变的最佳点上进行调整，然后在一端拾取-30华氏度的天，在另一端充当dehu，但能量损失很小。
我的咆哮到此结束。任何想法吗?
我位于4A气候区，我喜欢将最小冷却HVAC输出调整到最大冷却需求以下的方法。因此，在最大制冷需求为1.5吨的系统中，28%的关断率，当室外空气温度为45度时，最大供暖输出为5吨，这正好是大多数住宅热泵的最高温度。当然，这取决于热泵和性能曲线。如前所述，如果供热需求超过60kbtu(5吨)，则需要后备供热。
我想这取决于所安装的系统，但我想知道这种策略是否正在实施，当冷却需求得到满足时，AHU风扇是否会关闭?我知道富士通有过类似的情况，最终他们能够调整系统，使他们的1吨单位现在可以达到30 SEER。他们的无管道的头部保持风扇运行在一个非常低的速度，以便能够继续感知空气温度等。
然而，对于许多将中央系统转换为逆变器驱动的空气源热泵的人来说，一旦冷却需求得到满足，最低级是否最终会关闭空气处理机组?
我要注意的是，对于这种“低级HVAC系统的冷却输出在最大冷却需求下”，理论上可以产生一些非常有效的冷却输出，因为冷凝器和蒸发器的表面积相对于压缩机的功率非常大。冷却侧基本上作为单级系统运行，但单级暖通空调系统可以舒适地为家庭降温。
“他的2100平方英尺(约合人民币326平方米)的房子里有七个室内单元。“一个四居室的房子”是香蕉。我为一个1900平方英尺的房子做了一个手工J，三个卧室的房子，他们给它定了两个无管道的迷你房子的大小。我还为一个3300平方英尺的四卧室的房子做了一个手工J，他们给它定了四个无管道迷你的尺寸。都是1吨的单位。这是4B气候区。对于这么大的房子来说，7个单元似乎有点小题大做了，除非它的地板到天花板都是玻璃，隔热效果很差。在这里，每台安装(三菱)的价格约为3000至4000美元，所以如果有7台，根据成本的不同，价格将高达2.1万至2.8万美元。
我认为教训是，你真的需要做热量平衡，即建筑的手动j。你可以放大锅炉，迷你分裂，炉子或AC。你也必须注意热源的低调制边缘，特别是PGH。二是注意潜在负荷，即湿度。如果你能除去湿气，明尼苏达的天气还是可以忍受的。
对不起，艾莉森，我得挑剔一下。你说了一个拒绝率和百分比，觉得这里应该有一个清晰的表述，因为拒绝是如此重要，尤其是在北方。
对于你所说的情况，拒绝比率将是3.57(暗示1)。这就是NEEP数据库的说法，我认为我们都说同一种语言是很重要的。我将进一步阐述这也是对兰迪·威廉姆斯的回应。
是的，我发现28%让人困惑因为它说最小输出是额定功率的28%。所以越低越好。100%的流量意味着0的实际流量。这似乎是倒退。
我现在能想象出那令人困惑的销售说辞:“是的，这只可爱的小宝贝有90%的抗折率，而这只老鸟只有可怜的10%。”
人们需要小心区分400%的超大码和40%的超大码。后者的作用不大，甚至可能是有益的。
我希望看到数据(而不是通常含糊的“情况会很糟糕”)显示出哪些不太理想的情况更糟:
A)卧室里的一个超大的无管道逆变器
B)闭门卧室没有暖气/冷气源
>更多的调低!!!!
违反直觉，但这往往会导致不那么舒适和效率低下。我们已经有太多的“空气源热泵营销规范正在破坏现实世界的性能”。
我们真正需要的
最重要的是:“在所有操作点都有良好的SHR(潜在性能)”。
此外:良好的低滞后恒温器，因此即使设备必须循环，温度也能得到严格控制。
乔恩
你的问题的答案是:
C)管道系统在每个房间之间保持平衡
在最初的热情之后，我发现无导管头在住宅场景中的应用有限。艾莉森的日光房可能是个例外。一个单一的开放空间，具有独特而重要的负载剖面。
调低音量永远不需要成为一种营销规范，只是设计师用来证明单一系统可以完成全部工作的东西。
我同意潜伏是关键。如果一个单一的热泵系统能覆盖它就太好了。我将再次强调控制。这些迷你车上的硬件是有能力的，但控制过于复杂，同时也完全不够。
>我想看看数据，看看这些不太理想的情况中哪个更糟糕:
b> a)卧室中超大的无管道逆变器迷你分体
b)闭门卧室没有暖气/冷气源
很难提供数据，因为“更糟”可以有很多定义。在你的场景中，最重要的假设似乎是卧室门关闭的时间和频率。显然，人们希望卧室里有隐私。在一些房子里，门将100%的时间关闭。在其他国家，则完全不是这样。在100%关闭的情况下，选项a)的最坏情况可能是浪费资金，高达100%的设备投资。可能不是太多的能量损失，可能是湿度控制较差。最坏的情况，选项b)是较差的温度控制。如果卧室和房子的其他部分之间没有明显的隔热层，而外部有很多隔热层，那么舒适度可能不是太大的问题。当然，选项b)也不符合大多数司法管辖区的规定。
但为什么只有这些选择呢?你为什么不考虑导管式小分流系统?这些似乎正在成为许多设计师工具箱的顶部，以合理的成本和良好的整体性能来解决闭门卧室的空调问题。它还有一个好处是更接近熟悉的暖通空调技术人员，他们习惯于为所有东西安装全管道系统。
我希望看到数据显示，在这些不太理想的情况下，哪种情况更糟
很难提供数据，因为“更糟”可以有很多定义
同意，把结论留给用户。但我们拥有的大多是“无数据”时期。只是用一些偶然的奇闻轶事或类比来支持对超大尺寸的妖魔化。
举一个常见的例子，“尺寸过大会缩短设备寿命”。哪里有证据证明减少压缩机工作时间不会增加寿命?它似乎对我20岁的超大压缩机有用。如果过度扩张确实会缩短寿命，这是“谁在乎1%”还是“几个月后就会失败?”如果没有这样的数据，我会忽略这种说法。
如果被迫过于普遍，适当大小的导管是一个合理的选择。但举个例子:两间卧室有很多窗户，一间朝东，一间朝西(即，一个巨大的可变负载比率)。没有自动分区。对于导管，预计不适将超过两个独立但过大的单元所发生的不适。这又回到了“给我看数据，让我决定哪个更糟”的问题。
在另一些国家，则完全不是……最坏的情况……可能……直到……可能不会太多……可能……最坏的情况……
完全正确。这也回到了“提供数据，这样人们就可以确定”。不容易，但这是必须的。理想情况下，制造商将提供足够完整的规格，以便所有这些都可以建模。但通常情况下，我们甚至无法获得“50%负载时的SHR”。
“删除”
谢谢你，贝尔斯博士，上周我去拜访了我的朋友贝尔斯博士，他们的乌索尼亚宝石有玻璃镶木(在北部地区)。如前所述，热负荷数?没有什么比一个大小合适的热泵更合适的了。在5b区，2,100平方英尺有28.6 kBTU的热量，有三个管道头。热负荷计算(HERS所需)看起来很准确，并与水电费账单一致。我现场填充了一些空气泄漏，选择了合适的过滤器(类型和尺寸)，并对空气处理器进行了绝缘。热泵处理-15华氏度(夜间最低)到超过100华氏度(白天最高)就可以了。安装人员说，他们通常使用的额定值略低于计算的热负荷。如果尺寸太小，简单的调整可以改善ACH50，过滤器选择和线路/处理程序绝缘。
举个例子，我很高兴我的公寓只需要12k的冷却系统。然而，当它达到- 20华氏度时，我的70k炉连续运行(大多数时候它在低阶段是50k，这对于只有20左右的室外来说是完美的)。如果我没有管道，我至少需要2个36k个单位，只是为了保暖。但在零下20度时，它们的产能将下降66%左右。
我不能完全信任房主，但你所能做的就是问问他们的系统运行得如何。当然，做一个热量计算，但是在负温度的情况下，你最好在大多数时候调整尺寸，然后在需要的地方使用直接的电加热来弥补差额。见鬼，无论如何你都应该把它作为备份。
嗨,佳佳,
我们最近买了一套带有富士通(Fujitsu)系统的房子:4个无管道的迷你分体式热水器和一个室外热水器。房子有两层，1500平方英尺(一楼850平方英尺，二楼650平方英尺)。楼上有两间卧室，每间都有7000英热单位的水头;一层为全开放式，1.5万BTU水头和7000 BTU水头各一个;室外机超低温额定36,000 BTU。
我觉得这个单位可能太大了，因为我们似乎有一个短循环的问题。我的想法是，我可以关掉一楼的7,000 BTU头，以及二楼7,000 BTU头中的一个(我们不经常使用第二间卧室，我们让二楼的门开着)。我们关掉两个正面会对整个系统有害吗?
非常感谢你能给的任何建议……我想喜欢这个系统，但到目前为止我们还不太满意……
我对作者有着难以置信的尊敬，但我在这篇文章中迷失了方向。案例研究是更换密歇根州的热源，但随后讨论转向冷却能力。嗯?
当我试图帮助一个朋友理解他最近的报价时，我找到了这篇文章，他把他的供暖系统完全换成了小分体。我旁听了销售拜访，并没有对没有手工操作感到震惊。鉴于马萨诸塞州提供的巨额回扣，这似乎是一笔不错的交易。
然而，3间小卧室每个都有7k的头，尺寸似乎不太合适。我对每个房间做了一些负荷计算，发现每个房间需要3300 btu。问题是没有任何磁头提供如此低的容量，所以选项仅限于上述评论中提到的A和B方案。
就我个人而言，我可以证明，依靠相邻房间的劈开头是行不通的(值得注意的是，没有头的房间是超级绝缘和空气密封的)。我在房间里放了一个小的电踢脚板来吸收大部分热量，只在需要的时候使用，几分钟就能加热。
在北方气候下，卧室确实需要暖气，因此我们只能安装一个超大的暖气头，或者可能安装一个低静态的管道天花板盒式暖气，为两个房间供暖(然而，在改造的情况下，这似乎要困难得多)。
8年前，我参与了一个小型的零净值住宅开发项目，它有双层钉墙，建筑商很聪明地在每个卧室里都装了一个分头，因为他们知道尺寸过大的风险。他从来没有抱怨过。
我讨厌这么说，但是，可能是我一开始嘲笑的销售人员根据可用设备正确设置了单元尺寸，使用了非突兀的安装理念。
在改造场景中，房主该怎么做a或B?
在新的建筑场景中，使用管道空气处理器/热泵
这些都是我们需要更好地了解热泵新技术和尺寸计算的类型讨论。你在超级绝缘方面的经验使你的职位更有价值。正如我们所知，热泵的尺寸和安装正确是暖通空调的未来。充电绝对要按规定进行，否则很有可能造成系统故障。
道格
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录