图片来源:buildABILITY Corporation
更多绿色建筑新闻
在加拿大，私人和公共利益机构都在致力于解决一个共同的问题:如何建造普通购房者能够负担得起的净零能耗住房。
政府的生态能源创新计划(ecoEnergy Innovation Initiative)的官员询问了一些关于如何鼓励节能建筑的新想法，一家名为buildABILITY Corp.的公司组织了一个项目，邀请五家不同的建筑商以任何他们选择的方式解决净零问题。因此，随着建筑商与他们自己的顾问合作，在各自的市场上建造价格合理的净零能耗房屋，四省五个城市的独栋住宅和共管公寓正在增加。
加拿大自然资源部从国家2.78亿美元的生态能源计划中拿出200万美元。(本文中所有费用均以加元计算。)
加拿大欧文斯康宁公司免费提供绝缘产品，建筑商自己也提供了与政府公司相同的实物捐助，buildABILITY总裁迈克尔·里奥说。所有的“净零能耗”房屋都必须在明年3月之前完工，政府将在进行双重检查以确保它们真的能产生和使用一样多的能源后，私下出售。
欧文斯康宁净零能耗住房社区项目的更大目标是帮助生产建筑商弄清如何将净零能耗建筑实践纳入其常规项目。
“我们已经讨论了很长时间了，”Lio最近说。“美国和加拿大都建造了很多净零建筑，但关注生产型建筑商的活动并不多，关注可承受性的活动就更少了。因此，这个项目的核心是与大型生产建筑商合作，让他们实现净零排放，并让他们改变净零排放，让他们的客户更负担得起，简化它，并将其纳入他们的装配线流程。”
建筑者找到共同点
建造者是独立工作的。没有中央机构指导他们的工作，也没有他们必须遵循的共同剧本。Lio说，即便如此，建筑商们还是采用了非常相似的方法。“这些技术是现成的，”他说，“非常容易获得。”
一些常见的建筑物特征:
- 用于现场可再生能源的并网光伏系统，阵列平均约10千瓦。
- r值在38到44之间的外墙。木结构的墙壁有玻璃纤维的中空隔热层和2到3英寸厚的挤出聚苯乙烯刚性隔热层的外部包裹层。
- 气密性，用鼓风机门测量，每小时1.5次换气，或更低，压差为50帕斯卡。
- Triple-pane窗口。
- 虽然一些建筑商选择了小产量的炉子，但许多人正在使用寒冷气候的空气源热泵。
- 热泵热水器。
- 内部聚乙烯蒸汽屏障。
- 阁楼用隔热棒绝缘或用玻璃纤维吹制，温度范围为R-50至R-70。屋顶框架由高跟桁架组成，可以在周墙之上提供额外的绝缘。
Lio说，这些机组的加热负荷相当小(大多数项目位于气候6区)。光伏阵列的10千瓦输出中，平均有一半用于基本电力负荷，Lio说，四分之一用于空间供暖，其余用于生活热水。
利奥说，建筑商将以市场价格出售房屋，但由于项目限制，他们将不允许从有助于净零运营的建筑部件上获利。
建筑成本相似
共有26套住宅单元正在建设中，从一居室公寓到独户住宅不等。建筑面积从750平方英尺到3000平方英尺不等。它们正在魁北克的拉瓦尔建造;渥太华郊区的卡纳塔;阿尔伯塔省卡尔加里;哈利法克斯，新斯科舍省;安大略的圭尔夫，就在多伦多的西边。他说，土地价格差异很大，但全国各地的建筑成本是相似的。单户住宅的售价可能在50万美元左右。
Lio说，一个独栋家庭实现净零排放的增量成本约为6万至8万美元，比传统房屋的成本高出12%至16%。Lio说，现在就知道加拿大购房者是否愿意支付这笔钱还为时过早。
Lio表示:“我认为，作为一项全面的市场举措，我们还为时过早。“我怀疑会有一些购房者着眼于创新，他们想成为第一个采用某种特定技术的人，他们肯定会购买这些房子。
“我们已经看到其中一些系统的定价发生了巨大的变化，特别是现场发电，随着其中一些系统变得更加实惠，建筑商开始大量采用这种技术，那么就应该讨论一下市场能承受什么。现在，这只是猜测。价格高，数字低，谈论有人愿意拿出8万美元真的不公平。”
以加拿大传统为基础
加拿大的高性能建筑历史悠久，并引进了它r - 2000计划在20世纪80年代早期。正如Lio所指出的，随着时间的推移，标准通常会变得越来越苛刻。
他说:“R-2000在很多方面都是这些净零排放房屋的跳板。”“R-2000是一个能源标准，但它不包括现场发电。这些净零能耗房屋不仅展示了R-2000标准中嵌入的新型能源效率，而且还实现了一个飞跃，嵌入了无现场可再生能源。
“这才是真正的区别，”他补充道。“这是一个连续体。我们已经做了很长一段时间，在这个过程中我们犯了很多错误，但很明显，这是一个连续体，这些自愿的程序最终成为了代码的最低限度。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
壁面R值
“外墙的r值在38到44之间。木结构的墙壁有玻璃纤维的中空隔热层和2到3英寸厚的挤出聚苯乙烯刚性隔热层。”
玻璃纤维电池加上2-3英寸的XPS怎么能在38到44之间产生呢?
对里德鲍德温的回应
•里德
你的问题有几个可能的答案。
让我们做个数学计算:一堵R-38的墙，有R-15的外部泡沫，有R-23的绝缘材料，不是泡沫。如果墙是用2x6的框架，那么你可以在螺栓之间放R-20的蓬松绝缘材料。其余的绝缘材料(R-3)将需要来自绝缘壁板(例如绝缘乙烯基)或室内饰面材料和空气膜的某种组合。否则，墙壁就需要用2x8的框架。
带有R-15外部泡沫的R-44墙具有R-29非泡沫的绝缘材料。如果墙是用2x8的框架，在螺栓之间有足够的空间放置R-26或R-27的蓬松绝缘材料。其余的绝缘(R-2或R-3)将需要来自绝缘壁板或某种室内饰面材料和空气膜的组合。
在大多数项目所在的气候6区，至少36%的墙体r值需要来自外部刚性泡沫(如果使用外部刚性泡沫)。因此，R-15外墙泡沫可以用于总R-41.6的墙壁。如果你的目标是R-44, R-15泡沫变得边缘。
我想不出任何简单的方法来让这些墙壁与R-10外部刚性泡沫一起工作，除非在螺栓之间安装喷雾泡沫绝缘。
还有另一种可能:这些加拿大建筑商正在使用胶合板，并假设2英寸的胶合板的r值为R-12, 3英寸的胶合板的r值为R-18。这是标签上写的，所以我可以理解这种假设——但聚利索在低温下表现不佳，所以在加拿大，它不是外墙刚性泡沫的好选择。
成本是以美元还是加元计算的?
成本是以美元还是加元计算的?
壁面R值
谢谢你的回复，马丁。
我考虑的是整面墙的R值，但他们可能报告的是名义R值。你的分析表明，名义R值至少可以接近所陈述的。
由于他们使用内部聚乙烯蒸汽屏障与外部XPS泡沫相结合，我怀疑他们没有阅读GBA。
对里德鲍德温的回应
•里德
我完全同意你关于外部刚性泡沫加上内部聚乙烯的问题。即使那些加拿大设计师不想订阅GBA，因为订阅的费用太高(以美元计算)，他们也可以从我们的免费文章中学到很多东西。
Et si quelque -un de nos amis canadiens veulent poser des questions en français - c'est possible aussi。常识repondrons。
成本
约翰,
费用以加元计算。
有人说“免费棉花糖”吗?
自20世纪70年代以来，共和党和民主党多年来一直为建筑节能提供资金，这在49州南部促成了令人难以置信的丰富讨论。我很嫉妒，美国人应该为这一成就感到骄傲;实用主义胜过党派教条——这是这里的保守派无法逾越的。
GBA是视觉(FHB)和精心策划的内容的结果，人们可能喜欢讨厌，但最终通常会以建筑科学和实用建筑技术的文章呈现技术分歧的双方。
许多加拿大承包商仍然不知道如何正确地密集包装纤维素，你可以从上面的文章中看到，我们像一个有礼貌的加拿大人一样毫无疑问地吃免费的棉花糖!很有可能，参与上述NetZero项目的一些建筑商和设计师从未听说过Pretty Good House或GBA。在过去的十年里，加拿大人退回到了20世纪90年代，我们是一个分散的群体，分布在广阔的土地上。
正是出于这个原因，我想呼吁GBA帮助加拿大人看到光明，让我们从指定斯科特·吉布森为加拿大荣誉勋章开始。
聚外绝缘护套
关于低烫发绝缘护套是否会导致湿气问题的问题，加拿大国家研究委员会的代码中心最近进行了一项综合研究。Hamid Saber博士表明，鞘层的r值是影响间隙湿度的关键因素，而不是其渗透性。(寻找可能放宽当前规则的代码更改)。这些净零住宅的墙体组件在其四个省的每个省都满足了法规的外/内比要求。在加拿大，成千上万的房屋都使用了外部绝缘护套(XPS)和保利材料，没有任何后果。
回复Michael Lio
迈克尔,
谢谢你提供的信息;我很感激。通过搜索更多信息，我发现萨伯医生的名字是哈米德，而不是哈米德。我找到了一个相关网页:
http://www.nrc-cnrc.gc.ca/ci-ic/article/v18n2-10
如果任何人有Hamed Saber博士研究报告的链接，请分享。
找到了一篇Hamed Saber的论文
这是Hamed Saber的一篇论文的链接，但这篇论文没有提到聚乙烯:
不同外部绝缘的木结构墙体系统的冷凝和霉菌生长的风险。
Saber博士写道:“结果表明，降低空气泄漏率可以降低冷凝和霉菌生长的风险。配置结构护套的墙体整体平均霉菌指数值低于未配置结构护套的墙体。与调查的其他三个地点(渥太华、埃德蒙顿和温哥华)相比，圣约翰的气候似乎最恶劣;在这四个位置中，墙体配置的整体平均霉菌指数的最大值出现在这个位置。”
这与聚乙烯无关(对马丁的回应，#10)
那篇论文的重点是研究如果他们调整所需的最大蒸汽渗透率从大约1 US烫发放松到大约5 US烫发会发生什么。因此，没有提到聚乙烯，它的气密性比5个perms高两个数量级，这基本上是最低限度的ii类蒸汽缓凝剂和标准乳胶漆之间的区别。在摘要的第一段中有详细说明:
“这项工作源于“CCR-802”代码更改请求，其中建议将水汽渗透(WVP)限制从60 ng/(Pa•s•m²)提高到300 ng/(Pa•s•m²)，而在压力差为75 Pa的情况下，建筑围护结构材料的漏气限制保持在0.1 L/(s•m²)不变。”
1 US烫发= 57.2 ng/(Pa•s•m²)，因此300 ng/(Pa•s•m²)将是5.24 US烫发——大约是内部单层乳胶底漆的蒸汽渗透性。
这篇论文报道的是，在许多气候区，内部只有5次烫发，没有外部泡沫的2x6 R19墙的霉菌风险明显高于外部有R4泡沫的相同墙壁。(我们知道这一点，但他们量化了。)
尽管加拿大代码只需要最小的二类蒸汽缓凝剂的室内侧蒸汽屏障,4或6毫升聚乙烯便宜&无处不在,并已成为行业标准虽然是一个数量级收紧(不管是好的方面还是坏的方面)2-mil尼龙满足代码只要旁边的空气表相当干燥(和越来越蒸汽在高湿度,一个理想的特性),但成本6毫升保利的两倍。
回复Dana Dorsett
丹娜,
我提到聚乙烯是为了回应Michael Lio的评论，他说:“在加拿大，成千上万的房屋都使用了外部绝缘护套(XPS)和聚乙烯，而没有任何后果。”
我同意Lio的说法，但我想知道Hamed Saber博士是否研究过外部刚性泡沫和内部聚乙烯墙体的风险问题。Michael Lio暗示Saber已经对这个问题进行了研究，但我还没有找到直接解决这个问题的论文链接。
室内聚乙烯
在气候6区，我还没有看到内部聚氯乙烯和外部刚性绝缘的问题。一次也没有!多年后，我拆开了很多这些墙壁组件，从未见过任何霉菌或严重凝结的问题。
从理论上讲，双重蒸汽屏障听起来足够可怕，但在现实生活中，在寒冷的气候中，我不那么相信!
闪烁的
个,
关于双重蒸汽屏障的常见论点是，如果水以某种方式泄漏(例如，糟糕的闪光工作)，它会积累而没有任何干燥的方法。也许加拿大人在炫耀方面比美国人做得更好。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录