22日评论

1. 
   markgimmeshelter|2015年1月5日上午09:50|# 1

   这段对话恳求
   这段对话引发了这样的评论，砖石加热器经常在这个网站上被驳回，因为他们的前期成本在技术上非常适合小型高效住宅高温燃烧，低排放，储热集成到中央灶台和相对低输出辐射热板。

2. 
   罗伯特·斯文本科技大学|2015年1月05日上午10:06|＃2

   整夜照看火炉
   如果你在睡觉前喝两杯水，晚上照看炉子就不是什么大问题。

3. 
   kloopster|2015年1月5日下午01:23|# 3

   “拇指”规则
   没有手册J来确定炉子的尺寸吗?难道高性能结构不需要比市场上现有的结构更小的规模吗?马丁的观点很好地理解了人类和怪物的大小/类型是决定稳定产出的“薄弱环节”。

4. 
   kloopster|2015年1月05日下午01:24|# 4

   @罗伯特
   我同意，我认为这就是所谓的小便摇摆。

5. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年1月5日下午02:02|# 5

   回复Leo Kloop
   利奥,
   你不需要一个特殊的手册J为家庭供暖的柴火炉。手册J计算了任何家庭的设计热损失，不管家庭是如何加热的。

   有关在小型、紧凑、绝缘良好的家庭中使用木炉的更多信息，请参见关于木炉．

6. 
   kloopster|2015年1月05日下午03:39|# 6

   回应马丁
   哇，谢谢，很棒的文章!

7. 
   fitchplate|2015年1月5日晚上08:08|# 7

   斯科特……我不是在寻求
   斯科特……我不是在寻求荣耀，但我是第一个在那次谈话中提到woodheat.org的人。

8. 
   vensonata|2015年1月5日08:34|# 8

   夜间不进食
   一个现代隔热的房子应该能够在没有热源的情况下度过8到10个小时的夜晚。一个现代的、设计合理的木制火炉，绝不能让它在晚上闷烧。炉子设计的“气密”阶段已经消失了。由于催化烟囱内燃烧温度较高，少数带有催化加热器的炉具可以进行阻尼，但这是不必要的，目前仍有关于使用催化加热器的烟囱火灾的报道。顺便说一下，我一万平方英尺的房子完全是用木头加热的……没有备份。以下是教训:适当地将木材的水分调至20%或更低。一天只喂12个小时……是乐趣，不是苦差事。如果你的房子一夜之间下降超过5华氏度，你需要保温，而不是烧更多的木头。睡觉时不要生火比较安全。如果你有备用的炉子，只要把它调到63度，它就能让你在一个中等绝缘的房子里度过最后一晚。 If you have mass in your house a metal stove is best, the mass is the masonry heater, you don't need masonry unless you have a low mass house. Soapstone is ok in small spaces since it has a smoother curve of heat peak than a metal stove ( we use them in our tiny houses of 120 sq ft!) in large spaces their mass is insignifigant. If you are away during the day, wood heat is just a hobby for the weekend. If you work from home it saves good money and if you like exercise without paying for a gym membership then gather your own . One last point: dead trees left to rot release both carbon and methane into the atmosphere and contribute more to atmospheric carbon than if properly burned.

9. 
   morganparis|2015年1月5日08:34|# 9

   这是异端吗
   建议用燃气炉作为高性能住宅的备用热源，这是异端吗?具有舒适的点源加热器与高辐射因子，方便的颗粒炉没有供应问题，和豪华的点点击点火和接近即时满足相同的优点。天然气将是最经济的燃料选择，但即使是丙烷燃烧的炉子也比足以运行热泵的备用发电机更好。我们有几个客户选择这样做，其中一个告诉我，除了最冷的天气，他们都使用炉子而不是管道空气系统。由于房子紧凑，绝缘良好，他们很少关上室内的门，他们发现家里周围的轻微温度变化是可以接受的。

10. GBA编辑器
    马丁Holladay|2015年1月6日上午06:06|# 10

    对Ven Sonata的回应
    Ven,
    你写道:“一个现代设计合理的木火炉不应该被压得太低，让它在晚上闷烧。”

    我理解你的立场，而且——只要你有足够的柴火——每天从零开始生火并没有什么错。

    今天早上是零下9华氏度，这并不罕见。(毕竟现在是一月份。)昨晚睡觉前我在炉子里放了木柴，当我醒来时，炉子里有红色的煤。我发现在剩余的热煤上放一根木柴比从头开始生火要方便得多。

11. 
    vensonata|2015年1月6日下午12:15|# 11

    马丁，回复:点燃或阴燃……这就是问题所在。
    是的，多年来，我只想到一夜之间的火，以及早上开始新生活时煤的快乐。但在过去的3年里，我已经改变了我的观点，让火在晚上9点左右熄灭，没有任何阻尼....烟囱更清洁，燃烧效率更高。引火是分开的一年，为两个炉子和启动器是丙烷炬，没有纸。是的，引火需要一点时间，但不像劈柴那么重。因为我们使用了大量的物质，所以我们把分裂变成了一门科学。用一个旧的汽车轮胎放在一个大圆的木头上，把要劈开的小部分放在那里，然后用一个短重锤敲打一个小引火斧。这样就避免了身体摇摆，避免了被侧身打击的危险，也避免了捡起散落的引火物和飞来的碎片的必要性。轮胎防止碎片掉在地上。最后，不需要使用更多的木材，但需要更多的小裂缝。

12. 
    jinmtvt|2015年1月6日晚上11:08|# 12

    让我们讨论一下密封进气口…
    我很想听听firebox的专家是怎么说的。

    我无法想象一个高效的密封房子，使用一个会大量消耗空调空气的炉子。

    最后，您如何看待带有如下声明的欧元产品:

    http://www.burley.co.uk/images/brochure_images/Burley_Fireball.pdf

13. GBA编辑器
    马丁Holladay|2015年1月7日上午07:53|# 13

    对金和间的回应
    金,
    我对英国制造的伯利火球炉的声明没有意见。许多北美的美国环保署批准的炉子制造商也有类似的声明。

    关于木材炉的管道室外燃烧空气，这个主题在这篇GBA文章中进行了相当深入的讨论:如何为柴炉提供补风．

14. 
    卡尔米|2015年1月7日12:51pm|# 14

    柴火炉建议
    我用佛蒙特铸件公司(Vermont Castings)的“坚决”(Resolute)炉子用了30年的快乐木材取暖设备，我会把这台炉子推荐给阿普尔鲍姆女士(即使她必须找一个二手炉子)。我的房子也大约1600 s.f(并且绝缘良好)。炉子位于房子的中心位置，靠近房子的主回流管道(我的备用设备是空气源热泵)。我可以用空气处理机的鼓风机在房子里移动炉子的热量。

    这个炉子的优点在于它是由铸铁制成的，有一个双金属控制的恒温进气口，可以设置让火在任何你想要的水平燃烧。它还在排烟口有一个内部阻尼器，这样一旦着火，就可以关闭内部阻尼器，迫使废气通过炉壳内的迂回通道，将更多的热量传递给金属，提高输出效率。最值得注意的是，内部铸件是可更换的。在使用了25年之后，燃烧室的后板出现了裂缝和偏转，我得以从佛蒙特州的五金店获得替代铸件，将炉子恢复到新的状态——在这个“扔掉的消费主义”时代，这是一个了不起的壮举。

15. 
    norm_farwell|2015年1月7日下午02:15|# 15

    新一代柴炉
    如果等待是一种选择，听起来在未来几年里，随着实验性设计进入生产阶段，以及EPA法规迫使行业创新，木炉技术可能会有一些巨大的进步。

    绿色热量联盟在2013年(The Woodstove Decathlon)和2014年(www.forgreenheat.org/stovedesign/workshop.html)组织了几场比赛，汇集了来自行业、学术界和政府的专家，解决如何建造更好的柴炉的问题。

    这些会议的测试结果看起来很有希望——创新的设计，更低的排放，更长的燃烧时间，复杂的传感器和控制等等。

    不幸的是，整个柴火炉行业并没有接受生产更好产品的想法，而是对环保署限制柴火炉和锅炉排放的努力进行了激烈的抵制。然而，监管的理由非常充分:研究已经证实，颗粒物污染对公众健康造成很大危害，煤烟是气候变化的主要原因。

    所以，虽然我喜欢我的木炉(哈蒙TL300)，我期待着能够用更好的东西取代它。

16. 
    BCinVT|2015年1月7日下午02:54|# 16

    我会投票给砖石建筑
    除了便携性，我会投票给砌体加热器。质量的概念立即让人联想到一个巨大而壮观的物体，这当然是你在图片中看到最多的东西。事实上，砌体加热器的设计和尺寸，如果做得正确，比从金属炉的库存尺寸中选择更有可能产生良好的使用效果。温的皂石炉就是我认为的微型砖石加热器。当然，所有这些都需要在燃烧过程中进行一些培训才能有效地使用。
    我不再用引火了。我手边放了一罐废煤，在上面堆了一小堆，再在上面撒上几根桦树皮。普通的木头铺在上面。整个布置的位置，使进来的空气是漏斗直接到煤。一根火柴就能点燃它。白桦树皮燃烧得非常热，点燃了煤炭，这些煤炭很快就变得足够热，让木头燃烧起来。

17. 专家成员
    Dana多赛特|2015年1月7日晚上03:11|# 17

    新炉子会更有效率(对卡尔的回答)
    美国环保署第一轮排放要求是在1988年起草的，27年，而不是30年前，所以升级是在你们的坚决号版本之后。1988年以前，即使在全速燃烧时，炉具的燃烧效率也很少超过60%，而在最大燃烧速率的一半时，燃烧效率则低于50%。目前，美国环保署(EPA)销售的大多数投诉炉的效率都超过了75%(许多超过了80%，有些达到了90%)，只要温度足够高，可以点燃二次燃烧器(或催化转化器)，节流后的损失就很小。

    目前的Resolute Acclaim测试效率为75%(但颗粒物排放量较低，为3.4克/小时):http://literature.mhsc.com/vermont_castings/spec_sheets/VC_ResouteAcclaim_Spec0511.pdf

    如果你大部分时间都在自动阻尼模式下运行，那么你很可能会减少三分之一左右的木材消耗(以及三分之四的颗粒物排放)。目前还不清楚是否有可能对你的炉子进行改造，使其像新炉子一样运行——大多数非催化的EPA投诉炉子都有内部歧管，预热二次燃烧器燃烧空气，注入到燃烧箱的顶部，以点燃未燃烧的烟雾和气体。在大多数情况下，为了适应这些变化，至少需要修改一些基本铸件的内部形状，即使外部形状从未改变。不过，如果你想在夏天重建炉灶，问问制造商可能是值得的。新炉子上的燃烧空气阀从来没有完全关闭(或保证最小的旁路空气)，这使得它不可能完全饿死火焰到完全闷烧，这导致在它熄灭时产生极端的颗粒排放。

    在过去的20世纪80年代初，《Jøtul》表现相当不错，最近又出现了2010年之后的《炉石传说》(测试效率超过80%)，两者在操作和效率上的差异非常明显。那个Jøtul可能还在使用(不知道那个地方现在的主人是谁)，但在这一点上，它值得更换而不是修理，就像一个80年代的老式铸铁锅炉值得换成更高效的东西一样，即使仍然可以修理。现在的技术已经大大改善了这一点。(我的公婆在他们1980年左右的房子里有确切的模型和类似的Jøtul古董，但没有把它作为主要热源，并向我们评论了我们的炉子相对于他们的炉子有多少燃烧时间和热量——这不仅仅是我记忆中的虚构。如果要我猜的话，我打赌它在全速运转时的效率只有50-55%，而不是更高。)

    随着新的、更严格的排放标准的提出，它将很难达到燃烧效率低于80%(甚至85%)的标准，但考虑到强烈的反对声音，目前还不清楚完全符合标准的车型何时才能上市。

18. 
    fitchplate|2015年1月8日上午11:36|# 18

    老家伙，新把戏
    金，一个木炉子需要大约10 - 20立方厘米的新鲜空气才能燃烧。这个问题在GBA上已经讨论过很多次了，关于需要特殊的补充空气供应(或降低空气质量的风险)的神话仍然存在。事实上，正是这个问题让我来到GBA。我强烈建议你阅读这个网站:

    http://www.woodheat.org/the-outdoor-air-myth-exposed.html

    即使在一个密闭的房子里，15 CFM也不是很多空气可以使用或吸入，在大多数房子里，挥发性渗透可以很容易地做到这一点，而不会影响调节空间的空气质量或增加太多成本(即通过不活跃的烘干机通风口、浴室通风口、厨房排气口、ERV/HRV通风口、门窗框架间隙和弱风化而轻微增加负压)。叠加效应、风力和压差的影响显著大于15 CFM。

    代码要求您为每个居住者提供一定数量的空气，因此它应该以计划和有意的方式进入室内(即进气必须发生在某个地方)。正如马丁提醒我们的，很少有房子没有渗透。

    丹娜，你很勇敢。告诉一个人改变他的炉子和炉子操作行为就像告诉一个人买一条新狗或把一条旧狗送到学校去。

    : -)

19. 
    jinmtvt|2015年1月9日12:56|# 19

    组合板:
    我已经通读了这篇文章和其他一些资料。

    似乎没有人有炉具CFM的真实数据，除了一些化学计量反应数学。我同意10-20cfm没有看起来那么糟糕。
    (当你看到附近的烟囱时，你会发现它远不止这些!!)

    但读到这些，我的思想中出现了一些恐惧……我妻子在家做饭，我们有非常强大的厨房排气风扇，当她用油或其他高污染的东西做饭时，她偶尔会把排气风扇开到最大设置(亚洲食物…不要问:p)

    这足以证明密封进气口是合理的吗?我并不真的害怕吹回热量到进气侧，因为这可以很容易地处理，只使用进气侧的金属组件和一些内部金属过滤器等…

    今天有时间参观了一个大型炉具销售点;昂贵的东西……

    在加拿大，所有的欧元进口产品都被高估了，看起来便宜的现代木炉子是不存在的(看起来现代或有大玻璃前面的块状炉子似乎要加1000美元)，烟囱比我想象的要贵得多。

    在投资一个木炉之前，必须给它一些时间和数字，因为我不相信我可以在5000美元加元以下正确安装任何东西，即使我有一些肘部的juice，这将推动投资回报率期间相当多，因为我不希望仅用木火加热。

1. 
   tallpinescabin|2020年12月2日上午11:03|# 22

   旧帖子，但我一直在研究这个....所以把这个留给将来的其他人:CFM关于木材炉灶的数据.....
   我发现有几家制造商在网上公布了他们的EPA测试结果。通常情况下，(我认为他们可能需要进行一些计算)，烟道CFM是测量的，或简单地从速度计算。当然，根据临时增量、烟囱高度等情况，这可能会有所不同，但它至少提供了一些数据。

   你可能需要寻找它，并仔细阅读测试结果，但它通常就在那里。
   例如，我的Jotul F100(一个非常小的木火炉)，在测试燃烧中显示了大约5到10 CFM的烟道流动范围。他们还有一个图表显示了测试中使用的烟囱设置的高度。(在IIRC中为14-15英尺)

   内特

20. 专家成员
    Dana多赛特|2015年1月9日上午11:32|# 20

    其基本原理不是热量损失，而是回流。
    低于20cfm的燃烧空气要求并不会带来显著的热负荷，但这并不是为什么室外燃烧空气需要被输送到一个紧凑的房子里的木炉的燃烧箱。如果从有空调的空间吸取燃烧空气，房子越紧凑，厨房/浴室/干衣机的排气减压与不利的风相结合，就越有可能将柴火炉反抽到室内空气中。密封的燃烧器具，包括带气密管道送风的木炉)根本不能将燃烧产物反排到有条件的空间空气中，无论通风排风扇或运行多少个，或风的方向如何。

    Flitch Plate:我不是在告诉任何人如何使用他们的柴炉，但我想说的是，“扔掉它的消费主义”尽管如此，当有重大的技术变革改善污染和效率问题时，值得考虑退休和更换设备，而不是在设备故障时更换。一辆1952年的哈德逊可以永远修理(就像哈瓦那的街道上看到的那样)，当它只需要定期维修时，让它在短期内保持在道路上是具有成本效益的。但是当它发生重大故障时，修理它以让一辆每加仑15英里的碳氢化合物和氮氧化物呕吐的几乎没有刹车的不安全的野兽在路上再行驶30年并不是“正确”的解决方案。我喜欢旧的Jøtul，它是当时很棒的炉子!但是我更喜欢新炉子(好多了)。只要一走出前门，我就能闻到不同的味道，而且燃料消耗的大幅减少也是一个不错的福利。

21. 
    pwalshe|2015年1月14日晚09:30|# 21

    太平洋能源展望
    我们在BC省沿海4c区使用太平洋能源远景系统，为我们1600平方英尺的R40墙壁和R50阁楼的房子提供高达56,000 BTU/小时的电力。即使在零下10摄氏度，也能提供足够的热量。在温暖的天气里，我们让它燃烧2-4个小时，或者只是偶尔放一小块，板上的热质量和绝缘/密封将热量保存到第二天早上。