更多问答焦点
墙体组件既隔热良好，又没有长期潮湿问题，这是问答焦点的一个常见话题。这个问题在过去不是已经被讨论得够多了，几乎可以回答所有可能的问题吗?
奈特是一名GBA读者和结构工程师，他正在规划自己在第五气候区的房子。即使在仔细浏览GBA和其他网站后，Nat发现自己不确定他预算紧张的新家计划的墙壁组装。
房子的设计很简单。一个普通的盒子，山墙屋顶和一个完整的地下室，每层大约1100平方英尺。纳特想让细节尽可能简单。他的外墙计划包括遮雨板上的护墙板，然后是Zip R-9护套——OSB和聚异氰脲酸盐绝缘材料的组合——以及在钉孔内用矿棉垫绝缘的2×6墙。
“尽管读了很多书，但我发现很难完全适应Zip R-9，”纳特写道在一个问答帖子中。虽然电池绝缘与外部刚性绝缘的比率似乎是安全的，但如果水分通过组件移动，绝缘而不是OSB成为冷凝表面。
“我看到了很多缺点Zip-R我知道这对我的钱来说可能不是最好的R -但我真的很喜欢它看起来很少涉及非典型的细节，而且很容易确保它执行得很好，”纳特说。“这是一个安全合理的集会吗?”
这是这里的关键问题，但纳特最初的帖子为其他选择打开了大门，比如在护套上加一层绝缘层的利弊。想了解更多关于这些主题的内容，请点击上面的链接查看全文…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
一篇关于创建安全墙组件的文章使用了一张某人在创建墙组件时明显不安全的照片…
安全是什么?除非落差比看上去高得多，否则不需要防摔装置。
似乎是!
桥牌的托梁已经腐烂，构架者戴着腕带，他身后的人更有可能不小心把他推下桥牌，而不是以有意义的方式帮助他。
你们经常装裱吗?
-你没有办法评估他们站在照片上是否安全。
-是两个人做的。他们都把床单放好，然后一个人把它固定好，另一个人把它钉下来。就是这么做的。
-一个人戴着护腕。可能是因为腕管，这在木匠中很常见。如果你看一下这个地方，可能还有人戴着护膝，手指夹板，也许还缝了针。如果你测试机组人员他们也会有听力损失。那又怎样?
我不禁摇头，你们两个居然会对自己所知甚少的事情做出轻蔑的评论。
顺便说一句，不管有多高，任何在那个位置坠落的人都有可能把射钉枪射到自己....谷歌钉枪事故，看看创造性的方式和地方，你们所有的“经验丰富”的框架已经设法“钉”着陆....
框架钉工有安全鼻子。除非他一直扣着扳机四处走动，并修改成“碰撞”射击，否则他什么也射不了。
随它去吧。
仔细观察库存照片，在背景中可以看到一个手工制作的墙支架。虽然这可能不违反OSHA规定，但这不是最佳实践，因为钢墙支架和分段存在，并且可以快速组装。
我见过一些人在建造外伸出架来安装护套等时忘记了他们正在射击胶合板，结果当OSHA的第一块木板砸在上面时，它就崩溃了。
伟大的讨论!
看起来像是为吊钩搭建的平台。
抢手货。我看不清背景里是什么。
这是一个高架的移动工作平台，Osha法规要求在该平台上安装栏杆，并在工人身上安装安全带。忽略这一点，他过度伸展超过了他的平衡点(他的脚趾延伸到移动平台的边缘-你的脚趾是维持你的平衡的主要部分)，他手里的重物只会导致失去平衡的情况。这显然是不安全的，唯一的问题是它有多不安全，这是基于坠落的高度。
2013年2月16日上午11点左右，Slone建筑公司的1号员工，一名33岁的男性，正在进行住宅框架施工。1号员工当时正在车库用气动钉枪钉墙，枪上装有触碰(撞击)触发器。射钉枪似乎走火了/打了两下，导致该员工失去平衡，射钉枪碰到了他的脸。这导致射钉枪意外发射。钉子穿过员工的眼窝，进入他的大脑。紧急医疗服务部门将员工1号送往医院，随后他因伤势过重死亡。
快速浏览一下斯科特·吉布森的简历，并没有提到任何交易经验。他在出版业工作。
还有错别字……这是真的吗?
别再装烟幕弹了，够了
大概有10个人在维护这个网站。
垃圾级。斯科特·吉布森能拉出16英寸的布局吗?
詹姆斯,
这是一个致力于通过高性能建筑技术提供能源效率信息的网站，拥有大量有用的文章、博客和相关新闻。
我之所以评论“但是为什么”和你关于安全的帖子，是因为它们都是附带表演。多年来，“但是为什么”偶尔会发表一些评论，这些评论总是嘲笑绿色倡议或替代能源。我不记得他曾经对任何关于高绩效建设的讨论做出过建设性的贡献，我也不明白他为什么来GBA。你现在似乎很高兴地走上了同样的道路。
斯科特·吉布森是一名记者。马丁也是。也许史考特无法做出布局。我不知道——这也不重要。到目前为止，我没有看到任何迹象表明你对建造高性能房屋的组件有任何有用的知识。如果你是来学习的，那很好。如果你能有所贡献，那就更好了。否则，你确定要留下来吗?
我不会担心内部蒸汽使其方式通过绝缘OSB
过去，只记录sip外观的人也有类似的想法，有时会带来灾难性的后果。事实证明，接头处的水分流动(OSB/胶带是“感兴趣的冷凝表面”)很重要。想想通过内部大面积III类扩散的水分，然后集中在小的冷胶带区域。或者空气从内部流出，将湿气倾倒在冷接头中，然后要么继续通过泄漏，要么返回内部。Zip-R在湿热上不等同于带有外部泡沫的胶粘OSB。我会采取额外的措施来控制来自内部的湿气量(例如，内部侧空气密封和II级缓蒸气器)。但谁知道这是否足够。总结:不要单独使用1D面板中分析来声明组装安全。
> R7.5，仍然符合代码
除了它不符合“越过”墙的代码要求。Zip-R泡沫在墙内。
Huber可以向BSC支付使用Zip-R和其他常见墙壁组件混合建造的仪器/测量房屋的费用。我觉得很奇怪，他们没有。而且他们没有公布完整的烫发相对于%RH的信息(吸附等温线并不表示渗透率)。
这对于寻找简单的通过/失败的人来说应该是有用的(尽管我不会将它用于不寻常的Zip-R)。
https://www.appliedbuildingtech.com/fsc/calculator
事实证明，接头处的水分流动(OSB/胶带是“感兴趣的冷凝表面”)很重要。我一直在想同样的事情，但没有找到答案。似乎有一个遗传缺陷，即来自内部的温暖潮湿的空气可以穿过透气球，在接缝处的聚苯乙烯片之间，然后撞击用于密封这些接缝的胶带的背面，这是一个冷表面，并凝结在胶带/OSB上。Huber说了什么吗?如何用空气密封塑料袋的背面，喷洒泡沫?这似乎是有问题的，因为关节在螺柱后面交叉。如果你需要喷泡沫的接头，它似乎也使磁带多余。
“他的结构工程师坚持要对拉链r板进行现场检查。”
最坏的情况是，如果你付钱给结构工程师去检查，他们认为我们在大多数面板上都钉了120个钉子。
补救办法是什么?工程师可以冒险建议在这些钉子之间加更多的钉子吗?现在你在受损的OSB中心有1.5英寸的钉子。这堵墙现在会变成一个未经测试的系统吗?工程师会熟练地对任何问题负责吗?
或者他会建议从每块面板上拔出128颗钉子，然后全部替换掉吗?
Walta
马尔科姆，库存照片是假的那个帮手必须穿上衣服打扫卫生。我可以一个人吃一片拉链当早餐。
你也没有证据诋毁我。
美好的一天!
我不明白，当这个表面直接接触到所有螺柱时，担心冷凝会通过聚烯烃到达OSB护套?!
史蒂夫,
螺钉接触泡沫的温暖的一面——希望足够温暖，泡沫不会成为第一个凝结表面。任何到达OSB的湿气都会发现护套的温度与外部温度接近。
Malcolm, Peter Yost在文章中的评论是聚合体内部将是第一个表面，在那里会发生凝结。比起OSB，我更担心的是螺柱腔内的冷凝对结构框架的影响。
彼得似乎是在说，在具有渗透性保温材料的墙壁中，泡沫无论如何都会是第一个凝结的表面。我正在为此挣扎。如果有24英寸的泡沫呢?它的内部还是第一个凝结面吗?
我(可能有缺陷)的理解是，第一个冷凝表面是第一个/最冷/最不透气的表面。这是功能的组合。大多数时候，你可以猜出这个表面是什么，但正如Joe L指出的，因为它根据很多性质而变化，你可能会猜错。
以干墙、蓬松的绝缘材料、拉链- r墙为例，也许是一个透水的房屋包装材料，因为你不相信拉链护套、防雨屏和壁板(唷!)Zip-R中的聚异保温层是所有材料中透气性最低的材料，透气性仅为1 perm。在房屋的设计条件下，Zip-R的内部表面也漂浮在室内空气的露点附近。总之，这些特征使聚质体的表面成为“第一个冷凝表面”。所以你的答案是，是的，即使有24英寸的泡沫，内部表面将是第一个凝结表面有那么多泡沫，你永远不会得到任何凝结，但这无关紧要。
我同意Jon R对胶带接缝的担忧，但我确实指出，这堵墙和SIP屋顶之间存在显着差异。首先，墙壁和屋顶看到的气压驱动有很大不同。烟囱效应使屋顶总能看到来自内部的正压力。壁面变化更大，更接近中性压力面。此外，在早期的SIP建设中，通常没有尝试控制内部的空气泄漏。我认为，为了这次讨论的目的，我们几乎都同意内部空气屏障是个好主意。我认为内部空气密封总是一个好主意。最后，许多SIP故障还有其他可以管理的压力。其中一些是在非常寒冷的气候中，而不是在CZ5。其中一些还与高内部RH有关，斯科特在他的文章中提到这是一个风险因素。 High interior RH can be a problem for nearly any wall or roof system.
在所有的讨论之后，我仍然没有改变我的第一印象。以手术室的情况来看，他的墙应该是安全的。他对结构和安装细节很满意，他的气候区也不那么恶劣。如果他更进一步，安装一个智能薄膜作为内部空气屏障，这将使墙壁更安全。只要他读他的框架关于钉拉链的暴乱行为，他应该没事。
Malcolm:最好还是用Joe L的术语“兴趣的凝结面”。达到冷凝温度但不积累水分的位置不“感兴趣”。如果a)水分被阻止到达那里和/或b)水分到达那里但继续向外移动(即干燥>=湿润或流过)，则可以避免积累。
乔恩,
这是有益的纠正。我想在你的清单上加一条停止堆积，材料足够热。这就是为什么石膏板不会积累水分，即使它背后有一个不透水的蒸汽屏障。
让我们来看看史蒂夫的帖子:
-如果泡沫的内表面不低于空腔中潮湿空气的露点，它就不会积聚表面水分或弄湿与其接触的螺柱。
-如果它接近露点，正如Peter E.和Jon强调的那样，通过内部空气和蒸汽屏障减少进入泡沫的水分，从而使干燥超过湿润变得更加重要。否则，就像史蒂夫担心的那样，框架成员可能会受到损害。
-由于外部OSB由低发烫泡沫保护，它从内部积累的水分可以通过雨幕腔提供的干燥到外部消散。
公平吗?
我想知道，这是不是一个不透气但能蒸汽打开的胶带绝对能增加保险的时代?我知道将非拉链胶带与拉链产品配对会很奇怪……
接缝处是薄弱点，也是干燥潜在问题的精确位置，也是使用低烫发产品的地方。理论上，胶带的背面可以被认为是第一个相关的冷凝面。
泰勒,
你在正确的轨道上。如果胶带比其他部分更容易蒸发，那么无论胶带的温度如何，胶带背面都不太可能凝结。这将减轻乔恩的一些担忧。然而，使用非zip产品将使Huber的保修无效，至少在这个细节上是这样。这可能是个大问题，也可能不是。
我认为，如果Huber有任何证据表明这种凝结会导致问题，他们就会解决这个问题，或者通过使用更多的蒸汽打开胶带，密封绝缘边缘，或者其他方法。似乎Huber有一些非常聪明的工程师在为他们工作，而且他们计划长期存在。
>如果磁带比堆栈的其他部分更容易挥发。
比如扩散端口。但你需要做三维分析。例如，有水分从32平方英尺的10个烫发干墙扩散进来。但对于1/8英寸的接头，同样的区域只有1.5平方英尺的暴露拉链胶带。没有足够的干燥，即使磁带是50烫发(Huber甚至提供一个磁带烫发规格?)
Zip-R可能工作得很好，甚至可能没有II级和内部侧空气密封。但在我看来，确实缺乏好的数据和分析来证明这一点。
大家好!
到目前为止，我很欣赏你的见解。
反问:
用纤维素密集地填充空腔不是与这个系统很好的配对吗，为内部RH的变化提供一些缓解?我相信我读过一篇很好的大湾区文章，说明了这种潜在的好处。澄清一下，我们在太平洋西北4区，所以，我们的蒸汽和温度动态更容易管理。
此外，我意识到密集包装到3.5磅/立方英尺可能会提供一些空气减速，而不是空气密封，但我们的鼓风机门测试结果总是改善，当我们在绝缘后再次测试。这一点，再加上纤维素的吸附特性，也许可以为接缝处的冷凝表面提供一点额外的信心。
它是由回收新闻纸制成的;还不错。
祝你的项目顺利。
同意，纤维素提供了水分缓冲/再分配，这是有益的，当冷凝发生在墙内。要么在接缝处，要么在面板中间(连续的泡沫会减少，但通常不会消除露点)。
另一种极端情况是水汽凝结在Zip-R上，而不被多聚物或疏水性矿棉吸收。我预计这将导致底板上的水和更多的积累在OSB在关节。
从昆虫入侵的角度来看，这是一个危险的集会吗?如果木蚁喜欢潮湿的泡沫，而水分凝结在聚脂层上，那么似乎这将创造一个理想的环境。我想知道，在10年或20年的时间里，泡沫是否会受到足够的破坏，从而导致紧固件松动，使护套不再紧密地夹在螺柱上。
迈克尔,
我的经验是，木蚁喜欢泡沫期，而不仅仅是潮湿的东西。所以我的建议是，问题在于组装中的泡沫是否容易受到昆虫入侵，而不是水分含量是否使其脆弱。
//www.elsporta.com/article/if-ants-like-rigid-foam-should-we-stop-using-it
登录或成为会员发表评论。
报名 登录