图片来源:Adam Emter
更多问答聚焦
是的，詹姆斯·蒂默伯格的新房子将在外墙安装防水屏障(WRB)。问题是两种选择中哪一种是最好的选择:格雷斯冰与水之盾这是一种通常用于屋顶防水甲板的自粘膜特卫强Drainwrap这是一种专为易受风吹雨打的地区设计的室内包裹材料。
在一个问答贴在绿色建筑顾问网站上，Timmerberg问道:“如果将WRB应用在刚性泡沫绝缘下，在保护护套、作为空气屏障、安装难度、闪光细节以及其他您可能更喜欢一种产品而不是另一种作为WRB的原因方面，使用Grace Ice & Water Shield与Tyvek Drainwrap相比，有哪些优点和缺点?”
Timmerberg认为“冰与水之盾”将会更加昂贵。他问道，在气候5区建造一座2000平方英尺的房子，值得额外的投资吗?这就是本期重点问答节目的主题。
这些产品是苹果和橘子
正如David Meiland指出的那样，Ice & Water Shield被认为是一种屋顶产品，而不是通常应用于外墙的产品。
他说:“这些产品不属于同一类别。”“如果你的项目中有特定的领域可能受益于自粘膜，那么我会考虑维克玻璃但它应该只在墙上的一小部分区域，如果正确地重叠更普通的材料层，这些区域仍然很脆弱。”
他补充说，“冰与水之盾”造价昂贵，而且要应用在一栋两层楼的整个外墙表面是一项“重大考验”。
Timmerberg知道像Grace Ice &Water Shield这样的薄膜被用于两种建筑技术，称为PERSIST和REMOTE，但Meiland指出，这些建筑方法……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
20的评论
进一步的问题。
家用保鲜膜的好处之一是它们是透气的。我不记得最初的问答帖子了，但如果詹姆斯使用的是不透水的外部保温板，那几乎就否定了房屋包装的蒸汽透气性的积极属性。此外，人们普遍认为冰和水的屏蔽膜是自愈的。即使它们被厚厚的绝缘材料覆盖，这是真的吗?薄膜只有在由于较高的外部温度或阳光直射到外部而重新熔化时才会自我愈合或密封，还是在较低的温度下也会这样做?或者我错过了重点，自我修复发生在安装过程中?
对Dillon Vautrin的回应
狄龙,
当作者说橡胶沥青膜(如冰与水盾)是“自愈”的，他们只是说它是橡胶和弹性。当你用钉子或螺丝穿过薄膜时，薄膜会夹紧紧固件，减少了漏气或漏水的机会。(类似地，如果你的汽车轮胎上有一颗钉子，有时直到你把钉子从轮胎里拔出来，才会有太多的漏水。)
橡胶沥青膜的这种特性被一些人称为“自愈”。它不依赖于太阳，在寒冷和温暖的温度下都会发生。
回到狄龙的问题
如果你在护套上使用箔面泡沫，是否允许护套向外部干燥，这样它比橡胶沥青膜的风险要小得多?
对James Timmerberg的回应
詹姆斯,
Q。“如果你在护套上使用箔面泡沫，是否允许护套向外干燥?”
答:不。像橡胶沥青膜，箔面刚性泡沫是一个蒸汽屏障。如果您正在设计一个带有橡胶沥青膜或外部箔面刚性泡沫的墙壁组件，那么墙壁需要设计成允许护套干燥到内部。
Q。“在护套的外侧使用箔面泡沫的墙壁是否比使用橡胶沥青膜的墙壁风险要小得多?”
答:这个问题取决于墙体的其他细节。对于任何一种类型的墙壁组件的工作，您需要确保在护套的外部安装了足够的绝缘，以确保护套在冬季保持在露点以上。
外部绝缘百分比，以保持护套高于露点
远程手册，如果我没看错的话，建议至少43%的绝缘是在气候6区护套的外部。三个问题:(1)是否有任何研究、故事、谣言或疯狂的猜测表明43%的外部绝缘不能使护套在6区露点以上?(2)如果43%适用于6区，那么不也适用于5区吗?(3)有没有人对第5区有更具体的比例建议?(建筑规范对这个问题只字未提，只是要求最低R-20的空腔绝缘或13+5。)
IRC对此提供了指导。
IRC并没有对此保持沉默。见第7章相关部分:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
对于6区，IRC规定2x4框架为R7.5外部绝缘，2x6框架为R11.25。在2x4空腔中，光纤绝缘的最大值为R15-ish, 2x6框架中的最大值为R23-ish，因此根据IRC规定，总R的33%将是区域6中允许的最小值。
对于区域5，他们指定R5为2x4帧，R7.5为2x6帧，所以任何超过总R的25%就足够了。
对James Timmerberg的回应
詹姆斯,
这是一篇文章的链接，应该可以回答你的问题:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
大家都接受IRC的建议了吗?
谢谢马丁和丹娜。
在气候区5的墙体组合中，没有能力向外部干燥，至少33%的外部保温率就足够了，大家是否都同意这一点?我在芝加哥的一栋按代码建造的房子里长大，房子里有四扇铝滑动玻璃门，我很容易接受这样的观点:最低代码可能并不总是足够好。我也意识到，在一天结束的时候，如果IRC有这个错误(或不打算解决箔面polyiso的使用)，我的护套会腐烂，所以这是我的决定。但我很想听听关于这个问题的其他意见，如果有的话。
对James Timmerberg的回应
詹姆斯,
这个问题已经被广泛研究过了。这些墙已经做成模型了。他们还在各种气候条件下的测试小屋中进行了研究。测试小屋有很多传感器来记录护套的水分含量。
在所有研究的墙体类型中，具有外部刚性泡沫的墙体(满足IRC中显示的最小r值要求)具有最干的墙体护套。这些墙赢了。刚性泡沫下的墙体护套比无外泡沫的普通墙体护套更干燥，也比双螺柱墙体护套更干燥。
你真的应该问:“建造木结构的墙安全吗?没有外部硬泡沫?”那些墙壁是否有潮湿的护套。
还有一件事
詹姆斯,
我还应该指出，这些墙壁是双向干燥的。刚性泡沫的外部(毛条和壁板)的所有东西都向外干燥。刚性泡沫内部的所有东西(墙壁护套、铆钉、蓬松的绝缘材料和干墙)都向内干燥。
对Curtis Sachse的回应
柯蒂斯,
Q。“使用高密度SPF与(任何一种)WRB，然后是硬质泡沫有什么耐久性/寿命问题?”
a .如果您正在谈论在螺栓之间安装喷涂聚氨酯泡沫，答案很简单:在墙壁护套的外部安装刚性泡沫远比在螺栓之间安装喷涂泡沫要好得多，因为(a)护套保持干燥，(b)刚性泡沫大大减少了通过螺栓的热桥接。
由于喷涂泡沫选项的护套可能更潮湿，刚性泡沫选项可能在耐久性竞赛中获胜。
2个产品还是1个?
这个问题我想了很多，但没有实际经验。使用高密度SPF与(任何一种)WRB和硬质泡沫所涉及的耐久性/寿命问题是什么?我认为单一的产品和承包商可以降低整个项目的成本，尽管SPF在废气排放方面有负面影响，但也许材料和劳动力运输的减少可以抵消这些负面影响。被迫进入外窗而不是内窗会有很大的耐久性问题吗?
我指的是在外部应用中使用SPF作为wrb和外部绝缘的一种产品。
对Curtis Sachse的第二个回应
柯蒂斯,
我看到你最近修改了你的问题，表明你说的是安装在墙护套外侧面的封闭式泡沫喷雾。
当然，喷雾泡沫的这种应用是可能的，但相对较少，因为在安装喷雾泡沫之前需要安装螺柱和支架，或贴膜条和支架。
Zip Wall Sys
我将在区域4与双2x4墙使用R-6拉链墙护套(泡沫工厂适用于内部拉链)。我的饰面将是砖，我想在双钉之间使用纤维素。有人对此有什么看法吗?谢谢你！
回复Steve Stemper
史蒂夫,
你永远不会想要安装任何硬质泡沫塑料或Zip-R防潮double-stud墙外的一面。
下面是一篇文章的链接，解释了其中的原因:外部硬泡沫双钉墙是一个禁忌．
在使用外部泡沫时，是否有关于最佳外部空气屏障的文章?
试图回答我自己的问题希望能帮助到其他人。
本文介绍了用铝箔纸作空气屏障的方法。
//www.elsporta.com/article/how-to-seal-sheathing-boards
很抱歉恢复这篇文章，但我似乎在任何地方都找不到这一点……
当使用“REMOTE”方法并在护套上选择橡胶膜时，如何将其过渡到基础?为屋顶设计的橡胶膜是可接受的基础防水，还是需要使用类似于为基础设计的沥青膜?如果使用两种不同的膜，它们是否可以重叠以更好地密封泥底?
由于我计划继续硬质泡沫一路下来(甚至在脚部以下)，理想情况下WRB可以一路走下去(也许在脚部作为毛细血管断裂，然后连接到次板聚)。对于这方面的任何指导或意见，我都表示感谢。
实际上，我正在考虑一些类似于墙壁的Perm-A-Barrier膜，因为这就是它的设计用途。想知道它是否可以继续到基础上，或者当我走到那一步时，我是否会把它覆盖在像沥青这样的东西上?
如果这是一个板上的等级与霜墙，我不知道我将打扰剥离和粘膜。它是多余的。你只需要一个蒸汽减速器。喷涂应用可能是最简单和最具成本效益的。
最初的REMOTE建造者在阿拉斯加恶劣潮湿的岛屿上建造。他们使用剥离和粘膜作为空气屏障，并使用防爆WRB作为他们的上层墙壁和屋顶。对于低于等级的霜墙来说，这些都不是问题(混凝土是一个很好的空气屏障，可以永远保持潮湿而没有问题)。但是地下水位高的地下室就不一样了。
谢谢瑞克，这是日光地下室地基，在威斯康辛州严酷潮湿的内陆:)地下水位低于地面约3英尺。
除了地基排水外，我们还将在地基底部铺设一些排水系统，以帮助排水，这些排水系统将重力排水到邻近的湿地/池塘。
地下室最终会完工，所以我喜欢坚固防水解决方案的想法。只是不确定我是否使用不干胶(或者可能是喷雾)，如果我可以在基础防水上重叠以上等级的WRB，或者这是否是正确的方法。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录