图片来源:Thermotech
一个能源迷的更多思考
自1977年瑞典推出严格的能源法规以来，瑞典几乎所有的新房都配备了三层玻璃窗。在能源法规较为宽松的美国，三层玻璃窗仍然很少见。
然而，对于少数美国建筑商来说，尤其是在寒冷气候下建造超级隔热房屋的建筑商，三层玻璃窗被认为是必不可少的。由于很少有美国制造商提供高太阳能增益的三层玻璃窗，大多数美国人从加拿大制造商那里购买这些窗户。
寻找低u因子和高SHGC
在任何气候条件下，低u系数的窗户比高u系数的窗户性能更好。u因子越低越好。(有关低u因子窗口的更多信息，请参见“被动式住宅窗户。”）
大多数寒冷气候的建筑商都希望窗户具有高太阳热增益系数(SHGC)和高可见光透射率(VT)。毕竟，在冬天，太阳能可以帮助房子供暖。在夏季，当太阳热量不太理想时，适当大小的屋顶悬垂将在一天中最热的时候为朝南的窗户遮阳。(有关高SHGC窗口的可取性的更多信息，请参见“High-Solar-Gain玻璃”和“比墙性能更好的窗户。”）
大多数低u系数窗户的SHGC低得令人无法接受——至少对于寒冷的气候来说。寒冷气候房屋的设计师必须平衡相互冲突的需求——窗户的u系数要非常低，SHGC要尽可能高。大多数建筑商最终选择了三层玻璃窗，其u系数在0.19到0.26之间，SHGC在0.39到0.47之间。
可见光透过率(VT)越高越好。低VT的窗户看起来灰暗而压抑。要想知道你想要什么样的范围，可以考虑罗伯特·克拉克(Robert Clarke)的建议，他是Serious Energy的技术专家，也是Alpen Windows的前总裁。根据……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
60的评论
还是达不到北方气候的PH值要求
我正在VT建造一个PH。这些很接近，但我能够找到符合PHPP模型要求的进口窗口。
IV88木窗框(88mm)…u值= 0.21
三窗格玻璃CLIMAPLUS ULTRA N…u值= 0.088(可选SHGC 0.5或0.6)
关于Climaplus
匿名的,
Climaplus是SGG(圣戈班玻璃)的一种玻璃。你引用的SHGC数字似乎是一个只上釉的数字，而不是整个窗口的数字，所以它不能直接与我表格中的SHGC数字进行比较。
你打算买什么牌子的窗户?
SHGC &夏季
我是一名建筑师，我一直想知道如何平衡SHGC，我在马萨诸塞州、新罕布什尔州和新泽西州做过项目，但我的问题是:大多数在这些气候条件下考虑使用三层玻璃窗户的人在夏天不会使用空调。在夏季最热的日子里，不管窗户是否遮阳，SHGC从0.24增加到0.47不会导致室内温度大幅升高吗?毕竟，即使是遮阳的窗户也会有阳光直射的时候。
夏季过热
丹,
你的问题的答案可以通过良好的建模软件找到——许多设计师都倾向于被动房屋规划软件包，或PHPP——结合经验和良好的判断力。
这个问题没有唯一的答案。大多数超隔热冷气候住宅的设计师都指定了朝向特定的玻璃。虽然在南立面指定高太阳增益的窗户显然是有利的，但大多数设计师认为在西立面指定低太阳增益的玻璃更安全。
实际的室内温度将取决于窗户的朝向，玻璃比例，以及窗户是否暴露在充足的阳光下或部分被树叶遮蔽。我在佛蒙特州北部一所没有空调的房子里住了30年。直到两年前，我所有的窗户都是透明的双层玻璃，SHGC很高。这房子从来没有热得不舒服过。
这是指定低太阳能增益玻璃的问题:你把钱留在桌子上，并谴责房主多年的水电费账单将比必要的高。低太阳能增益的玻璃导致更高的水电费;这是事实。
这里还有一个需要考虑的事实:如果你选择三层玻璃窗，即使你努力获得高太阳能，你的SHGC数字也不会那么高。我们说的是0.39或0.44，而不是0.60。只是要小心，不要把窗户开得太大，尤其是在西边，还要考虑一下你的屋顶悬垂。
记住欧洲和美国北部的不同。U因子微积分。
匿名的,
之前已经提到过，在北美计算整个窗口U因子的方法比使用欧洲标准方法计算的计算值高出约10%。因此，当你考虑花更多的钱购买欧式窗户时，请记住这一点。
马丁建议的一些窗户已经在北美的PH认证家庭中使用，并且有很好的声誉。
成本
你知道这些窗户的大概价格吗?即使是相对成本规模也会大有帮助。感谢你所有非常有帮助的博客!
成本信息
格雷厄姆,
两年前，我为自己的房子买了Thermotech三层玻璃窗，每平方英尺花了56美元。
我最近收到了四扇内联三层玻璃窗的报价，报价为每平方英尺65美元。
Paradigm公司对同样大小的窗户的另一个出价是每平方英尺51美元(含氪气)，每平方英尺40美元(含氩气)。
杰西·汤普森(Jesse Thompson)写道，他为每平方英尺45美元到50美元的内联窗预算，但可能很难得到这么低的价格。他说，他给Serious窗户的预算是每平方英尺65到70美元。
不久前，布鲁克林LoadingDock5建筑事务所的Sam Bargetz分享了他收到的12扇开窗的投标。Serious Windows的售价为每平方英尺46美元;Fibertec售价49美元;Thermotech售价66美元;以及欧洲制造商比伯(Bieber)，每平方英尺196美元。(据巴格茨报道，Serious已经提高了价格。)
斯蒂芬·坦纳(Stephan Tanner)表示，德国的“三木”Optiwin窗户在美国的售价约为每平方英尺110美元
测量窗户的面积
用于热损失和窗口采购....我假设要测量我自己家里的窗户，我应该测量一英寸过去的完成材料，我的外壳被钉在里面。
如果看目录上的窗户，实际的窗户外部尺寸，或者RO?
马丁，告诉我们该怎么做。
测量更换窗口
Adkjac,
听起来你是在问如何测量更换窗口。查看:
http://www.doorandwindow.com/windows/installation/measuring-windows.php
http://www.homeconstructionimprovement.com/ordering-and-measuring-replacement-windows/
能源评级
嗨,马丁,
如果那张表有每个窗口的能量等级就太好了。不过我想不是所有的窗户都有急诊室号码。
ER值有助于人们理解SHGC与u值之间的关系。
安德鲁
能源评级
安德鲁,
同一窗口在不同位置的表现会因可用太阳辐射量的不同而不同。加热度天数也起了作用。需要一个高质量的热损失程序来评估给定位置的窗户类型。
ER数字
安德鲁,
好主意。许多窗户的ER等级是可用的。一有机会我就把它们放在桌子上。
计算呃
对于那些等不及Martin添加ER数字的人来说，这就是当前ER的计算方式;
ER =(得失)+40
收获来自太阳
涨幅平均为13个左右的加拿大城市(记不清具体数字了)和N、S、E和w
供暖季节平均为5064小时
所有这些平均产生的平均供暖季太阳能增益为72.2 W/m^2
A，在我看来是有争议的，0.8的太阳能减少系数适用于收益
损失是由于窗户漏风造成的
对于一个好的铰链窗，漏风损失是低的
例如，将窗户的漏风量增加四倍，可减少约0.6的ER
(马丁名单上的急诊室大约有25到40家。)
在211天里，同样的13个左右城市的平均温差为21.9摄氏度(39华氏度)。
注意，因为温差是以摄氏度为单位，所以Uwindow需要有公制单位
(Uwindow，英制* 5.678 = Uwindow，公制)
+ 40
这种“意外”或“蒙混因素”是几年前添加到配方中的，这样供应商就不会因为负ER而感到尴尬
所以忽略空气泄漏在马丁之前做一个快速的比较;
ER = (72.2 * SHGCwindow * 0.8) - (21.9 * Uwindow,metric) +40
单位是W/m^2——采暖季节的平均热流，直到加入了无单位的40 ......
当然，比急诊室更好的是一个真实的模拟。有了好的软件，你可以“拨入”你的气候和阴影，以获得更准确的答案。被动式房屋的PHPP和HOT2000(在详细窗口模式下)特别好，因为它们会计算建筑物中窗户大小的窗户属性，而不是假设所有窗户都具有与NFRC大小的窗户相同的属性。如果卡中没有详细的模拟，至少使用RESFEN。
额外加分:
计算BFRC的WER，其计算方法与ER类似，但基于英国多云和温和的气候
http://www.bfrc.org/pdf/GGF%20calculations%20leaflet.pdf
(注意，计算收益和损失的因素与ER不同，因为英国决定使用kWh/m^2/yr作为他们的单位)
Stephen Thwaites p.p。
热技术玻璃纤维开窗
撒谎以避免丢脸
大家好，Stephen和Martin，
如果我说错了请指正。在将软糖常数40加入到ER方程之前窗户对房屋供暖的净增益的边界是零?
因此，要知道一个窗口是否越过了这个阈值，我们只需要从当前的ER值中减去40，如果这个数字是正的，那么这个窗口就是净增益。
让事情不那么复杂。如果所述的ER大于40，那么窗户是房屋热量的净增益?： ）
我知道理想情况下你会对整个房子进行建模，但是对于消费者/房主来说，ER数字的美妙之处在于它非常明确地指出了窗户是否对他们的房子的能源效率有净收益。每一个其他值(SHGC, u值)都让大多数人目不转睛。可惜NRCan加了蒙混因素!?阈值为0是一种很好的集中注意力的度量方法。虽然我认为这是一个合理的让步，如果它意味着(在加拿大)窗户制造商声明他们的窗户的ER号码。
谢谢,
安德鲁
范式
我来自缅因州，我喜欢用paradigm，但我不相信他们的框架有那么好。
乙烯框架
丹,
你说得对，乙烯基框架不如挤塑玻璃纤维框架好。乙烯基随着温度的变化而膨胀和收缩很多，而且没有玻璃纤维那么坚固。
Paradigm的窗户还有另一个问题:它们的三层玻璃只有7/8英寸厚。他们的玻璃间隙是次优的选择，因为他们的窗框的限制，而不是热性能。如果你想要良好的热学性能，特别是氩气，你需要三层玻璃，厚度为1又3/8英寸。加拿大玻璃纤维窗户制造商可以提供这种材料，但Paradigm公司没有。
用氪填充范式的玻璃缝隙会有所帮助，但氪的价格已经飙升。
ER数字
我用Stephen Thwaites提供的公式发布了一个新的ER数字表(见上文)。
ER数字
正如安德鲁所说，ER超过40意味着在平均方向上，窗户是一个“净增益”
请记住，Martin的列表是针对开窗的，固定窗户由于其较小的框架和较大的尺寸(玻璃越多越好)而高出约5个“点”。因此，固定窗口更容易成为“净收益”。
有趣的是，对于喜欢数字的人来说，有一种叫做ERS的东西。S代表specific。
“Specific”是指给定的位置和方向
它比ER更适合根据方向选择窗口
对于渥太华的一个窗口，如果窗口的ER为40，则ERS如下:
南 ................58
东西.....37
北 .................26
ERS是在RESFEN这样的简单工具出现之前开发的，所以现在几乎从未使用过ERS。RESFEN的一个很好的特性是它允许你自定义着色。这一点很重要，因为如果朝南的窗户没有遮阳，你将获得另外10个ER“点”。这是因为，正如之前的一篇文章中提到的，ER假设20%的阴影。
希望能有所帮助
Stephen Thwaites p.p。
急诊室号码，它们是从哪里来的?
我想弄清楚急诊室的数字，这就是我发现的。准确的多尔温的顶窗实际上达到了40，而不是上面贴的37。但SHGC为52(最高)的窗口ER为32，而不是上面的37。Fibertec的最高数字是35，而不是上面提到的33.8。同样的情况?要么是我没看懂，要么是数字不对，要么是网站错了。
谁能澄清一下，我想我会坚持U值…哈哈
http://oee.nrcan.gc.ca/residential/business/manufacturers/search/windows-results.cfm
http://oee.nrcan.gc.ca/residential/business/manufacturers/search/windows-results.cfm
不…用于计算热损失的测量
任何人……购买窗口尺寸时没有询问窗口尺寸。我问的是窗的大小，以计算窗的面积…用于热负荷软件。
由于整个窗口u包括框架，我假设窗口的RO是大多数人使用的，用软件做热负荷计算?
这些数字从何而来
吉姆,
你问这些数字是从哪来的。正如我在之前的文章中提到的，这些急诊数字来自Stephen Thwaites的公式:
ER = (72.2 * SHGCwindow * 0.8) - (21.9 * Uwindow,metric) +40
现在，如果思韦茨的公式只是一个近似值，或者是不正确的，我很乐意纠正由该公式得出的数字。有没有技术专家想证实或反驳思韦茨公式的准确性?
加拿大能源之星的网站是有用的，但只是在一定程度上。该网站没有准确说明用于计算其数字的玻璃-它只是使用模糊的术语，如“硬涂层氩气”。在我的表格中，我列出了窗户制造商实际使用的玻璃产品。
许多窗户制造商给他们的窗户贴上了30或40种玻璃的标签，但他们实际上只推销或销售其中的两到三种。我试着列出制造商实际推广或提供的三层玻璃选项。
这些数字从何而来
什么是正确的马丁的数字(基于我提供的公式)或NRCan的?
答案当然是;
…都是正确的
以Jim W . Dorwin为例;
NRCan网站显示，多温的三层玻璃窗可以获得+40分
-此视窗的详情如下:
http://oee.nrcan.gc.ca/residential/business/manufacturers/search/windows-details.cfm?id=1321671
这个窗户和Martin列表上的窗户不一样——它比Martin列表上的窗户多了1层低辐射涂层
-根据NRCan的数字;
+40窗口有一个u窗口，公制1.14(英制0.20)
+40的SHGCwindow是0.44
将这些值放入“我的方程”(忽略空气泄漏的方程)，然后:
..........你得到的ER是.......+ 40 !
所以两者都是正确的
我确实对《老与新》留下了一个不正确的印象，我要纠正自己;
老
-无阴影
- 0表示0
更新的
-遮光系数0.8(20%遮光)
-添加+40的蒙混系数
谢谢
斯蒂芬,
感谢另一个有帮助的帖子。感谢你分享的所有信息。
估算窗口成本
作为一个窗户经销商，我强烈建议在按平方英尺估算窗户成本时要谨慎。大多数玻璃纤维和乙烯基，现在一些木材制造商使用统一英寸(宽度加高度)公式。除了各种各样的选择可以使顺丰价格上下波动(固定窗还是通风窗等)，不同尺寸的窗户可能会落入同一个统一英寸支架，因此顺丰成本可能会有很大差异。
Optiwin Alu2Wood
我们在威斯康辛州的一个被动式房屋项目中使用了Optiwin更实惠的Alu2Wood(相对于前面提到的3Wood)窗户。框架是绝缘的，一旦正确安装，基本上就埋在墙壁的绝缘包中，从而提高了这种通常性能不佳的连接的性能。德国的玻璃公司Trösch提供的三层玻璃的u值为0.6,g值为63.5%。当使用这种组合时，我们能够将整个2000平方英尺建筑的采暖性能提高20%以上，而不是先前规定的Uw 0.53和g 52%的玻璃。
这些窗户的售价约为75美元/平方英尺，包括运费和海关费用，以及当前美元兑欧元的汇率。
我们在太阳和风传感器上使用外部机动百叶窗遮阳系统来管理全年的热负荷。
GBA正在跟进该项目http://www.passivehouseinthewoods.com/
我们预计窗口将在五月初到达，并将在我们的网站上记录安装。
与此相关的是，如果Optiwin的产品能出现在本文的比较列表中，我会觉得很有帮助，因为Optiwin的产品在美国各地都很有代表性，在市场上也很容易买到。在我们的研究中，我们发现它们是物有所值的，有了它们出色的支持和大量的玻璃选项，我们能够根据我们的应用程序定制窗户的性能。此外，我们当地的供应商(匹克建筑产品公司)提供了一个匹配的遮阳解决方案，并帮助简化了安装细节，这些细节可以在建成的产品中形成或破坏任何窗口选择。
相关链接:
TE工作室:http://www.testudio.com/
顶峰建筑产品:http://www.peakbp.net/
Optiwin美国:http://www.optiwin-usa.com/
森林被动屋项目:http://www.passivehouseinthewoods.com/
三层玻璃的成本delta
我最近有两个三层玻璃项目的价格。其中一种是Kolbe and Kolbe规格的铝包木开窗，一份3万美元的窗户订单中，双层玻璃的加价约为4100美元。另一个项目，指定Pella采用三层玻璃，双低e，高出约15%。Weathershield是另一家国内制造商，多年来一直提供三层玻璃。
R-5窗户
成本?看看这个
高绝缘(R-5)窗口和低e风暴窗口批量购买计划
美国能源部的建筑技术计划(BTP)正在协调R-5窗和低e风暴窗的批量采购，以扩大这些高效产品的市场。
价格是更广泛的市场商业化的主要障碍。这项批量采购计划的目的是与行业和潜在买家合作，使高度绝缘的窗户更实惠。
批量采购团队已经做出了相当大的努力，向各种团体宣传高效R-5窗口的好处;学术界、地方政府、非营利组织、气象组织等团体。无论是通过会议、网络研讨会还是电话会议，各种潜在的买家、营销人员和最终用户都对这个项目有了更多的了解，并对其中的机会感到兴奋。以下是该计划与不同受众合作的例子，以及来自能源效率联盟(CEE)等团体的信件(PDF 163 KB)，如果满足适当的数量和价格点，他们表示有兴趣参与R-5 Windows批量购买计划。
房主和买家都可以利用批量购买计划中可用的窗户节省的能源。与具有R-3值的普通能源之星®窗户相比，R-5窗户可以减少40%的平均热量损失，而低e防风窗有可能比没有低e涂层的防风窗节省两倍的能源。
在美国，窗户占建筑供暖和制冷能源损失的30%，每年影响4.1千万亿英热单位(四分之一)的一次能源。窗户对峰值能源需求和居住者舒适度的影响更大。
http://www1.eere.energy.gov/buildings/windowsvolumepurchase/
来自美国制造商的三层玻璃
道格,
虽然有可能从一些美国制造商那里获得高太阳能增益的三层玻璃，但通常是相当困难的。如果你想从美国制造商那里购买三层玻璃，请问以下问题:
1.三层玻璃是全厚度(1 3/8英寸)还是小于最佳厚度(只有7/8英寸或1英寸)?薄的三层玻璃热学性能差，除非指定使用昂贵的氪气。
2.什么是整扇窗户的SHGC?大多数美国制造商——如果他们提供三层玻璃的话——只提供低shgc玻璃，这种玻璃更适合炎热气候而不是寒冷气候。大多数寒冷气候的建筑需要高太阳能增益的玻璃。
3.将整个窗口的u因子和整个窗口的SHGC与图表中的数字进行比较。用玻璃纤维框架的加拿大窗户是很难打败的。
严重的窗户
马丁，你提到Serious window不提供三层玻璃，但我确定他们有。包括两个腔内的热镜膜。他们说他们有一排窗户的r - 1值我相信是用拉挤玻璃纤维制成的。这些都是真的吗?还是制造业炒作?
热镜是三层玻璃吗?
金,
你是对的(你可以从我文章中的表格中看到)，Serious Energy提供的窗户的u系数非常低(U-0.13)。你说得对，镜框是用挤压玻璃纤维做的。
虽然从技术上讲，Serious使用的热镜玻璃并不是真正的三重玻璃。正如我在文章中解释的那样，热镜只使用了两块玻璃。悬挂在这些玻璃窗格之间的是一个或多个塑料薄膜;这些塑料薄膜创造了独特的空气空间，模仿三层或四层玻璃的性能，重量更轻。
然而，热镜玻璃也有一些缺点。一般来说，塑料薄膜比类似的三层玻璃提供更低的SHGC和VT数字。此外，一些建筑商仍然对用于制作热镜玻璃的塑料薄膜的寿命持怀疑态度。
我为我的房子犯了那个错误……
我住在加拿大的蒙特利尔地区。我在各处安装了三层玻璃窗。是的，我注意到我的电费明显减少了。我还注意到室内的光线质量明显下降。我不会再犯这样的错误了。
看看CNRC关于这个主题的这篇伟大的研究论文:
http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/nrcc50253/nrcc50253.pdf
基本上，至少在我住的地方，在冬天获得热量，在夏天支付额外的冷却费用更为经济。
关于你的错误
匿名的,
如果我没理解错的话，购买三层玻璃窗并不是一个错误。你的错误是购买了错误的三层玻璃窗——也就是说，低SHGC和低VT的窗户。只要你的目标是高SHGC和高VT，你就应该没事。
你知道你买的是哪种玻璃吗?
关于透光，和其他窗口的沉思
关于透光率的讨论，我可以补充说，前面提到的德国玻璃Trösch玻璃提供74.8%。此外，简单地转换(我知道德国人的测试有点不同)0.6 W/(m²K) u值转换为英制0.11 Btu/(h ft²F)，这有助于我们在我们的项目中安装的窗户实现0.14至0.15 Btu/(h ft²F)，具体取决于尺寸和方向。
我们正在使用2007年被动式房屋规划包来模拟我们的项目。它接受玻璃和框架的u值，以及安装细节的g值和热桥系数。
虽然很重要，但我想指出的是，窗户上的简单规格只是等式的一部分，因为安装在墙上对整体性能至关重要。PHPP可以模拟不同的安装条件和相关的热桥接，这可能对建筑物的整体性能产生重大影响-至少对于像被动式房屋这样高效的东西。
PHPP也非常仔细地观察阴影和方向。两者都发挥着重要作用。我认为把安装的窗户看作房子的一个子系统是很重要的，房子本身就是一个系统。因此，个别规格虽然重要，但只有在考虑到整个系统时才有意义。
窗口技术也在不断发展。几年前，当我的同事Stephan Tanner在明尼苏达州Bemidji建造BioHaus(美国第一个认证的PH值)时，公制u值被限制在0.7或0.6左右，g值约为50%。在过去的5年里，这两个数字分别提高到了0.5%和64%。在这一点上，我们真的不必在良好的绝缘值和高太阳能热增益以及良好的透光性之间做出选择。此外，许多这些玻璃单元不必是氪填充的，由于这种资源的稀缺性，这可以说不是所有玻璃生产的现实选择。
我想补充一点，我并不是想说北美的窗户总体上比德国的窗户差。然而，对于我们的具体应用，他们以令人惊讶的可承受的价格提供了技术上最合适的解决方案。
我个人觉得美服缺少像样的帧;玻璃很可能很快就能提供，因为玻璃行业的大多数大公司无论如何都是全球性的。2008年，我和红衣主教玻璃公司(Cardinal Glass)的一位营销总监就这个问题进行了交谈。他们似乎很乐意为市场提供欧洲三窗格玻璃类型，但大多数美国框架根本无法容纳它们，它们的设计也不够热。来自加拿大的绝缘玻璃纤维框架可能在这方面表现更好。然而，在气象平面上安装带有明显热桥系数的钉钉法兰仍然是一个问题。
马丁,
谢谢你的这个非常有趣的帖子。我很欣赏你在大湾区的出色工作。
关于安装等事宜
蒂姆,
谢谢你提供的所有信息。有兴趣了解更多关于Optiwin窗口以及北美和欧洲窗口测试和评级协议之间差异的读者可以查看我之前的博客，“被动式住宅窗户。”
蒂姆，我当然同意你的观点，我们需要一个“整体建筑”的方法来考虑这些问题——包括对方向、大小和窗口面积的敏感性。PHPP软件似乎在帮助设计师解决这些问题方面做得很好。
不过我在想一个类比。我曾经读过一位理财规划师谈论退休储蓄计划。他指出，一个人可能会纠结于退休投资的回报率是3%还是4%，然后可能会离婚，让50%的投资化为乌有。(好吧，它并没有消灭它，但它重新分配了它。)同样，被动式房屋的建造者有时也会纠结于安装细节——例如，“过度绝缘”窗框的外部——这对能量流动的影响相对较小。
房屋设计千差万别。我仍然看到一些非常大的房子——包括一些旨在获得被动式房屋认证的大房子。设计师可以控制房子的大小、窗户的面积和朝向——这些因素最终比外部泡沫护套是否覆盖某些窗户的框架更重要。
所以我的底线是:设计一个小而紧凑的房子。包括非常厚的绝缘材料。明智地调整窗户的方向，如果可能的话，在夏天遮阳。不要给立面上过多或过少的釉。如果你做到了这些，你会对加拿大的三层玻璃窗户非常满意。与从奥地利或德国进口窗户的建筑商相比，你将节省一点钱。
RE:关于安装等事宜
谢谢你的见解，马丁。
关于被动式房屋，我想说几句。我们发现，这些细节在传统建筑中或多或少可以忽略不计，但一旦设计出像被动式房屋这样的高性能建筑，就会产生重大影响。根据框架条件和/或玻璃的选择，我们已经看到整个年度供暖能源性能以这样或那样的方式下降了10-25%。这当然是在6号气候区，这意味着小的缺点会被加热度天数和峰值低温的严重程度放大。
我有时会做这样一个比较:如果你开的是一辆油耗为4英里/加仑的油老虎，而你的轮胎没有适当充气，你可能永远不会知道你在性能上错过了一小部分MPG。然而，如果你造的是一辆180英里/加仑的高效车，而你的轮胎没有正确充气，你可能会经历非常明显的20英里/加仑或更多的下降。
我完全同意你的其他观点。小，紧凑，正确的定位，气密和良好的绝缘将使任何人达到更高的性能水平。看来生活中还是有绝对存在的。
地图不是领土
蒂姆,
当你在设计阶段摆弄房屋规格时——输入不同的窗框u -因子，希望在PHPP电子表格上达到神奇的每平方米15千瓦时——毫无疑问，当你达到目标时，小小的调整就会产生不同的效果。
但如果你离开你的绘图桌或电脑键盘，考虑一下所涉及的btu的数量，这个数字是很小的。很多人都很乐意住在每平方米耗电18或19千瓦时的房子里。这看起来比每平方米15千瓦时的能源要多得多——作为你的被动式房屋目标的百分比，它可能是——但我们说的不是大数字。
我们想要什么?建造精良，设计精良，能源预算低的漂亮房子。大多数人想要的是房子，而不是被动式房屋证书。地图不是领土。
这里还有一些需要考虑的事情:一个每平方米使用更多千瓦时的小房子可能比一个每平方米使用更少千瓦时的大房子的能源账单更低。
高海拔被动房
有没有人对5500英尺高的好窗户有什么想法/评论?我听说厚的三层玻璃只适用于海拔2500英尺。我还需要有厚玻璃的窄户型。北美的厚玻璃(-40外部)似乎很难进入狭窄的单位。而且，落基山脉的大部分地区都位于东北偏北地区。
太阳热增益高。
从美国典型的窗户制造商那里获得高太阳热增益系数的一种选择是从乙烯基替换窗制造商那里订购“替换窗扇”并向后安装。我知道这只适用于不可操作的窗户，是的，塑料吸，但在窗扇边缘被内部和外部停止部分掩埋之后，低e膜在正确的位置，窗户性能良好，玻璃成本很便宜!
第一个具有三层玻璃的折叠玻璃墙系统
nanwall推出首个带有三层玻璃的折叠玻璃墙系统
玻璃墙提供卓越的热性能和耐候性
nanwall Systems是开放式玻璃墙的行业领导者，于2009年12月宣布了其为建筑师和建筑商提供的最新产品:nanwall®SL70三层玻璃，为最恶劣的天气条件提供卓越的热性能。
nanwall三层玻璃SL70系统使用1到12块面板，为3到36英尺宽的建筑开口提供了灵活的解决方案。
SL70系统被选为巴伐利亚Zugspitzbahn Bergbahn的玻璃馆，这是阿尔卑斯山海拔8000多英尺的滑雪胜地。展馆包括四十六个SL70面板，包括三个每六个面板的折叠玻璃门系统，以及七个每四个面板的折叠玻璃窗单元。
建筑师选择了SL70系统，因为它满足了客户具有挑战性的规范和测试要求，提供:
•尽管温度从-40°F(-40°C)到60°F(+15°C)变化，但舒适性
•大型开口墙，可以承受高达125英里/小时的风速，以及相关的压力和吸力。
具有三层玻璃系统的nanwall SL70具有NFRC认证的u值为0.30，太阳热增益系数为0.24。它符合美国所有地区以及加拿大A和B地区的能源之星要求。它还提供高耐候性和结构性能。对于带有凸起窗台的内摆和外摆模型，独立测试表明在每小时12英寸或每小时68英里的情况下没有漏水。
带有三层玻璃的nanwall SL70可作为地板安装系统提供200多种饰面，具有50多种堆叠配置(点击查看图片和详细信息)http://www.nanawall.com）.
“nanwall Systems是第一家提供三层玻璃的折叠门公司，”nanwall Systems总裁易卜拉欣·纳纳(ibrahim Nana)说。“与我们的合作伙伴德国Solarlux一起，nanwall Systems致力于为我们的客户在最恶劣的气候条件下(无论是飓风区还是冰川顶部)开发大型开口的开放式玻璃墙系统。”
充气
有人告诉我，窗户里的气体(氩气/氪气)会随着时间的推移而泄漏，从而失去最初购买的价值。是这样吗?如果是这样，难道不需要在所有的计算中考虑到这一点吗?
这是对德克问题的回答
根据“了解节能窗户”，a良好的住宅建筑“氩和氪是安全的惰性气体，随着时间的推移，它们会从窗户泄漏出来。研究表明，在20年的过程中会损失10%，但这只会使机组的u系数降低几个百分点。”
资源管理与2000瓦特学会
马丁,
你的观点很好，我们需要看看一栋建筑的整体能耗。我认为，最终，我们需要弄清楚我们所有人可以使用多少资源，共享一个资源有限的地球。比我聪明得多的人已经算过了，答案是每人持续消耗2000瓦的能量:http://www.novatlantis.ch/index.php?id=5&L=1
恕我直言，建筑以及其他生活和生产领域应该有绝对的目标，以达到这种水平的可持续性。不管这是被动房还是别的什么都不重要，重要的是，我们可能需要寻找绝对的。考虑到这种模式，从每平方米和每年15到19千瓦时的跳跃可能会使世界变得完全不同。
2000瓦协会
蒂姆,
谢谢你提到2000瓦协会。我在之前的博客中写过2000瓦的目标，“‘可持续’是什么意思?”
当我2008年去瑞士旅行时，我遇到了几个与2000瓦协会有关的人。这是一个很好的团体，我钦佩他们的目标——尽管可以提出一个令人信服的论点，表明地球负担不起如此高的人均能源预算。我们可能需要将人均能耗降低到2000瓦以下。
每片三层玻璃的最大尺寸
想知道三层玻璃的最大尺寸吗?在惠斯勒建一个家，想要大的落地窗，中间没有金属框架!
联系您的供应商
匿名的,
请联系您的供应商。
以下是三层玻璃Thermotech固定窗的最大尺寸:
最大宽度:120英寸
最大高度:120英寸。
那么，10英尺乘10英尺够大吗?
更多信息请点击这里:
http://www.thermotechfiberglass.com/fixed4.htm
三层玻璃窗
北美有人生产三层釉木窗吗?我在欧洲看到过，但在大洋彼岸却没有。
对Chris的回应
克里斯,
是的，包括Marvin在内的几家美国制造商提供三层玻璃作为木窗的选择。然而，这些窗户有薄(7/8英寸或1英寸)厚的玻璃，而不是全厚(1 3/8英寸)的玻璃，所以性能很低，除非指定昂贵的氪。
高海拔窗户
虽然晚了5个月，但为了回答“匿名者”想要在5000英尺高的地方使用密封玻璃的问题，有些公司可以制造出这种装置。
特别重要的是，我们在东海岸的机组上安装了一个膨胀灯泡，它可以使密封机组和当地大气之间的空气压力平衡。一旦装置到位，安装人员捏掉金属管并取出灯泡。
我认为他们这样做是因为他们的玻璃是在西部制造的，必须穿过落基山脉才能到达我们这里的正确海岸，而Serious希望他们的气体填充留在单元中，即使在穿越山脉的过程中大气压力发生了巨大变化。不管原因是什么，他们的系统将允许他们的玻璃比没有灯泡的密封装置在更高的海拔使用。
其他跨越落基山脉的公司的设备通常包括一个从设备内部到外部空气的开放管道，他们不会卖给你氩气或氪气填充这些设备。没有经历重大海拔变化的窗户(从运输或最终位置)不需要管或膨胀灯泡。
东北窗口
我一直在使用由Syron Industries在纽约州锡拉丘兹制造的窗户。他们有标准的新/替换，在价格上与所有窗口竞争(除了那些“大盒子”提供的)。然而，他们的新Eco-Vue窗户系列是我所见过的对那些寻求能源效率的人最好的。无与伦比的价格，因为他们不需要使用氪来满足0.17的u系数。我从锡拉丘兹的一家零售店买的，因为锡拉丘兹只是制造商。
公平窗口比较
马丁
我研究了你上面的图表与NFRC的对比。ORG网站。我比较了Thermotech窗口与内联玻璃纤维的三倍LOF，泡沫填充和超级间隔。两个窗口都有相同的。19 u，。42 SHGC和。43 vt。请参阅下面的链接。
http://search.nfrc.org/search/cpd/cpd_search_detail.aspx?cpdnum=IFL-A-5
因此，你不同意我们有两个相同的执行窗口吗?
对伯纳德的回应
伯纳德,
假设它们的性能规格相同，那么您应该根据硬件、外观或经销商的服务声誉来选择您喜欢的窗口。
节省窗口成本
当地的太阳能建筑设计师(Don Roscoe)用蜂状聚氯乙烯(制作框架)和当地玻璃制造商(通常是PPG)的IGU制作了自己的固定窗户。
一个20平方英尺的IGU，带有三层玻璃、2层玻璃、氩气填充和超级隔板，数量为5个或更多，成本约为300美元/平方米。
1 15/16”厚度优于1 3/8”
我在LBNL窗口5.2中建模了一些窗口配置。
我使用3mm透明玻璃(ID# 9801)作为外部寿命，使用LOF-EA2 (ID#9921)，并填充90%的氩气。一个好的制造商谁使用Sparklite测试仪将有平均90至95%的氩气填充。
整体厚度为1 3/8”，在玻璃层之间留出1/2”的空间。窗口5.2的结果是COG u值为0.159 Btu/h-ft^2-F。
将内部间隙增加到。563"，u值提高到。157。
当内外间隙为。563”时，u值仍然是。157，就像。563”和。625”一样。
两个间隙均为。625"，u值为。158。
我认为最好的配置是。688和。787”，这给了一个。161的COG u值。
与NFRC-2001条件相比，CEN环境条件更符合多伦多典型采暖季，u值为0.144。CEN和2个1/2”的间隙，COG u值为0.163。
当查看整个窗口的u值而不是COG时，会有更大的改进。
即使使用超级隔离器，通过隔离器的u值也比COG差得多。因此，总间隔厚度为1.5“将有33%的热量损失比1”(2 × 1/2”间隔)。
新的三层玻璃窗
我们最近用Loewen和Accurate Dorwin的三层玻璃窗取代了所有旧的大开窗。我们的三层玻璃Accurate Dorwin窗的价格与双层玻璃Marvin纤维窗相同，而且Accurate Dorwin质量非常好!罗文的窗户有点贵，但这是意料之中的，因为花旗松的建筑。这些窗户让我们兴奋不已。
为VT被动式房屋的每一面选择窗户
我的设计已经到了最后阶段。到目前为止，我从这个论坛上得到了一些很好的建议(再次感谢，尤其是马丁)，但我有点困惑，根据房子的窗户将开到哪一边，选择不同的U和SHGC有多重要。
房子将是大约30英尺× 48英尺，长轴与真正的东西对齐。南边全天都有充足的阳光。西侧也没有阴影。南墙和西墙将是带ICF的步行地下室，北墙和东墙将被掩埋。东部可能在上午早些时候被遮蔽，但如果太阳决定在我的土地上发光，那么我可能会识别并移除一些树木来减少或消除这种情况。
我可能会选择Inline 325 (Dual Low E Hard Coat或Triple Low E Hard Coat x2)或Thermotec(可能是211增益#3,322增益#3 #5或321增益#5)。大多数窗户将是开窗(据我所知，这些密封更好地防止空气渗透)和一些固定窗户(如在西墙山墙末端的顶部)，外加一扇滑动门，两扇双法式门和两扇入内标准门，类型待定。
我在这里看到一些东西说，即使是朝北的窗户，高ER等级的窗户也会因为被动光而有净增益。只有一篇论文被引用，甚至那篇论文似乎都是基于单一的并排研究。那么，是否真的有任何强有力的、确凿的证据表明，在北侧选择一个更高的ER额定值的窗户(而不是在不考虑SHGC的情况下优化U值)?
同样，在东墙和西墙上，谁能给我一个大概的量化，选择平衡U和SHGC的窗户，以最大限度地增加热量，而不是仅仅优化U值?
是只增加10%或更少的热量，还是尽管至少在12月21日，太阳甚至不会直接照射到墙壁上，而且在冬天剩下的大部分时间里，太阳与墙壁的角度仍然很低，你真的能在房子的东西两面获得大量的热量吗?
顺便说一句，我之所以问这个问题，是因为我在各种节能建筑论坛上看到的讨论有时集中在技术上的可能性上，而不是总是考虑成本与收益的权衡。或者至少从讨论中并不总是能看出是否考虑了权衡。
因为这些窗户价格昂贵(根据外壳尺寸，最初的成本估计大约是60美元/平方英尺)，在我看来，我不相信花额外的20%或更多(每个窗户可能是300美元或更多)来购买某些墙壁上最大化热量增益的窗户是有意义的，因为这些额外的热量增益可能需要20年的时间来支付额外的成本。
谢谢
对Jay的回应
松鸦
1.不要为北窗的决定而烦恼;在北边的SHGC是什么并不重要。
2.如果你愿意，在西侧使用低shgc是可以的，即使在佛蒙特州也是如此。
3.当然，南方必须是高shgc。
4.在佛蒙特州，我认为高SHGC窗户在东边是有意义的。即使在夏天，早晨也是凉爽的，而且早晨的一点点热几乎总是受欢迎的。
5.如果有疑问，请使用RESFEN或php对您的选项进行建模。
比较被动式太阳能窗户的ER、u和SHGC
谢谢你的建议。
对于加拿大的窗户，我注意到他们使用了一个叫做ER的评级系统。据我所知，它应该考虑U和SHGC值，并根据标准窗口大小的计算为您提供总体性能的指示。如果我理解正确的话，它向你展示了一个窗口的相对净增益。
因此，例如，具有较低SHGC的窗口实际上可以优于具有较高SHGC的窗口(对于被动式太阳能应用)，如果它具有较高的U值，足以减少足够多的热量损失，以抵消较低的被动式太阳能热增益，从而导致更高的净总增益。
我正在考虑的窗口具有从30开始到41的窗型的ER值，以及从30开始到48的固定值。
当使用ER作为比较手段时，有什么需要注意的事项吗?
谢谢
对杰伊·赫什的回应
松鸦
我认为你对急诊室有很好的了解。如果你生活在寒冷的气候中，并且你关心冬季的太阳能增益，那么ER越高越好。
我不知道这是否是一个警告，但可以提出一个论点，即ER与朝北的窗户不太相关。我很容易理解基于u因子指定北窗而不考虑ER的决定。
最佳声音窗口
住在新房子的高速公路上，声音让我疯狂……请给我一些建议
对Domenic的回应
Domenic,
我建议你把问题贴在我们的问答页面上。这样你就更有可能从GBA读者那里得到答案。页面如下:
BETVLCTOR伟德官方网址
登录或成为会员发表评论。
报名 登录