更多楼宇事宜
当人们说“地球的气候一直在变化”时，我想起了1992年我在大学上的地质学课。这位教授的博士研究专业是在冰川深处钻探，回顾数十万年前的情况，并将二氧化碳(CO2)水平与地表温度进行比较。我的教授会同意温度和二氧化碳浓度一直在变化。但他补充说，它们之间的关联一直非常紧密。两者之间的关系是复杂的，更高的温度通常会导致更高的二氧化碳水平，但它们最终总是遵循类似的路径，这主要是因为我们现在所知道的温室效应——二氧化碳和其他气体会阻止太阳的一些能量离开大气层。问题是，现在的二氧化碳浓度比以往任何时候都要高得多，而气温才刚刚开始上升。(二氧化碳不是唯一的温室气体，但它是迄今为止最常见的，所以它被用作货币:其他温室气体通常被转换成它们如果是二氧化碳会造成的破坏。)
即使有了超级计算机，科学家们也无法准确地预测气候变化的结果，就像他们无法准确地预测下周的天气一样——要考虑的变量太多了。
但是，正如我们在一定范围内知道下周的天气可能会是什么样子一样，科学家们对我们的未来也有了越来越准确的预测，而且情况并不乐观。
2018年10月，联合国发布了国际气候变化专门委员会的一份报告，总结道:“需要大规模、立即和前所未有的全球努力来减少温室气体排放。”此前，《巴黎协定》要求200个国家将气温上升控制在2摄氏度以内，但IPCC的报告指出，在不造成灾难性后果的情况下，我们能达到的最高温度是1.5摄氏度(2.7华氏度)。虽然几摄氏度听起来并不多，但它将对我们所知道的世界产生巨大的影响:更强的风暴，酸化的海洋(以及相关的贝类和珊瑚礁的损失)，大西洋的墨西哥湾流减弱，将导致欧洲更冷、更极端的天气，以及物种和生态系统的减少。日益严重的干旱和更高的温度将导致迁徙，从而引发敌意。一些消息来源试图给联合国的预测注入不确定性，但世界上绝大多数科学家都同意这一点，并且已经在测量变化的发生，尽管它们通常几乎不可能直接观察到。温度上升1°F并不明显。
信不信由你，建筑确实很重要
这是人类有史以来面临的最大挑战，需要全世界为这一共同事业共同行动起来。每一个行动，无论大小，都会产生后果，这是一个前所未有的共同努力的机会。我们需要大幅减少碳排放，我们需要为我们无法阻止气候变化加速的可能性做好准备。
建筑物对温室气体排放有很大的影响，主要表现在两个方面:(1)建筑物的运行能量，即为住宅或其他建筑物供暖、制冷和通风，以及为其照明、插座和电器供电所需能量的总影响;(2)它们的蕴含能量，包括制造和安装一种材料或产品所需的一切，有些人认为，也包括回收利用。
|
在美国，运行能源和隐含能源都严重依赖化石燃料。在全球范围内，近40%的能源消耗与建筑施工和运营有关。唯一一个温室气体排放量超过美国的国家是中国，它的排放量是我们的两倍，但人口是我们的四倍。根据美国能源部(Department of Energy)的数据，美国建筑占一次能源消耗的39%，占国内总用电量的72%，它们对温室气体排放的总和超过了交通或工业部门。根据联合国的计算，包括实体能源在内，美国建筑对全球变暖排放的影响占总排放量的48%。
我们能做些什么:小步前进
减少能源消耗的方法是众所周知的:提高气密性和绝缘水平;安装高效的门窗、固定装置和设备;设计利用太阳光线(同时防止过热);要聪明地管理你的家。
投资回报率为5%或更高的能源改善项目是一个安全的投资场所，即使回报率较低，也可以作为对环境管理的负担得起的捐赠，其回报比银行储蓄账户更高。 |
一些减少碳排放的简单方法是使用LED灯泡(现在有了各种各样的灯泡，人们没有理由还坚持使用白炽灯或卤素灯)。空气密封你的家;多达50%的能量损失是通过空气泄漏。增加绝缘。安装更高效的设备。夏天稍微暖和一点，冬天稍微凉爽一点;前几代人不是我们现在这样的懦夫。更高效的信封更容易出错，所以学习建筑科学，使它们更安全，或者雇佣已经知道如何做的人。这并不难，但它与1950年的建筑不同。净零能耗住宅——即那些每年产生和使用的能源一样多的住宅——需要成为主流，而不是小众。
更进一步说，像许多节能住宅的设计师一样，我使用一个能源建模程序来权衡建筑选择:从整体形状和朝向到窗户和设备选择，再到墙壁和基础系统。我使用BeOpt，这是一个能源建模程序，使用简单，可以从能源部免费下载，并向客户展示超过代码最小化结构的投资回报。BeOpt最独特的功能是，它可以自动显示达到特定能源使用目标的最财务审慎路径，一直到净零或净正的年度能源使用，使用全国平均成本。用户可以修改成本或将新的组件添加到已编程的实体列表中。我告诉客户，考虑到股市即将放缓，投资回报率在5%或以上的能源改善项目是一个安全的投资选择，即使回报率较低，也可以作为对环境管理的负担得起的捐赠，比银行储蓄账户或类似的低风险投资工具的回报更高。
在支出和收益之间找到平衡点也是背后的意图《好房子》方法到家居设计和施工，你可以阅读更多关于Prettygoodhouse.org．
传统上，运行能源被认为比隐含能源重要得多，因为典型建筑50年的运行总排放量约为80%，而隐含能源为20%。但随着气候时钟的滴答作响，减少隐含能源也至关重要。(读新型碳结构布鲁斯·金(Bruce King)所作的全面分析。)
减少使用材料影响的最简单方法是少用:设计和建造更小的房屋，翻新而不是建造新的房屋，尽可能地回收或升级(并使用未来可以重复使用的材料)，转向多户建筑而不是单户住宅。另一个是避免使用比其他材料贡献更大的材料;与全球变暖密切相关的两种常见建筑材料是某些类型的泡沫和混凝土。
挤出聚苯乙烯(XPS)是最容易获得和负担得起的硬质泡沫，它使用的发泡剂的破坏性是二氧化碳的1400倍。有两种可行的替代品:聚异氰脲酸酯和膨胀聚苯乙烯(EPS)。五年多来，我一直在预算紧张的情况下设计高性能住宅，没有具体说明XPS，所以这是可能的——只是需要多做一点跑腿的工作，才能找到合适的材料。(注意，我说过我没有指定XPS;它仍然偶尔出现，因为它是如此通用和容易获得，建筑商有时使用它而不是我指定的。)传统的闭孔喷雾泡沫有发泡剂，几乎和那些在XPS。
许多浇筑的混凝土基座都是超大的，按照标准尺寸建造，而不是针对特定的场地和结构进行优化。如果有适当的钢筋加固，并允许其缓慢固化，那么基础墙通常比它们需要的厚度要厚。 |
混凝土是世界上最常用的建筑材料，其中的波特兰水泥占二氧化碳总排放量的8%以上。它不会消失，但有可能减少它的影响。最简单的方法就是少用。许多浇筑的混凝土基座尺寸过大，按照标准尺寸建造，而不是根据场地和结构进行优化;如果有适当的钢筋加固，并允许其缓慢固化，基础墙通常比需要的厚。在地下室很常见的地方，它们很少是必要的，而且它们需要更多的混凝土和绝缘材料(几乎总是破坏气候的泡沫)，而不是平板基础。甚至可以最大限度地减少板级地基中泡沫的使用量;我最近设计了一个小房子无混凝土板;我们只是在房子周围安装了一根绝缘等级的梁，在里面我们漂浮了高密度EPS泡沫的木地板。我也一直在指定使用火山灰外加剂的混凝土，它使用工业废料(通常是粉煤灰)代替部分波特兰水泥，同时保持或提高强度。另外，新技术将从工厂排放中捕获的二氧化碳注入混凝土，从而使混凝土更坚固，并捕获温室气体。CarbonCure是这类产品的生产商之一，在北美的一些工厂已经可以买到。
建筑科学讨论小组不断涌现;如果你不知道，开始一个。 |
与1950年或1970年相比，使用更少能源和更少隐含能源的建筑需要对建筑有更深入的了解，因此我们应该期望比过去需要更多的教育来设计和建造好房子。有许多教育资源，但我建议找到或创建一个讨论组。在过去的十年里，一个由建筑商Dan Kolbert领导，由Performance building Supply主办的建筑科学讨论小组每月在缅因州波特兰召开一次会议，这是“漂亮房子”概念的来源。去年春天，我在附近开了一个类似的网站(搜索“建筑科学+啤酒”获取更多信息)。其他地方也出现了类似的组织;如果你不知道，开始一个。把专业人士和感兴趣的各方聚集在一个房间里，进行一次非正式的、公开的讨论，会带来惊人的学习和关系建立。还有一些更正式的组织:NESEA、Architecture 2030、被动式房屋、USGBC等等，我认为这些组织很有价值。
我们真正需要做的是:巨大的飞跃
以上这些想法是一个开始，应该是任何新家的最低水平的想法。不幸的是，形势十分严峻，需要采取更强有力的行动，包括:
我们需要改变政策，迫使自由市场做出反应。有些事情是行业和个人在没有压力的情况下不愿意做的，即使结果对每个人都是非常积极的。自由市场可以是一件美好的事情，但它并不擅长所有事情，而且在应对气候变化方面也没有被证明是有效的;我们正处在需要政府干预以鼓励正确方向行为的时刻——不仅仅是我们的政府，因为美国不是真空存在的。市场上几乎没有不受某种方式控制的，化石燃料生产以各种方式得到大量补贴;相反，我们需要对它征税，将所得用于政策和技术，以帮助我们度过下一个气候变化时代。征收碳税是最简单的，也是经常被推荐的政策变化，在其他地方得到了应用和有效。
一个节能的房子比一个劣质的房子每月节省300美元的能源成本，这笔钱可以用来偿还抵押贷款。 |
我们需要通过节能措施和更清洁的发电方式，大幅减少所有建筑的运行能耗。被动式房屋项目是在20世纪90年代设计的，旨在限制每个人与建筑相关的排放对气候变化的影响。单户住宅或更极端的气候条件很难达到标准，而多户住宅则相对简单——这暗示了哪种对地球更好。更进一步，“生活建筑挑战”要求参与者创造出比建造和运营所需资源更少的建筑。这确实是一个挑战，但也悄悄地为高性能世界设定了一个新的方向。
LEED标准对机构建筑有效，但在住宅领域已经失效。在有补贴的地方，按照“能源之星”标准建造建筑很受欢迎，但标准不是特别严格，许多州也不提供激励措施。“建筑2030”的目标是到2030年所有新建筑都实现碳中和，比《巴黎协定》设定的时间表提前了20年，但与最近的联合国报告保持一致。
新建筑需要达到碳中和才能达到必要的目标，但现有建筑对运营能源消耗的贡献要大得多;我们需要大规模的防寒改造和设备升级。 |
银行在提供贷款时需要考虑运营成本。一个能效高的家庭，如果每个月的能源成本比一个建筑质量差的家庭少300美元，就可以支付6万美元的抵押贷款，为能源改善和太阳能发电提供资金。一些银行已经在这么做了，但还很罕见。
在发电方面，反对补贴光伏发电的论点是站得住脚的，因为补贴有利于那些买得起光伏发电系统的富人。但这些人通常也是同一社会经济阶层的人，他们也从持有受补贴的化石燃料公司的股票中获利，因此这种说法经不起推究。安装的光伏越多，价格就越便宜，它们对稳定的分布式能源发电系统的贡献就越大。但这些小型系统的建设速度还不够快;我们真正需要的是更多工业规模的可再生能源发电。作为一个以美学为导向的环保主义者，我讨厌看到这些发电机给景观带来的变化，但与其他选择相比，我认为我们别无选择。至少有创造力的农民可以在光伏电站和风力涡轮机之间放牧。(联合国的报告也严厉批评了工业化动物饲养的做法，但也鼓励小型、多样化的农场，包括多物种轮牧，这与利用土地进行光伏发电相吻合。)
我们需要更多的住房来容纳人口，无论好坏，人口都将继续增长。但我们不可能都住在3000平方英尺的地方。农村的风俗住宅。至少，我们需要建造更小、更高效的住宅，但我们确实需要建造多户住宅，这是对资源的更有效利用。新建筑需要达到碳中和才能达到必要的目标，但现有建筑对运营能源消耗的贡献要大得多;我们需要大规模的防寒改造和设备升级。
至于材料，有一种技术在美国尚处于萌芽阶段，但在其他地方已经证明了自己，并在美国获得了关注，这就是交叉层压木材(CLT)。它可能永远不会被用于单户住宅，但在欧洲，它长期以来一直用于大型建筑，在这些建筑中，它可以取代大量通常用于此类建筑的碳密集型混凝土和钢材。如果它来自可持续来源，它可以是一种强烈的负碳材料，这意味着我们使用的越多，我们节省的就越多，对于那些通常使用钢铁、混凝土、泡沫或矿棉绝缘材料的建筑来说。
一些方法还处于边缘，但随着消费者对其他建造方式的了解，它们正变得越来越受欢迎:稻草捆建造、高性能的场外建造、微型房屋(有轮子或无轮子)。与传统大小和建造的房屋相比，所有这些都有权衡，但都有优点。
使用当地的材料。虽然将大量产品从地球的一端运送到另一端所消耗的能源少得惊人，但产品越重，购买当地产品越好，特别是如果购买当地产品能支持当地经济的话。缅因州是美国森林覆盖率最高的州(按百分比计算)，最实惠的木壁板来自西海岸。我们刚刚建立了我们的第一个CLT工厂，并且正在研究木纤维绝缘材料，这种材料在欧洲很常见。
如果我们做得不够呢?
我们正处于人类历史上最关键的时刻。你未来的自己，你的孩子，你的孙子会知道，你现在有机会做一些事情，要么选择做，要么选择不做。每个决定都很重要。 |
联合国最近的报告做出了一个可怕的预测。我们会找到做得更好的方法，但我们都必须为更恶劣的气候(包括更强更冷的冬天)以及这将对各种社会造成的影响做好准备。我们今天造成的损害在几十年内都不会被完全感受到，所以很难把注意力集中在无形的东西上。但我们别无选择。最近，我向一个试图说服我专注于满足莱姆病患者需求的人描述了这种情况，目前至少有20万美国人患有莱姆病。这是一项崇高的事业，他们的需求是真实的，但将20万人与地球上的每一个人和其他动物相比。在接下来的一百年里，至少有200亿人将受到影响，其中许多人会受到严重影响。这比美国目前患有莱姆病的人数多10万倍，是我们目前人口的50多倍。我们不采取行动将意味着他们所有人都将受苦，许多物种将被灭绝，因为我们不能及时采取行动。这还只是未来100年的情况。 Consider the common question, “if you could go back in time and change one thing, what would you change?” We are at the most critical juncture in human history. Future-you, your children and grandchildren will know that you had the opportunity to do something now and either chose to or chose not to. Every decision matters.
尽管我们做出了努力，但随着可能发生的重大变化，我们需要更有弹性的建筑来应对更强的风暴、更长的干旱和可能存在问题的电力供应。我们需要向发展中国家展示如何建设相互依存和安全的有复原力的社区。(我们可以从发展中国家出于必要而经常实行的低影响生活方式中学到很多东西。)
如果我们什么都不需要做呢?
气候变化否认者是正确的可能性微乎其微;毕竟，这是一门科学，不可能100%准确地证明，气候及其与地球所有系统的相互作用是一个巨大的、动态的东西。如果地球上所有的社会都为了一个共同的目标而合作，而不是争夺资源呢?如果人们有更清洁的空气，住在更健康的房子里，过着更健康的生活方式，有更亲密的关系，住在更舒适的房子里呢?如果我们支持当地经济，而不是把钱送到海外，抱怨当地人没有工作呢?如果我们对干旱、风暴和停电做好了更好的准备呢?如果我们能更好地理解我们自己和地球生态系统之间的联系呢?这些不都是好的结果吗?
200亿人和不计其数的物种都指望着你做正确的事。
michael Maines是缅因州巴勒莫的一名建筑师和设计师。他是…的特约编辑良好的住宅建筑杂志．图片由亚历山大·安德鲁斯在Unsplash．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
33的评论
好文章!我想补充一点……大约50年前，当我还在上大学的时候，人口过剩和预计的人口增长被认为是一个严重的问题。除了中国多年来一直实行“独生子女”政策(现在已经停止)，似乎没有采取任何措施来解决我们星球上人口过剩的问题。人类正在摧毁地球和其他物种，因为我们的人口太多了，使用有限的资源，到处倾倒垃圾。更不用说美国宠物数量过多，或者我们引入的入侵物种!
人口爆炸式增长，而不是稳定状态。人口过剩导致了流行病、大规模饥饿和贫困、种族敌对和广泛的战争，而这并不是控制人口过剩的最佳解决办法。认为提高出生率有助于国家经济发展的观点是错误的。
我们需要考虑限制人口增长，而不是认为它是理所当然的。如果人类的数量少得多，造成的破坏也就少得多，我们就不会担心我们对地球的影响了。如果我们能以某种方式解决人口过剩问题，也许我们会建造更小、更少的建筑。
久负盛名的马尔萨斯陷阱和优生学很快就会露出丑恶的嘴脸。我们不要再重蹈覆辙了。
顶部房子的图片看起来像电影中的场景-以利之书:)
在这种情况下，当第三次世界大战爆发，世界大国决定发射核弹时，气候变化突然发生了。希望我们不会面临这种情况，因为我们采用的所有节能措施在那种情况下都无关紧要。根据你的世界观，上述虚构但可能的场景可能是人类文明的发展方向，希望不是。
就人口控制而言。男性做输精管切除术只需30分钟的门诊手术，费用不到1000美元，如果你有保险的话，有时是免费的。人口问题有很深的宗教因素。世俗社会的出生率实际上保持稳定或下降，但在宗教领域，人口正在爆炸式增长。
皮尤研究中心的研究指出，“世界总人口预计将增加到93亿，在2010年至2050年之间增长35%。然而，在同一时期，拥有相对年轻人口和高生育率的穆斯林预计将增长73%。”穆斯林的增长得益于生育因素，因为“在全球范围内，穆斯林的生育率最高，平均每个妇女生育3.1个孩子。”这高于2.1的人口更替水平，这是“维持稳定人口通常需要的最低水平”。
https://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
我们怎么知道世界人口过剩?只要相信别人告诉我们的?我们不知道多年前有多少人共享地球作为比较。麻萨诸塞州可以容纳世界人口，德克萨斯州可以容纳世界人口。你所要做的就是看看世界上所有无人居住的土地，看看你是如何被全球主义者欺骗的，他们想把世界留给自己和他们的天才。你真的相信或知道这些声称二氧化碳上升的研究人员是谁吗?如果你这么关心，那就去种一棵树，拒绝建造向我们的世界排放废物和二氧化碳的公司大楼。停止用低效的坦克、飞机和其他大规模杀伤性武器进行的战争，这些武器造成的伤害比95%的人口还要大。告诉所有其他的生命形式它们只能有一个后代，看看会发生什么。那么世界上的海洋呢? Should we decrease the fish population too so the oceans of the world don't get overcome by to much CO2? Use your heads people and stop believing the lies we have been told by those who are to stupid to get real jobs that contribute to society rather than try to control it.
对于所有那些认为我们需要减少世界人口的人，树立榜样....你知道你要做什么.....
部分问题在于激励机制。即政府激励。总的来说，国家通过道路建设(公共资金)、廉价的住房抵押贷款(GSE)、保险计划(如洪水保险、野火保险)和公用事业计划来激励城市扩张。
取消这些奖励措施将导致在不易受自然灾害影响地区的人口密度增加，并减少人均能源使用量。
保险计划的一个小改变，有利于在洪水/野火后在风险较小的地区重建，而不是在原地重建，这可能会有很大的帮助。
很棒的帖子!
现有的住房有很多提高效率的机会。我和我的邻居一起拆除了他们1977年建造的2层楼的冰坝，其中60%是大教堂的天花板。在进行任何工作之前，我对房子进行了监控，供暖能源使用量为5.49英热单位/平方英尺/平方英尺(每加热度日每平方英尺英热单位)。天花板上的工作完成了全面的空气密封和R-49绝缘。这个供暖季节的前两个月的能源使用量为4.02 Btu /sf/hdd。冰坝似乎消失了。当强制空气炉的效率从80%提高到95%时，可以实现额外的效率提高，同时使用ECM风扇以减少电力使用。我的计算表明，这将使Btu/sf/hdd的数字达到3.6。仅对建筑围护结构和机械结构进行了两项更改，就实现了天然气使用量的大幅减少。这个房子还有其他地方可以改进，即一些较低水平的空气密封和基础墙上的刚性绝缘。
明尼阿波利斯/圣。保罗到处都是准备升级能效的房子。多年来，廉价的天然气使这些项目处于次要地位。然而，这是一件必须做的事情，为这些项目建立一个专门的资金来源和清算所将大有帮助。我们有足够的知识来安全高效地完成这些项目。
Michael Maines写了一篇有趣而发人深省的博客，内容是建筑实践如何帮助缓解气候变化，其中一半的帖子都是在与他所讨论的话题无关的话题上走神。这个网站被称为绿色建筑顾问肯定是有原因的吧?
另一种宣传节能建筑的方式是，一个高效的家庭提供舒适和更少的钱花在供暖/制冷设施上。我的节能住宅在冬季和夏季都非常安静，舒适，没有漏风，没有昆虫/啮齿动物渗透的问题，而且我的水电费也非常便宜。这些理由可以用来“推销”更好的建筑，即使人们不关心气候变化问题。我们必须面对这样一个事实，即有些人不相信或不关心气候变化问题，因此必须使用其他技术来让他们想要一个高效的家。
得有人研究一下啮齿动物渗透的事。我知道很多房主宁愿先消灭啮齿动物，然后再密封。毕竟，房子“需要呼吸”，但它不需要老鼠。: D
你住在哪里?如果在CZ 3或更低的密西西比河以东建造的每个房子都使用外部刚性泡沫，那么就有可能被木蚁/白蚁渗透。
>“…人们没有理由继续坚持使用白炽灯或卤素灯……”
你指的是那些有这样一句格言的人:“只要你能从我死的、烧焦的、干脆的手中拿走灯泡，你就可以拿走我的灯泡。”: -)
白炽灯泡甚至仍在德国出售(作为家禽业的空间加热器)。
“在发电方面，反对补贴光伏发电的论点是有效的，因为它们有利于那些足够富有、负担得起光伏系统的人。但这些人通常也是同一社会经济阶层的人，他们也从持有受补贴的化石燃料公司的股票中获利，所以这种说法经不起推究。”
那些有钱买新房(尤其是定制房屋)的人通常与那些能够轻松负担光伏发电的人处于相同的社会经济阶层，同时也能负担得起能够展示投资现值数学的会计师。对大多数人来说，联邦抵押贷款利息扣除补贴比光伏补贴更重要。
调查显示，实际安装光伏的人群主要是中产阶级，而不是中上阶层或富人，也不是那些靠投资组合的资本收益为生的人。
https://www.greentechmedia.com/articles/read/hard-times-for-solar-companies-means-good-times-for-solar-buyers
“美国的太阳能产业仍有很大的成熟和发展空间。典型的顾客是中年人、中上层阶级、有房者，通常是男性。然而，还有很多其他的客户类别。(GTM Research和PowerScout最近分析了太阳能客户的收入水平，发现70%是中等收入。)”
底线是:大多数有钱买新房的人也能负担得起光伏发电，不管有没有补贴。买不起光伏的人也买不起海关的房子，抵押贷款利息税收补贴与否。
我同意戴娜的观点。我们中很多经常光顾GBA的人在财务上并没有能力做到这一点。我用自己土地上的木头给一栋隔热很差的房子供暖。然而，当我乘飞机穿越这个国家的时候，(确实很少——我尽量少坐飞机，多坐火车)我向下看，看到大片的人类居住地，我想“到处都是新房子，没什么区别”，但我们仍然要努力，不是吗?为PV在VT存钱....
我想知道这些中等收入的光伏购买者中有多少人使用PACE贷款?
扣除联邦信贷后，一套普通住宅的光伏系统成本约为一辆新皮卡的三分之一。
虽然我很想在我的全电动住宅上安装太阳能电池阵列，但我无法证明平均每月75美元的电费是合理的，1400平方英尺的地下室每月约500千瓦时，规范建造的房子相当紧凑，阁楼50美元。更换老化的暖通空调系统和冰箱可能会让你的账单少花20美元。看起来很简单。
我们需要在公用事业层面解决这个问题，而不是在个人基础上。
新卡车和厢式货车对于每年行驶8万到10万英里的汽车商人来说是必不可少的。省油也没什么坏处。
运行能源和隐含能源都严重依赖化石燃料。
有时，但还不够可靠，不足以用能源效率来代替碳效率。例如，西雅图声称他们的电力97%不含化石燃料。
如果你关心碳，我建议你计算碳。要比引文更准确并不难。
我们真正需要的是更多工业规模的可再生能源发电。
同意，大规模风能和太阳能的碳效率远远高于住宅规模的太阳能。
为什么不直接禁止独栋住宅的建设呢?
几年前，我住在缅因州波特兰的一套400平方英尺的公寓里。
一栋小楼里总共有12个单元。
我头上的天花板，别人的地板。我几乎可以肯定有位女士在楼上开了一家妓院。
我更喜欢独立的独户，至少5英亩。去试试吧，你会食言的。
请看下面我对惠勒先生的回复。
约翰，你为什么不去住公寓楼，别来烦我们其他人?你的想法在朝鲜会很管用。
汤姆,
我很确定约翰是在开玩笑。冷静下来。
我在一定程度上是开玩笑的，但根据各种建议，这是唯一合乎逻辑的步骤。我看到一些帖子建议政策制定者应该根据“需要”的定义来限制房屋的大小。这与要求光伏发电、禁止天然气连接、禁止某些混凝土混合物或禁止泡沫产品(对你说475建筑供应)有什么不同?为什么不直接要求所有的独立住宅都用稻草包建造呢?你说太激进了?
有些政策制定者出于对气候变化的担忧，会象征性地强迫几乎所有人住进多户公寓，给他们政府分配的可回收衣物，这些衣服在他们每周分配的食物旁边是米色的。
当然，除非你能在市场的顶部卖掉你的城市住宅，兑现一些股票期权，然后用这些收益建造一座被动式房屋，其价格远高于数百英里外的BFE当地市场，这样你就可以坐在院子里，洋洋自得地说，回归自然是如何让生活更令人满意的，同时满足政府对每平方米BTU的要求。
顺便说一句……韩国人的生活方式是低碳的。,)
我们知道如何减少碳排放，问题是如何以人们可以接受的方式做到这一点。也就是说，不会对他们的生活产生太大的影响。
比制定大量规则要好得多的是碳税——这样每个人都想要更高的火山灰混凝土，而不知道或不关心碳影响。
在地下室普遍存在的密歇根东南部，有一些与材料的有效利用和低运营费用无关的大因素需要解决，以鼓励转向平板建筑。
# 1:税收
如果我想要一个有固定空间的房子来存放东西，3000平方英尺。一平方英尺的平板农场比1500平方英尺的农场税收更高。占地1500平方英尺的农场。英尺的地下室里。
#2:地段限制
如果我只想要储存东西的空间，而不关心它是否有条件(甚至直接与房屋相连)，那么这个空间将被视为车库或附属结构，并受到房屋面积和/或地块面积的限制。
1500平方。地下室的ft牧场+ 600平方英尺。附车库=好的
1500平方。平板上的ft牧场+ 600平方米。附楼车库+ 1500平方米。ft.附属结构=不允许
3 .建筑商定价模型
我所见过的当地建筑商的传统定价模式通常只是将价格笼统地归结为每平方美元。但是，地下室的成本只是一个小的升级费用，或者基本上是“免费的”。
第2点:在东南方，地下室很少，所以车库几乎总是连接在一起，存储空间要么在车库上方(2楼入口)，要么在阁楼空间，如果车库上方是卧室(通常是主卧)。
要点3:此外，由于稀缺性，未完成的地下室将比平板多花费3 - 5万美元。
这表明当地的市场情况是多么的不同。
不确定在这里建造地下室的成本是否真的有那么大的不同，但这里有地下室的房子和没有地下室的房子通常会多赚至少3 -5万美元，所以建造一个地下室几乎总是符合建筑商和买家的经济利益。
同样值得考虑的是当地的成本因素——这里的大多数行业都非常喜欢管道/暖通空调等，因为大多数东西都是通过地下室的天花板运行的，而不是需要进入爬行空间，打开墙壁或在阁楼上工作。最终的结果是，工作的劳动力成本导致有地下室的房子的长期TCO较低。
很难进行比较，部分原因是地下室不像以前那样是有混凝土墙的开放空间。这里新建的符合规范的地下室需要绝缘、通风、布线和四英尺高的干墙。在这一点上，完全完成它通常是有意义的-这意味着它的成本与房子的任何其他部分相当。这也意味着维护或翻新服务的可访问性消失了伟德体育在线。所有这一切都是为了一个没有窗户、难以出口、容易受到水破坏的地方。把同样的钱投入到以上等级的区域，我敢打赌售价会非常接近。
特别是对于商业建筑来说，零售商店搬到一个地方，拆除现有的结构，然后建造一个类似大小的新建筑，以便更好地符合他们的“标准”商店形式，这是一种巨大的浪费。
例如:如果新沃尔玛拆除10万平方英尺的建筑，获得LEED认证真的是一种净收益吗?一个建成不到20年的建筑?
有点晚了，但我想我可能会发布这张历史二氧化碳水平与温度的图表(当然都来自代理)。
这个图表是有误导性的，并且已经在这里和其他地方得到了彻底的解决:https://skepticalscience.com/co2-higher-in-past-intermediate.htm．简而言之:没关系，我们还是有问题。
有趣的链接。我会研究的。顺便说一句，喜欢介绍里的房子!
谢谢，但这和我没关系，是食品和卫生局的编辑发现的。但我也喜欢它，我认为这幅画唤起了人们对气候问题的关注。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录