图片来源:韦恩国家森林/ Flickr
更多绿色建筑新闻
科罗拉多州山间农村电力协会(Colorado’s inter - mountain Rural Electric Association)的成员已经安装了光伏系统，他们不会对该协会董事会正在考虑的一项计划感到满意。
来自utilitydive网站的报道他说，该提案将把光伏系统所有者从他们销售的电力的零售价格每千瓦时12.3美分的补偿降低到6.5美分每千瓦时，这略高于合作社避免的每千瓦时约5美分的成本。
与此同时，该计划将对住宅太阳能客户引入一种不同寻常的需求收费。除了所有住宅用户每月支付的10美元的标准服务费之外，拥有光伏系统的用户还将在每月最高用电量的15分钟内每千瓦支付7美元。按需收费在商业和工业客户中很常见，但在住宅费率计划中不常见。
然而，该提议将太阳能电池板用户的非高峰夜间电价降低至6.5美分/千瓦时。
太阳能客户的数量正在增长
拥有光伏系统的住宅客户数量非常少，但正在迅速增长。目前约有600家太阳能客户，预计到今年年底将增长到1000家左右。2014年底，这一数字为270。
据该网站报道，该合作社的担忧是，如果其14.5万名客户中有更多的人开始自己生产更多的电力，运行和维护电网的固定成本将转移到没有太阳能电池板的客户身上。在全国范围内，公用事业公司与太阳能倡导者之间也存在同样的争论。
然而，支持者表示，合作社低估了太阳能的好处。
据报道，董事会原计划在6月1日就该计划进行投票，但在数十家太阳能客户参加了三小时的会议后，董事会将该计划搁置，让成员有更多时间研究这个问题一篇文章丹佛商业杂志．
科罗拉多州太阳能工业协会的执行董事丽贝卡·坎特韦尔(Rebecca Cantwell)说，到场的客户坚决反对该计划。
她说:“那些发言的人非常热情地说，这是多么不公平，他们是如何努力让世界变得更美好，而IREA却与他们作对。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
为什么只有太阳能业主?
为使按需收费的差饷结构公平，须将按需收费适用于所有差饷缴纳人。电网基础设施成本是峰值耗电量的函数——拥有8吨空调和一对电即罐式HW加热器的房屋，使用相同的电量，但峰值耗电量更低，电网基础设施需求更低，实际上得到了纳税人的补贴。
只对太阳能业主征收需求费用会导致电网叛逃。大多数太阳能用户并不是净零用电。最低账单方法是一种相当简单的管理方法，也是一种更公平(如果仍然不完善)的方法，用于管理光伏业主最终可能对其他纳税人产生的任何成本，一旦光伏的渗透水平达到了这个水平。
在商业需求收费环境中，仪表存储和智能电源管理系统对于降低需求收费具有成本效益。随着越来越多的公用事业公司对住宅客户实行按需收费，对房主来说，拥有1-5kwh的储能以平坦他们的用电曲线成为成本效益只是时间问题，即使他们远未接近净零电力，或无法完全偏离电网。
一种更有创造性的方法来演变费率结构……
．.．上周刚刚成为法律，否决了缅因州化石迷州长的否决:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Solar-Bill-Passed-in-Maine-Sets-the-Stage-for-an-Innovative-Alternative-to
还有一些细节有待解决，但它至少是一种尝试，以一种随着更多和更便宜的光伏进入电网而自然演变的方式，将光伏的大部分价值捕捉到所有的纳税人。
他们相信自己可以转变
他们相信他们可以用惩罚性法律让时光倒流。选民们要多久才会意识到他们正在被利用，并投票给更好的领导人。
煤炭拥抱
我很不幸成为这些家伙的顾客。每个月，他们都会在我们的电费账单里放一份“时事通讯”，专门讨论否认气候变化的问题，以及反对环境法规的长篇大论。它是可爱的。
统一征收高峰需求费+1
Dana的评论#1明确了这一点。我不知道该实用程序是否有真正的问题需要该解决方案，但如果有，Dana会建议正确的解决方案。
这将是一个有趣和可行的挑战，设计建筑系统，以配合拟议的费率结构……为傍晚的烹饪和照明提供一点存储空间，将热泵和染发机等大能源使用时间转换为与太阳同步运行或在低监管率期间运行，并在其他大负荷运行时锁定灵活的大负荷，以避免高峰充电。但光伏用户没有理由成为唯一必须这样做以避免不公平收费的人。
用电高峰
如果光伏业主因在用电高峰时使用电网电力而受到惩罚，他们应该能够以电网避免的成本出售峰值电力，而不是以某个平均价格出售。如果我能得到我生产的电力的实际价值，并在电力需求高峰的时候发送到电网，我很乐意将我的电力使用转移到非高峰时段。
FERC命令745(对#6的回应)
FERC第745号命令要求按能源的当地边际价格(LMP)对需求响应进行补偿，就好像它是一个峰值发电厂一样。一些州和公用事业公司向联邦法院提起诉讼，认为联邦政府对州市场的不必要侵入，并在华盛顿特区地方法院胜诉，但FERC上诉到美国最高法院。就在上周，最高法院做出了有利于FERC的裁决。
这意味着，现在有可能建立程序，使用远程控制的智能恒温器和开关，将即使是小的电力用户聚集到批发市场，从而能够在高峰期间减轻负荷，并根据下线的电量支付当地高峰批发价格。在电网拥堵的年度高峰期间，LMP通常比零售住宅费率高一个数量级，但拥有自动化需求响应(关闭设备的边际成本实际上为零，不像有燃料、资本和维护成本的高峰发电厂)将对LMP施加强大的下行压力，这反过来又对平均零售费率施加下行价格压力。并且，它稳定电网，提高电网可靠性，承担基础设施的峰值负荷(减少冒烟变压器)，降低电网的维护和资金成本。
这可能是最高法院受理过的最不可靠的案件之一，但对电费纳税人来说，这是一件比大多数人意识到的更大的事情。
公用事业公司将很乐意在LMP上支付小规模PV，就像他们是任何其他发电机一样。对于光伏业主来说，这将比高峰时段的住宅零售费率多得多，但平均而言要少得多。以目前小规模光伏的安装价格，如果LMP是对该电力的唯一补偿，它将不会成为光伏业主的有利投资。大规模光伏输出通常以典型平均LMP的几倍的价格在长期电力购买协议(PPA)上出售，但仍然低于燃气或燃油峰值发电的生命周期成本，这两种发电都有价格波动的燃料成分。即使没有30%的税收抵免，大规模的太阳能发电在成本上也往往具有竞争力，即使在比美国西南部阳光更少的地方，而且在税收优惠的情况下，在新一代发电的公开招标中也经常击败这些类型的太阳能发电。这也给LMP带来了价格下降的压力，因为更多的大规模PV在与公用事业公司的PPAs下进入电网。
最重要的是，市场还没有准备好让小规模的房主光伏项目只依靠光伏输出的峰值功率来生存和死亡。像MN和ME这样的州已经建立了计算光伏发电真实价值的方法，包括现在较低的电网基础设施的递延资本成本，碳排放抵消等，以太阳能电价(VOST)的价值来补偿光伏，而不是净计量。在MN，他们允许当地公用事业公司选择净计量或支付VOST。到目前为止，VOST的运行已经远远领先于住宅零售，所以公用事业公司都选择了简单的净表，但这不会永远是这样。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录