的读者环保建筑资讯有大约一个月的时间来思考在一个EBN文章和相应的博客关于被动式住宅标准，以及在一个纯粹假设的讨论中，稍微改变标准以适应小型住宅和北美各种气候区的优点(或缺点)。

文章的作者，EBN执行编辑Alex Wilson总结了被动式房间的历史，强调了该标准的巨大好处及其技术基础，然后介绍了一些想法，旨在使被动式房间标准在西欧得到相对广泛的采用，在大西洋的这一边更有影响力。威尔逊在三个方面提出了与被动屋标准相关的建议:

•加热和冷却要求，允许最高15千瓦时/平方米/年(4,755 Btu/平方英尺/年)用于加热或冷却。总的“一次”能源消耗，包括加热、冷却、水加热、照明和电器，标准允许120千瓦时/平方米/年(38,000英热单位/平方英尺/年)。威尔逊说，在非常寒冷或非常炎热的气候条件下，他建议放松制热和制冷要求，但保持一次能源消耗总量限制。他补充说，在非常寒冷的气候条件下，几乎不需要或根本不需要15千瓦时/平方米/年的冷却，允许部分能源用于供暖可能是有意义的。同样的,对炎热的气候在美国，几乎不需要或不需要空间加热，允许部分能源用于冷却似乎是合理的。

•小房子由于被动式房屋的能耗限制是基于建筑面积的，因此与较大的房屋相比，要达到能源标准要困难得多。同样，被动式住宅的气密性标准——每小时换气0.6次，包膜压差为50帕斯卡(ACH50)——对于小房子来说更难达到，因为它是基于每小时换气次数，而不是每分钟单位面积的包膜漏气量。威尔逊建议放宽气密性标准，以抵消这种偏差，并放宽能源消耗限制，如果房子在一定的大小(他建议100平方米(1076平方英尺))下，允许额外的2千瓦时/平方米/年用于加热或冷却。

•现有的建筑在美国，由于北美的住房存量如此庞大，有巨大的节能机会(和提高居住者的舒适度)，但大幅提高能源效率也往往是艰巨而昂贵的挑战，更不用说被动屋的标准了。他的建议是:召集一个由熟悉北美住房库存的顶尖能源专家组成的小组，提出一个合理的“北美被动式房屋改造标准”，这些专家还致力于大幅减少建筑能源的使用。(例如，新建筑的能耗限制是目前新建筑标准的两倍——采暖30千瓦时/平方米/年，制冷30千瓦时/平方米/年，气密性标准从0.6 ACH50提高到1.5 ACH50。)

读者对这些建议的反应表明，他们对该标准的性能要求(许多人对放宽气密性要求的想法并不疯狂)以及该标准的总体好处(包括非凡的能源效率、室内舒适性和耐久性)有着惊人的承诺。当然，人们也对提高被动式住宅建筑的可承受性和市场吸引力，以及节能建筑和可再生能源系统的各种组合感兴趣，这些组合可以使建筑的性能达到净零能耗，或非常接近零能耗。

国家可再生能源实验室工程师保罗·托切利尼(Paul Torcellini)曾积极参与能源部的零能源倡议EBN净零能源应该和被动式房屋一样好。“我喜欢数字这个概念，零是最好的数字，”他说。“净零的美妙之处在于，如果你遵循既定的定义，就很难欺骗这个系统。”

“你怎么能告诉我零碳房屋比被动房屋更糟糕?”建筑科学工程师约翰·斯特劳布(John Straube)补充道，他既是被动屋的崇拜者，也是批评者。

随着业主和潜在的业主开始接受绿色建筑的概念，净零能耗住宅以及最终达到被动屋标准的房屋似乎将不再那么奇特，而更容易实现。正如威尔逊所指出的，被动屋建筑在美国的发展是缓慢的，但制造商和供应商已经开始注意到这一点。这可能是一件非常好的事情，因为房主和建筑商试图在计算成本、性能和舒适度时找到最佳点。