图片来源:Scott Gibson
更多问答聚焦
大多数装有太阳能电池板的房子仍然与电网相连，这意味着即使房子有办法自己发电，也仍然与公用事业的电网相连。离网的房子曾经占据了安装的最大份额，现在只占少数。
这似乎说得通。与电网相连的房屋可以从太阳能发电中获益，但当电池板无法产生足够的电力满足需求时，也可以接入电网。净计量允许家庭在电池板生产过剩时出售电力，并网系统更便宜，因为它们不需要大量的深循环电池。
但情况真的这么简单吗?
在问答帖子在GreenBuildingAdvisor网站上，特里斯坦·罗伯茨(Tristan Roberts)表示，在与能源部一位专家的聊天中，他提到了这些被广泛接受的前提。
罗伯茨写道:“如果这些电力进入电网，我们讨论的是计算环境效益的困难。”“很难知道你在中午12点向电网输送的2千瓦电力是否真的能让电力公司减少2千瓦的燃煤发电量。事实上，有很多理由得出这样的结论:这种事情没有发生……我们谈话的重点是，从热力学和环境的角度来看，现场可再生能源的最佳使用是在现场。”
他想知道，这是否意味着房主应该更多地转向离网安装，或者将电力负荷在并网发电和并网发电之间分割的系统?
是的，并网系统是有意义的
尽管认为向电网输送少量电力就能让化石燃料工厂关闭是不现实的，但还是有好处的……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
TOU定价可减少零净阵列大小?
我搞不懂这个表述。净零能源意味着你生产的能源和你使用的一样多，单位是千瓦时。你是否这样做与能源成本无关。也许你指的是“净零能耗-”成本房子?”
使用电力定价的时间
电力公司正在做航空公司所做的事情，在需求旺盛的时候收取更高的费用。如果太阳能发电的价值由于其产生的时间而高出28%(一些公用事业公司在下午的收费已经远远超过这个数字)，那么将电费抵消到零的系统的规模就会更小。
当足够多的家庭产生了他们高峰需求的高价值电力时，那些只在一年中几个月的下午产生所需电力的工厂就不需要了。
是的，我得到了分时定价
但我的观点是，在分时电价(和生产时间)定价下，零美元的账单并不是一个净零能耗的家庭。净零能量意味着你能制造同样多的能量能源以千瓦时为单位，而不是美元。：）
为什么要实现净零能耗?
埃里克，你说得很对。
原文说，“在一年中阳光最充足的时候，当光伏系统产生最多的能量时，使用分时电价表，这种能源的零售价格信用价值要高得多。这是PV系统在财务上具有吸引力的关键原因。这使得人们可以通过安装一个更小的系统(大约小28%)来零电费。”
一旦你超过了零电费的门槛，大多数净计量计划就会大幅降低$/kwh的报销。因此，最具成本效益的方案是实现净零能源成本，而不是净零能源。
没有参数
我不否认净零能耗是一些人的目标。就我自己而言，我更喜欢净零能耗和净负能耗;)
在明尼苏达，我有机会用我的网络计分计划注册了TOU;现在我有了一年的数据，我应该看看它是否会更快地产生回报。不过，我不确定我现在能不能修改合同……
TOU比净计量更糟糕
也许有些地区会为TOU产生的多余能源提供“零售”水平的价格积分，但这与美国的常态相距甚远
这就是原因，净计量是如此有价值，你得到一个完整的信用，你的电力和线路分配收费在电力公司的收费。
如果你只是为你生产的电力获得了一美元的信用，公用事业公司不会将你的线路传输费用记入信用，因为这是他们的线路，他们通常会为你支付“市场价格”的电力成本，与其他电力生产商的价格相同。这些费率可能是公用事业账单的一半。
电力公司还可能对你的使用征收其他公用事业费用，当你出售电力时，这些费用不会作为退款提供。这是你在购买退税产品时遇到的问题;你要按全额购买价格交税。
此外，晚上5点到9点的时候，许多太阳能电池板都没有产生多少电，你会付钱。
你可能会遇到像我这样的情况，公用事业公司收取了大量额外的分时电价和超额发电计量费用，最终你会退还所有的收益。那是在你付钱给他们批准你的设置和购买/租用计量设备的特权之后。
Xcel in MN
FWIW, MN的Xcel有这样的购买时间结构:峰值大约4-4.5美分，峰值2.5美分。与Net Meter支付的9-10美分相比。
然而，我很难在月底超额生产“净”，我基本上从来没有收到过付款。不过，在大多数高峰时期，我肯定会过度生产，所以对我来说，这可能是有道理的，我不知道。可能不值得这么麻烦。
流域的开发领域
几年前我在我住的地方调查了一下，一个TVA服务区。在那个时候，你必须有2米。一个用来卖，一个用来买，不允许你在“幕后”使用自己的权力。在一段时间内，TVA为太阳能/风能发电支付0.15美元/千瓦时，并以0.10美元/千瓦时的价格出售给住宅，以0.05美元/千瓦时的价格出售给高使用量的商业。他们说他们会一直这样做，直到达到TVA总产量的10%到15%，我记得几年前是这样的。此外，你还需要向当地配电公司收取每月每米约10美元的“电表费”，这与用电量无关。
至于环保，我相信自己发电是最好的。为了省钱，购买是最有意义的。
在我的“完美世界”中，我认为最好是自己发电来满足基本负荷，并使用“购买电力”来达到峰值。如果你有多余的电力在一年中产生的某些时间，考虑在一些更多的电池(在合理的范围内)，或者如果你有一个“热质量”可用，在使用前加热或冷却它是有意义的. ...还是没有灵丹妙药，但是
是否连接电网
我是一名建筑工人，在过去的三年里，我在晚上和周末辛苦地建造了自己的房子(950平方英尺)。我最初设计的房子是脱离电网的，但经过深思熟虑，我重新考虑了脱离电网的想法，我决定与电网相连，因为备份系统的简单性。此外，我真的不喜欢让我的次要和备用能源成为任何一种液体燃料的想法。我知道有些燃料比其他燃料更好，但我在简化公用事业上节省的所有钱，现在我可以大大增加我的光伏阵列的大小(3.5千瓦)。我不需要开一辆大油罐车去我家!现在我的杂物间非常简单，充满了LED灯泡，三级能源之星电器，超低流量淋浴和水龙头，我应该在12个月的周期内接近零净。
远低于净零必须是今天的目标!
这是一篇很棒的文章和讨论。根据我们最近远低于净零的经验，我不得不说，净零已经不够好了。我们开车所消耗的能源比我们在家所消耗的能源还要多，而且在污染和金钱方面的成本都要高得多。我们位于俄勒冈州中部的彩绘山的房子现在产生的能量不仅可以为自己供电，还可以为电动汽车提供动力。根据这个房子在运行的前三个月(2月到4月)产生的剩余电量，以及美国环保署对电动汽车的里程估计，到目前为止，这个房子产生的电量足以让汽车行驶超过3400英里，并将提供超过12000英里的完全无碳生活，今年汽车和房子都没有净电费。这就是使用光伏发电的最大回报，特别是在电网可用的情况下。我们最新计划的一个能源模型显示，在30年的房屋抵押贷款期限内，车主将节省大约15万美元的能源，但他将为他的汽车节省超过29.2万美元的能源，这比他在同一时期为一辆每加仑20英里、每年行驶1.8万英里的汽车支付的汽油费用还要多。根据美国环保署对日产聆风的估计，我们设计的房子可以提供这么多英里的行驶里程。网格万岁!
整体论
建造净零能耗房屋和在现有房屋上增加足够多的光伏电池板以实现净零能耗是两个不同的课题。在我看来，任何不包括被动供暖和制冷的新建筑讨论都是不完整的。
说到被动冷却，有没有人计算过太阳能电池投在屋顶上的阴影所提供的冷却效果?
为什么不各吃一点呢?
难道就不能有一个“有点”边际的离网系统，那里的电池存储容量有限吗?比如12个小时的....而且when that capacity is full the system would switch over to grid-tie mode so that any excess energy would be sent to the grid. You wouldn't need as many batteries because you're only using limited amounts at night anyway. It also might take some tweaking to get your battery capacity and/or number of panels needed tuned in over the course of a year.
对肯尼斯·萨顿的回应
肯尼斯,
电池很贵——甚至足够普通美国家庭使用12个小时。这样一个电池组很容易就能卖到1000到4000美元。8到10年之后，电池就需要更换了。
如果这个想法是为罕见的停电提供电池，这是一笔很大的投资。为了应对偶尔停电的情况，我建议你买一台燃气发电机。它是便宜的。
回复布莱恩·戈弗雷
“建造零能耗房屋和在现有房屋上增加足够多的光伏电池板以实现零能耗是两个不同的课题。在我看来，任何不包括被动供暖和制冷的新建筑讨论都是不完整的。”
好点!作家和其他不了解建筑物如何使用能源的人经常忽略这一点。这是建筑师的一个特别令人震惊的疏忽。试图获得LEED认证的大型建筑设计师通常忽略了减少建筑负荷的基本前提，并在“高效”机械系统和照明控制方面增加了大量成本和复杂性。
“说到被动冷却，有没有人计算过太阳能电池投在屋顶上的阴影所提供的冷却效果?”
是的，这是一个相当简单的计算，已经做过很多次了。当然，结果是:“视情况而定。”在大多数低层建筑中，屋顶是太阳能获得热量的最大组成部分。如果处理热量的增加是整个能源使用的一个很大的组成部分，如果光伏阵列遮阳整个屋顶，那么遮阳将有显著的影响。到目前为止，我在两个句子中有三个限定词，我只是触及了问题的表面。总结:有更便宜的方法来减少通过屋顶获得的太阳能热量，而且光伏阵列的遮阳很可能不会对年能源消耗产生显著影响。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录