更多客座博客
美国能源部(DOE)已经迈出了期待已久的第一步，以实施法律要求逐步淘汰低效的白炽灯泡。该淘汰计划原定于2020年1月1日生效，但由于特朗普政府采取的非法行动而被推迟。
每一个月根据家电标准意识项目(ASAP)最近的一项分析，由于能效延迟，低效白炽灯泡的持续销售将使消费者在灯泡的使用寿命内损失近3亿美元的水电费，并导致另外80万吨本可避免的碳排放。在提交给美国能源部的书面评论中，照明行业要求在美国能源部公布最终规定后至少再推迟一整年，尽管这将使美国消费者损失高达34亿美元，并导致额外的950万吨二氧化碳排放2。这是消费者和环境都无法承受的代价。
美国能源部正在努力恢复日常灯泡的最低效率标准，根据法规，灯泡必须达到45流明每瓦(LPW)的最低标准，其中流明是产生的光量和消耗的功率。LED灯泡将取代旧的白炽灯和卤素灯泡，工作效果一样好，在发出同样数量的光时，耗电量减少85%，寿命更长——与最常见的白炽灯一年左右的寿命相比，LED灯泡可以使用10到25年。
在联合评论作为对能源部的回应索取资料、美国自然资源保护委员会(NRDC)、ASAP、其他主要的节能倡导者以及代表消费者和低收入家庭的团体敦促该机构:
- 立即实施45低功耗的最低标准。
- 恢复2017年通用灯具(即日常灯泡)的定义，该定义将用于约20亿个插座的灯泡纳入法规范围。这些常见的灯泡包括:3-ways，烛台形和火焰形灯泡，球形灯泡，以及用于轨道和嵌入式照明装置的反射灯泡。(注意，对于不存在有效替代品的灯泡，如烤箱中使用的白炽灯泡，则保留了豁免。)
- 拒绝照明行业提出的延长标准执行时间的要求。
在一个信我们向美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆(Jennifer Granholm)递交了这份报告，敦促她“探索每一种选择”，尽快结束拖延。
市场已经准备好了
几乎所有形状，光输出水平，色调(暖白到冷白)的LED灯泡，以及我们家中发现的基本类型，都是由广泛的制造商生产的，今天在全国各地的商店和互联网上的零售商处都可以广泛购买。上面这张来自一家大型零售商的照片显示了各种各样的LED灯泡，这些灯泡已经在商店的货架上出售了。
根据Apex Analytics的数据，2019年LED灯泡占所有灯泡销量的60%，是四年前2015年销售份额的三倍多。
需要美国能源部的国家照明效率标准来完成从低效白炽灯和卤素灯泡的过渡，因为它们仍然占2019年所有灯泡销量的三分之一以上。在2007年联邦能源立法中获得特殊监管待遇的加利福尼亚州和内华达州分别于2020年1月1日和2021年1月1日成功实施了45 LPW标准，全州范围内的led转换进展顺利。
对现有库存进行计时和销售
自2007年以来，零售商和制造商就知道，45lpw的最低标准将于2020年1月1日生效，在该日期之后，销售白炽灯或卤素灯泡将是非法的。作为拜登总统的一部分行政命令在他上任的第一天就发布了一份简报，能源部接到指示撤销灯泡效率标准的倒退，该标准向行业提供了额外的警告，即他们将无法再销售这些低效的灯泡，并应避免储存它们。
鉴于成熟和发达的全球LED灯泡供应链，将有足够的制造能力来满足美国日益增长的需求。例如，照明制造商成功地满足了2018年中期对LED灯泡的需求增加，这是由于组成欧盟的所有27个国家逐步淘汰白炽灯和卤素灯泡造成的，这些国家的总人口约为4.5亿(远远大于美国的3.31亿人口)。同样是这些工厂，也准备好了应对新标准带来的美国市场订单增加。
2007年制定灯泡效率标准的法律是基于禁止销售的日期。换句话说，在淘汰日期之后，无论白炽灯是什么时候制造的，都不能再销售了。这一机制是明确的、快速的，并且不鼓励零售商囤积，因为这将大大推迟节省和从标准中获益的时间。此外，执法也大大简化了，因为任何白炽灯或卤素灯泡在生效日期后上架(或在互联网上出售)都是非法的。无需进一步调查以确定生产日期或进口日期。
这些照明公司要求能源部以生产日期作为执行依据，并要求从实施标准的最终规则公布之日起两年，以便零售商通过其现有库存进行销售。这种替代机制不仅进一步推迟了转向led的好处，而且使执法变得极其复杂，这不是国会选择的道路。
现在是能源部采取行动的时候了
能源部有执行灯泡效率标准的非酌情法律义务，我们敦促他们尽快这样做，不要再拖延。这种节能效果是巨大的，而且不像大多数电器可能需要10年或更长时间才能更换完毕，大多数白炽灯泡在正常使用下一两年内就会坏掉——这使得由于该标准而节省的碳排放和水电费很快就会发生。
照明行业早在十多年前就注意到了这些变化。当国会呼吁这种转变时，他们这样做是因为他们知道这对地球和消费者都是正确的。能源部现在不能让目光短浅的企业利益破坏这一计划。
诺亚·霍洛维茨是美国自然资源保护委员会能源效率标准、气候与清洁能源项目中心主任。这篇文章最初发表于NRDC专家博客并经许可在此转载。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
再举一个例子，说明对用电征收碳/环境税(而不是对每一次用电都进行监管)会有多高效。
我在能源效率方面工作了10多年，不得不指出一些虚假的声明(以及基于申请的考虑):1。大多数现代LED和CFL灯泡在实际使用中寿命不超过2年(有些在闪烁模式下失效，有些则因太暗而失效)。无论是灯丝灯泡还是荧光灯都不喜欢电力循环;这大大缩短了它们的寿命。虽然灯丝灯泡可以安装在完全封闭的灯具中，但LED和CFL类型不能长时间忍受这种情况(它们不能散发足够的热量)。4.LED和CFL灯泡不喜欢“颠倒”安装，也不喜欢电源朝上(如果它们的底座朝下安装，它们的工作寿命将增加一倍到四倍)。
附注:为了证明制作精良、处理良好的“爱迪生”灯丝灯泡的可靠性，请查看加州利弗莫尔消防站的灯泡，该灯泡燃烧了75年以上。
在合理的情况下，我当然支持能源效率，但我看到太多的谎言被重复。同样的道理也适用于太阳能:光伏板可以使用几十年，但逆变器和其他支持系统的寿命不会那么长。
请提供大多数LED灯泡使用寿命< 2年的证据。在过去的十年里，我已经安装了几十个，但还没有遇到这种情况。你的说法意味着我会把它们全部换掉很多次。许多安装也没有问题。
此外，一个可以使用75年的白炽灯泡消耗大量能源，既不经济也不环保。免费赠送40瓦白炽灯泡$。与LED相比，大约333小时后，每千瓦时13美元就不划算了，所以之后每小时都要烧钱。显然，一个75年的灯泡也不是免费的。
你好。我试着回复“Paul Wiedefeld”，但它却把我指向了Hank_W(如果这是一个错误，我很抱歉):如果你有几十个持续了十年的LED灯泡，我会对制造商非常好奇。如果你的LED灯泡效果很好，尤其是倒扣安装的，那么是否有封闭的灯具呢?你有没有考虑到这些灯泡真正的、没有补贴的成本(白宫安装的LED灯泡的成本是60美元一个)?我们已经测试了CREE，飞利浦，欧司朗和一些较小的中国灯泡，并且都持续了<4年而没有故障。我的整个家都用LED照明，很多都是直流灯具，白天通过太阳能充电(我的低压直流LED灯被证明是相当可靠的)，所以我可以向你保证，我愿意相信清洁能源。事实并不完全支持大多数家庭准备好使用“清洁”能源。声明一下，我是光伏太阳能的早期采用者(测试者);我在高中使用回收的7W太阳能剩余太阳能电池板运行CB钻井(面板的互连有故障，但幸运的是，我在7岁学会焊接后能够修复其中许多)。是的，从长远来看，75年的灯丝灯泡可能看起来很昂贵。但是，请考虑LED, CFL和太阳能技术的所有成本; we have sadly become a throw-away society and this involves its own costs. I do hope for PV tech that exceeds 21% efficiency for consumer applications (satellite grade PV does hit 27-28%), but the engineering world considers anything below 30% to be a gross failure. I intend no disrespect and still wish to know what brands of AC-powered LED bulbs have proven so reliable for you.
我想是克里和飞利浦。但我是在2010年左右安装的，所以我可能记错了。如果有的话，似乎11年后他们会更好。它们每天都在使用，并且倒置地安装在凹进的罐子里，而不是封闭的。就成本而言，我可以花一两美元买到40w的等效led。没有白炽灯泡可以与之竞争，我敢打赌也很少有节能灯可以。或者任何发电厂。
一个可以使用75年的白炽灯仍然是“一次性的”。
在这一点上，太阳能电池板的效率并不重要，我不知道为什么人们会担心它。它们既便宜又可靠。这才是最重要的。
不管它的价值是什么，在我住在新房子里的六年里，大约36个led灯没有一个需要更换。除了少数几个外，所有的灯都是上下颠倒的，而且大多数安装在专门为卤素灯泡而不是led设计的低压灯具中。
谢谢你,斯蒂芬。你的意见很有趣，也很有价值。这些持续了6年的LED灯泡是什么品牌/类型的?这将是一个很好的数据点，也可能对其他消费者有所帮助。
主要是三角灯泡，来自亚马逊。它们的价格大约是我2015年购买时的三分之一。
的确，如果你从亚马逊上买到最便宜的劣质LED灯泡，它可能用不了一个星期。但如果你购买飞利浦、Cree和Syvania/Osram等知名品牌，失败的情况就很少了。
封闭灯具和任何方向的LED灯泡，你想现在可用。
的确，你可以通过在低温下运行灯丝，使白炽灯或多或少地永远使用下去。不幸的是，当你这样做的时候，效果会急剧下降。制造超长寿命的白炽灯与制造质量无关。它只需要愿意牺牲效率和光输出来获得吹嘘的权利，一个持久的灯泡。
如果你担心谎言被重复，先检查你自己的事实。
我查了所有的资料，谢谢。虽然我欢迎你的意见，但我在能源行业工作过，监督过很多小时的测试。你说得对，像“美国之光”这样的廉价中国LED灯泡不值得信任;但是，我也监督过飞利浦、CREE、Sylvania/OSRAM和其他优质灯泡的实际测试。高质量的LED灯泡当然寿命更长，但所有这些品牌都在该领域遭遇了早期的失败。公平地说，CREE确实支持自己的产品。如果您知道美国灯具的消费LED灯泡在封闭和/或倒置的插座中可以使用50年，请务必分享。我看过数百个测试，没有一个达到它们的寿命评级。
我们不应将一些优秀品牌的早期失败与它们将在2年内消亡的预期相混淆。同样地，如果它们的规格是25000小时，但在实验室测试中却在15000小时内死亡，这是令人失望的，也是一个问题，但将其等同于消费者使用寿命少于2年是不诚实的。
在我的房子里快速浏览了一下，我有一个全封闭的底座式灯具，里面装着同样的LED a灯，至少五年没有出现任何问题，但它并没有经常使用。我有一个在很多地方，在很多地方切换，完全封闭，但水平方向。一个是底部朝上的，底部有一个打开的遮阳板。我不太记得具体是什么品牌，但我可以打开看看你是否需要。
虽然我支持提高效率的尝试，以及总体上使用监管来提高效率的概念，但我确实对以下几点有异议:
led的寿命为10到25年，而最常见的白炽灯泡的寿命约为一年。
我经常看到这种说法被重复，但似乎没有证据。当然，LED本身(实际的发射器)可能会持续5万小时或更长时间，然后才会出现明显的退化——如果能保持凉爽，时间会更长——但LED灯泡是电子元件的集合，它们都有自己的故障率和机制。如果你的LED灯泡随着时间的推移慢慢失去亮度，到了你决定在10到25年内更换它的地步，因为它的光质量已经下降了，你很幸运!但是，如果你的LED灯泡只是有一天熄灭了(或者，就像我的几个灯泡一样，偶尔开关)，那么其他组件之一(或组装中的某些连接)已经失效，你就永远不会看到LED发射器本身的理论寿命。
高温会加剧部件故障——一条经验法则表明，温度每升高10摄氏度，寿命就会减半。因为大多数LED灯泡都是为现有的固定装置设计的，制造商在热管理方面受到限制(而且，更大的散热器会增加成本)。此外，仔细观察廉价的LED灯泡——许多灯泡会以小字标明在封闭灯具或特定位置使用的限制(都与热管理有关)，我相当确定大多数人不会注意或注意到这些限制。(低质量的组件和糟糕的组装也会加剧组件故障，但情况总是如此——你没有得到你不付出的东西。)
这一切都归结为LED在理论上有很长的使用寿命，但在实践中，我看到过LED在使用几年后就失效的情况，就像白炽灯泡一样。而且，LED灯泡的制造和处理也引起了一些环境问题(尽管没有汞填充荧光灯那么糟糕!)
>LED灯泡几乎各种形状，光输出水平，色调(暖白到冷白)，以及我们家庭中发现的基本类型，由广泛的制造商生产，今天在零售商处广泛销售
在这里，我的抱怨是很难比较灯泡，也很难找到高质量的光线。色温是一回事，但整体光谱(有时反映在CRI值上)是另一回事。(请注意，即使是CRI也可以被玩弄(或者只是撒谎)，但这是另一种咆哮。)此外，像闪烁这样的东西也会影响光的质量。当然，已经取得了一些进展——至少流明/瓦，显色指数和色温通常被报告——但更多的事情可以做(也许在监管结构中)，以使光质量特性更容易获得和值得信赖。
这里的TL;DR是，是的，LED灯可以很好。是的，它们广泛使用，效率高，寿命长，光线质量高。然而，低成本终端市场(可能是最广泛采用的产品)由于产品质量和耐用性问题而遭受寿命缩短的困扰，导致处置/寿命终止问题，以及质量差或特性差的光。我认为这些问题(尤其是生命周期问题，因为它与绿色有关)不应该被遗忘，我们应该努力使*高质量* LED成为目标，而不仅仅是盒子上写的LED。
我同意你的看法。我已经安装了很多节能灯和LED灯泡，其中四分之一的灯泡在几个月内出现故障或失效。作为我的前雇主，我开始了CFL灯泡运动，那是一个非常大的退休社区。我把灯泡放进去的时候就标明了日期。有趣的是，我安装的第一个CFL灯泡中有一个是我最后更换的灯泡之一。我几乎持续了7年的24小时使用。
我要在“大约一年的时间里”打电话给公牛。白炽灯泡也一样。我记得在节能灯还没有被引入的时候，我不可能以那种速度更换灯泡。在一个典型的房子里，这意味着每周更换一个灯泡。
生命值+1经常不符合规格。糟糕的调光性能经常是一个问题。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录