更多建筑科学
绝缘事项安装不良。即使在您可能认为r值不会受到影响的情况下，它也会受到影响。11年前的这个月，我写了一篇关于建筑科学中最重要也是最被误解的原则之一的文章。文章的标题是平坦还是凹凸不平:你想要怎样的绝缘材料?“在这篇文章中，我展示了当绝缘安装不当时，r值会发生什么变化。有问题的阁楼应该是统一的R-30，但只有R-10超过50%的面积，另一半是R-50。它不平均到R-30。事实上，平均只有R-17。
然而，在绝缘分布上存在如此大的差异并不是最现实的情况。更有可能的是，在一些地区，你会得到几英寸的减少，而在其他地区，通过吹或喷涂隔热材料，你会得到几英寸的增加。或者也许安装人员在阁楼的某一部分的绝缘上短路了，但他们确实短路了不在其他地方弥补。今天让我们来看看这些场景。
适量，但分配不当
下图显示了当安装人员放入适量的绝缘材料时r值的变化情况。上面一行显示了完美的安装。其他六个显示了不同程度的绝缘安装不良，其中一半的阁楼比预期的要少，另一半则更多。右边的黑色部分是每次安装的平均r值。右边用红色表示的是r值相对于R-38的目标值下降的百分比。
正如你所看到的，当绝缘只在阁楼的一半上缩短一两英寸，并在另一边增加这个数量时，对r值的影响并不太坏(-1%和-3%)。一个3。左边少了6%的r值，再多就是两位数了，我觉得不可接受。
当不到50%的阁楼分布不佳时，我没有对上面的所有场景进行建模。但是对于9英寸。15英寸。超过一半的阁楼和12英寸。而另一半的r值降低了3%将其与6%(上面第4行)进行比较。对于6英寸。18英寸。半个阁楼，12英寸。而另一半则减少了14%。 Compare that to 25% (line 7 above).
数量不对，分配不当
如果安装人员没有预先确定要安装多少绝缘材料，另一种方法可以通过在阁楼的一部分上安装正确的数量，并缩短另一部分来降低r值。下面的两个图形显示了这个场景。在第一个中，短边得到2英寸。绝缘比预期的要少。上图显示了12英寸制服的完美安装。绝缘深度。接下来的5行显示了当阁楼的各个部分被缩短2英寸时，r值和r值减少的百分比。
进入。如果只有10%的阁楼受到影响，那么部分阁楼的隔热材料比你支付的费用少，r值只会下降2%。但是，如果他们少给你2英寸。超过阁楼的50%，你就损失了9%的r值。这是2英寸的。短。
如果安装人员短了你4英寸。在阁楼的一部分，这里是最终的r值和r值减少的百分比:
如你所料，4英寸。短变得更痛苦。甚至有10%的阁楼都短了4英寸。使r值下降5%20%的阁楼隔热层减少了4英寸。，平均r值下降了9%。
合同和质量保证
了解吹塑或喷涂绝缘的公差可以帮助您获得您所支付的绝缘r值。绝缘承包商通常会指定你将获得的绝缘的平均厚度。从这里的分析可以看出，平均厚度不够好。
确保物有所值的更好方法是指定绝缘的平均厚度和最小厚度。确定吹塑绝缘的工具是深度标记，如上所示。确保你的承包商放了很多。安装人员很容易在标记处堆积到所需的深度，并且在标记之间安装较少。阁楼上的记号笔越多，就越容易发现问题。使用喷雾泡沫绝缘，该工具是一个深度计(如下所示)。
在安装人员吹完或喷完绝缘材料后，看看那些标记或检查足够深度的地方，以知道你有足够的绝缘材料。平均深度本身并不能作为确定吹塑或喷涂隔热材料安装质量的充分标准。
_________________________________________________________________________
Allison贝尔斯他是一位演讲者、作家、建筑科学顾问，也是Energy Vanguard的创始人。他也是能源先锋博客,是写一本书。你可以在推特上关注他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
6个评论
这是一种应该对所有类型的绝缘材料进行的分析
不同的地点-我真的很想看到这样的东西
由于在密集的纤维素填充的壁上沉淀而形成的空洞。尽管如此,
我意识到获得足够的有效数据来进行分析
耗时，昂贵，并且可能引起对研究的抵制
有情感和/或经济利益的不同群体
促进纤维素在墙壁中的使用。
“我真的很想看到类似的东西，关于在密集的纤维素填充的壁中沉淀引起的空洞。”
“…沉淀在密集的纤维素中……”这听起来有点矛盾。当包装到适合当地气候的密度时，致密的纤维素不会沉淀。
纤维素在壁上的沉降是由于季节性水分循环和密度造成的机械蠕滑作用。在一定密度下，由于密实纤维的弹性增强，漏电降到零。
在新英格兰地区，3.5磅/立方英尺是典型的目标密度，但这个数字也有很大的宽容度——3磅通常就足够了。即使2.8磅也足够了，如果做得很好，在有足够的向外干燥细节(如雨幕)的墙组件中，良好的气密性和低的蒸汽阻滞性，以限制纤维素中水分循环的数量。
即使是老派的“双孔法”，通常也能达到足够高的密度，以减轻沉降。大约十年前，我参与了一个深度能源改造项目，在一个19世纪90年代的老式木板护套气球框架房子的墙壁上挖洞，在瓦片上有乙烯基壁板，(当时)有25-30年历史的2孔方法纤维素是完美的，顶部没有明显的沉降。乙烯基墙板上的通风空间可能救了它。(那栋房子被拆去了木板护套，重新安装了约4英寸的聚苯乙烯泡沫板，在新的纤维水泥壁板后面安装了3/4英寸的雨幕，并且不顾我对纤维素的游说，安装了一腔聚氨酯，以改善气密性。这地方里里外外看起来还是挺不错的。)
大约在同一时间，我被叫去帮助建造一座类似的老式建筑，它有雪松瓦壁板(没有雨幕)，在8-10年的时间里，双孔法纤维素已经在房子阴暗的北侧沉降了2-4英尺。在顶层室内现有的纤维素上进行密集的包装似乎已经成功了——同样的人仍然住在那所房子里，而且没有回电话(他们甚至有我家的电话号码……由于没有阳光来帮助瓦片干燥，也没有雨幕，季节性的湿度峰值可能相当高——对于低密度的纤维素来说太高了。
这真的是一种矛盾修辞法还是都市神话?或者这是真的吗?直到我看到
一项涉及大量家庭(如一千个或更多)的研究
已经住了5年以上的房子我是不会接受的
纤维素不会沉淀在墙壁上的断言——看看托尔斯滕
Chlupp在费尔班克斯的房子，他为了阻止任何人而走极端
安定下来后，他以每平方英尺4磅的速度完成了测试。他让墙敞开着
在顶部，纤维素堆在空地上几英尺高的地方
如果有沉淀发生，它就会掉入壁腔，发生了什么?
一年后，用热成像仪成像显示在
一面墙的隔热——给我看一下用热成像的研究
十年后的一千个家庭，只有几次失败，然后我会
相信!我承认这个单独的例子并不能证明它仅仅是可疑的。
热像仪现在很普遍，也很便宜——没有更多的断言
我们来看看研究结果。
这个加1。然后，让我们看看高科技记录湿度探头在墙壁上的常规放置，看看温度和湿度的轮廓是有效的，还是失败的……
这是一个问题。我们一直在检查阁楼，即使他们知道我们来了，会叫他们回来，问题还是很多。也许我们只是运气不好，潜艇在这里，但这真的很令人沮丧。我无法想象所有的阁楼都没有被检查，建筑检查员也没有在看……
喜欢那些图表，你有R-49纤维素的数据吗?在一些不常被纠正的边缘情况下，他们会很有帮助。如果没有，我可能就得编一些。
安迪，不，我没有R-49图表，但在我设置的电子表格中进行计算，然后修改图表，不会花很长时间。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录