更多问答焦点
杰西·里泽(Jesse Lizer)在第六气候区(Climate Zone 6)建造新房子的计划要求在北侧修建一堵60英尺长的可步行地下室墙。三个低于等级的基础墙将用绝缘混凝土形式(ICFs)建造，r值约为R-25。
莉泽的问题，贴在这里大湾区问答论坛，涉及裸露的北墙的基础。它应该像其他地基一样由ICFs建造，还是像房子的其他部分一样，把它框架成一个r值为40的双钉墙?
有了木框架墙，他不仅获得了更好的隔热性能，而且木框架也使窗户和门更容易安装。“另外，”他补充道，“如果一个粗糙的开口框错了，或者发生了什么变化，我们是在修理木头，而不是混凝土。”
“如果所有的墙壁都是ICF，它仍然会成为一个更好/更强的地下室系统吗?”他问道。“我意识到它的长度相当长，所以我很好奇它是否会有所帮助。”
这是本周重点报道问答节目的主题。
热质量vs更高r值
ICF墙的核心是混凝土，比木结构墙的质量更大，迈克·科利尼翁认为这个好处值得考虑。“这在r值讨论中通常不会出现，”他写道，“但它是可量化的，并且在减少空气渗透方面确实有所不同。”
迪克·拉塞尔说，然而，在利泽的气候带，增加的热质量可能没有多大好处。
“记住，混凝土的‘热质量’效应在外部温度上下波动很大的气候下是最有用的，”罗素写道。“在长时间的寒冷天气里，……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
25日评论
是的，是的，也许
当完全在热包膜内时，热质量更有用，它可以允许更高的朝南玻璃比例(或太阳能增益系数)，以实现更高程度的被动式太阳能空间加热，并吸收来自窗户增益的峰值显冷负荷。在ICF中，即使通过R5的绝缘与内部隔离，也使其无法达到此目的，尽管它将继续减少与通过墙壁传热相关的峰值加热和冷却负荷的边缘。DOE2(和其他更好的能源使用模拟工具)在模拟这些质量效应方面做得很好。
在R25整面墙值(与ICF最小值相比不是很大的升级)，玻璃(即使是非常好的U0.30商品)通常会主导外墙的热增益/损失，使得内部EPS隔离的热质量基本上没有意义。无论窗口模型是R1还是r3.3，相对而言，它仍然是R25墙上的一个大洞，R40墙上的一个更大的洞。一扇0.30美元的窗户每平方英尺的热量损失比墙高一个数量级，而阳光直射的窗户的热量吸收甚至更高。
根据JM总结的第三方测试结果，(www.specjm.com/files/pdf/JMSpiderDrillAndFill_3rdPartyTestResults.pdf -见p8上的图表)1.8磅密度的新学校微细玻璃纤维与密集包装的纤维素具有大致相同的空气缓阻性。但是如果把空气阻力图投射到1.0磅的密度(这也是推荐的安装密度)，它在低密度下的空气阻力将低于露天吹制的1.5磅纤维素。密度在1和1.8磅之间，它并不比2孔法纤维素好多少。不错的东西，不一定值得花高价买。
玻璃纤维和纤维素的比较中也没有纤维素的大量水分缓冲能力，而蜘蛛和Optima的干燥能力相对较快。快速干燥对结构的长期弹性比湿缓冲更重要，这在很大程度上取决于墙体堆积和气候。它不需要太多的外部泡沫来渲染快速干燥的外观几乎无关，(就像雨幕通风壁板一样，对于大多数美国气候区(包括6区，具有~0.5-1的内部蒸汽阻燃性-它比标准油漆需要更多，但不需要聚)。水分缓冲只有在长时间掩盖大量漏水时才有缺点。
“优化”玻璃损耗
虽然门窗确实是高r墙组件中的“热孔”，但在比较门窗与墙体在适当设计的外壳中的总热损失时，我会犹豫使用“主导”这个词。如果使用廉价的高热量窗户，或者一开始就有太多的玻璃，那么通过它们的总热量损失当然会占主导地位。
一个好的房屋设计能量模型的用途之一是通过外壳的各个方面来显示损失的分布。在如何通过壳体的某些部分减少热量损失与如何轻松和廉价地做到这一点之间总是存在权衡。在阁楼上堆积松散的绝缘材料是很容易推荐的，因为通常有空间这样做，而且材料便宜。在此之后，解决热损失饼中最大的部分是有意义的，然后重新计算分布。在某种程度上，你既有“低”的总热损失，又有“合理”的热损失分布。
以我自己的房子为例，最终模型显示，总损失中约有20%是通过墙壁损失的，约34%是通过窗户和门损失的。虽然后者无疑是列表中最大的小计，但它仍然只占总数的三分之一。
收益呢?
非常好的窗户难道不是净能量增益器吗?没有任何一堵墙，不管它建造得有多好，都不能这样说…
当然，被动式太阳能和太阳回火是有效的
窗户类型和尺寸的选择确实是最小化能源使用设计的一个重要方面，垂直朝南的玻璃几乎总是会在6区产生强大的净收益，而不是净损失，特别是如果你保持双层窗格并跳过低辐射涂层以获得最大的太阳能收益。对于低e三窗格，这种影响在很大程度上减弱了。模拟增益并提供足够的内部热质量以限制过热，在观察标准玻璃部分的太阳能回火时非常重要。当朝南的玻璃面积超过总建筑面积的5%(经验法则)时，这就变得至关重要了。
迪克，在高r的建筑中，门窗在整个房子的热损失数据中占主导地位是很常见的，但我所讨论的房子只指墙壁，在典型的玻璃部分(和代码U值，不是$t可用)。用EPS的R8+隔离热质量，使得该质量相对无用，无法缓和来自窗户的更显著的增益和损失。当然，质量是有作用的，通过墙壁可以平均非常适度的峰值增益和损失，但是在整个房子中使用3/4英寸或1英寸的墙板有时会产生同样或更大的影响，即使它只是外墙中EPS之间混凝土热质量的一小部分。为了最大限度地发挥作用，热质量必须是“可用的”，与条件空间进行热接触。
在美国6区，低质量的R40墙将胜过任何质量或结构的R25墙。但在纤维素/玻璃纤维方面，3.5磅纤维素的R40的热质量与3/4英寸的石膏大致相同，而玻璃纤维的热质量要小得多。这在实验室里可能是可以测量的，但在家里可能就没有那么多了(不足以成为决定因素)。纤维素的热质量也会随着季节的水分循环而显著变化，并会受到壁板类型/通风以及内外墙材料和饰面的防蒸汽性等因素的影响。
共同的智慧
丹娜
这里的普遍观点是，三层玻璃，充氩气，高SHGC，低e，将比透明的双层玻璃“净”获得更多的能量，而且差距相当大……
我是不是漏掉了什么?
现实点吧。
关于窗户，在最近完成的2,900平方英尺(HERS 42 w/o PV)住宅中，25%的玻璃面积，我们的墙壁每年损失3.8 MM Btu，地板和天花板(包括地板以下的基础墙)每年损失5.5 MM Btu，窗户只有1.2 MM Btu/年。使用的窗户是三层玻璃，朝南窗户的SHGC为。43，东西窗户的SHGC为。31。u值约为0.20，取决于窗口的配置。这所房子的设计充分利用了被动太阳能的热量，在海洋4区(我们有零冷却度的日子，超过5500加热度的日子)。在供暖季节，我们每天只能获得大约8小时的热量，而我们每天损失大约16小时的热量。在阳光明媚的日子里，太阳的增益不需要很长时间就能弥补窗户上一夜的损失，但当我们连续有几个阴暗的阴天时，随着时间的推移，温度下降是严重的。
Dana是对的，没有直接与居住空间内部接触的热质量是无用的，而且，在炎热的气候下，与外部接触的热质量比无用更糟糕，无论你是在海洋4区，5区，还是任何比这更冷的区域。我们在我们家的二楼用了3英寸厚的混凝土。这个热质量完全包含在建筑围护结构内，它向两个方向辐射，向上和向下。在没有供暖系统的情况下，当室外温度变化超过30度时，我们从白天到晚上的温度变化大约为1度。
由于太多的原因，我只会在炎热的气候中使用icf，如果我也在飓风或龙卷风地区，我就不会使用其他任何东西。对于本文中讨论的气候，我建议仅在北地下室墙壁上使用SIPS。一个10“SIPS墙，里面有5/8”gwb，你可以得到大约40的r，成本是双螺柱墙的一小部分。它的改造要比钉墙容易得多。你不会遇到潮湿或凝结在空腔中的问题，因为没有空腔。ICFs对于埋藏的基础墙表现良好，但是在常规混凝土基础墙外面的4英寸XPS泡沫会表现更好，特别是在寒冷的气候下。
为了增加装饰效果，在浇筑墙体之前，试着在混凝土内部安装聚氯乙烯，你会得到一个非常光滑的表面。然后把混凝土酸染成你想要的颜色，在你剥去形状之后。没有钉钉，没有干墙，没有大惊小怪，没有混乱!别忘了外面还有4英寸的XPS !
由于泰德! !
没有什么比真正的设计更能说明问题了。25%的玻璃比例和额外的内部质量来处理它，这是一个真正的被动式太阳能设计，而不仅仅是太阳能回火。0.43的SHGC对于三窗格来说非常好。我不确定在U0.20的窗口中这是怎么可能的，但我相信你的话。使用相当普通的U0.30代码最大化双窗格，您可以获得那么高或更高的SHGC。
我也喜欢R40 SIP选项，但我不相信它的成本总是双隔板的一小部分。大量的纸笔分析导致许多人得出相反的结论(通常没有考虑到“时间就是金钱”这一因素)。
很高兴看到讨论还在继续
我不知道这会受到关注，不过没关系。这类讨论应该在公开场合进行。这是相互学习的好方法。
我想把我之前提到的工程师的最新消息传给你。引号里的都是他的原话，不是我的
“使用icf，您不需要努力进行空气密封;混凝土会帮你的。这种空气密封也不会随着时间的推移而退化。如果你建造了一堵木框墙，并依靠特卫强(Tyvek)这样的产品作为空气屏障，那么接缝上的胶带就不会永远有效。同样，如果有人在干墙后面放塑料(干墙工人绝对讨厌这种做法)，那么出风口和洞口的密封必须是完美的，墙/地板和墙/天花板界面的胶带也必须是完美和永久的。这种情况并不总是发生，或者如果发生了，它是永久性的吗?
窗户评级的肮脏小秘密是窗户的u系数是在玻璃的中心测量的。这还不包括镜框(每英寸厚度最多为R-1)和镜框与可操作玻璃之间的漏风。他们还在室温下测试窗户是否漏水。如果他们在一定温度范围内进行测试，你会看到非常不同的空气泄漏值。窗户的评级不包括玻璃层之间的间隔(它们通常是金属的，即使有1毫米厚的隔热隔板)和窗格之间的竖框。
这是我最喜欢的橱窗故事。大约10年前，我去了华盛顿州的一所学校。我去那里是为了一些非窗户的问题，但我们讨论了能源使用问题。他们自豪地向我展示了他们花了一大笔钱买的三层高效玻璃窗户。他们声称窗口的r值为R-8.5。那天很冷(室外大概10华氏度)，我测到铝制车架的温度是38华氏度。玻璃的高r值到此为止;所有的热量都通过框架散失了!玻璃可能是R-8.5，但窗户肯定不是……”
大家期待着进一步的讨论。
又及，很高兴又见面了，泰德。好久不见了。
R值胜过热质量吗?把质量放进去!
我住在科罗拉多州，大部分时间是6区，但这里有很多阳光，这里的山区夜晚非常凉爽。被动式太阳能很有意义，自然通风也是如此。
对于被动式太阳能，你需要建筑内部的质量来吸收热量，所以ICFs用两边的绝缘材料将质量隔离开来。墙和混凝土墙的中间保温更有意义。它将质量暴露在内部，但在外部也有一个非常耐用的表面。墙是压实的土壤，其作用与混凝土墙非常相似。在我的气候条件下，外墙需要高度隔热，但如果以耐用的方式建造，就不需要这么大的质量。因此，如果r值或接近r -40，小口或框架墙就有意义。内部质量的另一个好处是温度波动调节和湿度控制。这个质量既可以作为散热片又可以作为吸湿片。
Michael Sanner，建筑师
来自白色北方的教训
在白色的北方，在这种情况下，我们中的一些人开始远离ICFs。当外面的空气温度是-30华氏度时，太阳能对墙壁的热效应并没有真正产生很大的影响，空气条加热P.D.Q.空气密封能力的好处是巨大的，但我们大多数人会认为并不比木框架更好。
我们喜欢使用双螺柱墙系统(2X6外部和2X4内部)或错开镶嵌2X8在2X8或2X10板。螺柱和护套用西卡15LM或1a“夹心”填塞，以形成单个“凹槽”，然后我们将螺柱从内部一直填塞到护套接头。底板填缝或喷雾密封，所有的接缝都用Vycor用Super 77或密封胶带粘贴。
有了这样的设置，我认为你会得到一个体面的性能价值的玻璃绝缘。也就是说，我个人不会使用它。矿棉是安装和防火等级更好的选择，但我们几乎总是使用喷雾泡沫或吹入。通过空气密封技术，您可以消除渗透。有了双螺柱，你就消除了热桥。如果你的干墙承包商是合格的，并使用了适当的空气密封细节，唯一的问题是外部的开口(例如灯)，可以用喜利得腻子和喷雾泡沫密封，以及窗户。
最近，我的一位工程师一直在谈论他自己即将进行的装修，以及我们在住宅世界中如何没有充分利用好窗户(他是一名商业工程师)。他总是对商用窗户赞不绝口，说它们隔热效果好得多，而且尺寸更大。我自己不太了解这个话题，但是商业窗口可以解决设置中的一个问题吗?或者至少消除部分“桶里有洞”的想法?
对Mike Collignon的回应
迈克,
你写道，“窗户评级的肮脏小秘密是，窗户的u系数是在玻璃的中心测量的。这并不能解释框架。”
实际上，NFRC标签出现在大多数窗户上，包括一个u因子评级，说明框架。NFRC u -因子不仅仅是数字;它们是整个窗口的数字。
@Michael Haluschak
有
@Michael Haluschak
我曾在住宅和机构项目中使用过商业窗户，我可以明确地说，它的热性能与住宅非高性能窗户一样差，甚至更差。你可以以相当的价格买到大窗户，但性能并不比住宅好。此外，还有幕墙系统，使进口被动式建筑认证的木窗看起来负担得起。
第二，ICF在炎热潮湿的气候下运行良好
在炎热潮湿的飓风气候下，ICF一直到屋顶有几个好处。
1)白蚁不吃粘土或混凝土
2)在春天和秋天，当凉爽的夜晚让墙壁在温暖的下午给房子降温时，隔热层包围的热质量真的很有帮助——在最低温度55度，最高温度85度的日子里，不需要空调
(3)在盛夏，热质量通过延迟下午高峰负荷而起到帮助作用。ICF房屋使用较小的暖通空调系统。白天的热量被带到深夜，给暖通空调一些合理的负荷在深夜工作，允许深夜的潜在负荷，而不需要单独的除湿。
4)减少入渗有助于湿度控制。
5)热质量有助于应对我们确实遇到的少数“寒流”——在20华氏度的深夜，热质量可以让房子在几个小时内保持在20华氏度的温度下，允许一个较小的暖通空调在不过度使用带材的情况下承担热负荷。
铝窗……不
迈克C -
我不认为这里的任何人会不同意你的工程师对典型的商用全铝窗的发现。其中一些我们在学校的项目中仍然使用，甚至没有热损坏。然而，对于大多数家庭来说，特别是在这个主题中，窗户将是玻璃纤维或可能是木材(或铝包层)。
“永久”空气密封是ICF的一个好点，假设它安装在混凝土中没有任何空隙。然而，对于今天的胶水，泡沫，胶带和填缝，我仍然会质疑与全ICF或类似性能的墙壁相比的价格(同样，仅在供暖主导的气候条件下)。跳上时光机，回到20年后，把一栋被动式房屋拆开，看看它的密闭性如何，这将是一件有趣的事情。
真的吗?
由于成本并不是一个明确的考虑因素，所以请将ICF一直带到顶部。耐用性和减少空气渗透以及消声特性得到了我为之建造的许多房主的普遍赞赏。
此外，声明，“空气密封相对容易完成木框架墙”并没有解决人为因素，除非你打算自己执行所有的工作。空气密封和“一级”一级绝缘安装的重要性，如果不重新检查和召回贸易承包商，很少能实现。通常情况下，即使在把贸易承包商叫回来之后，我也得把泡沫喷雾和填塞物拿出来修补。接下来，在比较系统时一定要查看实际的r值。例如，考虑到木材的低r值，标准的2x6墙的性能介于R-12和R-14之间。当你说R-40时，你是在说装配的r值还是绝缘厚度的r值。
最后，水管理细节是另一个关键步骤，当建筑接近密闭。如果你让别人来做这项工作，计划好这些细节和其他需要你自己详细了解的细节，并不断检查质量。避免潮湿对木材的损害对于我们提供高效结构的成功至关重要，因为所有主要的节能方案都要求在房屋批准之前对这方面进行验证。
对泰森的回应
你写的:
…此外，声明，“空气密封相对容易完成木框架墙”并没有解决人为因素，除非你打算自己执行所有的工作. ...
ICF墙也是如此。如果你没有一个好的贸易承包商按照你的规格组装ICF，你也会遇到问题，其中一些是灾难性的——想想井喷。我很幸运在使用ICF的时候使用了一个非常有经验的ICF承包商。所以这个警告适用于所有的建筑领域。
水管理对ICF和双螺柱或传统框架一样适用。在ICF中，窗框漏水和木结构一样严重。不要以为因为建筑是混凝土的，水就不会伤害到建筑。
我们始终如一地达到1级绝缘安装-询问我们的能源评级。
我的警告是，没有“最好的”。这完全取决于项目需求、愿望和预算。
对约翰的回应
说得好。至于水的损害，我把重点放在了街区而不是窗户和门上，这并没有涵盖整个问题。而且，听起来你的隔热承包商可能来自这个星球，非常好。我的绝缘材料大多来自地面，承包商遵循的行业标准质量控制非常差。它需要相对较少的研究，以确认绝缘行业的整体长期状态，这甚至是由他们的行业协会所有的事情。
我有很多作为能源之星验证者的例子。我不得不召回75%的工作上的绝缘体，重新安装部分工作。它曾经是95%(这不是编造的)，但通过反复不懈的坚持，达到接近一级质量的项目要求，他们有所改善。同样糟糕的是，检查员不会检查安装的质量或是否满足空气密封规范的要求。作为我们当地HBA的成员，我快要放弃软性推销这些问题，并考虑公开呼吁所有把头埋在沙子里的杰出建筑商和建筑官员。当简单地围绕ROI建模你的努力，你几乎可以普遍地降低你的每月拥有成本时，效率会推高住房成本的老论点已经不再是事实了。
最后一点关于空气密封ICF和粘架的评论。我们用Logix ICF块倒酒。与许多新砌块一样，它们非常坚固，并增加了内部角支撑。从我记事起，我就没有在浇筑时损失过混凝土，而且我们的砌块对混凝土流动的横向阻塞很小。浇筑时，墙体内混凝土的横向运动不受限制，这使得(对我来说)通过ICF本身实现卓越的空气密封变得很容易。这就只剩下你所说的门窗了;泡沫和填塞在里面，闪光和包裹在外面。在我们这个地区，要比在2乘4的墙壁上完成空气密封要容易得多，这些墙壁是由接下来的三个行业钻的，这还不包括电气箱留下的洞和其他穿透薄板岩的洞。我相信如果你能把我传送到你的绝缘体上，我会去一个快乐的地方。
说了这么多，我的下一个房子在城市里，计划显示2x4的墙，R-13绝缘，外面有2英寸的泡沫。你的警告听起来也对，我的世界里没有“最好的”。我们的模式是，以与标准建筑相同的成本实现卓越的性能。在这种情况下，我们不需要“最好的”，我们只需要充分控制外壳，在有条件的空间里缩小暖通空调的管道。通过增加ICF系统的成本，无法实现抵消节省。
顺便说一下，非常感谢您的回复。如你所见，这很刺激。
请不要跑题!
你好! !这是北半球的北墙。他所能利用的最合宜的墙，是一堵双钉编织墙;岩棉，或者可能是拉森桁架墙;再次使用岩棉。考虑到这一点，我还建议他大幅限制这面无太阳能(朝北)墙的玻璃数量，并坚持使用三层玻璃，并尽可能地使用氩气和薄膜。不要用任何铝制的窗框。我建议那些争论是纤维素还是玻璃纤维的人公开调查岩棉的选择，岩棉在全球许多技术更先进的地区已经试用了大约50年或更长时间。
是的，太阳能存储应该在一个可居住的结构中，我们对此进行了辩论，并进行了经验试验，不仅在20世纪60年代和70年代，而且早在公元前1000年就证明了它们的价值。
我还建议住宅设计师和顾问不仅要指定结构构件/组件，还要指定建筑标准和细节:其中应包括承包商对能源效率“细节”的尽职调查(标准/期望)
“当占星家最终发现宇宙的中心时，会有很多人感到非常失望，那不是他们自己。”
的问候。
我用柴火取暖是免费的，ICF的投资回报率是多少?哈哈
那些对绝缘材料或建筑行业有不好看法的人需要放下键盘。你不能在你的电脑上侮辱一个工人，这会让你看起来比他们更糟糕。如果你认为墙体绝缘的质量很重要，也就是信封中最不重要的表面r值的5%，那就试着了解更多，不要再居高临下了。有趣的是，在这场争论中，绝缘体实际上是聪明的，这么多工具得到了他们的BPI或HERS，或者最糟糕的LEED，毫无价值的许可证，他们都被7美元/小时的绝缘体打败了，他们知道浪费时间在完美安装电池上，就是浪费钱。这些缝隙在热像仪上可能看起来很漂亮，但它们不会花费你足够的能量来支付20多美元来正确安装球拍。绝缘检查员99%都是在浪费空气。太多“书呆子”认为他们可以进入建筑业或建造房屋，他们将重新发明家庭能源“轮子”。我们多久以前把人送上月球了?从那以后，建筑科学一直很出色，如果你认为现在更好了，有了新的酷产品，我们当时没有，你的头已经埋在沙子里五十年了。他们很聪明，知道你的需求是基于成本和回报的。 Back then energy was cheaper and requirements were lower. Triple pane windows, foam insulations, radiant barrier foils, supertight designs were all there fifty years ago, why hasen't home building changed much? Nobody wants to spend a dollar to save a dime! ICF, double wood walls, ARE spending a dollar to save a dime. Use Remdesign or talk to somebody that can do a Manual J, people with energy auditing licenses are usually fools you should stay away from, and if they have Dr. before their name, trust them the least. They will have never touched a house during construction phases, everything they "know" came from a book, and when they get that peice of paper they become gods in their own minds. I would take a framer with 4 years field experience to build/design my house over ANY Dr. Thermal mass, and the difference between ICF and double wall. Don't wast your time nit picking what could be less than 5% of your envelope. And remember, at 200$/sqft. ICF can cost you 20,000$ in just lost floor space. Realtors measure the outside perimeter, than take the thickness of the wall for SQFT. So when you pay for a 2050sqft home, ICF gets you a 1950sqft home, ICF won't save near the money that you lose in living space just by using ICF, not counting the rediculous costs of construction with ICF.
泰森，闭嘴，为了大局别再提家用能源了
你真的觉得房子应该更紧吗?你认为如果这个国家的每栋房子都是超级密闭的，并且有“控制”通风，那么每栋房子的空气质量会等于或高于0.35 ach吗?或者你会因为风扇马达坏了，新鲜空气设计不当，单一新鲜空气来源受到污染，肮脏的过滤器不允许足够的新鲜空气，而慢慢地杀死数百万人吗?作为能源之星的验证者，我确信你是纯金的。但是对于ASHREA的健康标准，STFU!超密的房子可能会伤害到人，但你每年从减少“空气渗透”中节省了15美元，干得好!如果你不把健康放在首位，那么你所拥有的任何许可证都是毫无价值的。
致你们这些能源迷
在窗户周围使用喷雾泡沫，任何喷雾泡沫将使其保修无效。这可能要花费数万美元。请不要再推荐了。
对Greg Hecker的回应
格雷格,
对不起，你错了。你写道:“在窗户周围使用泡沫喷雾，任何泡沫喷雾都将使其保修无效。”例如，Marvin Windows就像大多数窗户制造商一样，在他们的窗户安装说明中建议使用低膨胀的喷雾泡沫。这些说明可以在网上找到:
http://www.marvin.com/download.aspx?DocumentID=611
马文说明书上写着:“第6步:绝缘和密封装置。从内部应用1″- 2″(25-151)厚的低膨胀泡沫绝缘珠外壳的背面。参见图15。”
插图如下所示。
效率是ICF故事的一部分
正如一些人所提到的，ICFs是明智投资的原因还有很多。能源效率只是其中的一小部分。
对我来说很有趣的是，有这样片面的谈话，关于热质量的“目的”的假设。被动式太阳能设计中的辐射热就是其中之一。正如上面指出的那样，这并不适合ICF，但这并不意味着它不能很好地利用其热质量。混凝土一直连接到地面，地面的温度相对恒定。诚然，热量在混凝土中传播得并不快，但由于其储存大量热量的能力，它与地面的持续连接使得一级以上的ICF建筑具有与一级以下建筑相似的热一致性。隔热夹层中的热质量提供了两件事。首先，它使它成为一个相当简单的过程，建立一个完成准备墙与附着点和绝缘已经到位。一旦你训练好你的船员，或者找到一个好的安装人员，知道如何快速移动，警惕(这是独特的ICF?)，你得到一个更完整的组装更快，少得多的碎片，接头，接缝和穿刺，一个体面的(或任何)木材组件的所有必要的组件，以及所有潜在的妥协点为你的组装。第二，你得到了一个绝缘缓冲，大大减缓了热量的增加和损失。谁会在乎你是否获得了被动式太阳能增益? I'm not designing a passive solar ICF home. I can tell you that load calculations (admittedly that include great windows, properly installed) that result in ratios of 2400-3000 sqft. per ton do not lie.
但是，再次强调，能源效率只是ICF的一小部分。当然，这不是一个完美的解决方案(没有什么是真正的，全面的)，而且正如前面提到的，它们在安装中也不是傻瓜式的。当谈到长寿、舒适、健康、安全、和平与宁静时，隔热单片钢筋混凝土的无空洞墙值得你挂帽。抗灾到底有多大价值?显然，并不是每个人都在考虑所有这些事情。如果价值与客户的需求和愿望(或气候或地理)不重叠，他们就不会为它付费。
就房地产而言，ICF的客户往往是另一类人。他们倾向于建造永久的家园。没有多少人想卖掉他们的ICF房子，一旦他们在那里。它确实有点扰乱了房地产的平衡，但对一些人来说，他们根本不会让它决定他们为自己的房子建造的价值。右边的信封是一个家的基础，它表现得很持久。有很多建筑商可以建造135美元/平方英尺的ICF房屋。他们也许不想，但他们可以。
混凝土-制造和运输能耗高
ICF墙使用混凝土，这有它的位置，但混凝土需要大量的能源来制造。由于这个原因，它不是最环保的材料选择，在应用中，它的功能是不需要的，或者可以实现与绿色材料。
热质量
拿两个便携式冰柜，切割并移除其中一个主题的底部，并将其放在混凝土板上，现在在每个冷却器中放入相同数量的冰，等待……在某些地方，只有当你有2英尺厚的墙时，热质量才比绝缘要好。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录