图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
你想要一个好的空气屏障在你的房子吗?当然,你做的事情。没有人知道任何东西建筑科学认为老神话,房子需要呼吸。我们想要密封的房子,然后我们希望机械通风引入新鲜空气从外面(好吧,至少尽可能新鲜从外)。
气密层的工作是最小化的空气穿过建筑外壳条件和非条件空间之间。所有的空气移动整个围护结构总是以同样的方式吗?不。它是双向。外部空气泄漏量相匹配的内部空气泄漏。(有时空气泄漏或者是有意的,我们叫它通风。)
一旦你理解,空气可以是双向的,很明显,你想要一个气密层,在两个方向上工作。对吧?但是当我们测试房屋空气泄漏,我们几乎总是测试只有一个方向:从外面。我们把房子在负压下鼓风机门然后测量气流通过风扇,这告诉我们多少通过围护结构的空气泄漏。
我过去是如何写的housewrap远非理想作为空气屏障。它可以成为一个伟大的排水平面,然而,这应该是其主要目的,当你使用它在外面的房子。(像一些不幸的房主在肯塔基州最近发现,试图建立一个房子没有任何排水平面导致麻烦。)
一个研究项目比较housewrap贴衬板
几年前,我做了一个小的研究项目一个€为Huber工程森林。(披露:他们能源先锋的客户机和支付这项工作)。他们想通过他们找出漏气邮政系统壁板与housewrap相比。我们的目标是测试同一家渗透和漏出两个不同的气密层条件:
- 房子装的OSB;按照制造商的指示housewrap安装作为空气屏障。
- 房子护套与邮政系统墙衬板和屋顶装饰。所有的接缝和开口录音按照制造商的指示。
房子的建造者定调为正常。他们使用邮政墙衬板和Zip屋顶甲板,但左墙未开发的第一个测试。他们安装housewrap墙壁和密封根据制造商的指示。他们把所有的门窗和密封的房子,我们可以做鼓风机门测试。他们还录音邮政屋顶甲板和密封缝隙自天花板石膏板不到位。
空气泄漏测试结果
当众议院准备与housewrap测试,我们跑单点鼓风机门测试——正压和负压两种配置,在50 Pa相对于室外。
在第一个测试中,建设者移除housewrap和录音邮政墙接缝。他们的房子准备taped-sheathing测试后10天我们第一次测试,所以我们走了进来,重新测试,。
测试的结果如下。众议院ACH50结果是基于52113立方英尺的体积。
第一个测试显示一个巨大的区别负压(渗透)和正压(漏出)。漏出率为77%高于渗透速率。(结果见上面的“变化百分比1”专栏)。
第二个测试显示显著改善的入渗率低(20%)和漏出率低(56%)。(reuslts显示在上面的“变化百分比2”列中)。
把视角中的结果
即使housewrap,这房子很紧张,有1.36和2.40 ACH50渗透和漏出率,分别。我们观察到,建筑商已经非常小心housewrap完全密封,并努力显示的结果。
在一个典型的安装,底部的边缘housewrap启封。缝常常录音很差或未开发。大量的撕裂和眼泪防止housewrap躺平。有时站在角落安装程序将housewrap因为housewrap不平躺。如果这房子有典型的额外漏网站这些问题介绍,最初的测试会显示更高的泄漏。
也,因为这是一个大房子,大部分的壁板没有断钉或板块下面的(见图)。的许多接缝落在开放区域的框架显示大缺口,见下面的照片。这些漏洞可以让大量的空气,这可能是为什么漏出的结果是如此远远高于渗透导致housewrap测试。
与众议院在正压下,空气从里面搬出去通过这些差距,吹housewrap像个气球。一旦外护套,空气中发现漏洞housewrap而逃。当然,随着包层安装,housewrap无法扩大。与众议院在负压下,housewrap拖入缝隙,密封板几乎以及磁带在第二个测试。
不过,即使这样一个低起点漏风率,录音Zip壁板表现明显漏出更好的渗透和56% - 20%——比housewrap用作空气屏障。因为housewrap安装比通常观察到,这些改进的数字可以作为一个下限如何更好的Zip墙衬板将执行房屋依赖housewrap相比,至少在比较类似的房子墙的复杂性。在小房子全部或大部分的衬板断裂在钉和盘子,效果可能不太明显。
进一步调查的想法
对这个项目真正漂亮的东西是,我们使用相同的测试两种不同的系统。最后,然而,这只是一个房子,这不是结束。这将是很高兴见到这个工作扩展到更多的房屋配置。
一个明显的区别是测试,将会很高兴见到的漏风housewrap和贴板包覆和石膏板安装完成。积极的和消极的压力有很大的区别漏风包层和干墙之前,但最后会是多大?
另一组实验来追求会看不同包层类型的影响。然后看的效果不同的方法将空气包层和衬板之间的间隙:水垢,皱纹housewraps…
外卖
正如我在2010年写的(Huber之前联系我们),housewrap不是一个理想的空气屏障。如果建设者需要非常小心,housewrap可以执行以及空气屏障,但留下了大量典型的安装孔。这个研究表明,至少在一个没有包层的房子,是housewrap负压下的建筑比那些积极的压力。
这个初始工作的关键是,如果你正在寻找真正高水平的密封性,当你使用housewrap应该密封板。贴板一个著名€产品,如邮政系统或录音泡沫板,空气泄漏可能会低于房屋housewrap和启封衬板。
脚注
一个€我说这是一个“小”的研究项目,因为它并不是一个科学严谨的研究的结果建立一个普遍的真理。这是一个快速查看一个特定的现象,值得更多的研究。我在这个项目工作与艾尔·兰德斯博士(现已退休),艾伦Sealock丹科Davidovic,博士学位。丹科是一个真正的建筑科学家学位最好的地方之一来研究建筑科学:宾夕法尼亚州立大学。
一个著名€胶带是很有争议的话题在构建科学的圈子里,有些人不相信它。乔Lstiburek博士、PE、不是一个人。“在居住方面,我们现在使用磁带木衬板和泡沫板提供空气和水管理管理。实际上这些系统如何工作?现在?真正的好。在早期?不太好。“阅读他的文章,坚持自己。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
10评论
好的信息,但可以预见……
多少劳动时间(美元)通常是投资精心录制的衬板或housewrap ? ?
我仍然相信使用peel-stick膜在所有的墙来污蔑相同的成本
(由于简单的安装和几乎没有细节处理)包括劳动
比录制方法,并提供了与更严格的建筑。
为什么仍然认为如果价格较低的性能并没有太大的区别?
字面上的沼泽我。
邮政编码是什么,不是
也许是因为Huber资助这项研究,但在我看来,从这些结果有一个印象,邮政系统是唯一的贴板很紧。但据我所知,处理Zip是它的应用方面,当你录制完成,你们都完成了。但内置的方面并不改善空气密封。不是真的同样的空气密封可以通过录制标准胶合板衬板?然后housewrap将被应用。我们承包商计划在做这个录音AdvanTech(另一个Huber产品)当他建造我们的房子,因为他怀疑的OSB的邮政编码是由(他认为不如AdvanTech耐腐烂得多——谁能说话?)也因为特卫强长期实地测试站了起来,而邮政仍然很新。虽然我知道很多人满意Zip包板,我不能反驳承包商的怀疑邮政,我看不出我们的房子将不紧或昂贵的,有了这个系统。我错了吗?
应对兰迪·乔治。
从这些结果,如果有“印象的邮政系统是唯一的方法贴板很紧,“我不认为这是因为我写的东西。在最后一段,我写道,“贴衬板‡产品,像邮政系统或录音泡沫板…”,并试图使用术语“贴衬板”在其他地方,我是说一般。
我不知道很多关于之间的差异的OSB在Zip和Advantech,但也许别人,甚至有人从胡贝尔,将激增,告诉我们。
我们真的能相信磁带25-50-100年吗? ?
不是我们所有人(这里)对绿色设计?
在40年拆开终点因为一些外壳钉上的胶带,
或有建筑泄漏更比过去25年因为类似的问题。
应对兰迪·乔治。
兰迪,我邮政系统的技术总监和设计研究中强调贝尔斯博士的文章。AdvanTech和邮政系统板在同一工厂生产使用相同的过程和原材料。原材料的数量(木材、蜡和树脂),略有不同产品之间由于差异的最终用途。邮政系统集成的水电阻蒸汽渗透然而散装防水屏障。因此它不需要相同级别的粘合剂作为AdvanTech没有天气障碍。
所以在贴衬板使用方面
从我从本文收集的是最好的,高效的系统建造者应该带护套,然后使用一个包装,像特卫强,。邮政编码是一个不错的OSB但是综合材料相当于D级建筑纸(像兰迪·乔治州:“内置的方面不改善空气密封”)。所以,如果你使用ZIP或其他泡沫板,带缝,然后与特卫强等产品包装。但是,不要带你的包板没有额外的包装。像金Kazama上面写道“我们真的可以信任磁带呢?”I think we can all agree on the answer to that.
应对金Kazama
有很多不同的系统构建房屋,和邮政系统板是很多的选择之一。就像有人选择在peel-and-stick方面你让人匪夷所思,stick-building而不是使用sip或使用另一个施工方法似乎疯了。如果你不喜欢它,你有其他的选择。
应对金Kazama和B麦凯
带作品和它可以持续很长时间。也许我应该把主要文章的链接,而不是一个脚注,但是你应该读乔Lstiburek的文章,坚持自己测试,看看他们把磁带通过以及它是如何表现。
如果不做,是的,当然它会失败。这就是乔博士说:
与所有的材料科学的进步”,但我们仍然不知道如何把事情坚持泥土、灰尘和冰冻的表面。让我重复这个因为一样东西是没有办法贴东西泥泞,脏,寒冷、潮湿和冰冻的表面。我应该重复一遍,但你们应该停止在这里,前面的句子重读和思考。重读一遍。好,现在让我们继续前进。”
对埃里森
与磁带吧,乔州”最大的问题是人们认为他们可以把泥,脏,寒冷、潮湿和冰冻的表面。你可能会认为这是显而易见的。像它看起来惊人,人们一直尝试着这么做。”So, I would still cover my taped sheathing as I've never seen a clean job site. No harm in providing that extra protection from air and water.
质量是在细节中
评论应用在泥泞的磁带,冻结,脏,潮湿等建筑产品让我想起了绝缘承包商想要更多的钱来确保绝缘垫完全填充腔和没有留下的空洞。换句话说,如果你想要做好他需要收取更高的费用。质量细节,如果它是好的应用胶带在错误的条件下也会好的油漆在肮脏的石膏板或应用于安装windows没有垫片或闪烁吗?
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录