更多绿色建筑新闻
担心你的屋顶光伏板因为灰尘而产生的电量低于应有的水平?不要。加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)的工程师们说，花钱雇人清洗它们的成本可能比你获得的电力输出还要高。
根据一篇文章激光聚焦世界在美国，在干旱期间145天没有清洗或下雨的太阳能电池板的效率下降了7.4%。但是，在夏天的中途清洗电池板，只能使电力生产的价值增加20美元。
商业设施的电力损失更大，但即使如此，可能也不足以证明清洁的成本是合理的。然而，对于非常大的装置，清洗在经济上更有意义。
这些结论是基于2010年对加州186个太阳能装置的研究得出的。该报告的首席研究员简·克莱西(Jan Kleissi)说，加州的污染和粉尘水平与美国其他地区相当典型，只是粉尘更大一些。在雨水较多的地区，太阳能板往往更清洁，能量损失更小，这使得反对支付清洁费用的理由更有说服力。
鸟粪是一个例外。研究称，雨水不会把它们洗掉，而且它们几乎挡住了所有的光线。因此，如果你的太阳能电池板恰好处于鸟类炸弹的攻击区，偶尔清洁一下电池板可能是有意义的。
这项研究最初发表在太阳能．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
DIY vs.专业清洁
对我来说，拿着花园软管出去把水喷到屋顶上几分钟似乎值20美元。不过可能只能在单层屋顶上使用。
糟糕的学习还是糟糕的报告?
作为一个设计和销售光伏系统的人，也审查了性能数据，并做了相当多的财务/回报分析，我非常不同意这项研究的结论(至少像链接文章中报道的那样)。我不知道是原始研究的问题，还是总结它的文章的作者的问题，但有几个关键点被忽略了:
7.4%的效率损失/增益是一个大问题。这个差额可以决定财务分析的成败。他们声称，这只意味着额外的20美元(每年?)的电力，但他们似乎假设，当下雨时，太阳能板会像被清洗一样干净——这种假设是没有根据的。
-空气质素至为重要。高水平的空气污染，特别是高水平的花粉，将产生重大影响。这因站点而异。靠近高速公路，或靠近花粉丰富的树木，会有很大的不同。
-俗话说，鸟粪需要清洗。花粉也是如此——它很粘，很不透明。
-阵列的间距(角度)对需要清洗的频率和严重程度有很大影响;更陡的球场意味着更多的自洁雨水，但这从未被讨论过。
总的来说，这份报告似乎是一个考虑不周全的轻率尝试，试图建立一个实际上并不广泛适用的经验法则。当然，在某些情况下花钱请专业清洁是一种浪费。但在其他情况下，这很有道理。
你怎么知道它们的区别?去看看你的面板。用你的手指划过它们，看看你能捡到多少污垢。往上面泼点水，看看能洗掉多少。当电池板脏了，或者当污垢不容易洗掉时，这是一件非常明显的事情。
回复Brent Eubanks
布兰特,
在我看来，这项研究和报告都不坏。这项研究提供了一般的指导方针，斯科特·吉布森准确地报告了这些指导方针。
仅仅因为你读了一份提供指导方针的研究，并不意味着你把你的常识扔出窗外。我经常写过，更换窗户并不是一种节约能源的有效方法。但如果你的房子窗框已经烂了，玻璃也碎了，你应该更换破碎的窗户，尽管有我的指导方针。我们假定读者有常识。
没有什么能阻止你清洁你的光伏板。你甚至可以雇一个清洁人员来做这项工作，尽管你的工资成本可能比节省的能源价值要高，正如研究报告所述。如果你是一个爬到屋顶上自己清洗电池板的房主，你可以用任何你想要的方式计算你的时间价值。
在国内的一些地区，你的光伏电池板可能会积满灰尘。在我住的佛蒙特州，我从来没有洗过我的光伏组件，尽管其中一些已经在我的屋顶上放了33年了。当我在其中一个光伏组件30岁生日那天取下它来进行一些性能测试时，这个组件超过了它最初的出厂规格，尽管它从来没有洗过。我都没洗去做测试。这是因为佛蒙特州没有太多的灰尘，我们有很多雨雪。
如果你居住的地方条件不同——运用你的常识，尽可能频繁地清洗你的PV阵列。
非常依赖于地区
有趣的是，这项研究是在加州进行的。附上的图片是明德学院参加今年迪克拉森的参赛作品。正式开业后的第二天。干燥的圣安娜风从该地区和沙漠带来了大量的灰尘。
我在华盛顿州的北部，我发现我需要每年冲洗两次面板，以清除面板上的花粉，并处理鸟类。来自当地树木的花粉似乎相当粘稠，当雨水把它们带到面板底部时，花粉就会堆积起来。足够开始收集种子和苔藓了…鸟类提供种子和肥料。
我问了当地一家生产擦窗化学品的公司，他们的意见是，在我们这个地区，不清洗窗板的人最终会非常不高兴。他们观察到，许多玻璃制造商已经不再使用钢化玻璃中的硼，而是使用钠——而含有钠的面板更容易被鸟类粪便之类的东西蚀刻在玻璃上。
钠=苏打酸，硼=硼硅酸盐(我知道有区别……只是抄近路写作——添加在原来的帖子之后…)
博客的标题忽略了GBA所擅长的细节
“不要费心清洁你的太阳能电池板”是一个相当笼统的声明。我同意Martin的评论#3,GBA并没有告诉我们要忽略常识。但另一方面，GBA擅长帮助我们了解哪些因素是重要的，哪些是不重要的。这个博客的标题是耸人听闻和误导，因为它暗示所有变量都不重要。标题否定了GBA的优势——精确性和可变性分析。标题几乎与内容相矛盾，内容可以更好地概括为“在许多地方，花钱清洁太阳能电池板可能不划算”。
许多人可以用花园软管和喷嘴在几分钟内自己清洁太阳能电池板。这取决于面板安装的位置和方式。我敢打赌，你的大多数读者都渴望这样做，因为博客中提到的7.4%的效率提高。我们的安装人员说，他们在我们的位置测量了10%的清洁优势。Brent和Dennis在评论2和4中提到的花粉问题是读者需要考虑的一个重要变量，这在博客中没有提到。
对Derek Roff的回应
德里克,
你对这篇文章原标题的批评是公平的。标题必然是简短的，很少有细微差别，但我同意标题“别费心清洁你的太阳能电池板”并不能准确地反映故事。所以我重新写了标题。
感谢您和其他GBA读者的贴心评论。
太阳能电池板维护
只是为了补充讨论，我们同意“转动花园软管”的评论-我们的面板在仲夏冲洗后产生了可测量的更多KWhr。犹他州夏天尘土飞扬，雨水很“脏”。
作为进一步的思考，我们注意到一个面板的产量下降(从地面上看不见)，并发现它被闪电击中-烧了一个洞。生产花了2个月才降至零，可能是因为玻璃逐渐破碎。有点意外. . . .电子设备都完好无损，所以面板的接线一定是正确的!
回复马丁
需要澄清的是，我并不是在批评斯科特·吉布森的报道。我的意思是，写这篇链接文章的人(在《激光聚焦世界》上)在总结文章时可能掩盖了原始研究的重要细节。要么是这样，要么是最初的研究作者只是忽略了一些重要的问题，比如阵列倾斜、降雨频率和靠近花粉丰富的树木。斯科特对LFW文章的总结似乎完全合理;我的问题是LFW的文章。
不要根据实际数据来同意
斯科特,
虽然我很欣赏这一良好的讨论，但在四个地点收集的数据表明，光伏清洗具有经济效益。
这里是参考链接:http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2013/11/the-importance-of-a-pv-system-washing-program
回复Adrian Tylim
艾德里安,
我不同意。你链接到的那篇文章并没有试图进行经济分析，其中包括清洗光伏组件的人工成本，所以它是无关紧要的。
此外，显示由光伏阵列产生的电力的价值的表格假设电力的所有者的价值是每千瓦时15美分，这对大多数美国光伏系统的所有者来说肯定是偏高的。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录