5个评论

1. 
   paul_wiedefeld|2023年2月6日下午01:31分|# 1

   我很矛盾——一方面，我们应该建造人们似乎渴望的东西。如果那是稍微密集一点的郊区，有比平均水平更好的绝缘和热泵，那将使我们迅速减少排放。然而，对我来说这是一种耻辱，我们曾经建造了这么多密集和适合步行的社区，就像我自己的社区一样。建造密度高的节能住房是很容易的。

1. 
   Tim_O|2023年2月6日02:52pm|＃2

   安阿伯(verdian)的发展是你所说的一个代表。“负担得起”不是指密歇根州东南部的400美元/平方英尺。他们拥有的“便宜”选项是340平方英尺的19万美元。把这称为混合收入是一种曲解。这是人们想要的，高端的高档住宅。建在一个一再拒绝提供其迫切需要的更密集、更低成本住房的城市。

2. 
   paulrey27|2023年2月8日12:35pm|# 3

   我同意你的观点……但我也很矛盾，因为我认为一般来说，人们不知道他们不知道的东西，所以他们不会渴望我们知道他们应该渴望的东西。我们还有很长的路要走，分区条例很多时候似乎并没有帮助我们实现这一目标。

1. 
   enteecee|2023年2月8日晚上11:44|# 4

   说得很对，而且你说得比我说得好听多了。
   尽管如此，我还是要进一步说明。这不仅仅是因为人们不可能想要他们不了解的东西，而是因为即使他们知道，他们也可能不愿意为它付钱。不仅仅是金钱，还有时间、便利、认知负荷等。

   虽然更环保的单元确实在销售，但有研究表明，即使是那些说自己想要“环保特色”的人，也更有可能把钱花在额外的平方英尺上。如果他们已经想要的东西碰巧更环保，这是一个额外的奖励，因为他们可以拍拍自己的背。
   在这个社区里，我们很难接受的一个事实是，大多数人不会为我们认为非常重要的事情付出太多。许多人根本不在乎。

   太多时候，我们想要的东西对我们不好，我们需要强大的意志力和智慧来持续地抑制条件反射和眼前的欲望，以换取长期或不那么耀眼的利益，尤其是如果这些利益是分散的——即使我们知道更好。我带了30磅的东西来证明这一点。冰淇淋和啤酒的感觉真的很好，有额外的空间玩或下一个耗电的玩具也是如此。

   我们和我们的客户可以成为先锋，我们也应该这样做。但我们不应抱有幻想，以为只要群众知道，他们就会高兴地追随我们。如果有意义的激励很容易获得，就能起到很大的作用。但通常真正的改变是在被迫的情况下发生的:继续提高要求的标准，禁止最糟糕的产品和做法是足够快地改变的唯一方法。

   我们的工作是证明它是值得做的，不像别人想象的那么可怕。

2. 
   rwsac|2023年2月9日上午10:47|# 5

   我很高兴看到这篇文章至少提到了食品生产的主题。当我们谈论可持续住宅时，我很少看到有人提到这一点。所以在建筑围护结构和物业线之间的房地产可以做更多的事情。当地的食品生产，可食用的园林绿化，以及任何大小的地块都可以实现的完整的永久农业设计。步行去杂货店和步行到花园里买至少一部分食物是有很大区别的。一个被草坪包围的“可持续住宅”是一个错失的机会。