图片来源:国家可再生能源实验室
更多绿色建筑新闻
住宅能源审计本应让业主清楚地了解他们如何减少能源使用和节省资金，但由于审计人员缺乏指导方针和标准，这意味着他们的报告可能没有说服力或难以让业主理解。
至少，这是美国节能经济委员会的心理学家鲁文·萨斯曼博士领导的一项新研究背后的理论，这也是萨斯曼从任何愿意寄给他能源审计报告的人那里收集能源审计报告的原因。
萨斯曼和他的同事马克辛·奇库姆博在一个最近宣布标题为“你的住宅能源审计或评估报告有多好?”
萨斯曼去年参与了一个项目，研究“信息框架”对家庭能源效率的影响。在这个过程中，他收集了十几份由不同能源审计员撰写的报告。有一件事很突出:在如何向房主提供信息方面，似乎没有任何共同的主线，这让萨斯曼想知道房主是如何对这些信息采取行动的。
萨斯曼在电话中说:“他们每个人都非常不同。“他们在长度上有所不同，无论他们是否使用图片，他们所包含的指标类型。在之前的论文中有一些有趣的发现，但我觉得它只触及了表面，我想深入一点。”
考虑到这一点，ACEEE要求家庭能源评估人员以及房主将报告发送到Chikumbo进行研究。(报告可通过电子邮件发送至(电子邮件保护)今年10月，这家总部位于华盛顿的非营利组织将在华盛顿举行的年度行为、能源和气候变化会议上详细介绍这项研究的发现。最终，研究可能会产生一个或多个模板，供审计师在该领域使用。
表现就是一切
在去年的研究苏斯曼发现，提出节能建议的方式会影响房主执行这些建议的意愿。即使是在审计报告中把建议从一个列表移到另一个列表，似乎也会影响房主对其重要性和回报潜力的看法。
然而，目前似乎还没有审计师一致认可的全行业报告标准。萨斯曼说:“据我所知，这似乎是一场混战。”
有了报告，萨斯曼和奇库姆博将寻求承包商、家庭能源审核员、行为科学家和平面设计师的帮助，将条目浓缩为三到五份似乎沟通最有效的报告。这项研究甚至会涉及到“眼球追踪器”，专家们可以确定人们在阅读一份报告时首先看什么，以及他们看的时间最长。
最后，萨斯曼希望他们能列出一份最佳实践清单，并可能列出对该领域的审计人员有用的报告模板。目标不一定是哄骗房主花钱升级，而是以一种“清晰而明确”的方式呈现信息，以便他们做出适当的决定。
萨斯曼说:“一份有效的审计报告可以让人们完美地利用这些信息。“有时一份审计报告可能令人困惑，有时它会淡化某些可能很重要的方面。我们希望人们做出最优的决定。如果这是升级，那很好，因为最终我们希望节约能源，减少整体能源消耗。但如果这对某人来说不划算，我们也不希望他们做出错误的决定。我们不想试图说服他们去做不符合他们自身利益的事情。”
最终在网上-萨斯曼，奇库博2017 -如何谈论家庭能源升级。pdf
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
5个评论
能源审核的一致性
我正在努力完成这项研究，它似乎做得很好。公用事业公司赞助的能源审计通常不允许能源评级机构有足够的时间和金钱来进行全面的能源使用分析。必须研究能源账单，根据建筑规格确定建筑面积。在此基础上，可以制定能源升级优先清单以及暖通空调和其他降级部件的更换计划。
就是我们从当地买的
我们从当地公用事业公司买到的那张完全是假的。那家伙只提了两条建议，都和能源部在https://www.energy.gov/energysaver/weatherize/insulation/where-insulate-home．
做好能源审计
能源审计通常由公用事业公司或某种类型的能源效率机构提供补贴，原因是:如果房主必须支付审计的全部费用，审计就很少会进行。
一次好的审计需要时间，因此也很昂贵。高质量的改造工作也需要时间，也很昂贵。如今，能源价格低廉，因此(a)良好的审计和(b)高质量的改造工作的回报期非常长。这就是为什么家庭绩效承包业务死气沉沉。
棘手的事
美国能源部(DOE)要求联邦政府批准的能源审计用于国家气候化计划(WAP)，我们发现的部分问题通常是来自客户的不切实际的期望。所有已安装的项目必须满足1.0或更高的储蓄投资比率(即，他们需要在他们的生命周期内至少一次为自己的节能付出代价)。人们总是认为门窗会被更换(很少符合1.0 SIR标准)。热水器也是一样(尽管这些可以用不同的钱来替代)，而炉子、热泵、锅炉和其他加热设备取决于几个因素。绝缘和空气密封是最大的储蓄，但人们对这些不感兴趣。
有时我们会遇到这样的情况，客户安装了一个熔炉(通常是先安装的)，然后他们甚至不允许安装人员回到内部进行绝缘和空气密封。这种根深蒂固的观念是一个难以解决的难题。
能源审计
我希望能源审计消失，代之以“环境损害”审计。
现在，能源很便宜
有时是无害的。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录